Muy buenos vídeos son mas que una "pastillita" aprobé teoría del delito en la catedra del profesor Eduardo Donna en la Universidad de Buenos Aires gracias a tus videos . Muchísimas gracias
Esta bien el vídeo pero a mi parecer a faltado que pongas mas ejemplos sobre los errores de prohibición invencible,vencible y alguno de tipo vencible e invencible. gracias 1 saludo
Hola, no entiendo pq los errores sobre las causas de justificación son de tipo y no de prohibición. En esos casos, el sujeto sabe que está realizando una conducta típica, pero cree q no es antijurídica. Es decir, sabe que lo que esta haciendo, pero cree que por diversos factores (legitima defensa) no es antijurido y que por lo tanto no puede ser culpable. El error de tipo es un error sobre algún elemento del delito, como si mata a alguien pensando que era un animal, pero en este caso la persona sí sabe que va a matar a alguien, es consciente de que va a realizar un hecho típico, lo único esa piensa que no es antijurídico. Sería de gran ayuda si pudieses resolverme la duda, gracias.
Tiene que ver con seguir la teoría estricta o limitada de la culpabilidad. Para los seguidores de la teoría de los elementos negativos del tipo es error de tipo, porque las causas de justificación conforman la parte negativa (su ausencia)del tipo.
Arturo JdeP error de prohibición de tipo indirecto pero bajo la mirada de la teoría de la culpabilidad en el tema de la teoría del dolo sólo se le da los efectos del error de tipo al error de prohibición, osea no se rebaja a la mitad y se mantiene le doli sino se degrada a la imprudencia aunque eso esta supeditado a que el tipo degradado contemple modalidad culposa o imprudente en dado caso de no contemplar no se reprocha la conducta, sino hay absolución. Cabe mencionar que hay un millón de kilómetros de diferencia entre error de tipo y error de prohibición, eso ya lo definió prácticamente la doctrina a los largo de la evolución y discusión de las teorías, hoy en día sin embargo se debe decir que hablar de error en la teoría del derecho penal es complejo y a veces confuso y es un gran reto que la doctrina debe asumir en simplificar cuestiones tan complejas del derecho penal, y empezar a resolver retos a raíz de predicar funcionalismo a cosas que creo el finalismo, como es el error de prohibición respecto de la autoria y las formas de participación del funcionalismo penal totalmente válidas.
Excelente clase, muy dinámica y entendible.
Muy buenos vídeos son mas que una "pastillita" aprobé teoría del delito en la catedra del profesor Eduardo Donna en la Universidad de Buenos Aires gracias a tus videos . Muchísimas gracias
Maravillosa explicación profesor, muchas gracias por compartirla.
El derecho penal es tan interesante que me encanta!!! :3 y esto me ayuda a complementar con lo que me enseñan en la universidad... Gracias!
Excelente método de este gran catedrático
Esta bien el vídeo pero a mi parecer a faltado que pongas mas ejemplos sobre los errores de prohibición invencible,vencible y alguno de tipo vencible e invencible.
gracias 1 saludo
Hola, no entiendo pq los errores sobre las causas de justificación son de tipo y no de prohibición. En esos casos, el sujeto sabe que está realizando una conducta típica, pero cree q no es antijurídica. Es decir, sabe que lo que esta haciendo, pero cree que por diversos factores (legitima defensa) no es antijurido y que por lo tanto no puede ser culpable. El error de tipo es un error sobre algún elemento del delito, como si mata a alguien pensando que era un animal, pero en este caso la persona sí sabe que va a matar a alguien, es consciente de que va a realizar un hecho típico, lo único esa piensa que no es antijurídico. Sería de gran ayuda si pudieses resolverme la duda, gracias.
Tiene que ver con seguir la teoría estricta o limitada de la culpabilidad. Para los seguidores de la teoría de los elementos negativos del tipo es error de tipo, porque las causas de justificación conforman la parte negativa (su ausencia)del tipo.
Arturo JdeP error de prohibición de tipo indirecto pero bajo la mirada de la teoría de la culpabilidad en el tema de la teoría del dolo sólo se le da los efectos del error de tipo al error de prohibición, osea no se rebaja a la mitad y se mantiene le doli sino se degrada a la imprudencia aunque eso esta supeditado a que el tipo degradado contemple modalidad culposa o imprudente en dado caso de no contemplar no se reprocha la conducta, sino hay absolución.
Cabe mencionar que hay un millón de kilómetros de diferencia entre error de tipo y error de prohibición, eso ya lo definió prácticamente la doctrina a los largo de la evolución y discusión de las teorías, hoy en día sin embargo se debe decir que hablar de error en la teoría del derecho penal es complejo y a veces confuso y es un gran reto que la doctrina debe asumir en simplificar cuestiones tan complejas del derecho penal, y empezar a resolver retos a raíz de predicar funcionalismo a cosas que creo el finalismo, como es el error de prohibición respecto de la autoria y las formas de participación del funcionalismo penal totalmente válidas.
Este video como ejemplos muy mal eh