ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
來賓都沒有講到最重要的部分，就是缺乏監督制衡，於是無法淘汰腐敗無能的官員、不適任的公職人員，光是規範橋樑檢測項目、施行細則是不夠的，不執行，執行的不徹底一樣沒用。必須要廢除監察院、考試院，由國會也就是立法院來調查、監督、制衡公部門。事實證明考試不能考出有能力、肯做事、負責的公職人員，考試院還造成考用不合，必須廢除，由各公部門自行招聘人員，一旦有失職、弊案發生，由立法院來調查，立法院有反對黨的立委，而且公開，會調查到底，無法官官相護，加上立法院有預算權，如果立法院彈劾了失職官員，失職官員仍然在職位上，沒有受到應有的懲處，立法院就阻擋預算，不讓通過，因為腐敗無能的官員會浪費預算，那是大家辛苦賺錢繳上去的稅金，如此就能淘汰腐敗無能的官員。監察院分走立法院的調查權，本身沒有能制衡公部門的預算權，監督制衡就這麼被破壞掉，必須廢除監察院。還有就是我們要選出會監督制衡的議員、立委，這必須要小額捐款給會監督制衡的候選人，積少成多，幫助他們解決龐大競選經費，幫助他們當選，請大家告訴大家，多數人有共識必能修憲成功，廢除監察院、考試院，在有充足的監督制衡之下，腐敗無能的高官會被淘汰，如此就能由上往下淘汰不適任的公職人員，這樣個公部門自行招聘人員時，不改亂用私人，否則，失職、弊案發生時，這些官員會被究責、淘汰。像現在，缺乏監督制衡，官員會腐敗、濫權、違法、官官相護。
廢除監察院、考試院，選出會監督制衡的議員、立委之後，會淘汰不適任公職人員，政府效能會提升很多，還有一個副作用，就是教育會正常化，因為考試不再有價值，一定要有實際做事的能力、績效才能錄取、留任、升遷。
很詳盡的分析，感謝如此優質的節目
我覺得港務公司該負責，不只是"現任"港務公司董事長，歷任都有責任！但……責任更大的是政府與過去承辦的相關人等，一座橋梁的安全管理竟然不在政府單位？互踢皮球也要有個限度吧？
認同！還記得第一時間他們的回應嗎？他們一直是覺得他們只管港，不管橋。「維護」是苦勞，沒有比搞大郵輪及觀光有功
橋樑設計顧問公司完工後有技術文件給保養維護單位，要求依據文件清單定期檢測嗎？！得標的橋樑目視檢測公司是否有派專業人士現場檢驗？還是一般臨時工拍拍照片上傳就可以結案零錢？！負責橋樑維護的公務保養單位是否有專業人士擔任？政府此次在所有的細節都必須嚴謹調查徹底檢討，否則只是事故發生後表面檢討，難保不會有下次橋樑坍塌再次造成人命傷亡！公務人員長期怠惰瀆職造成這次6人死亡的公安意外，難辭其咎！
HUANG ANDY 台灣有太多米蟲公務員，別的米蟲公務員不作為會傷害另外的米蟲公務員，這些米蟲自己受害時才會聲嘶力竭要嚴懲米蟲公務員，但為時已晚!
來賓都沒有講到最重要的部分，就是缺乏對政府公部門的監督制衡，於是無法淘汰腐敗無能的官員、不適任的公職人員，光是規範橋樑檢測項目、施行細則是不夠的，不執行，執行的不徹底一樣沒用。必須要廢除監察院、考試院，由國會也就是立法院來調查、監督、制衡公部門。事實證明考試不能考出有能力、肯做事、負責的公職人員，考試院還造成考用不合，必須廢除，由各公部門自行招聘人員，一旦有失職、弊案發生，由立法院來調查，立法院有反對黨的立委，而且公開，會調查到底，無法官官相護，加上立法院有預算權，如果立法院彈劾了失職官員，失職官員仍然在職位上，沒有受到應有的懲處，立法院就阻擋預算，不讓通過，因為腐敗無能的官員會浪費預算，那是大家辛苦賺錢繳上去的稅金，如此就能淘汰腐敗無能的官員。監察院分走立法院的調查權，本身沒有能制衡公部門的預算權，監督制衡就這麼被破壞掉，必須廢除監察院。還有就是我們要選出會監督制衡的議員、立委，這必須要小額捐款給會監督制衡的候選人，積少成多，幫助他們解決龐大競選經費，幫助他們當選，請大家告訴大家，多數人有共識必能修憲成功，廢除監察院、考試院，在有充足的監督制衡之下，腐敗無能的高官會被淘汰，如此就能由上往下淘汰不適任的公職人員，這樣的話，公部門自行招聘人員時，不改亂用私人，否則，失職、弊案發生時，這些官員會被究責、淘汰。像現在，缺乏監督制衡，官員會腐敗、濫權、違法、官官相護。
worldUncle 我對房仲非常了解，不動產經紀業管理條例規定房仲業接受屋主的委託出租要不動產說明書，但地政司竟然在民國98年在不動產經紀業全國聯合會的陳情(理由是出租因為簡單，快速)之下，經然用行政命令限縮經紀業的責任，結果各地縣市地政局處的不動產經紀業管理科的執行機關成為米蟲，真是膽大妄為，沒有依法行政
@@黑心建商手法全公開 提供給你幾個公職人員濫權腐敗的事例， 台灣的電子支付在2017年才開放，之前金管會都是以電子支付有安全漏洞為由，禁止業者發展使用電子支付，可是中國、外國都已經使用了10幾年，原來是銀行業者不要電子支付業者來分走他們的市場，有安全漏洞是隨便講的理由，金管會、銀行局大官，退休後又去銀行、保險業上班，當門神，他們是現任官員以前的長官，所以變成金管會要聽從銀行業的現象。th-cam.com/video/8tdP_4vhvHM/w-d-xo.htmlm42s金管會、銀行局大官，退休後又去銀行、保險業上班，當門神，所以變成金管會要聽從銀行業的現象，這是好笑喜劇的劇情，在台灣卻是真的發生。th-cam.com/video/_diMu0EdR7Q/w-d-xo.html&t=21m5s 2017年5月18日 公視 有話好說 節目北加州2013年就裝設完成智慧型電表960萬戶，日本、韓國都在布建中，涵蓋率2017年底80%以上。台灣2017年學者認為只有700戶(經濟部官員是說目前已完成1萬多戶，2017年目標20多萬戶)。th-cam.com/video/VRqMLJtvu_4/w-d-xo.html經濟部能源局副局長，應該是個事務官吧，如何辯解我國智慧型電表落後的情況，百分之60的用電是工業用電，已經全部裝設，民生用電由於很多大樓電表裝設在地下室，通信不易。我已經在電視上同一節目聽到他兩次這麼說，上次距這次是幾年前。你問小學高年級學生，他們可能很多人答得出來無線通信不良該怎麼解決。th-cam.com/video/VRqMLJtvu_4/w-d-xo.html官員腐敗無能濫權嚴重，廢除監察院、考試院刻不容緩，請大家告訴大家，建立監督制衡的觀念，建立監督制衡的制度，選出會監督制衡的議員、立法委員。台灣最嚴重的問題是公部門官員的腐敗無能。。
請看黃國昌質詢交通部次長，會給你滿意交代...
補償算人民的納稅錢，那麼請問一下政務官是誰要負責任，請政府把人叫出來，釐清清楚。也不用燒女巫的方式，較最基層的來扛。未來一些政務官應該不得政治人物酬庸上來的，中央金管會第一個。
以鋼索維繫應力的大橋可以管生不管養，檢測維修一層一層向下委託花了預算卻其實根本沒做，當初施工也是分包再分包，包商只存在一年就消失。網上老外說這種設計的橋根本不能行駛大貨車，當初這種設計應該是為了美觀與漁船出港高度跨度忽略實際承重的各種使用吧？前兩年台南大樓倒塌，去年普悠瑪出軌，每次工程建設養護鑑測的檢討關注都只維持幾週一個月，新聞垃圾資訊充斥，政治以鬥爭與演戲為主，好奇怪以前火力很強的中層的各種社會組織也明顯越來越沒有角色與聲音，人民根本無法持續監督，各級政府應付了事，這種國家治理的架空與積弊也真讓人開了眼界。大家還是多看網紅與打遊戲，比較沒有煩惱。
我蠻喜歡第一個部分的討論
快1小時的影片，重點在最後幾分鐘⋯55:30說到一般橋樑檢測規範是有在修的，但特殊橋樑由主管機關自己訂⋯那不等同於一直都沒訂嗎⋯⋯
一億多納稅人的錢 我想大家願意賠給受難者但TMD之後一定要從健行科大及相關人員身上討回來
我認為會發生這種事無關政府是民主或是極權統治，純粹是人的劣根性而已，我們能做的就是關注、發聲、降低這種事發生的可能性台灣和中國都有很壞的人為什麼要浪費彼此的力氣去嘲笑對方，現在那些爛人開心逍遙，而糟糕的地方依然糟糕
這是制度錯誤的問題，來賓都沒有講到最重要的部分，就是缺乏對政府公部門的監督制衡，於是無法淘汰腐敗無能的官員、不適任的公職人員，光是規範橋樑檢測項目、施行細則是不夠的，不執行，執行的不徹底一樣沒用。必須要廢除監察院、考試院，由國會也就是立法院來調查、監督、制衡公部門。事實證明考試不能考出有能力、肯做事、負責的公職人員，考試院還造成考用不合，必須廢除，由各公部門自行招聘人員，一旦有失職、弊案發生，由立法院來調查，立法院有反對黨的立委，而且公開，會調查到底，無法官官相護，加上立法院有預算權，如果立法院彈劾了失職官員，失職官員仍然在職位上，沒有受到應有的懲處，立法院就阻擋預算，不讓通過，因為腐敗無能的官員會浪費預算，那是大家辛苦賺錢繳上去的稅金，如此就能淘汰腐敗無能的官員。監察院分走立法院的調查權，本身沒有能制衡公部門的預算權，監督制衡就這麼被破壞掉，必須廢除監察院。還有就是我們要選出會監督制衡的議員、立委，這必須要小額捐款給會監督制衡的候選人，積少成多，幫助他們解決龐大競選經費，幫助他們當選，請大家告訴大家，多數人有共識必能修憲成功，廢除監察院、考試院，在有充足的監督制衡之下，腐敗無能的高官會被淘汰，如此就能由上往下淘汰不適任的公職人員，這樣個公部門自行招聘人員時，不改亂用私人，否則，失職、弊案發生時，這些官員會被究責、淘汰。像現在，缺乏監督制衡，官員會腐敗、濫權、違法、官官相護。
你这话既然是说给大陆人和台湾人听，那你的用词就要更中性。民主和集权统治，我们只是专政，有问题专政才叫集权统治，而有问题的民主，叫民粹。所以你要说两边人听，要么说民主或是专政，要么说民粹或是集权统治。这样两边才能继续听你下面的话。下面你说台湾和中国，按照中华民国宪法，中华民国也是中国，台湾是不能跟中国并列的。所以你要说台湾与大陆，才有人继续往下看。不想吵政治的东西，只是想给你一点建议，如果想说一点给两方听的话，说一些中性的话，那你的用词就要对两边一视同仁。
@@worldUncle 必須要廢除監察院、考試院，由國會也就是立法院來調查、監督、制衡公部門？立委拿有錢人的政治獻金，還能監督有錢人，立委多了調查權，廢除監察院，豈不是違反權力分散相互監督制衡，立委成了權力大怪獸，立委有沒有自己包工程，或施壓官員發包 給自己人。
@@台灣公民-t1f 你的疑問的解答在我說的後半段，我們必須要選出會監督制衡的議員、立委，這必須要大家小額捐款給會監督制衡的候選人，積少成多，幫助他們解決龐大競選經費，幫助他們當選，由他們在立法院調查、監督、制衡公部門，美國就是如此，假使議員監督制衡做得好，我們就必須用選票小額政治獻金繼續支持他們，大家都如此，就能淘汰你說的拿有錢人鉅額政治現金，幫助金主包工程的立委。監察院是沒有作用的，被監察院彈劾的官員，送到司法院公懲會懲處，通常只被記申誡、記過，很少被免職，監察院又分走原來應該屬於立法院的調查權，自己又沒有能制衡公部門的預算權，監督制衡就這麼被破壞掉，這就是為什麼要廢除監察院、考試院，恢復三權分立的原因，行政、立法、司法互相監督制衡，再加上我們選民的監督，用選票來淘汰不良的立委，不會產生你說的違反權力分散。監察院、考試院就是我國制度最大問題的所在。考試院不是執行公共事物的主要機關，不知道人員專業需求，造成考用不合，廢除後，由各公部門自行招聘人員，在監督制衡之下，官員失職會被淘汰，這樣他們不敢亂用自己私人，所以不會有亂用私人的問題。
@@worldUncle 我支持你的理想，但是你的想法卻太過超現實太天真。候選人得票數達一定比例有公費補助，還是有民眾不滿這種制度設計，打選戰成了燒錢比賽，資本家比民眾慷慨，資本家也是有求於這些政客，候選人自然找資本家募款比較快，民眾捐款500-1000這太脫離現實了。有的候選人募款能力差，沒選上還背了一堆債，至於美國人有他們的信仰和價值，他們是不輕易違法的，台灣政客素質和選民無法和美國相提並論。沒了監察院，司法又少了機關監督制衡，廢掉了考試院我無意見，台灣政府有檢察官有調查局還有廉政署，還有散布各個政府機關的政風處，新加坡香港有那麼多這種機關嗎？他們沒有。他們的政府不都是以清廉效率聞名的嗎？讓立委又擴大調查權，是想讓立委權力中毒更深一點，讓自己更像神嗎？哈哈。立委候選人能不能被提名？要看黨主席或是掌權的人，黨主席或是掌權的人該聽誰的，自然是政治獻金的利益團體。台灣如果改成公費選舉，配合聯署制度政治會比較清明乾淨。台灣現在的選舉，還是在花大錢選舉。
中國人說，修橋補路無屍骸，殺人放火金腰帶。
我嚇呆了 第一次聽到有人發標準音的"剎那" 信聰哥太強大了!.......................我都念IKEA....
有沒有人認為這座橋的設計本身就有問題？！...
鋼纜末端隱藏在鋼梁裡面，難以檢查和更換鋼纜可能是大問題。
聽來賓發言感覺這種設計蠻普遍的包裹澆灌也是必須畢竟要防腐蝕，唯一問題就是沒有維護檢查唉
外國網友有人說這種設計的橋在美國根本不能開大卡車上去，也就是承重有限。當初設計發包時實用性vs美觀性的衝突沒搞清楚孰輕孰重。
@twelvemast 台灣土木技師估計這些鋼纜的安全設計系數是2-3倍，假設橋梁整體限制載重500噸，鋼纜的安全設計系數是2-3倍，也就是橋梁設計的載重極限，是1000-1500噸，而此次鋼纜斷裂，可能的原因是鏽蝕斷裂。橋梁設計確實應該因地制宜，設計合乎使用目的，合乎當地環境天候鹽分的橋梁形式。橋梁追求美觀之外，容不容易保養維修，也是設計必要因素。
公視新聞不是採訪到居民說這兩年長期有消波塊承載車輛通過無人管理。th-cam.com/video/6P7a_R-GP_E/w-d-xo.html
看完可能是因為這座是特殊橋梁設計, 即便按照規定做檢測也可能有疏漏.
一個腐爛的政腐，如何讓人民安居樂業
我就說一句: 去看木曜四超玩 最新一集 好嗎!!!th-cam.com/video/PTdSsM6VlCE/w-d-xo.html
台湾目前最大的问题就是，如此之小的一个地方却承担了过高的选举成本，名目繁多的选举让所有政党和政客都异化为了选举动物，将选举这一民主手段变成了根本目的，彼此意识形态壁垒森严，互相攻讦甚嚣尘上。由此带来的结果就是选出来的夸夸其谈的政客能力极低，凡事投票造成社会公共管理建设效率极低。少数政治精英也永远被民粹裹挟。
wapbaike.baidu.com/theme/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E8%BF%91%E5%B9%B4%E6%A1%A5%E6%A2%81%E5%9D%8D%E5%A1%8C%E4%BA%8B%E6%95%85%E4%B8%80%E8%A7%88/48402993159?bk_fr=lemma自己看看这几年中国桥梁倒塌事件。不要凡事都要政治化！
哈哈，成天说大陸工程豆腐渣，原来自己的才是豆腐渣。笑死了。
Ramsden Hulda 台灣此次發生大橋坍塌讓共產獨裁厲害國笑話⋯⋯確實台灣民主政府必須徹底虛心檢討改進，但是最起碼台灣不會像厲害國碰上豆腐渣工程造成人命傷亡後，只知道毀屍滅跡、禁止新聞報導、維穩第一，當做沒發生過！
HUANG ANDY 确实很多年没发生过这样的事了，因为台湾在蓝绿嘴炮骗选票，一心一意搞选举的时候。中国在发展综合国力，一秒都不曾停歇。
@@鄭大 恩恩 真羨慕你，真好都不用投票都不會被騙
但是台灣的媒體可以第一時間全部去現場報導 各媒體有自由去討論 民眾可以發聲 政府官員要向民眾報告進度 透明追責處罰 你呢？ 上個月湖北某地幼兒園砍殺數十兒童的新聞中國多少人不知道？
這就是中國人的水準見獵心喜! 看別人出事就開心的像什麼一樣，還兩岸一家親哩 笑死
呆湾
台湾人直到现在还活在自己的世界，以为：自由了，民主了，贪腐、经济问题就能解决了。。我也不酸你们，诶呀，自由民主了，怎么桥塌了？而是要某些人考虑清楚，到底贪腐和制度有没有关系？有些东西和政治制度是无关的，只要有人存在的，就会有杀人犯，有贪污犯，如果一个制度能把这些控制在较低范围之内，就是不错的。。归根结底在于问责，大陆的问责是一把手负责制，权力都是你的，责任也都是你的，很公平。。台湾现在，公司推政府，政府推前任，前任推反对党，反对党骂政府，推来推去就这么不了了之了？
你不关心政治，不代表别人没权力去关心，傻逼理论能说服谁？按你愚蠢的思维来说，就像是一个人有钱了吃得好了就可以长生不老了。
@@damianochen 不用给人贴标签，愚不愚蠢不是你说了算。所以，你认为这座桥塌了，是政治问题？那中国的塌桥又是怎么样的政治问题？所以你认为问责只有中国才有？民主国家就没有？没有调查清楚你要问什么责？目前已经有港务公司董事长等几位官员丢乌纱帽了，这样算不算问责？要枪毙他们才算吗？
@@sylmaryi 我哪句话表明了这座桥塌了是政治问题？九年义务教育只上过政治课吧？
@@damianochen "你不关心政治，不代表别人没权力去关心" 不然你这句话什么意思？这里大家明明都在谈一座断桥，不是吗？愚人有个特点，喜欢用先骂别人愚蠢来掩饰自己的愚蠢。
來賓都沒有講到最重要的部分，就是缺乏監督制衡，於是無法淘汰腐敗無能的官員、不適任的公職人員，光是規範橋樑檢測項目、施行細則是不夠的，不執行，執行的不徹底一樣沒用。必須要廢除監察院、考試院，由國會也就是立法院來調查、監督、制衡公部門。事實證明考試不能考出有能力、肯做事、負責的公職人員，考試院還造成考用不合，必須廢除，由各公部門自行招聘人員，一旦有失職、弊案發生，由立法院來調查，立法院有反對黨的立委，而且公開，會調查到底，無法官官相護，加上立法院有預算權，如果立法院彈劾了失職官員，失職官員仍然在職位上，沒有受到應有的懲處，立法院就阻擋預算，不讓通過，因為腐敗無能的官員會浪費預算，那是大家辛苦賺錢繳上去的稅金，如此就能淘汰腐敗無能的官員。監察院分走立法院的調查權，本身沒有能制衡公部門的預算權，監督制衡就這麼被破壞掉，必須廢除監察院。還有就是我們要選出會監督制衡的議員、立委，這必須要小額捐款給會監督制衡的候選人，積少成多，幫助他們解決龐大競選經費，幫助他們當選，請大家告訴大家，多數人有共識必能修憲成功，廢除監察院、考試院，在有充足的監督制衡之下，腐敗無能的高官會被淘汰，如此就能由上往下淘汰不適任的公職人員，這樣個公部門自行招聘人員時，不改亂用私人，否則，失職、弊案發生時，這些官員會被究責、淘汰。像現在，缺乏監督制衡，官員會腐敗、濫權、違法、官官相護。
廢除監察院、考試院，選出會監督制衡的議員、立委之後，會淘汰不適任公職人員，政府效能會提升很多，還有一個副作用，就是教育會正常化，因為考試不再有價值，一定要有實際做事的能力、績效才能錄取、留任、升遷。
很詳盡的分析，感謝如此優質的節目
我覺得港務公司該負責，不只是"現任"港務公司董事長，歷任都有責任！但……責任更大的是政府與過去承辦的相關人等，一座橋梁的安全管理竟然不在政府單位？互踢皮球也要有個限度吧？
認同！還記得第一時間他們的回應嗎？他們一直是覺得他們只管港，不管橋。「維護」是苦勞，沒有比搞大郵輪及觀光有功
橋樑設計顧問公司完工後有技術文件給保養維護單位，要求依據文件清單定期檢測嗎？！得標的橋樑目視檢測公司是否有派專業人士現場檢驗？還是一般臨時工拍拍照片上傳就可以結案零錢？！負責橋樑維護的公務保養單位是否有專業人士擔任？政府此次在所有的細節都必須嚴謹調查徹底檢討，否則只是事故發生後表面檢討，難保不會有下次橋樑坍塌再次造成人命傷亡！公務人員長期怠惰瀆職造成這次6人死亡的公安意外，難辭其咎！
HUANG ANDY 台灣有太多米蟲公務員，別的米蟲公務員不作為會傷害另外的米蟲公務員，這些米蟲自己受害時才會聲嘶力竭要嚴懲米蟲公務員，但為時已晚!
來賓都沒有講到最重要的部分，就是缺乏對政府公部門的監督制衡，於是無法淘汰腐敗無能的官員、不適任的公職人員，光是規範橋樑檢測項目、施行細則是不夠的，不執行，執行的不徹底一樣沒用。必須要廢除監察院、考試院，由國會也就是立法院來調查、監督、制衡公部門。事實證明考試不能考出有能力、肯做事、負責的公職人員，考試院還造成考用不合，必須廢除，由各公部門自行招聘人員，一旦有失職、弊案發生，由立法院來調查，立法院有反對黨的立委，而且公開，會調查到底，無法官官相護，加上立法院有預算權，如果立法院彈劾了失職官員，失職官員仍然在職位上，沒有受到應有的懲處，立法院就阻擋預算，不讓通過，因為腐敗無能的官員會浪費預算，那是大家辛苦賺錢繳上去的稅金，如此就能淘汰腐敗無能的官員。監察院分走立法院的調查權，本身沒有能制衡公部門的預算權，監督制衡就這麼被破壞掉，必須廢除監察院。還有就是我們要選出會監督制衡的議員、立委，這必須要小額捐款給會監督制衡的候選人，積少成多，幫助他們解決龐大競選經費，幫助他們當選，請大家告訴大家，多數人有共識必能修憲成功，廢除監察院、考試院，在有充足的監督制衡之下，腐敗無能的高官會被淘汰，如此就能由上往下淘汰不適任的公職人員，這樣的話，公部門自行招聘人員時，不改亂用私人，否則，失職、弊案發生時，這些官員會被究責、淘汰。像現在，缺乏監督制衡，官員會腐敗、濫權、違法、官官相護。
worldUncle 我對房仲非常了解，不動產經紀業管理條例規定房仲業接受屋主的委託出租要不動產說明書，但地政司竟然在民國98年在不動產經紀業全國聯合會的陳情(理由是出租因為簡單，快速)之下，經然用行政命令限縮經紀業的責任，結果各地縣市地政局處的不動產經紀業管理科的執行機關成為米蟲，真是膽大妄為，沒有依法行政
@@黑心建商手法全公開 提供給你幾個公職人員濫權腐敗的事例， 台灣的電子支付在2017年才開放，之前金管會都是以電子支付有安全漏洞為由，禁止業者發展使用電子支付，可是中國、外國都已經使用了10幾年，原來是銀行業者不要電子支付業者來分走他們的市場，有安全漏洞是隨便講的理由，金管會、銀行局大官，退休後又去銀行、保險業上班，當門神，他們是現任官員以前的長官，所以變成金管會要聽從銀行業的現象。
th-cam.com/video/8tdP_4vhvHM/w-d-xo.htmlm42s
金管會、銀行局大官，退休後又去銀行、保險業上班，當門神，所以變成金管會要聽從銀行業的現象，這是好笑喜劇的劇情，在台灣卻是真的發生。
th-cam.com/video/_diMu0EdR7Q/w-d-xo.html&t=21m5s
2017年5月18日 公視 有話好說 節目
北加州2013年就裝設完成智慧型電表960萬戶，日本、韓國都在布建中，涵蓋率2017年底80%以上。台灣2017年學者認為只有700戶(經濟部官員是說目前已完成1萬多戶，2017年目標20多萬戶)。
th-cam.com/video/VRqMLJtvu_4/w-d-xo.html
經濟部能源局副局長，應該是個事務官吧，如何辯解我國智慧型電表落後的情況，百分之60的用電是工業用電，已經全部裝設，民生用電由於很多大樓電表裝設在地下室，通信不易。我已經在電視上同一節目聽到他兩次這麼說，上次距這次是幾年前。你問小學高年級學生，他們可能很多人答得出來無線通信不良該怎麼解決。
th-cam.com/video/VRqMLJtvu_4/w-d-xo.html
官員腐敗無能濫權嚴重，廢除監察院、考試院刻不容緩，請大家告訴大家，建立監督制衡的觀念，建立監督制衡的制度，選出會監督制衡的議員、立法委員。台灣最嚴重的問題是公部門官員的腐敗無能。。
請看黃國昌質詢交通部次長，會給你滿意交代...
補償算人民的納稅錢，那麼請問一下政務官是誰要負責任，請政府把人叫出來，釐清清楚。也不用燒女巫的方式，較最基層的來扛。未來一些政務官應該不得政治人物酬庸上來的，中央金管會第一個。
以鋼索維繫應力的大橋可以管生不管養，檢測維修一層一層向下委託花了預算卻其實根本沒做，當初施工也是分包再分包，包商只存在一年就消失。網上老外說這種設計的橋根本不能行駛大貨車，當初這種設計應該是為了美觀與漁船出港高度跨度忽略實際承重的各種使用吧？前兩年台南大樓倒塌，去年普悠瑪出軌，每次工程建設養護鑑測的檢討關注都只維持幾週一個月，新聞垃圾資訊充斥，政治以鬥爭與演戲為主，好奇怪以前火力很強的中層的各種社會組織也明顯越來越沒有角色與聲音，人民根本無法持續監督，各級政府應付了事，這種國家治理的架空與積弊也真讓人開了眼界。大家還是多看網紅與打遊戲，比較沒有煩惱。
我蠻喜歡第一個部分的討論
快1小時的影片，重點在最後幾分鐘⋯55:30說到一般橋樑檢測規範是有在修的，但特殊橋樑由主管機關自己訂⋯那不等同於一直都沒訂嗎⋯⋯
一億多納稅人的錢 我想大家願意賠給受難者
但TMD之後一定要從健行科大及相關人員身上討回來
我認為會發生這種事無關政府是民主或是極權統治，純粹是人的劣根性而已，我們能做的就是關注、發聲、降低這種事發生的可能性
台灣和中國都有很壞的人為什麼要浪費彼此的力氣去嘲笑對方，現在那些爛人開心逍遙，而糟糕的地方依然糟糕
這是制度錯誤的問題，來賓都沒有講到最重要的部分，就是缺乏對政府公部門的監督制衡，於是無法淘汰腐敗無能的官員、不適任的公職人員，光是規範橋樑檢測項目、施行細則是不夠的，不執行，執行的不徹底一樣沒用。必須要廢除監察院、考試院，由國會也就是立法院來調查、監督、制衡公部門。事實證明考試不能考出有能力、肯做事、負責的公職人員，考試院還造成考用不合，必須廢除，由各公部門自行招聘人員，一旦有失職、弊案發生，由立法院來調查，立法院有反對黨的立委，而且公開，會調查到底，無法官官相護，加上立法院有預算權，如果立法院彈劾了失職官員，失職官員仍然在職位上，沒有受到應有的懲處，立法院就阻擋預算，不讓通過，因為腐敗無能的官員會浪費預算，那是大家辛苦賺錢繳上去的稅金，如此就能淘汰腐敗無能的官員。監察院分走立法院的調查權，本身沒有能制衡公部門的預算權，監督制衡就這麼被破壞掉，必須廢除監察院。還有就是我們要選出會監督制衡的議員、立委，這必須要小額捐款給會監督制衡的候選人，積少成多，幫助他們解決龐大競選經費，幫助他們當選，請大家告訴大家，多數人有共識必能修憲成功，廢除監察院、考試院，在有充足的監督制衡之下，腐敗無能的高官會被淘汰，如此就能由上往下淘汰不適任的公職人員，這樣個公部門自行招聘人員時，不改亂用私人，否則，失職、弊案發生時，這些官員會被究責、淘汰。像現在，缺乏監督制衡，官員會腐敗、濫權、違法、官官相護。
你这话既然是说给大陆人和台湾人听，那你的用词就要更中性。
民主和集权统治，我们只是专政，有问题专政才叫集权统治，而有问题的民主，叫民粹。所以你要说两边人听，要么说民主或是专政，要么说民粹或是集权统治。这样两边才能继续听你下面的话。
下面你说台湾和中国，按照中华民国宪法，中华民国也是中国，台湾是不能跟中国并列的。所以你要说台湾与大陆，才有人继续往下看。
不想吵政治的东西，只是想给你一点建议，如果想说一点给两方听的话，说一些中性的话，那你的用词就要对两边一视同仁。
@@worldUncle 必須要廢除監察院、考試院，由國會也就是立法院來調查、監督、制衡公部門？立委拿有錢人的政治獻金，還能監督有錢人，立委多了調查權，廢除監察院，豈不是違反權力分散相互監督制衡，立委成了權力大怪獸，立委有沒有自己包工程，或施壓官員發包 給自己人。
@@台灣公民-t1f 你的疑問的解答在我說的後半段，我們必須要選出會監督制衡的議員、立委，這必須要大家小額捐款給會監督制衡的候選人，積少成多，幫助他們解決龐大競選經費，幫助他們當選，由他們在立法院調查、監督、制衡公部門，美國就是如此，假使議員監督制衡做得好，我們就必須用選票小額政治獻金繼續支持他們，大家都如此，就能淘汰你說的拿有錢人鉅額政治現金，幫助金主包工程的立委。監察院是沒有作用的，被監察院彈劾的官員，送到司法院公懲會懲處，通常只被記申誡、記過，很少被免職，監察院又分走原來應該屬於立法院的調查權，自己又沒有能制衡公部門的預算權，監督制衡就這麼被破壞掉，這就是為什麼要廢除監察院、考試院，恢復三權分立的原因，行政、立法、司法互相監督制衡，再加上我們選民的監督，用選票來淘汰不良的立委，不會產生你說的違反權力分散。監察院、考試院就是我國制度最大問題的所在。考試院不是執行公共事物的主要機關，不知道人員專業需求，造成考用不合，廢除後，由各公部門自行招聘人員，在監督制衡之下，官員失職會被淘汰，這樣他們不敢亂用自己私人，所以不會有亂用私人的問題。
@@worldUncle 我支持你的理想，但是你的想法卻太過超現實太天真。候選人得票數達一定比例有公費補助，還是有民眾不滿這種制度設計，打選戰成了燒錢比賽，資本家比民眾慷慨，資本家也是有求於這些政客，候選人自然找資本家募款比較快，民眾捐款500-1000這太脫離現實了。有的候選人募款能力差，沒選上還背了一堆債，至於美國人有他們的信仰和價值，他們是不輕易違法的，台灣政客素質和選民無法和美國相提並論。沒了監察院，司法又少了機關監督制衡，廢掉了考試院我無意見，台灣政府有檢察官有調查局還有廉政署，還有散布各個政府機關的政風處，新加坡香港有那麼多這種機關嗎？他們沒有。他們的政府不都是以清廉效率聞名的嗎？讓立委又擴大調查權，是想讓立委權力中毒更深一點，讓自己更像神嗎？哈哈。立委候選人能不能被提名？要看黨主席或是掌權的人，黨主席或是掌權的人該聽誰的，自然是政治獻金的利益團體。台灣如果改成公費選舉，配合聯署制度政治會比較清明乾淨。台灣現在的選舉，還是在花大錢選舉。
中國人說，修橋補路無屍骸，殺人放火金腰帶。
我嚇呆了 第一次聽到有人發標準音的"剎那" 信聰哥太強大了!.......................我都念IKEA....
有沒有人認為這座橋的設計本身就有問題？！...
鋼纜末端隱藏在鋼梁裡面，難以檢查和更換鋼纜可能是大問題。
聽來賓發言感覺這種設計蠻普遍的
包裹澆灌也是必須畢竟要防腐蝕，唯一問題就是沒有維護檢查唉
外國網友有人說這種設計的橋在美國根本不能開大卡車上去，也就是承重有限。當初設計發包時實用性vs美觀性的衝突沒搞清楚孰輕孰重。
@twelvemast 台灣土木技師估計這些鋼纜的安全設計系數是2-3倍，假設橋梁整體限制載重500噸，鋼纜的安全設計系數是2-3倍，也就是橋梁設計的載重極限，是1000-1500噸，而此次鋼纜斷裂，可能的原因是鏽蝕斷裂。橋梁設計確實應該因地制宜，設計合乎使用目的，合乎當地環境天候鹽分的橋梁形式。橋梁追求美觀之外，容不容易保養維修，也是設計必要因素。
公視新聞不是採訪到居民說這兩年長期有消波塊承載車輛通過無人管理。
th-cam.com/video/6P7a_R-GP_E/w-d-xo.html
看完可能是因為這座是特殊橋梁設計, 即便按照規定做檢測也可能有疏漏.
一個腐爛的政腐，如何讓人民安居樂業
我就說一句: 去看木曜四超玩 最新一集 好嗎!!!
th-cam.com/video/PTdSsM6VlCE/w-d-xo.html
台湾目前最大的问题就是，如此之小的一个地方却承担了过高的选举成本，名目繁多的选举让所有政党和政客都异化为了选举动物，将选举这一民主手段变成了根本目的，彼此意识形态壁垒森严，互相攻讦甚嚣尘上。由此带来的结果就是选出来的夸夸其谈的政客能力极低，凡事投票造成社会公共管理建设效率极低。少数政治精英也永远被民粹裹挟。
wapbaike.baidu.com/theme/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E8%BF%91%E5%B9%B4%E6%A1%A5%E6%A2%81%E5%9D%8D%E5%A1%8C%E4%BA%8B%E6%95%85%E4%B8%80%E8%A7%88/48402993159?bk_fr=lemma
自己看看这几年中国桥梁倒塌事件。不要凡事都要政治化！
哈哈，成天说大陸工程豆腐渣，原来自己的才是豆腐渣。笑死了。
Ramsden Hulda 台灣此次發生大橋坍塌讓共產獨裁厲害國笑話⋯⋯確實台灣民主政府必須徹底虛心檢討改進，但是最起碼台灣不會像厲害國碰上豆腐渣工程造成人命傷亡後，只知道毀屍滅跡、禁止新聞報導、維穩第一，當做沒發生過！
HUANG ANDY 确实很多年没发生过这样的事了，因为台湾在蓝绿嘴炮骗选票，一心一意搞选举的时候。中国在发展综合国力，一秒都不曾停歇。
@@鄭大 恩恩 真羨慕你，真好都不用投票都不會被騙
但是台灣的媒體可以第一時間全部去現場報導 各媒體有自由去討論 民眾可以發聲 政府官員要向民眾報告進度 透明追責處罰 你呢？ 上個月湖北某地幼兒園砍殺數十兒童的新聞中國多少人不知道？
這就是中國人的水準見獵心喜! 看別人出事就開心的像什麼一樣，還兩岸一家親哩 笑死
呆湾
台湾人直到现在还活在自己的世界，以为：自由了，民主了，贪腐、经济问题就能解决了。。我也不酸你们，诶呀，自由民主了，怎么桥塌了？而是要某些人考虑清楚，到底贪腐和制度有没有关系？
有些东西和政治制度是无关的，只要有人存在的，就会有杀人犯，有贪污犯，如果一个制度能把这些控制在较低范围之内，就是不错的。。归根结底在于问责，大陆的问责是一把手负责制，权力都是你的，责任也都是你的，很公平。。台湾现在，公司推政府，政府推前任，前任推反对党，反对党骂政府，推来推去就这么不了了之了？
wapbaike.baidu.com/theme/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E8%BF%91%E5%B9%B4%E6%A1%A5%E6%A2%81%E5%9D%8D%E5%A1%8C%E4%BA%8B%E6%95%85%E4%B8%80%E8%A7%88/48402993159?bk_fr=lemma
自己看看这几年中国桥梁倒塌事件。不要凡事都要政治化！
你不关心政治，不代表别人没权力去关心，傻逼理论能说服谁？按你愚蠢的思维来说，就像是一个人有钱了吃得好了就可以长生不老了。
@@damianochen 不用给人贴标签，愚不愚蠢不是你说了算。所以，你认为这座桥塌了，是政治问题？那中国的塌桥又是怎么样的政治问题？所以你认为问责只有中国才有？民主国家就没有？没有调查清楚你要问什么责？目前已经有港务公司董事长等几位官员丢乌纱帽了，这样算不算问责？要枪毙他们才算吗？
@@sylmaryi 我哪句话表明了这座桥塌了是政治问题？九年义务教育只上过政治课吧？
@@damianochen "你不关心政治，不代表别人没权力去关心" 不然你这句话什么意思？这里大家明明都在谈一座断桥，不是吗？愚人有个特点，喜欢用先骂别人愚蠢来掩饰自己的愚蠢。