【雲豹裝甲車】專為臺灣地形而生，百分之自主研製，每小時105公里，一車多用，已装备670辆，同類裝甲車中的佼佼者
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 13 ธ.ค. 2021
- CM-32/33/34 雲豹八輪裝甲車（TIFV，Taiwan Infantry Fighting Vehicle）為台灣兵工整備發展中心（兵整中心）研發的八輪傳動裝甲車，整體設計是以適合台灣地形需求的前提進行，於2002年完成首輛原型車。 CM-32指揮車型/CM-33榴彈機槍裝步戰斗車，已完成378輛；CM-34 30毫米機砲裝步戰斗車，預定將在2023年完成305輛。
CM-32/33/34 Clouded Leopard Eight-Wheeled Armored Vehicle (TIFV, Taiwan Infantry Fighting Vehicle) is an eight-wheel drive armored vehicle developed by the Taiwan Ordnance Industry Development Center (Ordnance Reconstruction Center). The overall design is based on the premise of meeting the needs of Taiwan’s terrain. The first prototype was completed in 2002. CM-32 command model/CM-33 grenade machine gun mounted combat vehicle, 378 have been completed; CM-34 30mm machine gun mounted combat vehicle, 305 are scheduled to be completed in 2023. - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
以前的學校教官就是雲豹裝甲車的主要人員之一，還很自豪自己研究出雲豹裝甲車。
在這裡要補充一下給火力君，目前台灣軍備局正在研發一款以雲豹甲車為載具、搭載中科院研發的戰車砲塔以及軍備局自研製的105坦克砲，並且在明年1月即將整合上去，3月進行實彈測試，如果沒意外這款雲豹戰車量產後將會取代外島服役已久的M41D輕型坦克
多謝多謝，我已經開始研究了
原來105計畫還在還以為取消了
@@mick00614 原來的計畫是取消了沒錯，現在這個是新版的，原來用的是現在主戰用的M-68A1後座力過大造成側向射擊有翻車疑慮，新的是採用M-68A2低後座力砲
装甲车装上火炮还是无法取代坦克的 毕竟一辆坦克加多少毫米的火炮有他自身重量决定 云豹还是太轻了 就算后坐力减弱还是105mm火炮云豹太轻了 如果是德国的美洲狮作为底盘还可以 取代坦克不可能 但是作为支援火炮还是可以的
@@user-sx3et9pw9t 中肯，做爲主戰坦克的輔助火力，形成裝甲戰力的高低配，或是快速反應部隊的尖頭，畢竟時速可以達到110公里
我對台灣 軍備有信心 台灣加油
雲豹成員是基本帶著複數機槍和紅隼的，所以火力並不低，屬於多武器攻擊手段
雲豹輪式裝甲車送到烏克蘭實戰考驗感覺就不一樣。
CM32/33 的武器是40口徑榴彈機槍及7.62口徑同軸機槍。CM34才是30口徑機砲車。
为台湾点赞👍🏼为国军骄傲👍🏼
抗彈陶瓷是某台灣的馬桶公司製造的喔
整台車上下都是民用企業的結晶
除了引擎
能介紹一下比利時的FN scarl 嗎？
這種形式上對山路 潮濕地形 城市鄉道 都是盲點 如果高度再縮減 側身採光斜度多菱角 或許在戰場上的正面對決 車隊轉進 掩護 可以增加生暫存率 現今比較快的替補方案 增加機動個人攜行短程飛彈 長程投射爆破索 增加嚇阻性 或許更能強化戰力 當然 平常的 各種地形車訓 才是重中之重
高速機動性裝甲戰輪車是未來趨勢，快速行駛到達戰場行使作戰！！👍👍👍👍
那是指有公路的情形下，一但公路被炸得面目全非輪型甲車就沒有優勢了，而且連美國的史崔克裝甲車都被美國國會糾正，花一堆預算結果做一個比M113還脆弱的東西，還要一直外加裝甲上去，那為什麼不拿M113來改就好，而美國陸軍跟陸戰隊也被美國國會要求不得再採購輪型甲車。最大的原因還是防禦薄弱越野性能不如履帶車。
@@dragon5475 各国国情不同，台湾路网密集且道路抢修维护能力强，适合轮式车辆
大大會否介紹一下風帆戰艦，西班牙無敵艦隊，英國的勝利號?
雲豹裝甲車屬於跟隨台灣主戰坦克後面支援性戰車。
不錯的解說，希望能加入瑞典食人魚的比較。
運兵是主要任務
雲豹該改一下更好的避震了 走那個路抖成這樣
其他都還挺好 推國產貨
CM-34使用的是阿帕契直升機同級的30mm機炮，不是27mm機槍炮。
我在想什麼時候有27mm機炮了？我認識的27mm機炮只有德國的Bk27.....德國應該是不可能賣給我們的....
機槍塔 榴砲塔 可不可以安裝防彈板 像老美的一樣 安全許多
官方頻道嗎
發動機引擎也是自主研發的嗎？
不懂就问：打得过PLA的PTL11和ZBD04A吗？
雲豹裝甲車可以走向歐美各國多功能戰鬥裝甲車設計，把多功能防空重機槍和反坦克飛彈、防空飛彈、防空雷達裝上雲豹裝甲車變成多功能防空戰鬥車，躲在坦克部隊後面執行支援地面火力支援和防空作戰任務。
裝上35快砲才適合實戰
你腦子有問題 你都不考量成本喔 你當預算很多嗎
裝上拖式飛彈或雙聯裝刺針飛彈或陸劍二。
你眼瞎了 裝陸劍二 你到底有沒有看過陸劍二 軍盲 雙聯裝刺針飛彈????刺針飛彈為什麼要單兵操作 因應威脅的方向作射擊
比較迅速 裝在輪式做什麼???? 另外設計能180度旋轉或360度旋轉的座台嗎
@@user-us8ce1co8p 一套陸劍二防空飛彈系統包含以下裝備：
一輛CS/MPQ-951蜂眼相位陣列雷達車
一輛CS/MYS-951指揮管制車
五輛四聯裝飛彈發射車
以上裝備皆使用MAN集團生產之TGM 18.320 4×4卡車底盤[12]
要能爬山,鑽洞,越山林,垂降，支撐小組山地作戰,有直射,曲射(含無人機載台)
這跟兵器說是同個團隊嗎?
看到雲豹8倫跳來跳去，整車跟著跳舞，ㄟ
轮式装甲车配35mm速射机炮，出口创外汇可以，是个国造方向
斯德賴克裝甲車看起來應該是Stryker 吧?!
可以直角转弯嘛
想當初當兵時剛接收悍馬車在部隊是花瓶中看不中用維修準則亂糟糟，明知故障原因就是不准二級維修需後送三級，一來一往半年等待期，唉
越野機動敏捷火力才是最重要，似乎可買點美矢拓來克戰車，以配合及維修，究竟台灣不會做引擎
美國的史崔克裝甲車都已經被美國國會糾正且不得再採購了，花一堆預算結果做一個比M113還脆弱的東西，還要一直外加裝甲上去，那為什麼不拿M113來改就好，而美國陸軍跟陸戰隊也被美國國會要求不得再採購輪型甲車。最大的原因還是防禦薄弱越野性能不如履帶車。
這麼好的寶貝，當LLSA3、4個月，
就可以操作、接裝備吼？
V110，在我當兵，有個傳說。那一年有個天兵中校搭車去救災，遇到積水很深的地下車道下令開過去，因為V110水陸兩用。然後就滅頂了。人是都逃出來。之後國防部下令，V110不準入水。
V150才對吧
應該是V150吧, 台灣何時有V110??
一般都是用110V的 沒事(笑
記得當年受訓時
看到別的單位的V150 感覺很?帥
後來了解了一下
該輪型車
有很多問題
尤其煞車系統
很容易失去煞車作用
雖然cm21妥善率也常缺料
但開起來還是很爽
還能原地甩尾
不知道為什麼很多人都糾結在裝甲 各位有看過哪一國的裝甲運兵車不外掛裝備能擋戰車砲和火箭彈的嗎...
其實雲豹的引擎是進口的喔
更正一下
自助率只有72%
机炮呢？
@@ruigao8719 也是
06：50 27毫米機關炮？？
資訊是否錯誤 台灣沒聽過有這一口徑的擊炮…
對，現在是配30毫米，北約統一規格
那塗裝看起來像樂高玩具車
數位迷彩不是給人看的，數位迷彩是要給各種光學偵查器用的，意在營造畫數不足的的樣子讓光學鏡頭無法顯示物體真正的輪廓
應每台裝干擾設備
怎麼沒解說日本裝甲車
要打誰啊？
雲豹底盤懸吊系統太糟糕了，看看國外的顛簸路還可以快速行駛，並且可以上身不動下身動行駛，好屌的避震系統
確實差太多了…雲豹裡面的人應該很想吐😵💫
@@user-xc7ms3yp3n 你坐过汽车没有？避震太好才会吐。
这种低端悬挂好维修啊。随便推进那家汽车维修厂都能修好。
@@fromwuhanchina 有這麼一回事
我覺得不一定要105炮，大口徑可對空的機關炮才是好選擇，能對付地方裝甲車無人機，至於主戰坦克，裡面的人掏個飛彈直接解決
加了105mm口徑火炮，還是不適合和輕戰車對手面對面硬碰硬，如果要求驅逐戰車的效果，學俄羅斯整合射程超過戰車主砲射程數倍的飛彈在裝甲車上，反裝甲效用會大的多。
105mm口徑火炮不適合防空對海攻擊
建議先搞清楚輕戰車的定位目標才好, 他們主要作戰是對付步兵跟輕裝甲車輛, 兼職火力支援~~
學俄羅斯???算了吧...........
小型地堡，對無人機小組提供支援保護(電力，轉移等)，無人機則查打一體，遠距搜索及攻擊，戰場持續搜索及接戰能力不容易拔除。
为什么没有炮
體型噸位超大，超高的車身在戰時就是一個明顯的目標，只能說雲豹甲車還有很大的進步空間
的確，希望可以壓低車身
以現代8輪甲車來說沒多高
Stryker有人覺得高嗎？其實雲豹還比Stryker低矮些
會覺得雲豹高是因為車側垂直，視覺上會比Stryker這種内傾的感覺上比較高，而垂直好處是不影響空間利用，不然你去看Stryker人員艙，面對面的士兵膝蓋要交錯才坐的下啊
@@ian-tauKC 你有機會去看下新光部隊的甲車，有比較就有傷害，不管是行徑的聲音及車高，如果又跟M113車身相比一個是大人一個是小孩
@@user-gw6xm6nd7j 聲音不知道，車高要比較就該看數據而不是視覺印象
車高雲豹2.3m，Terrex 2高2.8m，高出雲豹半公尺
而美軍海陸ACV計劃SAIC以新加坡Terrex 2為基礎發展的ACV1.1更是高達3.58m
現在各國一拖拉庫的8輪甲要找出比雲豹低矮的我還真一時想不到，連一向慣於設計低矮車身的俄羅斯，其迴旋鏢8輪甲車也是和雲豹一樣2.3m
至於上世紀的M113在現代甲車裡就是個小火柴盒，不只雲豹各國8輪甲車都比M113大一號甚至好幾號
@@user-gw6xm6nd7j 這是給步兵坐的不是給特種部隊坐的... 真的需要隱蔽的單位都開越野沙灘車（很安靜的那種）在亂竄
为什么没抛
台灣可以生產履帶式運兵戰鬥車，可以原地迴轉和在崎嶇不平地形行走。
直接做坦克不就好了
雲豹二代比較有看頭，已經正式公開發佈三年了，雲豹二代卻無聲無息，反到一代雲豹明明設計結構問題一大堆，還一直加速量產，二代的研發不是更為重要嗎？
應該這麼說，雲豹裝甲車並不像半人馬裝甲車那般的設計強大，所以只能分一代二代來研制，一代設計結構問題不少，但應該是會在後續生產做改進，所以持續量產，當然二代的研發也相當的重要
一代有問題才是好是能找出問題改進
雲豹 有很多問題 有些有報導 有些不敢爆 只能說 你們可以去查 防彈鋼鐵誰堤供 裝甲成形之後防彈係數 到底有沒有符合規定 ? 動力系統 問題也很大 ?所以 別看紙面實力
全部裝甲車 應配備無人机信号干擾器、
雲豹車身過高被彈面大，轉向不足在巷戰中不夠敏捷，無法浮渡面對河川將受困於地形，其餘火力、防護力、動力皆可外掛或換裝，唯上三項是設計時未考量的缺失。
台湾又没有大平原，车高根本不会对隐蔽接敌造成影响。但是不能泅渡是个死穴，必须要改进。
@@fromwuhanchina 要進室內啊
能擋多少口徑子彈？最多50子彈吧？
側面是50正面則是35機砲的樣子
别想了，最多防步枪子弹
可惜後來雲豹裝甲車沒有發展出兩棲型和彈藥車型或防空炮型 否則它就可以像CM-21裝甲車M113A2裝甲車和m41坦克一樣接替CM-24 CM-27彈藥運輸車和LVTP-5 LVTH-6 LVTE-1兩棲裝甲車以及M42防空炮了 如果發展出來就不用付每輛7000萬買Aav-7兩棲裝甲車和每輛1468萬買m992a2彈藥車 而且也解決了LVTH-6 LVTE-1兩棲裝甲車M42防空炮無後繼而被迫延壽的窘境問題 國車國造自己弄就解決了
全世界沒有哪個國家, 一種車體幹全部工作的, 有也是犧牲性能換來的, 根本得不償失~
能在海上跑的都履甲車，因為皮比較厚，拿一個大口徑機槍就能打爆的輪甲車來泅渡是真的要當鐵棺材喔
如果105主砲雲豹裝甲車採用無人砲塔降低人員配置同時作戰靈活性和人員安全性。
這種裝甲車，不知可否擋住汽油彈
還是比較喜歡BTR系列 因為有14.5反恐救援利器（拆遷隊）的頭銜 XD
雖然只小2毫米但12.5不香嗎？
@@Helmet-Amiya-Donky 兩者雖然很常被人當成同級別但其實在火力表現上14.5比.50優秀很多，穿甲能力也有差距
.
裝備坦克炮了嗎?
那是105炮車才有目前還沒
不得不說，台灣既然能夠國艦國造及潛艦國造了！為何不國車國造？空軍也已換裝完成編隊！海軍也已有了建案！那麼陸軍也應加緊腳步換裝現有裝備達成三軍平衡才行！
台灣 戰場形式 注定了三軍不平衡，不能非理性的在情感上要求一碗水端平
經濟規模 注定了不能全部採 國X國造
畢竟軍武終究也是工業產品，脫離不了 量大價低 的原理
量大的 像雲豹+系列變形車 預估達經濟生產規模，當然可以尋求國造
量小又 取得不難 的裝備(例如特勤槍械、偵察機)，外購比較好
最後不管量大量小，取得困難 又不可或缺的武器，才只好自行研發 國造 囉
海島國家本就該海空軍優先，哪來的三軍平衡？為了平衡而平衡才是造成兵力結構畸型發展的原因
台湾必须快速补强防卫能力，然后根据资源需要决定什么需要自己造。什么都做等于什么都做不好。台积电如果一上来不专注芯片产业的一个环节而是什么都做，今天就不会是护国神山
引擎還是需要進口
台灣地形峽小要適合台灣巷道河流山路才是最好甲車國軍加油
比較像石虎...
主武器不是27毫米，是30毫米
pla班级配备的qlu11是35mm，关键是贼轻，单兵携带还能再拿40发弹药。
雲豹還有很多可以改進的地方，先求有再求好。
比如造型我就很有意見，美國著車的板模就在哪邊。
菱形車身看就知道為了滑開火箭彈，減少爆炸傷害，但台灣的卻是一片，我不知道是為了以後方便外掛裝甲還是甚麼。
畢竟台灣在陶瓷著一塊的研發好像也滿厲害的，有超薄有超硬超耐火都有可能當秘密武器，也可能甚麼都沒有。
但我覺得能改進的地方多了
加強泅渡能力很重要，畢竟戰時可能縱貫線或高速公路的橋都被共軍炸了！
不能只要求工兵搭橋，最好自身有完整渡河能力！
@Jack Sung 因為共軍是靠搶灘登路或空投攻台北政經中樞，為阻止台灣湖口或林口部隊的增援，當然會把進台北市各大橋破壞封鎖，這就是毛澤東戰法的阻援打點戰法之一，加上台灣河流多是東西向，部隊南北增援時跨越河流阻擋的能力很重要，所以裝甲車自帶泅渡能力應該被考慮！
連想攻台的共軍輕兩棲戰車都能渡海登陸，雲豹不會游泳說不過去，至少在尾部裝兩個馬達螺旋槳通電讓柴油引擎發電帶動！過河可以游慢一點但不能不會游，以免貽誤戰機！
@Jack Sung 台灣周邊海域小島包含進來區域夠大了吧！打的點如果是台北市，當然外縣市的部隊就是援軍，美、日駐守在琉球的援軍1~2小時就到台灣，這些共軍是不是也要阻援，這樣的情況下你還會以為共軍只要派小股部隊奇襲就能打贏台灣保衛中央的部隊嗎？然後台灣就投降，解放軍就能順利占領台灣嗎？
我猜真打仗時，總統、副總統、行政院長、立法院長，會分散到北、中、南、東執行戰時領導順位體制，台灣政治軍事高層不會聚在一起讓解放軍一網打盡的，解放軍光打台北是無用的！
說這些都已經離題了！
@Jack Sung 離題了吧！我只是單純認為雲豹車最好俱備泅渡能力，在戰時或天災橋樑損壞時，還能靠自己渡河執行任務而已！
至於要應付共軍何種裝備，那也只要考量我軍的裝備技術，裝上對應的裝備即可。
上來主戰車就用反裝甲飛彈應對，一般裝甲車紅隼火箭彈或鋼灑火箭、迫砲或無後座力砲，30機砲也打得穿，但再完美的武裝過不了河，無法即時快速支援友軍也沒有用！
@Jack Sung 不是涉水（水深幾十公分），是渡河（像AAV7一樣）。
如果可達到泅渡這個效果，海軍陸戰隊也可以使用！
台灣的雲豹輪式裝甲車品質可能不如經歷多次實戰考驗歐美輪式裝甲車，但是台灣的雲豹輪式裝甲車品質比俄羅斯的輪式裝甲車優秀，公路系統發達、平原地形的烏克蘭很適合台灣雲豹輪式裝甲車發揮車速和低階越野能力優勢，台製105主砲雲豹輪式裝甲車可以一炮打穿蘇製T34/T54/T55/T62坦克的正面裝甲和蘇製T72/T80坦克側面裝甲，105主砲雲豹輪式裝甲車打完就跑直接發揮車速優勢在俄軍坦克部隊反應過來之前逃離戰場，讓反擊的俄軍很難掌握雲豹裝甲車的正確位置，台製105主砲雲豹輪式裝甲車很適合打烏克蘭的遠距離伏擊戰。
笑死，T34
@@user-ms1qy2vo6f 俄軍已經啟用舊坦克打仗未來啟用二戰坦克也有很高可能性。
说句公道话提醒内陆人，我自己也是内陆的。但是如果可以两岸和平相处最好。也真不用到处引战，台湾的朋友也不需要。毕竟在互联网上开喷对谁都没好处，谁也不会改变什么。中国共党没倒台，台湾也不会被统一。废那些嘴皮干啥对吧？本是同根生都是，而且台湾能自主研发一台先进装甲车也是一大成就，当初中国不也是慢慢从外贸到自主研发吗，相信不久后的将来可以看到台湾的自主研制主战坦克或者大型舰艇。
需要低熱能躲避紅外線的隱形，也要能具備能滅了武直和無人機的火箭導彈，才是方向！
我覺得那種東西單兵就能帶了是沒必要還要外掛在車上....
現在的熱顯像不用PL01那種系統基本無解
30鏈砲本身就有防空功能，可以直接射擊直升機和無人機。
去查一下刺針較貴還是35mm機炮的子彈貴，拿牛刀去殺雞傻了嗎
@@dragon5475 機砲也需要很多來對付無人機！
雲豹這鏈砲要打什麼目標，打人太大材小用，打戰車應該不太夠力除非打履帶
防空（低空）、輕型載具
解放軍若登島絕對不可能是重戰車 這種甲車對付綽綽有餘
跟大陆的八轮装甲车比比
5:23~5:25 對比 8:17~8:21 這所謂的獨立懸吊也差人太多...
真的! 舒適度差很多
一代一代來~~人家都軍車研發都過了幾個世代了，自然會有差異
能挡住反坦克炮弹吗，就像印度和巴基斯坦的冲突那样
要擋印度軍丟的石頭是沒問題的
如果是120的話不大可能她設計本身就不是對付坦克欸
這種車也不是設計來打坦克大戰的 攻頂火箭彈估計坦克也擋不了 一般RPG那種可能就得外掛反應裝甲解決了 畢竟它的定位是比較偏向裝甲運兵車 你有看過哪國裝甲運兵車沒外掛東西能擋火箭彈或戰車砲嗎...
裝甲運兵車只要擋得住機槍掃射就可以了。
@@cchangg M113表示:...
以高速運兵車功能而言當然雲豹完勝，但不理解為何要作如此高，其他國家都犧牲人員舒適，而西方人普遍都比東方人高。105炮的雲豹已公布要降低車高，以免後座力太大翻車。做出最高的車，百思不解，雖然也是跑最快的車，打閃電戰的好幫手。
因為設計時認為雲豹沒有空降的需求不須進入機艙所以設計結果比其他國家的車身高
@Lt Liu 大陸也一樣，打第一擊就要承受七國有人類史以來最密集導彈精準火力，你裝傻不知？習藏千公尺防空洞，三顆鑽地核彈就滅了(震波已夠五臟震碎)，非軍武工作者勿發言，以免出醜。
@Lt Liu 來去都是第一擊 台灣就趴下 軍盲除了吹牛 連個功課也不做 別說全台軍事基地 就是全島機場連美軍都無法ㄧ擊端掉 你解尿軍能辦到╮(￣▽￣"")╭
@@user-zn5ui8rt1s 有道理，當兵太舒服總覺得怪怪
@@user-po9pn2iv9e 因為台灣都市化高道路密集 雲豹當初就是以這為基準點設計的
作者口音上聽起來像內地同胞
不過可以啊！敘述事情起來
文案詞語之間沒有攻擊壓迫的感覺
聽著聽著讓人感覺就是介紹武器
有種莫名的的吸引力
絕對不是你介紹台灣才發表留言
期待你日後的創作
這台轉向半徑很糟糕
台灣陸軍目前最需要的是IM-SHORAD
加火炮在雲豹…
能转弯和渡海不 ？
當然不能還用問嗎
這車就是外乾中乾
我们的能转弯和渡海，跟我们买吧，反正外观差不多一样。
斯特萊克裝甲車 避震系統比雲豹強多了 你看影片過凸起物那一幕 車身可完全不動
雲豹裝甲車什麼時候能拿大陸、蘇聯製、俄羅斯製的火箭彈或機槍打打看會怎麼樣的說？
云豹为台湾设计结果调头调不过来
安要这
繁體字應應該寫下面，而不是下麵，那個麵是吃麵的麵，這是基本常識，懂嗎，
看数据云豹各方面都是中规中矩没有什么亮点之处，但也是台湾工业水平极限的作品
光是它的裝甲擋得住印軍丟的石頭就是一大亮點
@@shiijinpin 台湾跟印度打过？？在哪里？
@@user-nb7gx8ok3x 所以你不知道中國軍用車輛被印軍拿石頭打穿嗎
我們的刀子尖 我們的錐子刃 刀子尖 錐子刃 有我無敵人
之...不是子
笑死一開戰國道高速公路保證大塞車我就不信開的出去營區
十人坐移動鐵棺材
哎 机动性不如4x4，装甲还是不够看。毕竟大陆部队打那几次硬仗后患上了严重的火力不足恐惧症，丧心病狂地给班级配备35mm榴弹枪。
引擎室下大雨會進水
鋼板搞好了、又出現轉掣器出問題。
就是一輛廢渣車輛
這車就是拉基垃圾
欸不是 你們再幹嘛
井里看世界，又是最好的😂
外包且是購買中國劣等動力系統拼裝起來。
可輕易將中國戰車拆成廢鐵
吹牛
105都做不到了還30
呵呵呵呆完狼
105砲連T90都不一定能打穿喔
笑死了你真是天真又可爱🤣🤣
转弯都费劲的车😂
208匹开玩笑吧
欸不是啊你各位，不要在下面分享這麼多的內部相關資訊給對岸啊
雖然很多資訊上網都有，但有些事情還是不要太張揚吧
公開在網路上的東西解放軍想找隨便就能找到的，而會翻牆來這裡的只是一些韭菜屁民，真打起來也對戰局沒什麼用，所以沒差
@@tsenyenlee9437 对对对 不过你们的军事节目我们都当相声看的。千金敝帚，我们大陆做不到。
因为造不了其他装备了。
不过说实话，这点体量能独立建造也不错，就是不知道用了多少淘宝零件
沱江級巡邏艦、玉山級登陸艦、雄三、雄二反艦導彈，這點獨立建造？？❓❓
零件大多數是台灣的，少部分是西方國家進口，絕對不會用你們的淘寶領件，不過你竟然都想到淘寶零件用在軍火上，那我很懷疑你們的東風導彈性能讓人堪憂
@@user-sx6xg8dm1w 不要误会了，我说的是湾湾No.1，什么都能自己造。
而我们怎么可能用得起高贵的淘宝货，都是纸壳模型，长时间不碰就散架啦。
百分之自主研製？
文法需要加強
雲豹（爆）裝甲車？
穿甲彈打哪里就可以讓其癱瘓了……
不错的北京军事博物馆展品
城市战
雲豹和特勒斯零件通用性高達百分之七十。 是新臺兩國不能說的秘密但是也是公開的秘密， 大家都心照不宣。
但是為何人家的品質就是比台灣的要好？台灣還出現鋼板、轉掣器出問題勒！
@@user-hp9wi7tm6b 臺灣用的是TM908鋼板 動力用的好像是Caterpillar的原因才會導致初期系統出現故障 ， 不過現在應該早已經解決問題。
特勒斯也不是沒有問題尤其是在特勒斯 MK1（也就是大陸扣下哪一個型號） 的時候動力不足和有海水嚴重滲透的情況 。 這個問題在MK2至現在的MK3 才徹底改變 。
在動力方面雲豹比特勒斯還要強勁， 越野性還是特勒斯MK3比較優秀因為東南亞的森林土質鬆軟的原因所以才越野驅動的要求高一些 。 而且為了更好和合理的調配兵員配置 新加坡所有的裝甲運兵車和重型坦克都是數字化和信息分享和美帝同款，這方面臺灣好像現在已經開始著手準備提升 。
@@linstingar0128 公開的秘密 你明白這句話的涵義嗎？
@@user-hp9wi7tm6b 中國的軍車還被石頭打穿。
@@user-hp9wi7tm6b
雲豹甲車2012年時爆出收賄弊案，中興電工負責人張光明涉嫌以中國製次級零件交貨，更買通負責驗收之官兵李迪光。
轉向系統用了合約不能用的中國零件，現在董座，相關人員被關，被罰。