BRDM-1 armored patrol vehicle #5 (EN SUBS)

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 27 ส.ค. 2024
  • BRDM-1 armored patrol vehicle #5
    BRDM-1 - a starting point for another Cold War legend, namely BRDM-2 vehicle. In this episode we are presenting the first, developed and used after II WW in USSR, specialised recon armoured vehicle. On its chassis first armoured tank destroyers in USSR were developed.
    / historia-pod-ostrym-k%...
    pictures used in this episode:
    hiveminer.com/...
    www.warwheels.n...
    www.militaertec...
    www.recomonkey...
    www.warwheels.n...
    www.warwheels.n...
    weaponsystems....
    archival movies used in this episode:
    • Startfahrzeug 2P27 und...
    • Wiederverwendbare 3M6 ...
    • Soviet Army BRDM-1 wit...
    • BRDM-1

ความคิดเห็น • 133

  • @dron2849
    @dron2849 4 ปีที่แล้ว +3

    BRDM bardzo skakał do góry przodem podczas jazdy w nierównym terenie. Takie skoki nie wpływały pozytywnie na celność podczas strzelania z KPWT zamontowanym w wieży BRDM 2. A z kolei SKOT lubił na poligonie dachować, szczególnie wersje z wieżą. Jednak miałem przypadek ze SKOT bez wieży też się przewrócił do góry kołami i trzeba było wołać WZT aby to podnieść. Kierowcy SKOT'ów musieli unikać jazdy z przechyłami bocznymi. BWP nie miały wad tych kołowych klamotów.

  • @zoltarny9382
    @zoltarny9382 4 ปีที่แล้ว +8

    nie wiem dlaczego, ale zawsze mi się podobał radziecki sprzęt wojskowy. Dzięki za filmy. Powodzenia.

    •  4 ปีที่แล้ว +1

      Dzięki. Już wkrótce odcinek 8!

  • @wtfbuddy1
    @wtfbuddy1 3 ปีที่แล้ว +4

    Nice video - learned a lot about the BRDM-1, I'm familiar with the BRDM-2 from tours, keep up the good work and like the collection of vehicles. Cheers Pete

  • @user-kl9cn7nf8z
    @user-kl9cn7nf8z 3 ปีที่แล้ว +5

    Огромное спасибо!!!! Поляки МОЛОДЦЫ - хронят историческую память. Значит всё у них будет Отлично :-)))

    •  3 ปีที่แล้ว +2

      Спасибо за ваш комментарий

  • @KamilYouTube
    @KamilYouTube 4 ปีที่แล้ว +7

    Ja byłem w wojsku na BRDM-2 w Ostródzie w latach 90tych ;)) pozdrawiam

  • @anonime007
    @anonime007 4 ปีที่แล้ว +5

    kierowane systemem radiowym po rozwijanym kablu...o tuś mnie Pan zaskoczył ")

    •  4 ปีที่แล้ว +2

      Nie ukrywam, że siebie też ;)

    • @anonime007
      @anonime007 4 ปีที่แล้ว +4

      @ Spoko, fajne materiały robisz,
      pozdrawiam

  • @maciejfranczak8547
    @maciejfranczak8547 2 หลายเดือนก่อน

    Oj coś czuję że chętnie pojeździł bym sobie takim BTRD . Dziękuję za ciekawy filmik .

  • @hanskloss5755
    @hanskloss5755 4 ปีที่แล้ว +10

    Bardzo fajny materiał :) Coraz lepsza jakość.

    •  4 ปีที่แล้ว +2

      Dziękujemy. Staramy się żeby nasze produkcje były coraz lepsze dlatego zależy nam na Waszych komentarzach 👍

  • @karpik2588
    @karpik2588 4 ปีที่แล้ว +1

    Jeżdziłem tym jak byłem we Wrocku w komp pchem w 90r . strzelalismy tymi chorągiewkami i jeszcze irsem jezdzilismy z motopompą i zbiornikiem na podchloryn:) miło wspominam SPR :)

    • @dron2849
      @dron2849 4 ปีที่แล้ว +1

      W szkole średniej będąc bawiliśmy się pironabojami to wstrzeliwania tych chorągiewek do oznaczania strefy skażonej. Wkładaliśmy do kosza na śmieci przy ławce i straszyliśmy dziewczyny tymi wybuchami. Takie wygłupy. Koleś włożył do jednej kieszeni w spodniach kilka pironabojów i płaska baterię 4,5V. Tak się ułożyło że blaszki stykowe baterii zamknęły obwód w jednym pironaboju.Jak pierdyknęło to dobrze że mu jaj nie urwało tylko siła wybuchu poszła na zewnątrz i wyrwała dziurę w portkach.

  • @klauszalew6582
    @klauszalew6582 4 ปีที่แล้ว +1

    Bardzo Profesjonalnie opowiedziane i pokazane SUPER !!!👌👍💪

    •  4 ปีที่แล้ว +1

      Wielkie dzięki :)

    • @dron2849
      @dron2849 4 ปีที่แล้ว +1

      @ Nie przesadzaj z tymi podziękowaniami bo opisując sprzęt walisz błędy... Dobrze by było oglądać nagrany materiał i korygować błędy.

  • @leonsieniawski8908
    @leonsieniawski8908 4 ปีที่แล้ว +1

    Bardzo ciekawe i fajnie zrealizowane.

  • @Kroppo1
    @Kroppo1 4 ปีที่แล้ว +2

    przy danych o nacisku przy zmianie ciśnienia w oponach zapewne chodzi o wartości np. 3kg na centymetr kwadratowy (a nie metr). Film i kanał bardzo ciekawy i znakomicie zrealizowany, subskrybuję od dzisiaj !

    •  4 ปีที่แล้ว +1

      Dzięki. Tak, oczywiście, przy jednostce nastąpiła pomyłka.

  • @zako16
    @zako16 4 ปีที่แล้ว +2

    idealny na bazę pod scenariusz "mad max"

  • @jaroslawziedarski6913
    @jaroslawziedarski6913 3 ปีที่แล้ว +4

    Pierwsza tego typu konstrukcja na świecie BRDM 1 z niezależnym pompowaniem kół jezdnych

  • @user-bg7bc6oi2d
    @user-bg7bc6oi2d 4 ปีที่แล้ว +17

    Как разборчиво говорит - практически все понятно!

  • @bogdankomar582
    @bogdankomar582 4 ปีที่แล้ว +1

    Witam, bardzo ciekawy materiał. Ja osobiście jeździłem BRDM-2 w dawnym 1 Pułku Przeciwchemicznym w Zgorzelcu jako operator w Kompanii Rozpoznania Skażeń. Pozdrawiam.

    •  4 ปีที่แล้ว

      Zapamiętam :) Jak będzie materiał o BRDM-2 (a na pewno prędzej czy później będzie) to się zgłoszę ;)

  • @wojteklabuc
    @wojteklabuc 4 ปีที่แล้ว +3

    Pędnik strugowodny a nie strugowy. To rozwiązuje kwestię prędkości w trakcie pokonywania przeszkód wodnych ale nie rozwiązuje problemu pływania per se.

    •  4 ปีที่แล้ว +1

      Oczywiście masz rację. Nasz błąd. Dzięki za uwagę.

    • @wojteklabuc
      @wojteklabuc 4 ปีที่แล้ว +2

      @ dobry materiał więc warto zwrócić uwagę na drobne błędy aby na przyszłość powstawały jeszcze lepsze materiały :)

    •  4 ปีที่แล้ว +1

      @@wojteklabuc dzięki. Właśnie takie mamy założenie, ale czasem, gdy warunki atmosferyczne są trudne, zdążają się pomyłki "na planie" :-).

  • @voli11
    @voli11 4 ปีที่แล้ว +1

    Zasadniczym przeznaczeniem tych małych wysuwanych kół jest umożliwienie pokonywania rowów, okopów etc. Po prostu koła główne nie mogą tam wówczas wpaść i utknąć.. Przy wyjściu na brzeg, zwłaszcza trawiasty lub błotnisty te kółeczka niewiele / nic nie dają. Generalnie materiał ok (drobiazgi jakieś tylko).

  • @dzikusdzikusdzikus
    @dzikusdzikusdzikus 4 ปีที่แล้ว +4

    W wymiarze czysto wizualnym ("designerskim") zawsze uważałem, że to jeden z najfajniejszych wozów bojowych w historii. Podkreślam: mówię jedynie o wyglądzie zewnętrznym, a nie o parametrach technicznych, czy użytkowych.

  • @UnderTheBanner
    @UnderTheBanner 4 ปีที่แล้ว +1

    .... czyli dwukrotnie większą jednostkę ognia. Drobiazg. Bardzo fajny materiał :)

    •  4 ปีที่แล้ว +1

      Dzięki ;)

  • @azir488
    @azir488 4 ปีที่แล้ว +2

    Super :), tak trzymać a będzie jeszcze lepiej

  • @uncletimo6059
    @uncletimo6059 4 ปีที่แล้ว +1

    Ale material wspanialy, musze przyznac.
    Zdecydowanie lepszy niz tank museum z UK, z ich 5cio minutowymi filmami.

    •  4 ปีที่แล้ว +1

      Wielkie dzięki :)

  • @piotrzawadzki8803
    @piotrzawadzki8803 4 ปีที่แล้ว +1

    Szanuje za oświetlenie z 30 😂😂 odcinek jak zwykle bardzo wartościowy i ciekawy oby tak dalej

    •  4 ปีที่แล้ว +1

      Serdecznie dziękujemy za miłe słowa. Jak widać heroizm nie jest nam obcy, bo rozumiem, że chodzi o świecące w oczy słońce :)

  • @predi888
    @predi888 4 ปีที่แล้ว +22

    2:12 chyba chodzi o centymetr kwadratowy a nie metr

    • @rak7335
      @rak7335 4 ปีที่แล้ว +1

      racja..

    •  4 ปีที่แล้ว +3

      Oczywiście racja.

  • @ukaszdn1
    @ukaszdn1 4 ปีที่แล้ว +1

    Świetny film dzięki

    •  4 ปีที่แล้ว +1

      Dzięki. Sprawdź pozostałe 😁

  • @dron2849
    @dron2849 4 ปีที่แล้ว +1

    Jednostka ognia nie oznacza jednej rakiety.
    Jednostka ognia to liczba sztuk amunicji przypadająca (jako wyposażenie) na jeden egzemplarz danego wzoru broni, ustalona na podstawie doświadczeń uzyskanych podczas walki oraz właściwości i przeznaczenia broni. Na przykład jesli wcześniej były trzy rakiety i jedna w zapasie to jednostka ognia wynosiła 4 rakiety ppanc. Dwie jednostki ognia to 2 razy po 4 rakiety. Jeśli AK-47 ma magazynek na 30 nabojów a żołnierz ma tych magazynków 4 ( jeden przy karabinku i trzy w ładownicy) to jednostka ognia wynosi 120 nabojów. A wracajac do czołgu pływającego to dym nie powstaje ze spalin tylko z aparatury dymotwórczej zasilanej olejem napędowym. Fajne filmy więc dobrze by było unikać błedów podczas omawiania...

    •  3 ปีที่แล้ว +1

      Musimy dokładnie przeanalizować t informacje :-) ale bardzo dziękujemy za ważne informacje

  • @wojborkaganowicz6721
    @wojborkaganowicz6721 4 ปีที่แล้ว +1

    zajebisty materiał!

  • @600Pozdro
    @600Pozdro 4 ปีที่แล้ว +1

    Super! Prosimy o wiecej pojazdow :)

    •  4 ปีที่แล้ว

      Dzięki ;) Kolejny odcinek w drodze :)

  • @czesiekpesiek5853
    @czesiekpesiek5853 4 ปีที่แล้ว

    Hej. Daaawno temu byłem starszym operatorem wyrzutni PPK na BRDM 2. Trochę inne pociski ale też sterowanie ręczne ( na kablu ) dlatego nazywali nas "latawce". Z tego co pamiętam kabel nie odwijał się tylko wysnuwał - "szpula" w pocisku była nieruchoma.Ze względu na możliwość zakłócenia sygnału, w tamtych czasach to była bardzo dobra opcja zwalczania czołgów. Faktycznie nie dla każdego. Ciekawostka z własnej praktyki - dla mnie łatwiej było trafić na 2500 niż na 1000. Strzelałem tylko do celów na holu ale uważam że pudła na 2500 wynikały nie z powodu uników celu a ze zbyt długiego czasu skupienia potrzebnego na prowadzenie pocisku. Najłatwiejsza opcja do strzału to 1500 do 1800 i cel na ziemi. Trudniejsza opcja to nieduży cel na morzu. Pozdrawiam.

    •  4 ปีที่แล้ว +1

      Bardzo dziękuję za dużo wnoszący komentarz praktyka/użytkownika :) Rozumiem, że strzelał Pan z 9P133 Malutka? Rozumiem, że trudniejsze trafienie na 1000 m było związane z krótkim czasem na uchwycenie celu? Zaintrygowała mnie opcja strzelania na morzu. Takie ćwiczenia wynikały z faktu, że taka była specyfika dostępnego poligonu czy faktycznie trenowane było ostrzeliwanie celów morskich jako element działań przeciwdesantowych?

    • @czesiekpesiek5853
      @czesiekpesiek5853 4 ปีที่แล้ว +2

      Witam. Po kolei - 1-Trudno nazwać praktykiem kogoś po służbie zasadniczej. Byli tacy st.operatorzy, którzy po szkole strzelili 1 pocisk i potem 1.5 roku nic. Pociski były drogie i nie każdy mógł tego zakosztować. Ja miałem 7 i każdy to historyjka do opowiadania :) 2-Konia z rzędem temu kto pamięta szczegóły sprzed ponad 30 lat :) Raczej nie była to Malutka.Taka nazwa obija mi się gdzieś w zakamarkach ale...była to wyrzutnia na BRDM 2 - nie pamiętam nazwy. Czytałem teraz opis i jest tam napisane że prowadzenie w malutkiej miało znak celowniczy. U nas tego nie było. Tylko cel i pocisk. Symbol pocisku to P1 i P2 . Ten drugi paskudny w prowadzeniu. Miałem go raz właśnie na bardzo krótki dystans i zaliczyłem pudło. 3 - Krótki dystans (czas) wymuszał wiele niedokładności spowodowanych charakterystyką napędu. Osobny temat :). 4- byłem w desancie morskim więc...Ciekawostka : Wyobraź sobie młody człowieku że dostałeś grę komputerową. Odpalasz kompa i na czarnym ekranie pokazuje się biała pozioma kreska, na niej biały obrys elipsy - około 30 x 15 px i biały punkcik. Możesz poruszać tylko białym punktem lewo -prawo -góra -dół przez parę sekund i możesz włączyć automatyczne przesuwanie elipsy lewo lub prawo. Zadanie polega na tym żeby w określonym czasie naprowadzić punkt na górną krawędź elipsy, potem do jej środka i utrzymać go w nim. Gra laguje jak uj a punkcik ucieka, buja się i nie daje się utrzymać w miejscu. Ile wytrzymasz z taką grą ?

  • @franekfrankowski339
    @franekfrankowski339 4 ปีที่แล้ว +11

    jaki kraj taki Chieftain`s hatch ;)

  • @stanp362
    @stanp362 4 ปีที่แล้ว +4

    Nie rozumiem co autor chcial powiedziec w ostatnim zdaniu ze "brak bylo wyposazenia do prowadzenia dzialan w nocy". Zalogi BRDM-1 wyposazone byly w specjalne okulary na podczerwien ktore umozliwialy jazde w nocy. Nie wspomniano rowniez o tym ze ten pojazd byl dosc cichy co rowniez bylo jego zaleta.

    •  4 ปีที่แล้ว

      Nie natrafiłem na informację o wyposażeniu załóg w tego typu okulary. Możesz coś napisać o ich parametrach? W ostatnim zdaniu chodziło mi o fakt, że pojazd bazowo nie posiadał urządzeń umożliwiających rozpoznanie optyczne czy podjęcie walki w nocy.

    • @stanp362
      @stanp362 4 ปีที่แล้ว +2

      @14:23 jak sie dobrze przyjrzysz to widac ze na przodzie BRDM 1 wyposazony jest w lampy noktowizora (ciemnoczerwone szklo za ochraniaczem). Okulary o ktorych wspomnialem nie byly stalym wyposazeniem tylko dodatkowym i trzeba je bylo zamontowac. Jazda na noktowizji wymagala wprawy szczegolnie na zakretach.

  • @jaroslawgarbus5676
    @jaroslawgarbus5676 4 ปีที่แล้ว +1

    Fajny sprzet w swoim okresie nie predko bedziemy miec nowoczesny odpowiednik...

  • @weteran696
    @weteran696 4 ปีที่แล้ว

    To nie koniec. W batalionach rozpoznawczych był pluton Technicznego Rozpoznania Pola Walki i stacje rlok PSNR 2.
    Pojazd w 1976r makabrycznie wyeksploatowany. Żarł benzynę jak Maz. Jednak ćwiczenia w forsowaniu Odry pod Krosnem pokazało że BRDM 1 niezle radzi sobie z prądem Odry i moim zdaniem był lepszy od BRDM 2.
    Jednak kłopoty z gaznikowym silnikiem mocno utrudniały jego eksploatację. Regulacja gaznika to koszmar. Miał też jeden plus. Ogrzewanie od silnika z przodu dawało dobre wyniki. W terenie za kompanią BWP nie odstawał. Klapy górne na sprężynach były grozne w czasie jazdy i bywało , że zatrzask zabezpieczający puścił i klapa zamykała się sama. Strzelania z 12.7 WKM byly przyjemniejsze niż z KPWT w BRDM 2.
    To takie wspomnienia weterana.

    •  4 ปีที่แล้ว +1

      Dziękuję za Pański komentarz. To zawsze wzbogacające usłyszeć opinię bezpośredniego użytkownika. Nie ukrywam, że zupełną nowością jest dla mnie informacja o użyciu BRDM-1 jako nośnika radaru pola walki. Rozumiem, że stacje o których Pan pisze były stacjami przenośnymi i rozkładane były na zewnątrz pojazdu? Wie Pan coś może o ich faktycznych parametrach użytkowych czy doświadczeniach związanych z ich użyciem? Rozumiem z Pańskiej wypowiedzi, że 1ka radziła sobie z pokonywaniem przeszkód wodnych lepiej niż 2ka? Nie było problemów ze statecznością pojazdu? Z czego wynikały przyjemniejsze strzelania?

    • @TUJA64
      @TUJA64 3 ปีที่แล้ว

      Gdy odchodziłem do cywila wiosną "86-tego to jeszcze jeden BRDM 1 służył właśnie jako wóz plutonu TRPW 7-mego BR w Brzegu. Ja byłem kierowcą " dwójki " ale w ramach szkolenia w Ostrowie Wlkp. wiele godzin spędziłem za kierownicą " kaczki|"'.

  • @muriwatch
    @muriwatch 4 ปีที่แล้ว +1

    Ta muzyczka na końcu. Jakoś mi się kojarzy z heroes 3 albo jakimś warcraftem

  • @madadas
    @madadas 4 ปีที่แล้ว +2

    Czy aby naciski są podawane na metr kwadratowy czy centymetr ? (jeżeli w kg)

  • @peterkom
    @peterkom 4 ปีที่แล้ว

    o tu już lepiej :)

  • @ChristophorosSokrates
    @ChristophorosSokrates 4 ปีที่แล้ว

    Jak byłem w wojsku ood koniec komuny to w mojej jednostce Wojskowej w Oleśnicy Śląskiej była szkółka kierowców BRDM.

    • @ChristophorosSokrates
      @ChristophorosSokrates 4 ปีที่แล้ว

      @@WeteranCA tak została rozwiązana ( jednostka oczywiście ) dlatego urwało mi się 2 miesiące służby ale innym rocznikom nawet 10 miesięcy

  • @kubaspeed1
    @kubaspeed1 4 ปีที่แล้ว +2

    Rakiety sterowane sygnałem radiowym przesyłanym przy pomocy kabla ? No ręce opadają po wysłuchaniu takiego tekstu .

    • @LUCIAN8016
      @LUCIAN8016 4 ปีที่แล้ว +1

      Bardzo radzieckie rozwiązania. Może tam zabrakło "albo" :)

  • @JanKowalski-gu7cj
    @JanKowalski-gu7cj 2 ปีที่แล้ว

    W kompani rozpoznania skażeń takie były. JW 1442.

  • @lenio351
    @lenio351 4 ปีที่แล้ว +1

    bylem w92 r w zsw na t72 widzialem berdemy2 prychly w gazniki strzelaly jakos jechaly filmik warty obejrzenia dobry kawalek chistori szacun wciskam subskrybuj

  • @rza8705
    @rza8705 4 ปีที่แล้ว +1

    Gdyby moja żona tyle żarła w ciągu kilometra .
    Powodów do rozwodu ,znalazł bym od metra !

  • @tasunkawitko5709
    @tasunkawitko5709 4 ปีที่แล้ว +4

    9:54 sygnał radiowy przesyłany kablem.... hmmm...

    • @Fu11SpectrumWarrior
      @Fu11SpectrumWarrior 4 ปีที่แล้ว

      @Tasunko Witko Podobny przykład masz w pociskach rakietiwych Henschel Hs 293 które ciągnęły za sobą kilometry kabla nie dlatego że nie znano łączności bezprzewodowej (gdyż powstały choćby rakiety przeciw lotnicze Hs 292, tylko dlatego że kabel jest mniej podatny na zakłócenia :)

    • @tasunkawitko5709
      @tasunkawitko5709 4 ปีที่แล้ว

      @@Fu11SpectrumWarrior Ale nie sygnał radiowy tylko analogowy. O to mi chodzi. Pewnie impulsy elektryczne w odpowiednim kodzie rozpoznawalnym przez odbiornik.

  • @losarturos
    @losarturos 4 ปีที่แล้ว +2

    Cały czas to samo, koleś chicho gada, następnie muza napier dala i znów koleś cicho gada. :D

    • @MikeDecky
      @MikeDecky 4 ปีที่แล้ว +1

      To zrób se głośniej ;)

  • @dominikbejma8846
    @dominikbejma8846 4 ปีที่แล้ว +1

    Jak przez kabel, to nie radiowy.

  • @Skakunow
    @Skakunow 4 ปีที่แล้ว +2

    Sprzet ukladu warszawskiego zawsze mnie interesowal.

    •  4 ปีที่แล้ว +1

      To zapraszamy na pozostałe nasze filmy, na razie sprzęt Układu w nich zdecydowanie dominuje :)

  • @uncletimo6059
    @uncletimo6059 4 ปีที่แล้ว +3

    muzeum wojska (czy czegokolwiek) na swiezym powietrzu?
    to nie muzeum a
    *ZLOMOWISKO*

  • @PabloGplwr
    @PabloGplwr 4 ปีที่แล้ว +1

    BDB (5) - no to czekamy na 6-kę

    •  4 ปีที่แล้ว +1

      Challenge?! 😀 Damy radę💪

  • @jacuswoczega9180
    @jacuswoczega9180 4 ปีที่แล้ว +3

    chyba kg/cm2? Sygnały radiowe kablem?

  • @rak7335
    @rak7335 4 ปีที่แล้ว +1

    sygnały radiowe przesyłane kablem...... e coś nie tak

    • @dron2849
      @dron2849 4 ปีที่แล้ว +1

      Dużo w tych filmikach takich błędów słownych...

  • @gianlucapirro9054
    @gianlucapirro9054 4 ปีที่แล้ว +2

    could you please add Eng subs ? Thanks in advance

    •  4 ปีที่แล้ว +1

      Well, I had started preparing them but then we launched lessons for students and I had to suspend my work. Please be patient 😀

    • @gianlucapirro9054
      @gianlucapirro9054 4 ปีที่แล้ว

      Thanks a lot !

    •  4 ปีที่แล้ว +2

      Ok, it took some time, but English subtitles are ready. :)

    • @gianlucapirro9054
      @gianlucapirro9054 4 ปีที่แล้ว +1

      @Thanks a lot ! :)

  • @kanalyzer7547
    @kanalyzer7547 4 ปีที่แล้ว +1

    opony lotnicze się wysuwały przy podchodzeniu do lądowania?

    • @Homer-fc5fm
      @Homer-fc5fm 4 ปีที่แล้ว

      Przy pokonywaniu przeszkód terenowych typu transzeja lub wąskie wzniesienie

    • @kanalyzer7547
      @kanalyzer7547 4 ปีที่แล้ว

      @@Homer-fc5fm lotnisko?

    • @Homer-fc5fm
      @Homer-fc5fm 4 ปีที่แล้ว

      @@kanalyzer7547 Kwas,Meskalina ?

    • @kanalyzer7547
      @kanalyzer7547 4 ปีที่แล้ว

      @@Homer-fc5fm to i to

    • @user-go1se8es9w
      @user-go1se8es9w 4 ปีที่แล้ว

      Ląduje si,ę z powietrza i ląduje się z wody ,teraz jasne?

  • @mariuszpukownik4099
    @mariuszpukownik4099 4 ปีที่แล้ว +2

    Kiedy BRDM 2

    •  4 ปีที่แล้ว +1

      Jest na horyzoncie, ale nie ukrywam, że dość odległym. Jedno jest pewne, niewątpliwie będzie.

  • @achuchrobry5325
    @achuchrobry5325 3 ปีที่แล้ว +1

    kabestan nie służy do cumowania...:)

    •  3 ปีที่แล้ว +1

      Faktycznie zagalopowaliśmy się :-), chodzi o ułatwienie wybierania lub luzowania lin. Dziękujemy za trafną uwagę :-)

  • @domin0000
    @domin0000 4 ปีที่แล้ว +1

    Ciekawe,

    •  4 ปีที่แล้ว +1

      Dzięki

  • @MMvolt
    @MMvolt 3 ปีที่แล้ว

    👍

  • @wojtekadalberth2311
    @wojtekadalberth2311 4 ปีที่แล้ว

    Ta altyleria, to raczej artyleria, odłamki też są artyleryjskie, a nie altyleryjskie.

  • @user-xn3mc3wo8n
    @user-xn3mc3wo8n 4 ปีที่แล้ว +1

    Польский язык

  • @LUCIAN8016
    @LUCIAN8016 4 ปีที่แล้ว

    Ech pograł bym w grę z tymi wozami bojowymi....

    • @user-T90
      @user-T90 3 ปีที่แล้ว

      Polecam Wargame Red Dragon. Tam masz całą masę sprzętu z czasów zimnej wojny i jedna z grywalnych nacji są Polacy. Pozdrawiam! 🙂

  • @brill7
    @brill7 4 ปีที่แล้ว

    A kiedy będzie o BRDM 2?

    •  4 ปีที่แล้ว +2

      Naprawdę trudno powiedzieć. Na pewno się pojawi, ale na razie nasza uwaga koncentruje się na innych pojazdach.

    • @brill7
      @brill7 4 ปีที่แล้ว +1

      @ czekam z niecierpliwością na kolejne filmy.

  • @lesawb9446
    @lesawb9446 4 ปีที่แล้ว

    Sub w ciemno

  • @user-gb9xv1qe7n
    @user-gb9xv1qe7n ปีที่แล้ว

    СУПЕР. РАССКАЖИ КА ДРУГ О ЗСУ 23-4. А ТО ЧТО Я ПОДЗАБЫЛ ЧО К ЧЕМУ.

  • @rider852t5
    @rider852t5 4 ปีที่แล้ว

    Jakie jest jego pochodzenie

    •  4 ปีที่แล้ว

      O co pytasz? Jeżeli o miejsce pochodzenia konstrukcji to jest to pojazd radzieckie, jeżeli o to, gdzie znajduje się ten konkretny egzemplarz, to w Parku Techniki Wojskowej w Zabrzu.

    • @rider852t5
      @rider852t5 4 ปีที่แล้ว

      @ nie jestem ciekawy gdzie udało się to kupic , bo nie ma się co oczukiwac ze te pojazdy w Polsce są prawdziwą rzadkością

    •  4 ปีที่แล้ว

      @@rider852t5 Hmmm... dopytam właściciela i dam znać. Co do tego, że są rzadkie to prawda. To podobno jedyny w pełni sprawny pojazd tego typu w Polsce.

    • @rider852t5
      @rider852t5 4 ปีที่แล้ว

      @ z tego coś się orientuję to jakiś człowiek w okolicach Lublina miał brdm1 ale coś się z nim dzieje teraz to nie wiem niestety . Widziałem kiedyś na jakieś aukcji skrupe od niego

    • @SylwesterRudzinski
      @SylwesterRudzinski 4 ปีที่แล้ว

      Bez przesady, kilka sztuk jest jezdnych w Polsce...

  • @belus-jp6pc
    @belus-jp6pc 4 ปีที่แล้ว +2

    Prowadzący ma problem żeby się przedstawić.. To typowe dla ..Polaków !

  • @przemekwarda8724
    @przemekwarda8724 4 ปีที่แล้ว

    To jest Fug A nie BRDM-1

    •  4 ปีที่แล้ว +1

      Nie. To BRDM-1:)

  • @Blejzzz
    @Blejzzz 4 ปีที่แล้ว

    Co to za określenie "Ludowe Wojsko Polskie"? Taki twór nigdy nie istniał, dlatego proszę nie wprowadzaj widzów w błąd.

    • @Blejzzz
      @Blejzzz 4 ปีที่แล้ว

      @@WeteranCA wrzuć źródło historyczne bredni, które wypisujesz.

  • @tednovak7627
    @tednovak7627 4 ปีที่แล้ว

    Co to takiego ludowe Wojsko polskie? Mówienie takich bzdur na kanale niby historycznym jest mocno słabe...