MON na zakupach, kupujemy rakiety (Komentarz)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 3 ต.ค. 2024
- Wspomóż twórcę "gdziewojsko" robiąc zakupy w sklepie internetowym Militaria.PL, przez tego linka: ad.zanox.com/pp...
Możesz również wysłać mi darowiznę przez PayPal na adres gdziewojsko@hotmail.com lub przez wpłatę na konto, więcej: gdziewojsko.wo...
Facebook jest preferowaną formą kontaktu, czytam wszystko, nie na wszystko odpowiadam (jestem przytłoczony ilością komunikacji z wami): / gdziewojsko
W przypadku potrzeby kontaktu mailowego: gdziewojsko@hotmail.com
Sprawdźcie mapę garnizonów wojskowych na Google Maps: bit.ly/1q2gwAM
Ciekawie prawisz o zbrojeniówce, sub murowany dożywotnio ...nie chcesz być ministrem obrony? :)
Tak pół żartem pół serio ale to właśnie ludzie z pasją, wiedzą i dobrymi pomysłami powinni piastować takie stanowiska.
Życzył bym sobie więcej podobnych kanałów z innych "branż".
Wiem że trochę nie wypada ale czy planujesz "odcinek" o polskich SF? Co mają, czy dobrze mają i co powinni mieć.
Siły specjalne obok np. F-16 to są miejsca "chronione" gdzie nie docierają do mnie praktyczne żadne informacje. No ale podobno bronią się przed ogólnowojskową głupotą. Z drugiej strony co się działo rok temu przy Dowództwo Wojsk Specjalnych nie nastraja optymistycznie. No i ludzie na miarę Petelickiego nie zdarzają się często.
kubaspeed1 Jesteś pewien, że poprawnie zrozumiałeś post?
Jak zwykle bardzo dobry materiał, trudno się z nim nie zgodzić. Zakupy rakiet JASSM i kolejnych NSM to na pewno bardzo dobry krok, jednak jak Pan zauważa są to tylko przystawki, a w kwestii głównego dania brakuje konkretów. Osobiście uważam, że priorytetem powinien być modernizacja obrony przeciwlotniczej, bez której trudno tu w ogóle co myśleć o jakiejś skutecznej obronie kraju (no chyba, że rozważamy tylko zagrożenie w stylu Ukraińskim). Jakoś te przewidywane daty kiedy miałyby zostać dostarczone pierwsze baterie z programu Wisła, szacowane na 2022 nie napawają zbytnio optymizmem...
Co do naszych po radzieckich samolotów, to myślę, że jeśli chodzi o MiGi-29 to wydaję się, że pozbywanie się ich bez natychmiastowego wprowadzenia na ich miejsce czegoś nowego, nie było by zbyt roztropne. Jakby nie patrzeć to 48 F-16 to niezbyt wiele... Owszem MiG-29 w wersji ktróa dysponujemy czyli 9.12A (eksportowa dla krajów "zaprzyjaźnionych") ma bardzo ograniczone możliwości bojowe na dzisiejsze czasy, jednak nie należy zapominać, że jego ewentualnym przeciwnikiem było by lotnictwo rosyjskie, które wciąż licznie korzysta z niezmodernizowanych maszyn, które zostały wyprodukowane w podobnym czasie co nasze MiGi.
Świetny kanał,inteligentnie prawisz tylko zrób coś z dzwiękiem, ponieważ słabo cię słychac.
Jakbyś ty był naszym ministrem obrony Polski to byloby zajebiśćie!
No na pewno
No i po
latach PZH2000 już nie jest taka fajna . Na papierze gwiazda śmierci a w praktyce nie wiadomo bo się psuje .
te airbusy to dla rzadu do ucieczki na zachod
"Armatojaułbica" :D !
Mała uwaga, hełm ECH, następca ACH w US Army i USMC zapewnia ochronę na postrzał pociskiem kalibru 7.62 ;)
bo to jest polityka, Polska musi pokazywać że chce zwiększać armie i co ona tam nie ma a rzeczywistość jest taka że prędzej w Rosji dojdzie do kolejnego przewrotu niż my zdążymy realną i silną armię zbudować.
Mom zdaniem powinniśmy kupywać w europie. Francuskie Rafale zamiast amerykańskich F35. Wiem, że amerykańska propaganda wychwala F35 ale tak naprawdę zapowiada się wielka porażka.
Z tego co gminna wieść niesie to Rosomaków ma trochę przybyć .... do bojarze 970 szt .... jak dobrze pamiętam.
Uważam, że przede wszystkim są przestarzałe struktury organizacyjne. Wojska lądowe to teraz nie czołgi. Jedna druzyna w składzie - 2 wyrzutnie przeciwpancerne, 2 wyrzutnie plot, snajper i 5 zołnierzy wsparcia (dobrze wyszkolona) może więcej zdzialac niz jeden czołg. Załadowac ich na BWP i to jest najlepsza koncepcja. Czołgi to tylko do wsparcia i ochrony a dobrze wyszkolony żołnierz zawsze będzie lepszy niż maszyna.
Przyjemnosc byla wysluchac twojego komentarzu, prosto I rzeczowo!!!!!!!!!!!!!!dzieki.
Mówisz serio? Media głównego nurtu mówią nieprawdę, bo mówią o 1,95 proc. PKB, a chodzi o 1,95 proc. PKB roku poprzedniego??? A niby jak inaczej możnaby to zapisać w ustawie budżetowej na początku roku? Przecież nie można przewidzieć jaki będzie PKB na koniec roku.
PS. Jako czytelnik mediów głównego nurtu ("Polityka", "Wyborcza") o tym, że nie osiągamy ustawowego 1,95 proc. z powodu indolencji urzędników i wojskowych odpowiedzialnych za przetargi czytam od lat.
PS 2. Poza tym komentarz jak zwykle super fachowy i rzeczowy (przynajmniej dla laika). Dzięki! (widzę, że złagodziłeś trochę opinię na temat koreańskiego elementu programu Krab)
Szczerze mówiąc dobrym pomysłem było by budowanie armii na KTO Rosomak.W znaczeniu więcej tych pojazdów w Armii i więcej ich specjalistycznych odmian.Tą są dobre pojazdy i w dodatku nasze wiec czemu ich nie wykorzystujemy w pełni?Dodatkowo moim zdaniem lotnictwo leży,jeżeli przegramy na niebie poniesiemy ciężkie straty dlatego dobrze by było jak MON zauważył by wkońcu to i zakupił nowoczesne samoloty w miejsce starych i uważam ,że nawet na jeden rok mogliby zmniejszyć wydatki na inny rodzaj sprzętu.Dodatkowo dobrą opcją było by albo zamiana BWP 1 ew. unowocześnienie tego pojazdu (choć to może być ciężkie).Dodatkowo wprowadzić jakiś opancerzony wóź (nie wiem jak to nazwać mówie tutaj o czymś takim jak Humvee),ponieważ wydaje mi się ,że takiego nie ma.
Mówilem o jednostkach naziemnych.Dodatkowo chodziło o samą podstawe Roskomaka pod projekty typu Wilk i moze jakiś projekt z Działem np;23mm P.Lot.
12:37 Literówka ;)
Jak słyszę te pieprzenie w bambus..,to flaki mi sie przewalają!Panie ministrze,zostawcie zabawy komputerowe,pogońcie towarzystwo na poligony bo im się tyłki robią kwadratowe od krzeseł!Nasza armia jest słaba....,a zaczęło się wszystko od zaniechania ,,POBORU"żołnierzy!!Od zamykania szkół wojskowych...,,mniejszych i większych",a przerost administracji jest tak wielki,jak słonina na tuczniku!!!Koń(Armia jak jest,każdy widzi!!Czy nikt nie widzi ile kasy wywalamy na nieudane zakupy,misje z których NIC nie wynika,oprócz potwornych kosztów i śmierci żołnierzy!Gdzie się podziały garnizony i jednostki ze ,,ściany wschodniej"?...kto powstrzyma rajdy,,zielonych ludzików"???KTO!!!
Kupno licencji na K9 może przyczynić się do rozwiązaniu paru problemów w WP.
Po pierwsze, stanowić bazę na wozy wsparcia Leo czyli wszelkie wzt, mosty i midy. Szczególnie liczyłbym na zastosowanie tego podwozia do wzt gdyż ma to o wiele więcej sensu niż modernizacja niemieckich Bergepanzer 2, które nawet po modernizacji nie nadają się do obsługi Leo 2 w wersji A5/A6. Co jak co ale przyzwoite wzt to w Polsce umiemy zrobić przykład WZT 3 i WZT 4.
Po drugie, służyć jako platforma pod ciężki bwp i inne pojazdy. Z tego co się orientuje wojsko programem "Borsuk" chce wymieć nie tylko BMP 1 ale i inne pojazdy jak M113, MTLB.
Tytana pokazują tak jak PL-01 Concept. Firma designerska wymyśliła wygląd sci-fi. Taniej bylo wypożyczyć z hollywood jakiś strój ze starego filmu w stylu "Żołnierze Kosmosu". Te Tytany bedą jeździły tymi Conceptami. Wszystko fikcja ;)
kto szybko kupuje ten przeplaca i zle kupuje przespalismy ok.30 lat i co dalej
no dokładnie, i nagle w 2022 największe zakupy od 1980, bo "nie mamy czasu".
Miejmy nadzieję ,że zakupią te wozy bojowe dla wojsk lądowych helikoptery wsparcia oraz każdy żołnierz będzie posiadał beryla afgańskiego czyli wz c a kałachy pojdą w odstawkę .
12:35 armatojaubica :P
4:40 ah, no tak, jest 2023 i badania kwalifikacyjne nie zostały zakończone
22:30 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Ja bym proponowal zakupienie technologii a produkowac w Polsce
Co tam w tych samochodach amerykanie mam sprzedaja i za ile a nasi co tylko brac a opracowac nasze tak ciezko
W latach 30-tych XX w. wszyscy szykowali się na wojnę z Rosją, a wybuchła z Niemcami. Może warto byłoby porównać uzbrojenie pod tym kątem?
Obawiam się że wtedy moga nas już pochować w butach :). Nie ten budżet, nie te zarządzanie, nie te możliwości.
Tylko po co mamy porównywać się z Niemcami, skoro w dającej się przewidzieć przyszłości Niemcy pozostaną naszymi sojusznikami a agresorem będzie Rosja? Chyba tylko dla sportu, żeby zobaczyć jak bardzo w tyle jesteśmy w kwestii organizacji armii (jak i w zakresie innych dziedzin... wszelkich dziedzin tak naprawdę). A gdyby miało dojść do tak silnego przesunięcia w geopolityce to i tak żadne dzisiejsze plany nie miałyby sensu.
Adam Dawidowicz O tym czy Niemcy to nasi sojusznicy można dyskutować, patrząc na to jakie balety wyprawiają by w Polsce nie stacjonowały brygady NATO i by zdjąć z Rosji nawet te rachityczne sankcje, oraz na bałtycką gazrurkę. Geopolityka jest tak nieprzewidywalna, że może stanąć na głowie w ciągu pół roku, zwłaszcza teraz gdy USA i Chiny powoli zaczynają brać się za łby. A dlaczego się porównywać? Właśnie dlatego, że są dużo lepsi. A ja nie mam odwagi by twierdzić, że nie zachcą tej przewagi wykorzystać w ten sposób, gdy metody ekonomicznego uzależnienia III RP się wyczerpią.
Kastus Kalinowski
Co do zasady masz rację. Ale mamy bardziej realne zagrożenie niż Niemcy na chwilę obecną, i nie widzę za bardzo potrzeby dokładania jeszcze wyższej poprzeczki dla planowania i modernizacji.
Jeżeli miałoby do tego dojść, stoimy na przegranej pozycji tak czy inaczej i żadne porównywanie się tego nie zmieni. Różnica potencjałów jest zbyt duża żeby myśleć o doganianiu Niemiec na okoliczność konfliktu zbrojnego (mówi się o 20-30 latach nadrabiania samego potencjału gospodarczego, a myślę, że to i tak optymistyczne szacunki). Tym bardziej w sytuacji nagłego (i tak głębokiego) przetasowania na arenie międzynarodowej. Dołożenie natomiast Niemiec do równania doprowadzi najpewniej do szeregu chaotycznych ruchów, raczej nie poprawiając naszej sytuacji. Osobiście więc uważam, że na początek przydałoby się skupić na konkretnym celu jakim jest zabezpieczenie na okoliczność konfliktu ze wschodnim sąsiadem, a potem dopiero myśleć o podwyższaniu wymagań.
Adam Dawidowicz I tu dotarliśmy do kresu. Jeśli pójdę dalej w określaniu przyczyn i skutków pewnych działań, oberwie mi się od moherów i paranoików.
No tak... i wtedy i teraz szans wygrania z Niemcami nie było i nie ma. Więc może nie sztuka przebijać muru głową, ale lepiej zastanowić się skąd wieje wiatr (z kim można wygrać, z kim zawrzeć sojusz). Jeśli już trzeba się koniecznie z kimś bić to z tym z kim w jakiejś konfiguracji mamy szansę.
Czy zamiast kupować nowe BWP nie byłoby lepiej unowocześnić BWP-2 ? Wiem, że to stara konstrukcja, byłem działonowym :). Ale, gdyby wymienić wieżę, wzmocnić silnik i opracować modułowe opancerzenie, te kilkaset wozów które mamy na stanie mogłyby służyć przez następne 10-15 lat. Może to jest bardziej opłacalna opcja. Jaka jest przeżywalność takiego wozu na polu bitwy?
primo, nie mamy już bwp-2 - sprzedane do afryki, secundo - z masą koło 11 ton, BWPy są strasznie mało podatne na sensowną modyfikację. Jakikolwiek wzrost masy (nawet o kilkaset kilo) powoduje natychmiast masę problemów z mobilnością i trwałością. I zaczyna się efekt domina: cięższa wieża -> wzmocnienie stropu -> wzmocnienie zawieszenia -> wzmocnienie silnika -> zmiana skrzyni biegów... itp, itd. Były dziesiątki projektów moderki bwpów, poszukaj w necie. Wszystkie odrzucone. W zasadzie to zostaje albo nie ruszać nic, albo zamontować jakiś mini-sko z termowizorem dla 2A28 i PK.
Rzeczywiście masz rację. Nie wiedziałem, ze było tak wiele różnych projektów BWP. A tak na marginesie zapytam co się stało z BWP2000? To był zupełnie nasz polski project od podstaw.
jacek bartosiak rozumie
ha
Wspomniałeś samoloty F-35. Jestem tym bardzo zdziwiony. Czy polska naprawdę rozważa ich zakup, i dlaczego? Te samoloty nie mają przyszłości, są mocno przereklamowane a specialiści twierdzą, że obecnie F-16 jest dużo lepszym samolotem. Tutaj program dokumentalny australijskiej tv na ten temat. th-cam.com/video/pteMgYPm1xM/w-d-xo.html Myślę, że warto nagłośnić tę sprawę w polsce.
🤣
Mówi Pan bardzo rozsądne rzeczy, ale nie do końca zgodzę się z negatywną oceną armaty 35 mm do BWP. O ile się orientuje armaty tego kalibru mają możliwość strzelać amunicją programowalną, zawierającą prefragmentowane elementy z wolframu. Strzał takim pociskiem prawie na pewno jest w stanie obezwładnić czołg podstawowy, poprzez zniszczenie urządzeń obserwacyjnych i celowniczych - im nowszej generacji tym więcej głowic obserwacyjno-celowniczych narażonych na rozbicie. Poza tym do armat małego kalibru jest względnie łatwiej i taniej opracować dobry pocisk rdzeniowy. Być może nawet nasza zbrojeniówka .... kto wie...?
produkujemy kilkanaście tysięcy pocisków rocznie 73mm do BWP-1.
Po obejrzeniu kilku Twoich materiałów można dojść do wniosku że jest nie najlepiej z naszym wojskiem. Nie ma komu siąść i zdecydować jakie wojsko jest potrzebne i jak ma ono wyglądać żeby tworzyć zgraną całość . Wychodzi że duża część zakupów jest robiona od tak bo się komuś w "katalogu" akurat spodobało. Trochę przykre i zatrważające. Dobrze żebyś jednak zrobił jakiś zbiorczy materiał o innych państwach żeby zielony widz, np taki ja, mógł mieć jakiekolwiek rozeznanie czy kosmiczna głupota w działaniu jest przypisana tylko polakom.
Całe szczęście, nie tylko nam ;)
Najfajniej to zabrzmiało to Twoje "Trzymajcie się" na koniec. Jest jak przedstawiłeś, ale jakby co to i tak trzymajcie się jakoś :) No dobra, będę się trzymał, mam do domu łuk, dwanaście strzał i gaz pieprzowy. Groty muszę zmienić ze sportowych na bojowe. Będę ćwiczył skradanie się, bo z mojego łuku skuteczny strzał to góra 20 metrów.
Mógłbyś wypowiedzieć się w następnym filmie o broni jądrowej, jakie są umowy międzynarodowe odnośnie jej produkcji w UE itp. Oraz czy możliwe jest wyprodukowanie jej w polsce
Kamil Krowiak bombę atomową to każdy głupi zrobi (patrz niezłomny wódz o sercu wielkim jak tłuszcz, który je porasta), ale po co, skoro NATO bomby w Europie ma i jakby co, to wyda, nam chyba też. Nie licz na krajowego nuka, jesteśmy chyba stroną umowy o nierozprzestrzenianiu. Na AOP też nie licz, tego na Bałtyku to i Rosjanie nie mają.
Pływający bwp do dzisiaj nie trafił do Polskiego wojska, krabów juz nie produkują. a zrobili ledwo 70 sztuk,
Kraby produkują cały czas
@@Ludzkieprzezycia teraz rusza produkcja zamówionyuch przez ukrainę a po tym linia ma byc wygaszona ( podobno ) . Ale jeśli się mylę to mnie popraw. Krzysztof Płatek sam osobiście wspomniał ,ze przyszlosć HSW wiąże siez produkcja AHS K9A2 w wersji pl.
@@pavelcrux1667 Krabów. PLAN MODERNIZACJI TECHNICZNEJ SIŁ ZBROJNYCH w latach 2013-2022 zakłada, że do 2025 r. w służbie będzie 120 armatohaubic Krab (po 24 w pięciu dywizjonach). Sprzęt produkowany jest przez Hutę Stalowa Wola na zamówienie Wojska Polskiego.30 maj 2022
@@pavelcrux1667 podobno kupujemy od Koreańczyków dlatego że huta nie daję rady produkować tak szybko jak byśmy chcieli ją od razu mówię nie znam się na tym 😅
@@Ludzkieprzezycia tak, i to jest właśnie tragedia Kraba. Zamówienie na 120 sztuk 🤣🤣🤣, masakra. Ten PMT który przywołałeś i tak nie jest realizowany w terminie. Gdyby zamówili 500 Krabów to byśmy mieli 2-3 razy większą produkcję
Poza sprzętem potrzebni nam są żołnierze,co nam po tym sprzęcie jak nie będzie miał kto go obsługiwać?a myślę że 45 tyś żołnierzy wojsk lądowych + rezerwa to za mało.
zdecydowanie za mało, na 4 dywizje potrzeba >100 tys
Kurcze powinieneś być co najmniej doradcą ministra obrony. A nie jak to ma miejsce obecnie, że jakiś smark 20sto letni nie jaki Edmund Janniger, ala Harry Potter nim zostaje. Normalnie nie kumam tego?
Paweł mówi rozsądnie właśnie dlatego bo nie jest z MONu.
uwielbiam twoje komentarze czy ty jestes 3 gwiazdkowym generalem sztabu generalnego ze wszystko wiez jaki czolg czy dzialo ma Polska kupic chlopcze nawet minuty w armi nie byles a godasz jak feldmarszalek ..wyluzuj generale
Paweł mówi rozsądnie właśnie dlatego bo nie jest z MONu.
Jestem z roku 22 uwierzycie? Rosja zaatakowała Ukrainę na pełna skalę, nasi teraz armię będą robić 😂
😂MON w latach 1989-2022: Po co nam armia, wojny nie będzie. Mieliśmy 18 wojen z Rosją i ktoś jeszcze myśli że nie będzie kolejnej 🤣🤣
Jaki kraj taka armia :)
nie rozumiem opisu kwot, przykład 57.947 tyś zł, to znaczy 57947 000 zł ?
tyś to trzy zera, jak masz 57,947 tys=57947 zł ale kropka (która nic nie znaczy) to nie przecinek więc 57.947 tys= 57947 tys = 57,947 mln
Moin zdaniem MiG-29 to ciagle dobra i grozna maszyna. Przedej powinni zezlomowac su-22 a na jego miejsce zakupic smiglowce szturmowe.
Glownym problemem wojsk pancernych to stare t-72, niby ciagle moga zrobic krzywde lecz lepsza opcja byloby je zmagazynowac( w razie konfliktu jak najbardziej sie przydadza) na czynna sluzbe wprowadzic kolejne leopardy. Wdrozenie kolowych Wilkow to tez dobry pomysl.
Artyleria to przedewszystkim zakup Krabow, Kryli i Rakow (min 100 szt kazdego typu) oraz modernizacja ciagle dobrych Dan.
Oczywiscie to sa tylko moje przemyslenia i sa one troche daleko od rzeczywistosci.
Co do MiGa to można się sprzeczać (Rosjanie wycofają do 2020 wszystkie 29 poza SMT), ale to jest maszyna rosyjska - to też nie jest wygodna sytuacja.
Tak! Tylko następcy trzeba szukać już!
kubaspeed1 Już jakiś czas temu była mowa, że Su będzie zastąpiony bezzałogowcami. Nie wiem czy MON się przy tej chęci utrzyma.
Nasze migi nie posiadaja większych zdolności niż te t-72
A dany to taki sam złom
CLS zrobiłem w 2013 w Łodzi i jest to naprawdę świetny kurs :D
Szkoda że minister obrony cię nie ogląda albo jakiś generał . :D
beton to beton, jak przyjdzie nowy sprzęt to będzie żelbeton
Mam pytanie, czy wydatki na obronność, to też emerytury wojskowe?
tak, wraz z pensjami to większość wydatków MONu
to jeszcze jest głupota czy już zdrada- SEDNO
12:30 "armatojaubica", tak wiem czepiam się ale bawi mnie to :D
moze grafen na helmie pomoze?
Mam pytanko . Czy mógłbyś powiedzieć coś o dlaszych planach MON jak na przykład : Projekt " Wisła" ? Z góry dzięki :)
w ch*j drogi program ale potrzebny, do zrealizowania przed 2035
A co z tym 14 suwalskim dywizjonem artylerii ppanc?,podobno ma być zmodernizowany.
Nie mam pojęcia, może dadzą im Spiki na HMMWV, albo SPG-9 :P
Gdzie zaczyna się wojsko... gen. Bogusław Pacek mówił coś o bardzo nowoczesnym sprzęcie artyleryjskim, cokolwiek by to znaczyło (może Kraby :D). Jako, że mieszkam w Suwałkach popytałem paru ludzi i brzdąkali coś o Goździkach. Rzeczywiście nowoczesne :)
To oznacza zmianę typu uzbrojenia. Goździki nowoczesne... wiesz odpicowanego Goździka ze z moździerzem zamiast haubicy reklamują jako hipernowoczesnego więc... :)
Gdzie zaczyna się wojsko... Właśnie natrafiłem na ciekawy artykuł gdzie jest powiedziane iż do Suwałk w przyszłości mają trafić Kraby i Homary a w tym roku Spike. www.suwalki.info/informacje-17218-Nowe_etaty_i_nowy_sprzet_dla_suwalskiej_jednostki.html
@@TheWkreciarz no jeszcze chunmoo tylko im brakuje
Montuj to błagam, żeby odcinek trwał MAX ok. 10 minut!
Chciałbym zapytać czy właściciel kanału pisze jakieś artykuły w pismach o wojsku. Pytam bo chętnie bym przeczytał szerzej o różnych problemach opisywanych w filmach.
gdziewojsko.wordpress.com/
Autor to zdaje się Paweł Malicki, na forach znany jako Corran. Z tego co widziałem od jakiegoś czasu publikowany jest na łamach pism wydawnictwa Altair.
Osobiście ze względów również ideologicznych wolę publikacje konkurencyjnego wydawnictwa (Magnum-X), któremu jestem wierny już od ponad 20 lat :).
A gdyby podejść tak niekonwencjonalnie do obrony Polski, i zainwestować w własny projekt dron bojowych, tanich w produkcji i zdolnych niszczyć cele naziemne, odpalasz takie 200szt na wojsko przeciwnika i nikt nie podejdzie, my tu nadal pchamy się w stare standardy że wojna i konflikt to muszą być żołnierze, a z tego co widzimy i słyszymy to USA i jej przydupasy jadą obecnie tylko na dronch, z tego co pamiętam to Rosjanie już tworzą i mają GCV
O EMP ty kiedyś słyszaleś ???
KYOKUSHIN405 Tak, i mimo że młody nie jestem nie ograniczam się do starej koncepcji wojska, sama Roska pokazała że to już nie te czasy, i akcja z ludzikami z bronią z marketu gdzie reszka Europy dziwiła co się dzieje przez kilka miesięcy, Polska armia to za mało bez nowej technologi, nawet jeśli liczyć na samo wojsko w starym stylu to co my zdziałamy mając tak mała ilość żołnierzy, w 39 mieliśmy jakieś 250tyś samych szeregowych, a teraz to więcej za biurkiem siedzi niż do obrony jest.
TheBlack4Kill Polskie drony? Są : www.flytronic.pl/