Merci. Parce que malgré les difficultés honnêtement énoncées, le rêve subsiste. Et puis l'Espace c comme bcp d'autres choses, ce n'est pas le sommet ou l'arrivée seulement, c'est le chemin pour y parvenir.... Et ça c'est notre présent. C'est Thomas Pesquet en vol, c'est les rovers roulants ou volants, ce sont les instruments, les capteurs, les IA, les moteurs, les expériences de vie autarciques, en Antarctique ou sur le bateau de Corentin... Bref l'aventure est en cours. Bravo pour cette interview passionnante.
@@SuperDenonciateurSalut, ça luge comme dab?? Pour aller sur Mars, il faut attendre que les planètes soient dans la bonne configuration ensuite , c est 6 mois pour y aller. Une fois sur Mars, il faut attendre une année pour la bonne configuration et re 6 mois pour le retour. Ce qui fait un voyage total de 2 ans minimum. Après quelques mois passés en apesanteur, les astronautes sont incapables de bouger une fois de retour sur Terre. A quoi Ça servirait d aller sur Mars si les astronautes sont incapables de bouger une fois là bas ?! Non pour aller sur Mars, il faut assembler en orbite basse, une énorme centrifugeuse capable ensuite de se propulser... Cela prendrait entre 70 et 120 ans et couterait environ 7000 milliards de dollars. Et vous oubliez également que la poussière martienne est plus fine que la cendre et se colle partout. Et en plus elle est toxique pour les sapiens sapiens... Si vous trouvez cet investissement, pensez à prendre avec vous 2 ou 3 toubibs. Ça serait balo de choper la chiasse ou une leucémie sur Mars... Ce qui va se passer, c est qu on va y envoyer des robots et que la Chine va aller sur la lune, pour montrer au monde entier qu ils sont autant fort que les américains. Bonne nuit les bichons... Tout l argent du monde ne sert à rien face aux lois de la physique. La Terre et Mars tournent autour du soleil....
A mon avis il vas y avoir plusieurs decenies de mission robotisé pour Mars avant que l'homme y pose un pied (peut etre pas pour ce siecle) , que la Lune soit un bon entrainement apres il y aura moyen de se projeter
L'avis de monsieur Rocard me semble pertinent. Comment aller sur Mars et pourquoi. J'imagine que le pourquoi est : Nous pouvons le faire. Donc une démonstration. Peut être le début de la sortie du berceaux de l'humanité. Merci.
27:35 le plan de SpaceX c'est pas du tout de freiner avec les moteurs mais d'utiliser la faible mais présente atmosphère martienne pour enlever 99% de l'énergie cinétique. Les moteurs sont utilisés uniquement dans les dernières secondes pour le "landing burn". Cela semble possible d'après leurs simulations (SpaceX dixit).
Comment spacex compte freiner sa fusée une fois entrée dans l'atmosphère martienne ? Parachute ? La décélération brutale risque d'être mortelle pour lequipage de la fusée !
@@nicolewis8811 SpaceX n'a pas donné tous les détails. Cependant un scénario plausible est une entrée dans l'atmosphère martienne nez en bas et ventre en haut de manière à avoir une poussé vers le bas. Cette poussée vers la surface de mars est nécessaire pour maintenir le Starship dans l'atmosphère jusqu'à la vitesse orbitale. A ce moment là, la vitesse du Starship est suffisamment basse pour qu'il puisse pivoter et se mettre nez en haut et ventre en bas pour créer une portance (poussée vers le haut). Dans cette position en jouant sur son angle d'attaque le starship peut contrôler son temps de vol et sa perte de vitesse pour cibler la zone atterrissage choisie. De cette manière d'après SpaceX le starship peut perdre 99% de son énergie cinétique. Le dernier % est obtenu par la rétropropulsion (donc allumage des moteurs).
Déjà il faut essayer d'aller un peu plus loin que la station spatiale internationale disons..la lune après on verra😂😂, non parce que l'exploit réalisé le siècle dernier de mettre les pieds sur la lune n'a pu être répéter depuis malgré l'évolution technologique....
En clair …. Un homme sur mars Malgres qu’on m’ai déjà dit mais si on sais faire dans 10-20ans c’est fais ….. Non y’a qu’à écouter …. L homme sur mars ? Avec la tune qu’on balance dedans, même si le budget augmente … Allez …. Dans combien ? 50ans ? M’étonnerai que je vois ça de mon vivant ….
@@VulgaSpace Il est au maximum. Je ne suis quand même pas cave. J'ai aussi des comparables sur TH-cam qui me confirme que votre son est trop bas. À moins d'avoir des écouteurs, on n'entend presque rien. Alors c'est à vous d'y voir.
@@VulgaSpace Je viens juste de vous dire que le son est trop bas. Après 5 minutes à essayer de comprendre, vous comprendrez que je ne l'ai pas écouté jusqu'au bout. Alors comment voulez-vous que je juge du contenu si je ne l'ai pas écouté ? On dirait que votre raisonnement fait défaut. p.s.: les heures de travail ça ne veut rien dire. Comme dans toute chose, ce n'est pas la quantité qui compte mais la qualité 😀
Dans un monde au niveau de vie qui vas etre diviser par deux en trente ans puis 4 en 50 ans . vous croyez qu’il y aura de gros budget pour le spatial ? A par les satellite militaire ,je n’y crois pas .
Impossible impossible impossible c pas pour tout de suite encore au moin 1 siècle et travailler avec la Chine les Russ l Europe usa et même comme ça c mort pour l’instant
![[REPLAY] Conférence de Francis Rocard - L’Homme sur Mars ou l’impossible en préparation](http://i.ytimg.com/vi/6XrNT-F1RCE/mqdefault.jpg)
si peu de vues avec autant de travail c'est un bug pas possible x)
Super vidéo, la prochaine fois tu pourrai augmenter le son au montage SVP.
Passionnant, merci ! Une personne que j'aimerais vraiment rencontrer.
Très passionnant. Beaucoup d'admiration pour cet homme. Merci pour ce format. Excellent travail. A renouveler.
Je n'ai pas tout compris. Mais c'est très intéressant et M. Rocard vulgarise bien je trouve. Merci à lui
Merci. Parce que malgré les difficultés honnêtement énoncées, le rêve subsiste.
Et puis l'Espace c comme bcp d'autres choses, ce n'est pas le sommet ou l'arrivée seulement, c'est le chemin pour y parvenir.... Et ça c'est notre présent. C'est Thomas Pesquet en vol, c'est les rovers roulants ou volants, ce sont les instruments, les capteurs, les IA, les moteurs, les expériences de vie autarciques, en Antarctique ou sur le bateau de Corentin... Bref l'aventure est en cours.
Bravo pour cette interview passionnante.
Passionnant :)
Bravo 🔥
Bravo pour cette interview ! le rendu est très propre
Belle vidéo !!❤️
Passionnant. on pourrait l'écouter pendant des heures.
T'as rien à faire ?
@@marclevesque6984Salut, ça luge comme dab ?? Pour info : Il est IMPOSSIBLE d'envoyer des humains sur Mars et ce pour encore un siècle environ
@@joelbays1989 Je dirais d'ici 2040.
@@SuperDenonciateurSalut, ça luge comme dab?? Pour aller sur Mars, il faut attendre que les planètes soient dans la bonne configuration ensuite , c est 6 mois pour y aller. Une fois sur Mars, il faut attendre une année pour la bonne configuration et re 6 mois pour le retour. Ce qui fait un voyage total de 2 ans minimum. Après quelques mois passés en apesanteur, les astronautes sont incapables de bouger une fois de retour sur Terre. A quoi Ça servirait d aller sur Mars si les astronautes sont incapables de bouger une fois là bas ?! Non
pour aller sur Mars, il faut assembler en orbite basse, une énorme centrifugeuse capable ensuite de se propulser... Cela prendrait entre 70 et 120 ans et couterait environ 7000 milliards de dollars. Et vous oubliez également que la poussière martienne est plus fine que la cendre et se colle partout. Et en plus elle est toxique pour les sapiens sapiens...
Si vous trouvez cet investissement, pensez à prendre avec vous 2 ou 3 toubibs. Ça serait balo de choper la chiasse ou une leucémie sur Mars...
Ce qui va se passer, c est qu on va y envoyer des robots et que la Chine va aller sur la lune, pour montrer au monde entier qu ils sont autant fort que les américains. Bonne nuit les bichons... Tout l argent du monde ne sert à rien face aux lois de la physique. La Terre et Mars tournent autour du soleil....
A mon avis il vas y avoir plusieurs decenies de mission robotisé pour Mars avant que l'homme y pose un pied (peut etre pas pour ce siecle) , que la Lune soit un bon entrainement apres il y aura moyen de se projeter
Hyper passionnant
On a hâte de voir le 1er vaisseaux atterrir sur Mars
J espéré le voir de mes yeux
Superbement argumenter 👍☝️👍☝️👍☝️👍👍👍
Ha mais énorme ça 😍 super taf les gars plaisir de te revoir Lucas tu manques sur les live
Hâte d’être de retour !!
@@french-aero652 on l'espère tous j'espère que tous va bien pr toi en tous les cas
Francis Rocard toujours aussi intéressant.
L'avis de monsieur Rocard me semble pertinent. Comment aller sur Mars et pourquoi.
J'imagine que le pourquoi est : Nous pouvons le faire. Donc une démonstration. Peut être le début de la sortie du berceaux de l'humanité.
Merci.
Passionnant. On aurait pu lui poser la question de la taille idéale de l'équipage selon lui
Je dirais 5.
@@marclevesque6984salut, ça luge comme dab ?? Pour info : Il est IMPOSSIBLE d'envoyer des humains sur Mars et ce pour encore un siècle environ
27:35 le plan de SpaceX c'est pas du tout de freiner avec les moteurs mais d'utiliser la faible mais présente atmosphère martienne pour enlever 99% de l'énergie cinétique. Les moteurs sont utilisés uniquement dans les dernières secondes pour le "landing burn". Cela semble possible d'après leurs simulations (SpaceX dixit).
Comment spacex compte freiner sa fusée une fois entrée dans l'atmosphère martienne ? Parachute ? La décélération brutale risque d'être mortelle pour lequipage de la fusée !
@@nicolewis8811 SpaceX n'a pas donné tous les détails. Cependant un scénario plausible est une entrée dans l'atmosphère martienne nez en bas et ventre en haut de manière à avoir une poussé vers le bas. Cette poussée vers la surface de mars est nécessaire pour maintenir le Starship dans l'atmosphère jusqu'à la vitesse orbitale. A ce moment là, la vitesse du Starship est suffisamment basse pour qu'il puisse pivoter et se mettre nez en haut et ventre en bas pour créer une portance (poussée vers le haut). Dans cette position en jouant sur son angle d'attaque le starship peut contrôler son temps de vol et sa perte de vitesse pour cibler la zone atterrissage choisie. De cette manière d'après SpaceX le starship peut perdre 99% de son énergie cinétique. Le dernier % est obtenu par la rétropropulsion (donc allumage des moteurs).
Hyper intéressant à minima pour la culture perso
Super Interview
Merci Marco 😉
@@VulgaSpace Vraiment intéressent son point de vue
@@VulgaSpaceSalut, ça luge comme dab ?? Pour info : Il est IMPOSSIBLE d'envoyer des humains sur Mars et ce pour encore 1 siècle environ
Superbe vidéo.
Petite question : pendant combien de temps les communications seront impossibles quand Mars sera derrière le Soleil ?
@@claudetaddio5612 2 semaines tous les 2 ans
Déjà il faut essayer d'aller un peu plus loin que la station spatiale internationale disons..la lune après on verra😂😂, non parce que l'exploit réalisé le siècle dernier de mettre les pieds sur la lune n'a pu être répéter depuis malgré l'évolution technologique....
On y retourne bientôt espérons 🤞🏻
Oui
Slt....Le Retour aux Sources.......Mars devait ressembler à la Terre, il y a longtemps, avant le passage de Nibiru............Cdt
Ca relève le niveau, là tout de suite! XD
En clair …. Un homme sur mars
Malgres qu’on m’ai déjà dit mais si on sais faire dans 10-20ans c’est fais …..
Non
y’a qu’à écouter …. L homme sur mars ? Avec la tune qu’on balance dedans, même si le budget augmente …
Allez …. Dans combien ? 50ans ?
M’étonnerai que je vois ça de mon vivant ….
C'est pas pour demain la veille...
son trop bas
Augmente ton volume
@@VulgaSpace Il est au maximum. Je ne suis quand même pas cave. J'ai aussi des comparables sur TH-cam qui me confirme que votre son est trop bas. À moins d'avoir des écouteurs, on n'entend presque rien. Alors c'est à vous d'y voir.
@@marclevesque6984 et c'est tout ce que vous avez trouvé à dire sur une interview qui a nécessité des heures de travail ?
@@VulgaSpace Je viens juste de vous dire que le son est trop bas. Après 5 minutes à essayer de comprendre, vous comprendrez que je ne l'ai pas écouté jusqu'au bout. Alors comment voulez-vous que je juge du contenu si je ne l'ai pas écouté ? On dirait que votre raisonnement fait défaut. p.s.: les heures de travail ça ne veut rien dire. Comme dans toute chose, ce n'est pas la quantité qui compte mais la qualité 😀
@@marclevesque6984 Vous avez essayé avec tout à fond ?
Dans un monde au niveau de vie qui vas etre diviser par deux en trente ans puis 4 en 50 ans . vous croyez qu’il y aura de gros budget pour le spatial ? A par les satellite militaire ,je n’y crois pas .
Non .
Impossible impossible impossible c pas pour tout de suite encore au moin 1 siècle et travailler avec la Chine les Russ l Europe usa et même comme ça c mort pour l’instant
mars c est mort !!