ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
正常的保护版权是保护创作者，国内的保护版权是保护大平台维持垄断，以前全是盗版很离谱，现在看起来没有盗版了反而比以前更离谱。
我在德国，从小女儿跟老师练琴，除了巴赫、贝多芬这种已经没有知识产权的，其他作曲家的作品只要学，老师都会让去买一本作曲家正版的乐谱，经常是买一本乐谱，只为了其中一首曲子。这种必须是潜移默化的。
德国人干什么不变态
@@candicema8905 买不起可以选择不学那首歌，又不逼你“被自愿”学习。
周杰倫可以靠版權賺錢是因為他在台灣，台灣音樂創作者可以享受版權收入。內地就沒有辦法了，因為版權不在創作人手上。
听了好多年的虾米，真的对自己影响很大！听过酷狗，网易云，酷我，QQ音乐，但是他们都是可替代的。唯有虾米！是替代不了的！！很多古典音乐，只有虾米才能听到完整版！！其他地方都没有！那是我灵魂最享受的乐园！！
虾米没了之后，已经很少听歌了，不是不爱，而是再也没有心动过。
@@doubledogwang7104 试试tidal吧，无损手机流量熬不起，mqa是个很好的折中办法。古典曲库也大。
说得很好👍没有完善的版权保护，一个产业就会走向畸形发展，看看以前国内那么多单机好游戏，在盗版冲击下，没人掏钱也就没人去做好的作品了。
这个已经翻篇了，现在是其他的问题。关于这点，3dm和游侠为首的网站早就已经禁止破解国产游戏了。你需要更新一下资讯了。国产单机最大的敌人不是盗版，而是氪金手游
@@mswinds 说到点子上了。3A游戏难做，钱还不容易挣，不如投资进手游。所以我特别期待黑悟空，如果它真成功出来了，我一定买两份，玩一份留一份。
非常赞同。排他性的，都是不道德的。音乐的出路，跟综艺和其它艺术一样，多数还是要靠平台（平台靠广告）支付赚钱，靠听众和演奏者支付本身盈利就很难。
现在国内版权制度保护的是垄断巨头的利益
一两个巨头好管嘛。 一堆实力相当的公司，他们脑子不够用。
希望冯老师节目越办越好。推广音乐知识传播
我兩個女兒參加合唱團，有一首曲子很適合在婚禮唱 Duet，雖然她們都唱了很熟了，我們仍跟作者再買兩份單譜，一份伴作譜，並徵求作者同意，才在婚禮使用。
虾米没了之后对我的生活真的产生了很大影响，在它丢了很多版权之后，我还是不断充值，最后虾米还是死了，提起来就伤心
賣使用權正慢慢在國內被建立和實行。希望可以盡快改善。
想到一个稍微偏一点题的事：如果80%的人都喜欢流行音乐的话，算法给每个人都推荐流行音乐那就有80%的成功率，这样版权收益的分配其实掌握在算法（平台）手上，但是流媒体是时代的潮流势不可挡，流量和收入挂钩的情况下感觉版权更像是提供了对平台的保护（当然已经远好于没有保护了）。
国内法律是尽量保障国家能分配到的利益，对个人利益的保护就是睁一只眼闭一只眼，只要不影响到他收税都是小事。
几大家的版权大战把原创音乐人逼得更没路了
冯兄心态真不错👍
白岩松说只靠一首歌就能买一套房子，人生就失去了奋斗的意义了，艹
不是吧 警告
可问题是为了那一首歌，你需要付出多少？
作者說的挺委婉的，確實一個制度沒有絕對的好壞，但相比之下，明眼人都能看出誰優誰劣；剛來油管的時候我也是一名創作者，確實對這個動不動音樂用了誰的版權而黃標感到頭疼，後來我認為這更是一種激勵，而且無版權的東西也有需要尋找；有時候習慣了大陸的”伸手就拿“就會忘卻基本的原則，就像你借別人吃飯的東西拿來自己吆喝賺錢，還覺得理所應當一樣。因此，大陸的起初階段還能靠”創作激勵“掙點錢，如今競爭激烈，沒有保障的情況下，更是參差不齊，怪象亂生，這也可能是這個時代的必經之路吧。
每個制度有問題就要提出了，然後想辦法改善，就這麽簡單，只有邪惡的政府才會控制民衆言論，不許民衆批評，所謂的所有制度都有好壞就是個僞命題，一個制度只要它是允許發現問題，提出問題，而且會改善的，那就是好的制度，看制度看的是這個，而不是具體是否有某個缺點，就覺得制度不行。
@@爸爸-l2n 明白人自然都很明白；至于你说的，很对；不过既然是伪命题，那好坏就不需要来形容了，就于如今的现状，那个体制就是烂的。
@@freehorse 不僅僅是爛，而且是非常爛，而且它不是自己爛，還有害得全世界跟它一起爛，否則它就不能維持繼續爛。
@@爸爸-l2n 哎
你们几个都给我小心
挺可惜的，虾米里面古典曲目挺全的
「不用歐美那一套，因為他們不完美」「堅持中國這一套，因為我們不全惡」完美主義謬誤＋雙重標準
版权保护是保护创作者，但是很不幸的是它已经成为各大资本牟利的工具，不但如此，这利还牟的正大光明，“保护”创作者嘛。
版权意识和保护。在美国，小朋友们都知道、且自觉的维护版权。我儿子小时候弹钢琴，乐谱全部都要去购买，而不是复印，大家都自觉的维护这个体系。连私人钢琴老师都不允许你用复印的乐谱，这个在中国可能吗？
这么好的频道，订阅翻10倍才合理。
Dream killer. 馮老師這T shirt是特意挑的吧？
真的非常喜欢你的频道和观点！
有一說一 你這提到的缺點 其實都只是油管的鍋油管版權管得嚴 但是管得稀爛之前是thefatrat還是誰來著 明明自己創作的曲子 被人說侵犯版權 後來他非常生氣找油管官方理論 官方還各種模棱兩可打馬虎眼 最後也搞不清楚這個舉報他創作者本人的奇怪的人到底是誰他還專門拍了視頻 可以去看看
the fatrat 有提到是從印度來的公司。
youtube的问题与其说版权法律的问题，不如说是整个美国的法律系统不允许这种小规模，没有律师的操作，法律系统是给有钱人的。可以参考下tom scott的那个视频专门谈youtube的版权问题
说到点子上了。盲目尬吹美国法律咋地咋地的人，不是对美国过度崇拜就是自己没在北美（包括加拿大）打过官司，不知道打个官司有多贵，普通人根本负担不起。哪怕有律师帮你打，那也是人家先算了赢的概率，然后在赢了之后的赔款里分很大一杯羹才愿意干。很多受害者没法打官司维权是因为自己没钱，律师评估过案子以后也觉得赢面没到自己心理的接受度所以不值得接。我在加拿大打过集体诉讼，知道律师费多贵。我们这些中产（中上产）阶级的人，集体请律师打官司都觉得肉疼。当然这不是说美国版权制度不先进，人家肯定是比目前国内现况成熟很多，国内可以借鉴很多。但看见有些盲目尬吹膜拜的就…
我一直怀疑国内的很多平台其实也没有购买什么版权，特别是国外音乐的版权。虽然我买了会员，但是也不是为版权买单，而是进了平台的腰包，等于平台是吃两头。
可怜的大张伟，唱自己的歌还得花钱
以前还有买专辑。现在都多少年没买过了。我看了一下我的书架，最后一张专辑是十年前买的。
大家都一樣。流行音樂以前在台灣還算是一個產業，但現在基本上已經垮了。
@@sunpei-li7913 华语流行音乐垮了，基本上就是因为台湾的唱片产业垮掉了。香港早就死了，大陆一直是半死不活。
可悲啊
双层字幕最致命，😂
想问一个操作问题。比如米国某超市放的音乐，怎么收费呢？是超市本身去申报，我这个月某歌滚动播放了多久，还是有个package价格，还是被音乐公司的人抽查呢？我觉得从国内老百姓身上很难收到合理的收入。国家连自己税都不容易收齐，音乐公司要收费，操作起来更难。不知道从公司开始会不会容易一点。等到普通百姓观念比较成熟，渠道也方便，再收到个人就比较容易。当然美国律师群体巨大，很多法律是他们推动执行的，这点国内还比较弱。
有兩種1️⃣種是超市去找售賣bgm的公司購買使用配套，多少首歌使用期限售價中有多少成是版權稅都談好了；2️⃣種是有負責收版權稅的公司到處跑找人徵收家也可以向這種公司交版權稅。
你随便买个个人听音乐的Spotify套餐是不可以用在超市餐厅里放的…
美国的cisac，也就是美国音乐著作权协会，超市像协会申请授权背景音乐的许可，这个授权可以包含全世界任何一首歌曲。根据超市面积计费。如果超市播放的音乐被权利人告了，美国cisac,也要承担责任解决超市被告的损失。
核心问题其实在于谁来保护，这是很多人没想过的问题。版权保护最大的问题不在技术层面，而在于是否侵权这个问题由谁说了算。如果把版权保护交给政府，因为政府是外行，必然的结果就是要么保护不到位，要么过度保护，相对合理的办法还是交给行业自己
是啊，美国这边好多时候是靠工会、协会来争取利益并制定规则，但是国内这些组织好像还没起到啥作用……
@@cycycycycy612 国内就不用提了，不然腾讯怎么成了最大的公司？美国好得多，但也有不足，在于工会协会和政府勾兑，这样一来就容易过度保护
@@痴史 工会怎么和政府勾兑？工会首先维护的是行业从业者的利益.....就算去影响政府的政策，也是为了行业的利益.....又不是维护政府的利益.....中国缺乏的就是独立的工会行会维护本行业的利益。
@@zakka1907 这说起来就很长了……简单来说，工会首先是维护工会领袖的利益，所以它既要保护工会成员的利益，也要打击非工会成员的从业者，和政府勾兑是完成这个首要目标的手段之一。当然我还是要说，这和国内还是没有可比性，国内工会不保护任何人的利益
@@cycycycycy612 但是一不小心工会，律师团队这些组织就会自我膨胀，最后可能会变成产业的寄生虫让整个社会的运行成本大幅提高，降低整个社会运行的效率。美国汽车，医疗服务就是这样。当然，只要蛋糕能做的足够大，怎么分配都是次要的。
有机会用到一些bgm，经常踩雷，然后买了envato的年费授权，and midi键盘，实在不行自己diy了
人在家中坐，支票天上来
中国听众的审美也得提高
小事讲法律，中事讲关系，大事讲政治
国内但凡能稍微保护一点儿独立音乐制作人 我也不至于翻墙听李志
专利制度等排他制度，就好比考试我选了A，你就不能选A了，我交了个朋友A，就不能教朋友B了。
在国外混久了都知道 法律是有钱人的特供
在北美打过官司的人表示深以为然。
说得真好，唉、、、、
讲的真好！
我对中国版权有些了解，中国主要有相关法律但是法律只是一些大框架，不具体，同时又缺乏更具执行行的条例及制度。处罚就更少。我国政府有个错误观点，认为，如果保护版权会造成使用不方便，致约了国家的发展。
一上来就严格执行版权保护就等于给外国人送钱，人家积累了几辈子的作品，以中国早期的经济水平，这么收版权费就没人能听得起音乐了。别忘了中国音乐也是从打孔碟开始的。政策得根据发展形势不断调整，所以法律上只能定个大框架，该耍流氓的时候也只能耍流氓，穷怎么办嘛。当然这么做的弊端就是法治变成人治，公权力经常被个人掌握。不过哪个国家历史上不是这样的，先流氓再文明。
@@stevedong5117 中国几千年就没文明过。
@@stevedong5117 然而 版权问题坑的主要都是国内的从业者啊 外国人就算从中国赚不到钱 人家一样发展 而且人家受WTO的保护 真要较真 外国大公司的钱你一分都省不了。排名下来 就是一等洋人二等官 p民排在最末端。 制度不健全 坑的全是国内的从业者 他们国内挣不到钱 那就是真没钱了。 只能越做越烂。
说得太好了。
求生欲真强
这个就是利益分配问题了，不是版权问题
说的很好呀，但是你穿一个“Dream killer”的衣服是闹哪样
补刀
有点逻辑不对，油管算法不够准确导致了版权误判（博主也承认通过正常法律途径可以解决问题），这是技术不够完善的问题，而不是版权法过度保护的问题（油管既不立法也不司法）
音乐人林海都说过 他都一度想转行去开饭店
是的，确实很难……
演奏巴赫的曲子如何能侵权？还是说是改编过的版本有版权？
别人演奏的风格也是有版权的，AI认为你跟别人的演奏太像了就会认为抄袭。这是程序员的问题不是法律问题😀
软件有开源运动且存在感极强，为什么同样的情况没有发生在音乐界。独代制度让优秀的生产商暂时能够更专注于生产产品，却加剧了不公平竞争，音乐也会像其他产品一样，最终形成寡占或独占平台，然后，企业社会责任与贡献？数据税？公有化？还是感叹人性？多么熟悉的一幕。
软件是要一直维护和更新的，很多时候开源的也需要一个企业版卖服务
一个是工具公开，一个是作品公开。你没搞清楚这两个东西。
可不可以这样理解：假设我是名软件工程师，我写的工具都是我的作品，而我写作品时听的音乐都是激发我创作灵感的工具。
@@syutengu 你个人是可以这样去解读，但还是不一样的，因为单独的音乐作品（哪怕是很小一段）都是可以直接卖的。而且开源软件的初衷是因为软件栈越来越复杂，为了减少不必要的重复造轮子。音乐不是一回事吧，有听说过写段曲子需要依赖其他人的底层片段？
音乐也是有无版权的啊 很多大的平台都是提供无版权的一些bgm让你选的。 只不过你要想做比较高质量的 那就得买一些有版权的音乐了。 软件也是一样有开源的 也有收费的 这些都是同时存在的。
应该禁止平台对音乐垄断
我在音乐里最大的投入大概就是买了几千块钱的耳机。
我就是之前的虾米音乐人，来，握个抓。
所以说没有独家版权和买断制，音乐市场就能更好地发展对吧
钱都被资本赚走了，不管什么行业。
為何您的youtube 帳號，沒有申請youtube 檢驗認證呢？您的創作內容，很容易被套用身份喔。音樂創作者，也是要自己懂的如何保護自己
聽音樂花錢花在 Sony精選HiRes音樂 啦 哪個廳的感覺真的好 ~~~
兄弟，巴赫那首曲子的所谓版权警告的根源是油管的瞎扯蛋的收费保护机制，油管知道你和他是两个完全不同的演奏，但是那个人给了油管钱了让油管保护他，所以就油管排斥其他所有没给油管钱的同意作品的演奏。油管频道“好和弦”也是，他自己中学弹的莫扎特视频，油管说版权是索尼的，扯了半天也没有结果。油管就这么浑账。以后的出路在于去掉服务器中心的互联网服务。
同意，说实话油管也挺恶心的。
感謝解釋，只知道好和弦教學作曲上架時有說過可以在YT發表但不要勾選給YT版權，只知道他說不想成為自己討厭的人但不知道原因，原來是這樣
制定政策的人就是垄断赚钱的那一票人，他会把自己的利益吐出来才怪。
困境不困境我不知道，我只知道我不买音乐软件会员，我真的没法正常听歌。国内的这些音乐平台这么赚钱，版税太低不是消费者的问题了。
我们，无论中外，现在还给贝多芬莫扎特钱吗？音乐版权也有时效性？
希望点评，杭盖，九宝等民族特色，国内小众国外超火的
像七八十年代那些个校园歌曲港台歌曲，个个歌手都能翻唱出唱片，各有千秋，挺好的，不知道那时候版权是怎么处理的？搞到现在都变成了私人订制了，太单调了，到底是好还是不好，很难说，写好歌就是给人唱的，只有一个人有啥意思。
KTV唱歌都交版权费，应该是也没少花。
表述的不错
学习你说话的技巧了，也有很大的弊端这个事以后再聊😆
YTB上版权管的的确很严，如果你直播的时候放了别人的音乐，可能广告费就不属于你自己了
本来就是有很大弊端，一些不侵权的行为都当成侵权了。
衣服不错～哈哈哈哈😄
之前有一个音乐网站叫songtast不知道还有人记得没？从爱好变成一门生意的时候，就变得没那么好玩了，最后只能关停了
说起来，2300万的地基和14亿的地基差的多了些...
那麼發海外能不能救一下呢 如果好多人都發外面的話 豈不是好多觀眾也不得不出來了 這是不是一件好事
你这个跟好和弦频道一样地困惑😖
不赞同好和弦的政治倾向，已经弃坑
@@stanlyong 那這跟他的音樂困惑有毛關係？這就跟有人老是跟我吵周星馳人品很差一樣，這跟他的創意有毛關係？你這種人就是一切都往政治擱，把自己活得不像人。誰誰誰又政治傾向不對就怎樣怎樣～像個學理的人，把事情分配好，什麼時候該討論A什麼時候討論B分配一下，不要天天想著混淆。
@@user-kessPhoenix 为啥总会有人和你跟你吵呢，“ 你这种人” 又是什么样的人呢？
@@user-kessPhoenix 你以为你做了很棒的自己 其实也不过如此 贻笑大方 。 管好自己就得了 见到东西都插一脚 那叫管得宽。
过度保护好过没有，没有保护何来作品
12:00 版权官司养活了一众官僚和状棍，不能撤啊
当年北京奥运会的时候，就能明显感觉到，我国的音乐创作生产力是多么的低下。
数字音乐的版权无论如何也是属于歌手和词曲作者的，它不该被任何商业机构买断用来赚取暴利，就像唱片也不会只能在某家店出售一样
我同意你的观点，但是版权和唱片到处出售还是两码事。唱片确实到处出售，但是版权是归唱片公司，而不是归歌手和作者（如果唱片公司买断了的话，绝大部分是这种情况）。这首歌能不能被别人用、别人需要花多少钱，是唱片公司说了算，不是歌手作者说了算。所以唱片到处都能卖，不代表它没被商业机构（做此唱片的唱片公司）买断赚取暴利。我同意你的观点，所以更准确的说是我们应该多保护独立音乐，比如陈粒这种音乐人。
@@jinniwind 我觉得本质上还是独立音乐人在资本面前处于完全弱势的地位，他们很难有能力和财力来去保护自己的原创，为了生存不得不依附于唱片公司，所以说中国的音乐版权保护不仅没有保护音乐人，反而加剧了音乐人和资本之间的不对等，这可能也是华语乐坛日渐衰落的原因之一吧
美國之類的國家是過度法制國家，講難聼點叫律師國家大量的社會成本是用在法律界尤其是律師身上，律師為社會提供了一套規則玩法。這是他們國家的“基礎建設”，讓這個國家能玩的轉而對於中國這種原住民國家來説，法律、政治、政府、國家都是“後來者”，先有民衆，然後才出現了各種制度中國人不愛遵守法律，連納稅都不情不愿，管理中國人一般靠的是先天存在的“人與人的關係”，而非後天法律同樣是華人，到了美國就會接受美國的玩法，回到中國就又接受中國的玩法只能說社會本身的構造差異太大了版權問題看似是一個小問題，但沒有龐大的法律支撐，美國那一套也玩不轉可能在中國（包括台灣也一樣版權問題沒有得到解決），應該有一套版權鏈的玩法，即不再僅僅通過法律去追求權利，而是通過技術手段做版權追溯和權益分配。使用者不再單獨出錢支付版權費用，而是讓所有受衆每年額外交一小筆錢匯總起來，按全境使用次數分配給各個版權所有者。就像BBC的以前的做法，沒有人專門會給BBC某個節目付費，但BBC會從國家稅收中分得一部分整體收入，然後按收視率分配給各個節目組。
“律师”国家其实有个好处，就是这些“律师”，包括不执业但是接受过正统普通法训练的，设计规则的能力令人叹为观止，非常擅长平衡各方利益的解决各种一般人想不到的或有情况。不一定需要通过版权法的手段来达到合理分配的效果，但是无论什么制度总需要有擅长设计规则的人来设计。其实普通法系国家里面也只有美国这么多诉讼，其他国家加起来都没有美国多。但是他们接受普通法训练的人就也制定出各种行之有效的制度来解决这些问题。中国的政策制定者，在技术上达不到这个水平。
@@serichan8746 但是您也要注意到，美國作爲律師國家，其律師行業的營收占據國民經濟的15%以上運行一個律師社會當然會很棒，但誰來付錢就成了需要解決的問題了
👍👍😊
11:22 支招：这不叫侵权，这叫垄断，叨叨用反垄断法告他！
最后一个例子不是过度保护吧，是AI水平还不够
为什么我们就一定要什么什么都自己有呢？目前阶段国外的就是比中国的好，我们直接学习不行吗？什么东西都要中国独有，跟世界不一样，中国难道不是这个世界的一部分吗？我们这个名族地大物博、历史悠久、文化灿烂，这些让我们有很强的民族自豪感，但是，这真的有用吗？
民族主义就是愚。
NFT是个新路子
3秒以下是免费引用不受保护的。
要是我做音樂也不會理中國和香港的市場 太局限了
美國的版權制度就好么？youtube動不動給你警告
作为中国音乐版权从业者不得不说几句，中国1992年就加入了cisac，你说的美国音乐版权的分配制度 在中国也是一样的。你所说的权利包括了：表演权、复制权、广播权、信息网络传输权。在美国所有人知道用音乐是要付版权费的，在中国音乐版权费？90%的人还不知道是什么，每年中国很好的词曲作者通过cisac也可以分到几百万人民币，只是很少，大部分词曲作者分几千块。博主好好了解一下cisac，再去发表你的言论，会显得不那么无知。再有你用了别人的音乐作为乐评，为何收费就不合理了？就变得保护过于严格？这叫什么逻辑？既向往自己靠音乐版权买上大别墅，又想用别人音乐不花钱，音乐从业者和大众的文化素质偏低及法律对于侵权的成本太低 导致了现在中国音乐版权的现状。好好学习一下再出来聊聊。
1.中国加入了cisac，所以国内的音乐创作者就都受到了应有的保护了么？你看不到一些著名作曲、作词人说过“自己写的曲子被多次使用，可从来没有收到过一分钱”的案例么？而且国内不同媒体都有过类似的讨论和报道。如果你自己网上搜不到，留下你的邮箱，我发你链接；2. 你可曾了解国内的音乐学院中，是否有每个学生音乐会使用的曲子，都向作曲家支付了一定的费用的情况呢？类似于ASCAP这种运作方式，国内目前有么？这算不算对于作曲家的保护还不够呢？3. 因为我做乐评，引用了别人音乐，比如我只引用了8秒，所以所有收入都该给音乐方么？你觉得这个比例是否合适？4. 我举的另一个例子，巴赫的一首作品，其他人录音了，我再录音，之前录音的人（既不是巴赫本人，也不是他家属，更不是他的乐谱版权方）警告我侵权，你觉得这个是否合理？5. 即使你是版权从业者，你知道更丰富的信息，和大家分享本来是好事。如果你说了我不知道的，我愿意虚心学习。但是以你的发言和傲慢，以及与你傲慢并不相符的逻辑水平，我觉得在中国音乐版权业众多从业者中，都很难找出像你个人素质这么低的了。我对中国音乐版权业的同仁们还是有信心的。
可无论哪类艺术不都是底层艺术家很穷，塔尖上的人最富有，比如画家，谁会给他们基本的福利让他们继续创作呢
法国似乎有类似的福利，照顾底层艺术家。
福利不求别被侵权无处申诉或者被流氓条款国内音乐人就烧了高香了
欧陆一些国家好些，比如瑞士。（上面有人说法国，我不惊讶）。过度资本化的结果就是底层的人和权力不容易受保护。欧陆这些偏社会主义的国家，这类问题的公共意识就好很多。我看评论里很多人吹美国的版权，那也得是你有了好作品之后版权才可能值钱，但是这不容易保护没出太多作品，或没被哪个厂牌看上的的底层或独立艺术家。比如Sugar crush这个游戏就是抄的一个个人作者，现在版权也没着落，人家打不起官司。美国律师费多贵不需要赘述，别跟我说有pro Bono，那些律师水平咋样是另一个话题。所谓版权和patent，对美国医药行业内幕有一定了解的就知道这套体系已经太资本化了，已经被玩的太过了。我是比较倾向于欧陆国家的模式的。
沙发
太难了。。。。
独立版权被反垄断啦！
音樂作曲在哪申请版权
ASCAP和BMI
2w都不止了，音乐会音乐剧票价占大头
“Dream Killer” 😂
说到关键时候就过去了。
说到底是中国社会世俗观念导致的。大众根本不在乎艺术领域的成就，甚至还有人觉得这些就是戏子。他们觉得听你的戏子就是给你面子了，你跟他们说作品还要收钱，他门不打你就不错了。
还是那句话，音乐的逆淘汰只是文化沙漠的冰山一角
2000元不知道超没超过，500元绝对远超了
油管是个独裁，在这方面横行霸道。
2000以上
spotify月付会员，不能再多了
一個重來都不在乎個人權利的區域，怎麼指望能有保護個人權利的機制存在？
请你不要张嘴就来，中国目前是版权觉醒的初级阶段，每一年相比前一年的进步都是巨大的，请google 下每年中国音乐版收入出再来发言。你对中国过去十年的变化一无所知，就大放厥词，你这种无知的傲慢才是可悲。这个视频讨论的是如何更好的分配利益惠及普通音乐人了
@@spenceryi3161 中國每年版權收入都在提高，就意味著中國有保護個人知識產權的機制嗎？你這段話真的顯得你對版權保護機制相關的事物一無所知。
@@比尔一说 哈哈无知的是你吧，讨论问题你连最基本的事实都不愿意去调查。知识产权保护相关的法律及行政命令中国已经在过去十年间出台许多，音乐人拿到版权收入大幅提高和这些措施都是直接相关的。这就是保护机制带来的效果。最反感你这种装的，估计你台湾的吧，整天以为人家被洗脑，其实自己思维被偏见束缚。对作词者作曲演奏者的版权保护中国的确很不够，很多矛盾和过去这么多年的法律空白直接有关。视频主以从业人的角度探讨建议，这种就是进步表现。而且类似的讨论越来越多，更完善的保护机制还会出台的。
@@spenceryi3161 有法律不代表中國就做的好啊，中國的法律還禁止官員貪污呢，還不是依然有那麼多官員在貪污！
@@spenceryi3161 我說中國在知識產權方面沒做好，你卻說中國有知識產權保護法。中國有這個法也不意味著中國在這件事情上做的夠好啊！所以，你表達的東西沒邏輯！
在外國的街頭演者又有誰向他們收取版權費
正常的保护版权是保护创作者，国内的保护版权是保护大平台维持垄断，以前全是盗版很离谱，现在看起来没有盗版了反而比以前更离谱。
我在德国，从小女儿跟老师练琴，除了巴赫、贝多芬这种已经没有知识产权的，其他作曲家的作品只要学，老师都会让去买一本作曲家正版的乐谱，经常是买一本乐谱，只为了其中一首曲子。这种必须是潜移默化的。
德国人干什么不变态
@@candicema8905 买不起可以选择不学那首歌，又不逼你“被自愿”学习。
周杰倫可以靠版權賺錢是因為他在台灣，台灣音樂創作者可以享受版權收入。
內地就沒有辦法了，因為版權不在創作人手上。
听了好多年的虾米，真的对自己影响很大！听过酷狗，网易云，酷我，QQ音乐，但是他们都是可替代的。唯有虾米！是替代不了的！！很多古典音乐，只有虾米才能听到完整版！！其他地方都没有！那是我灵魂最享受的乐园！！
虾米没了之后，已经很少听歌了，不是不爱，而是再也没有心动过。
@@doubledogwang7104 试试tidal吧，无损手机流量熬不起，mqa是个很好的折中办法。古典曲库也大。
说得很好👍没有完善的版权保护，一个产业就会走向畸形发展，看看以前国内那么多单机好游戏，在盗版冲击下，没人掏钱也就没人去做好的作品了。
这个已经翻篇了，现在是其他的问题。关于这点，3dm和游侠为首的网站早就已经禁止破解国产游戏了。你需要更新一下资讯了。国产单机最大的敌人不是盗版，而是氪金手游
@@mswinds 说到点子上了。3A游戏难做，钱还不容易挣，不如投资进手游。所以我特别期待黑悟空，如果它真成功出来了，我一定买两份，玩一份留一份。
非常赞同。排他性的，都是不道德的。
音乐的出路，跟综艺和其它艺术一样，多数还是要靠平台（平台靠广告）支付赚钱，靠听众和演奏者支付本身盈利就很难。
现在国内版权制度保护的是垄断巨头的利益
一两个巨头好管嘛。 一堆实力相当的公司，他们脑子不够用。
希望冯老师节目越办越好。推广音乐知识传播
我兩個女兒參加合唱團，有一首曲子很適合在婚禮唱 Duet，雖然她們都唱了很熟了，我們仍跟作者再買兩份單譜，一份伴作譜，並徵求作者同意，才在婚禮使用。
虾米没了之后对我的生活真的产生了很大影响，在它丢了很多版权之后，我还是不断充值，最后虾米还是死了，提起来就伤心
賣使用權正慢慢在國內被建立和實行。希望可以盡快改善。
想到一个稍微偏一点题的事：如果80%的人都喜欢流行音乐的话，算法给每个人都推荐流行音乐那就有80%的成功率，这样版权收益的分配其实掌握在算法（平台）手上，但是流媒体是时代的潮流势不可挡，流量和收入挂钩的情况下感觉版权更像是提供了对平台的保护（当然已经远好于没有保护了）。
国内法律是尽量保障国家能分配到的利益，对个人利益的保护就是睁一只眼闭一只眼，只要不影响到他收税都是小事。
几大家的版权大战把原创音乐人逼得更没路了
冯兄心态真不错👍
白岩松说只靠一首歌就能买一套房子，人生就失去了奋斗的意义了，艹
不是吧 警告
可问题是为了那一首歌，你需要付出多少？
作者說的挺委婉的，確實一個制度沒有絕對的好壞，但相比之下，明眼人都能看出誰優誰劣；剛來油管的時候我也是一名創作者，確實對這個動不動音樂用了誰的版權而黃標感到頭疼，後來我認為這更是一種激勵，而且無版權的東西也有需要尋找；有時候習慣了大陸的”伸手就拿“就會忘卻基本的原則，就像你借別人吃飯的東西拿來自己吆喝賺錢，還覺得理所應當一樣。因此，大陸的起初階段還能靠”創作激勵“掙點錢，如今競爭激烈，沒有保障的情況下，更是參差不齊，怪象亂生，這也可能是這個時代的必經之路吧。
每個制度有問題就要提出了，然後想辦法改善，就這麽簡單，只有邪惡的政府才會控制民衆言論，不許民衆批評，所謂的所有制度都有好壞就是個僞命題，一個制度只要它是允許發現問題，提出問題，而且會改善的，那就是好的制度，看制度看的是這個，而不是具體是否有某個缺點，就覺得制度不行。
@@爸爸-l2n 明白人自然都很明白；至于你说的，很对；不过既然是伪命题，那好坏就不需要来形容了，就于如今的现状，那个体制就是烂的。
@@freehorse 不僅僅是爛，而且是非常爛，而且它不是自己爛，還有害得全世界跟它一起爛，否則它就不能維持繼續爛。
@@爸爸-l2n 哎
你们几个都给我小心
挺可惜的，虾米里面古典曲目挺全的
「不用歐美那一套，因為他們不完美」
「堅持中國這一套，因為我們不全惡」
完美主義謬誤＋雙重標準
版权保护是保护创作者，但是很不幸的是它已经成为各大资本牟利的工具，不但如此，这利还牟的正大光明，“保护”创作者嘛。
版权意识和保护。在美国，小朋友们都知道、且自觉的维护版权。我儿子小时候弹钢琴，乐谱全部都要去购买，而不是复印，大家都自觉的维护这个体系。连私人钢琴老师都不允许你用复印的乐谱，这个在中国可能吗？
这么好的频道，订阅翻10倍才合理。
Dream killer. 馮老師這T shirt是特意挑的吧？
真的非常喜欢你的频道和观点！
有一說一 你這提到的缺點 其實都只是油管的鍋
油管版權管得嚴 但是管得稀爛
之前是thefatrat還是誰來著 明明自己創作的曲子 被人說侵犯版權 後來他非常生氣找油管官方理論 官方還各種模棱兩可打馬虎眼 最後也搞不清楚這個舉報他創作者本人的奇怪的人到底是誰
他還專門拍了視頻 可以去看看
the fatrat 有提到是從印度來的公司。
youtube的问题与其说版权法律的问题，不如说是整个美国的法律系统不允许这种小规模，没有律师的操作，法律系统是给有钱人的。可以参考下tom scott的那个视频专门谈youtube的版权问题
说到点子上了。盲目尬吹美国法律咋地咋地的人，不是对美国过度崇拜就是自己没在北美（包括加拿大）打过官司，不知道打个官司有多贵，普通人根本负担不起。哪怕有律师帮你打，那也是人家先算了赢的概率，然后在赢了之后的赔款里分很大一杯羹才愿意干。很多受害者没法打官司维权是因为自己没钱，律师评估过案子以后也觉得赢面没到自己心理的接受度所以不值得接。我在加拿大打过集体诉讼，知道律师费多贵。我们这些中产（中上产）阶级的人，集体请律师打官司都觉得肉疼。当然这不是说美国版权制度不先进，人家肯定是比目前国内现况成熟很多，国内可以借鉴很多。但看见有些盲目尬吹膜拜的就…
我一直怀疑国内的很多平台其实也没有购买什么版权，特别是国外音乐的版权。虽然我买了会员，但是也不是为版权买单，而是进了平台的腰包，等于平台是吃两头。
可怜的大张伟，唱自己的歌还得花钱
以前还有买专辑。现在都多少年没买过了。我看了一下我的书架，最后一张专辑是十年前买的。
大家都一樣。流行音樂以前在台灣還算是一個產業，但現在基本上已經垮了。
@@sunpei-li7913 华语流行音乐垮了，基本上就是因为台湾的唱片产业垮掉了。香港早就死了，大陆一直是半死不活。
可悲啊
双层字幕最致命，😂
想问一个操作问题。比如米国某超市放的音乐，怎么收费呢？是超市本身去申报，我这个月某歌滚动播放了多久，还是有个package价格，还是被音乐公司的人抽查呢？我觉得从国内老百姓身上很难收到合理的收入。国家连自己税都不容易收齐，音乐公司要收费，操作起来更难。不知道从公司开始会不会容易一点。等到普通百姓观念比较成熟，渠道也方便，再收到个人就比较容易。当然美国律师群体巨大，很多法律是他们推动执行的，这点国内还比较弱。
有兩種1️⃣種是超市去找售賣bgm的公司購買使用配套，多少首歌使用期限售價中有多少成是版權稅都談好了；2️⃣種是有負責收版權稅的公司到處跑找人徵收家也可以向這種公司交版權稅。
你随便买个个人听音乐的Spotify套餐是不可以用在超市餐厅里放的…
美国的cisac，也就是美国音乐著作权协会，超市像协会申请授权背景音乐的许可，这个授权可以包含全世界任何一首歌曲。根据超市面积计费。如果超市播放的音乐被权利人告了，美国cisac,也要承担责任解决超市被告的损失。
核心问题其实在于谁来保护，这是很多人没想过的问题。版权保护最大的问题不在技术层面，而在于是否侵权这个问题由谁说了算。如果把版权保护交给政府，因为政府是外行，必然的结果就是要么保护不到位，要么过度保护，相对合理的办法还是交给行业自己
是啊，美国这边好多时候是靠工会、协会来争取利益并制定规则，但是国内这些组织好像还没起到啥作用……
@@cycycycycy612 国内就不用提了，不然腾讯怎么成了最大的公司？美国好得多，但也有不足，在于工会协会和政府勾兑，这样一来就容易过度保护
@@痴史 工会怎么和政府勾兑？工会首先维护的是行业从业者的利益.....就算去影响政府的政策，也是为了行业的利益.....又不是维护政府的利益.....中国缺乏的就是独立的工会行会维护本行业的利益。
@@zakka1907 这说起来就很长了……简单来说，工会首先是维护工会领袖的利益，所以它既要保护工会成员的利益，也要打击非工会成员的从业者，和政府勾兑是完成这个首要目标的手段之一。当然我还是要说，这和国内还是没有可比性，国内工会不保护任何人的利益
@@cycycycycy612 但是一不小心工会，律师团队这些组织就会自我膨胀，最后可能会变成产业的寄生虫让整个社会的运行成本大幅提高，降低整个社会运行的效率。美国汽车，医疗服务就是这样。当然，只要蛋糕能做的足够大，怎么分配都是次要的。
有机会用到一些bgm，经常踩雷，然后买了envato的年费授权，and midi键盘，实在不行自己diy了
人在家中坐，支票天上来
中国听众的审美也得提高
小事讲法律，中事讲关系，大事讲政治
国内但凡能稍微保护一点儿独立音乐制作人 我也不至于翻墙听李志
专利制度等排他制度，就好比考试我选了A，你就不能选A了，我交了个朋友A，就不能教朋友B了。
在国外混久了都知道 法律是有钱人的特供
在北美打过官司的人表示深以为然。
说得真好，唉、、、、
讲的真好！
我对中国版权有些了解，中国主要有相关法律但是法律只是一些大框架，不具体，同时又缺乏更具执行行的条例及制度。处罚就更少。我国政府有个错误观点，认为，如果保护版权会造成使用不方便，致约了国家的发展。
一上来就严格执行版权保护就等于给外国人送钱，人家积累了几辈子的作品，以中国早期的经济水平，这么收版权费就没人能听得起音乐了。别忘了中国音乐也是从打孔碟开始的。政策得根据发展形势不断调整，所以法律上只能定个大框架，该耍流氓的时候也只能耍流氓，穷怎么办嘛。当然这么做的弊端就是法治变成人治，公权力经常被个人掌握。
不过哪个国家历史上不是这样的，先流氓再文明。
@@stevedong5117 中国几千年就没文明过。
@@stevedong5117 然而 版权问题坑的主要都是国内的从业者啊 外国人就算从中国赚不到钱 人家一样发展 而且人家受WTO的保护 真要较真 外国大公司的钱你一分都省不了。排名下来 就是一等洋人二等官 p民排在最末端。 制度不健全 坑的全是国内的从业者 他们国内挣不到钱 那就是真没钱了。 只能越做越烂。
说得太好了。
求生欲真强
这个就是利益分配问题了，不是版权问题
说的很好呀，但是你穿一个“Dream killer”的衣服是闹哪样
补刀
有点逻辑不对，油管算法不够准确导致了版权误判（博主也承认通过正常法律途径可以解决问题），这是技术不够完善的问题，而不是版权法过度保护的问题（油管既不立法也不司法）
音乐人林海都说过 他都一度想转行去开饭店
是的，确实很难……
演奏巴赫的曲子如何能侵权？还是说是改编过的版本有版权？
别人演奏的风格也是有版权的，AI认为你跟别人的演奏太像了就会认为抄袭。这是程序员的问题不是法律问题😀
软件有开源运动且存在感极强，为什么同样的情况没有发生在音乐界。独代制度让优秀的生产商暂时能够更专注于生产产品，却加剧了不公平竞争，音乐也会像其他产品一样，最终形成寡占或独占平台，然后，企业社会责任与贡献？数据税？公有化？还是感叹人性？多么熟悉的一幕。
软件是要一直维护和更新的，很多时候开源的也需要一个企业版卖服务
一个是工具公开，一个是作品公开。你没搞清楚这两个东西。
可不可以这样理解：假设我是名软件工程师，我写的工具都是我的作品，而我写作品时听的音乐都是激发我创作灵感的工具。
@@syutengu 你个人是可以这样去解读，但还是不一样的，因为单独的音乐作品（哪怕是很小一段）都是可以直接卖的。而且开源软件的初衷是因为软件栈越来越复杂，为了减少不必要的重复造轮子。音乐不是一回事吧，有听说过写段曲子需要依赖其他人的底层片段？
音乐也是有无版权的啊 很多大的平台都是提供无版权的一些bgm让你选的。 只不过你要想做比较高质量的 那就得买一些有版权的音乐了。 软件也是一样有开源的 也有收费的 这些都是同时存在的。
应该禁止平台对音乐垄断
我在音乐里最大的投入大概就是买了几千块钱的耳机。
我就是之前的虾米音乐人，来，握个抓。
所以说没有独家版权和买断制，音乐市场就能更好地发展对吧
钱都被资本赚走了，不管什么行业。
為何您的youtube 帳號，沒有申請youtube 檢驗認證呢？您的創作內容，很容易被套用身份喔。
音樂創作者，也是要自己懂的如何保護自己
聽音樂花錢花在 Sony精選HiRes音樂 啦 哪個廳的感覺真的好 ~~~
兄弟，巴赫那首曲子的所谓版权警告的根源是油管的瞎扯蛋的收费保护机制，油管知道你和他是两个完全不同的演奏，但是那个人给了油管钱了让油管保护他，所以就油管排斥其他所有没给油管钱的同意作品的演奏。油管频道“好和弦”也是，他自己中学弹的莫扎特视频，油管说版权是索尼的，扯了半天也没有结果。油管就这么浑账。以后的出路在于去掉服务器中心的互联网服务。
同意，说实话油管也挺恶心的。
感謝解釋，只知道好和弦教學作曲上架時有說過可以在YT發表但不要勾選給YT版權，只知道他說不想成為自己討厭的人但不知道原因，原來是這樣
制定政策的人就是垄断赚钱的那一票人，他会把自己的利益吐出来才怪。
困境不困境我不知道，我只知道我不买音乐软件会员，我真的没法正常听歌。国内的这些音乐平台这么赚钱，版税太低不是消费者的问题了。
我们，无论中外，现在还给贝多芬莫扎特钱吗？音乐版权也有时效性？
希望点评，杭盖，九宝等民族特色，国内小众国外超火的
像七八十年代那些个校园歌曲港台歌曲，个个歌手都能翻唱出唱片，各有千秋，挺好的，不知道那时候版权是怎么处理的？搞到现在都变成了私人订制了，太单调了，到底是好还是不好，很难说，写好歌就是给人唱的，只有一个人有啥意思。
KTV唱歌都交版权费，应该是也没少花。
表述的不错
学习你说话的技巧了，也有很大的弊端这个事以后再聊😆
YTB上版权管的的确很严，如果你直播的时候放了别人的音乐，可能广告费就不属于你自己了
本来就是有很大弊端，一些不侵权的行为都当成侵权了。
衣服不错～哈哈哈哈😄
之前有一个音乐网站叫songtast不知道还有人记得没？从爱好变成一门生意的时候，就变得没那么好玩了，最后只能关停了
说起来，2300万的地基和14亿的地基差的多了些...
那麼發海外能不能救一下呢 如果好多人都發外面的話 豈不是好多觀眾也不得不出來了 這是不是一件好事
你这个跟好和弦频道一样地困惑😖
不赞同好和弦的政治倾向，已经弃坑
@@stanlyong 那這跟他的音樂困惑有毛關係？這就跟有人老是跟我吵周星馳人品很差一樣，這跟他的創意有毛關係？你這種人就是一切都往政治擱，把自己活得不像人。誰誰誰又政治傾向不對就怎樣怎樣～
像個學理的人，把事情分配好，什麼時候該討論A什麼時候討論B分配一下，不要天天想著混淆。
@@user-kessPhoenix 为啥总会有人和你跟你吵呢，“ 你这种人” 又是什么样的人呢？
@@user-kessPhoenix 你以为你做了很棒的自己 其实也不过如此 贻笑大方 。 管好自己就得了 见到东西都插一脚 那叫管得宽。
过度保护好过没有，没有保护何来作品
12:00 版权官司养活了一众官僚和状棍，不能撤啊
当年北京奥运会的时候，就能明显感觉到，我国的音乐创作生产力是多么的低下。
数字音乐的版权无论如何也是属于歌手和词曲作者的，它不该被任何商业机构买断用来赚取暴利，就像唱片也不会只能在某家店出售一样
我同意你的观点，但是版权和唱片到处出售还是两码事。唱片确实到处出售，但是版权是归唱片公司，而不是归歌手和作者（如果唱片公司买断了的话，绝大部分是这种情况）。这首歌能不能被别人用、别人需要花多少钱，是唱片公司说了算，不是歌手作者说了算。所以唱片到处都能卖，不代表它没被商业机构（做此唱片的唱片公司）买断赚取暴利。我同意你的观点，所以更准确的说是我们应该多保护独立音乐，比如陈粒这种音乐人。
@@jinniwind 我觉得本质上还是独立音乐人在资本面前处于完全弱势的地位，他们很难有能力和财力来去保护自己的原创，为了生存不得不依附于唱片公司，所以说中国的音乐版权保护不仅没有保护音乐人，反而加剧了音乐人和资本之间的不对等，这可能也是华语乐坛日渐衰落的原因之一吧
美國之類的國家是過度法制國家，講難聼點叫律師國家
大量的社會成本是用在法律界尤其是律師身上，律師為社會提供了一套規則玩法。這是他們國家的“基礎建設”，讓這個國家能玩的轉
而對於中國這種原住民國家來説，法律、政治、政府、國家都是“後來者”，先有民衆，然後才出現了各種制度
中國人不愛遵守法律，連納稅都不情不愿，管理中國人一般靠的是先天存在的“人與人的關係”，而非後天法律
同樣是華人，到了美國就會接受美國的玩法，回到中國就又接受中國的玩法
只能說社會本身的構造差異太大了
版權問題看似是一個小問題，但沒有龐大的法律支撐，美國那一套也玩不轉
可能在中國（包括台灣也一樣版權問題沒有得到解決），應該有一套版權鏈的玩法，即不再僅僅通過法律去追求權利，而是通過技術手段做版權追溯和權益分配。
使用者不再單獨出錢支付版權費用，而是讓所有受衆每年額外交一小筆錢匯總起來，按全境使用次數分配給各個版權所有者。
就像BBC的以前的做法，沒有人專門會給BBC某個節目付費，但BBC會從國家稅收中分得一部分整體收入，然後按收視率分配給各個節目組。
“律师”国家其实有个好处，就是这些“律师”，包括不执业但是接受过正统普通法训练的，设计规则的能力令人叹为观止，非常擅长平衡各方利益的解决各种一般人想不到的或有情况。不一定需要通过版权法的手段来达到合理分配的效果，但是无论什么制度总需要有擅长设计规则的人来设计。其实普通法系国家里面也只有美国这么多诉讼，其他国家加起来都没有美国多。但是他们接受普通法训练的人就也制定出各种行之有效的制度来解决这些问题。中国的政策制定者，在技术上达不到这个水平。
@@serichan8746 但是您也要注意到，美國作爲律師國家，其律師行業的營收占據國民經濟的15%以上
運行一個律師社會當然會很棒，但誰來付錢就成了需要解決的問題了
👍👍😊
11:22 支招：这不叫侵权，这叫垄断，叨叨用反垄断法告他！
最后一个例子不是过度保护吧，是AI水平还不够
为什么我们就一定要什么什么都自己有呢？目前阶段国外的就是比中国的好，我们直接学习不行吗？什么东西都要中国独有，跟世界不一样，中国难道不是这个世界的一部分吗？
我们这个名族地大物博、历史悠久、文化灿烂，这些让我们有很强的民族自豪感，但是，这真的有用吗？
民族主义就是愚。
NFT是个新路子
3秒以下是免费引用不受保护的。
要是我做音樂也不會理中國和香港的市場
太局限了
美國的版權制度就好么？youtube動不動給你警告
作为中国音乐版权从业者不得不说几句，中国1992年就加入了cisac，你说的美国音乐版权的分配制度 在中国也是一样的。你所说的权利包括了：表演权、复制权、广播权、信息网络传输权。在美国所有人知道用音乐是要付版权费的，在中国音乐版权费？90%的人还不知道是什么，每年中国很好的词曲作者通过cisac也可以分到几百万人民币，只是很少，大部分词曲作者分几千块。博主好好了解一下cisac，再去发表你的言论，会显得不那么无知。再有你用了别人的音乐作为乐评，为何收费就不合理了？就变得保护过于严格？这叫什么逻辑？既向往自己靠音乐版权买上大别墅，又想用别人音乐不花钱，音乐从业者和大众的文化素质偏低及法律对于侵权的成本太低 导致了现在中国音乐版权的现状。好好学习一下再出来聊聊。
1.中国加入了cisac，所以国内的音乐创作者就都受到了应有的保护了么？你看不到一些著名作曲、作词人说过“自己写的曲子被多次使用，可从来没有收到过一分钱”的案例么？而且国内不同媒体都有过类似的讨论和报道。如果你自己网上搜不到，留下你的邮箱，我发你链接；2. 你可曾了解国内的音乐学院中，是否有每个学生音乐会使用的曲子，都向作曲家支付了一定的费用的情况呢？类似于ASCAP这种运作方式，国内目前有么？这算不算对于作曲家的保护还不够呢？3. 因为我做乐评，引用了别人音乐，比如我只引用了8秒，所以所有收入都该给音乐方么？你觉得这个比例是否合适？4. 我举的另一个例子，巴赫的一首作品，其他人录音了，我再录音，之前录音的人（既不是巴赫本人，也不是他家属，更不是他的乐谱版权方）警告我侵权，你觉得这个是否合理？5. 即使你是版权从业者，你知道更丰富的信息，和大家分享本来是好事。如果你说了我不知道的，我愿意虚心学习。但是以你的发言和傲慢，以及与你傲慢并不相符的逻辑水平，我觉得在中国音乐版权业众多从业者中，都很难找出像你个人素质这么低的了。我对中国音乐版权业的同仁们还是有信心的。
可无论哪类艺术不都是底层艺术家很穷，塔尖上的人最富有，比如画家，谁会给他们基本的福利让他们继续创作呢
法国似乎有类似的福利，照顾底层艺术家。
福利不求别被侵权无处申诉或者被流氓条款国内音乐人就烧了高香了
欧陆一些国家好些，比如瑞士。（上面有人说法国，我不惊讶）。过度资本化的结果就是底层的人和权力不容易受保护。欧陆这些偏社会主义的国家，这类问题的公共意识就好很多。我看评论里很多人吹美国的版权，那也得是你有了好作品之后版权才可能值钱，但是这不容易保护没出太多作品，或没被哪个厂牌看上的的底层或独立艺术家。比如Sugar crush这个游戏就是抄的一个个人作者，现在版权也没着落，人家打不起官司。美国律师费多贵不需要赘述，别跟我说有pro Bono，那些律师水平咋样是另一个话题。所谓版权和patent，对美国医药行业内幕有一定了解的就知道这套体系已经太资本化了，已经被玩的太过了。我是比较倾向于欧陆国家的模式的。
沙发
太难了。。。。
独立版权被反垄断啦！
音樂作曲在哪申请版权
ASCAP和BMI
2w都不止了，音乐会音乐剧票价占大头
“Dream Killer” 😂
说到关键时候就过去了。
说到底是中国社会世俗观念导致的。大众根本不在乎艺术领域的成就，甚至还有人觉得这些就是戏子。他们觉得听你的戏子就是给你面子了，你跟他们说作品还要收钱，他门不打你就不错了。
还是那句话，音乐的逆淘汰只是文化沙漠的冰山一角
2000元不知道超没超过，500元绝对远超了
油管是个独裁，在这方面横行霸道。
2000以上
spotify月付会员，不能再多了
一個重來都不在乎個人權利的區域，怎麼指望能有保護個人權利的機制存在？
请你不要张嘴就来，中国目前是版权觉醒的初级阶段，每一年相比前一年的进步都是巨大的，请google 下每年中国音乐版收入出再来发言。你对中国过去十年的变化一无所知，就大放厥词，你这种无知的傲慢才是可悲。这个视频讨论的是如何更好的分配利益惠及普通音乐人了
@@spenceryi3161 中國每年版權收入都在提高，就意味著中國有保護個人知識產權的機制嗎？你這段話真的顯得你對版權保護機制相關的事物一無所知。
@@比尔一说 哈哈无知的是你吧，讨论问题你连最基本的事实都不愿意去调查。知识产权保护相关的法律及行政命令中国已经在过去十年间出台许多，音乐人拿到版权收入大幅提高和这些措施都是直接相关的。这就是保护机制带来的效果。最反感你这种装的，估计你台湾的吧，整天以为人家被洗脑，其实自己思维被偏见束缚。对作词者作曲演奏者的版权保护中国的确很不够，很多矛盾和过去这么多年的法律空白直接有关。视频主以从业人的角度探讨建议，这种就是进步表现。而且类似的讨论越来越多，更完善的保护机制还会出台的。
@@spenceryi3161 有法律不代表中國就做的好啊，中國的法律還禁止官員貪污呢，還不是依然有那麼多官員在貪污！
@@spenceryi3161 我說中國在知識產權方面沒做好，你卻說中國有知識產權保護法。中國有這個法也不意味著中國在這件事情上做的夠好啊！所以，你表達的東西沒邏輯！
在外國的街頭演者又有誰向他們收取版權費