Krah hatte versprochen Quellen für seine diversen Behauptungen nachzuliefern. Diese sind bis heute nicht angekommen. Außerdem hat ZDF Frontal mittlerweile herausgefunden, dass Krah über seinen Großvater gelogen hat: Sein Großvater, der in der NSDAP war, hatte sehr wohl ein Amt bei den Nazis: "1940 wird Krah zum Kreisamtsleiter für Gesundheit & Volksschutz ernannt. Politische Zuverlässigkeit ist gegeben" th-cam.com/video/QCwEY70rwXM/w-d-xo.html
Ich verstehe völlig und stimme zu, dass er hier eine Fehlinformation angeführt hat. Aber schlichtweg nicht alles über die Großeltern zu wissen ist nicht unnormal. Zudem machen sich die meisten nicht bewusst das wir ALLE Nazis als Großeltern hatten, die meisten mit Funktion in der Partei. Irgendwie geht dieser Punkt völlig in die falsche Richtung und reicht zur diskreditierung dieses Mannes schlichtweg nicht aus. Schwach leider, dass sich alle daran pseudintellektuell aufhängen, sieht von außen nicht gut aus.
Das mit den Quellen ist schön und gut, dafür gibt es aber auch nur deine Aussage, also Quelle Trust me Bro. Es könnte ebenso gut sein das er diese geschickt hat und du die Quellen nicht preisgeben willst. Und das andere muss man nicht kommentieren, weil da kannst du es nur falsch machen egal wie du es machst. Egal wie sich Krah da verhalten hätte das Fazit wäre gewesen du bist auch ein Waschechter Nazi.
Nun haben Sie über sechseinhalb Stunden nichts gefunden, was Sie Herrn Krah anhängen können und jetzt muß sein Großvater herhalten? Und das soll professioneller Journalismus sein? Oder doch nur die übliche Linkspropaganda? Jung, naiv und ideologiegeschwurbel im Gewand von Tendenzfragen. Das ist ihr Programm. Wie widerlich!
Krah: "Ich esse gerne Würstchen." - Thilo: "Das heißt, Du lehnst ausländisches Essen ab." Krah: "Ach, ich esse auch mal einen Döner." - Thilo: "Also willst Du Ausländer rausschmeißen, aber das Essen behalten." Krah: "Nein, das stimmt nicht." - Thilo: "Aber es muss immer Fleische sein." Krah: "ich esse auch gerne mal Salat" - Thilo: "H*tler war ja auch Vegetarier" Mit Thilo zu diskutieren ist wirklich wie mit einem bockigen Kind zu reden. Ich hätte da nicht an mich halten können bei all diesen bekloppten Aussagen und Fragen. Hut ab, dass er sich mich Krah und anderen Leuten unterhält, die er nicht mag, aber was er zum Teil erzählt ist schlichtweg Realitätsverweigerung.
Jung ist unerträglich und mir will einfach nicht in den Kopf gehen, wie niveaulos man sein muss, so eine Debattenkultur, die keine ist, als Grundlage der Meinungsbildung heranzuziehen. Selbst mit der Tölle vom Nachbarn kann ich eine konstruktivere Unterhaltung führen.
Das würde ich auch gern sehen, aber die Realität zeigt ganz klar: Baerbock ist nicht fähig, eine längere Rede ohne Ablesen vom Blatt zu halten. Sie kann leider auch nur auf vorbereitete Fragen antworten, da sie kein politisches Grundwissen hat und zur aktuellen Lage des Landes auch nichts konkretes äußern kann. Das wäre dann wohl ein sehr kurzes Gespräch :-))
Wirklich toll, dass dieses Interview gemacht wurde und dass ihr Euch so viel Zeit genommen habt! Ihr fördert damit bedeutend die politische Bildung und stützt auch die Demokratie. Wie überzeugend und/oder belegt die jeweiligen Positionen sind und was daraus folgt, muss jeder Zuschauer selbst wissen.
Krah hat zahlreiche Behauptungen aufgestellt, wo er keine Quellen für nachgeliefert hat, obwohl er das versprochen hatte. Dann hat er noch über seinen Großvater gelogen, dieser hätte kein Amt bei den Nazis gehabt. Dafür konnten aber Beweise gefunden werden. Er verkauft sich als Patriot, obwohl sein Mitarbeiter für China spioniert hat. Wie kann man so einen Typen allen Ernstes sympathisch finden?
Krah hat zahlreiche Behauptungen aufgestellt, wo er keine Quellen für nachgeliefert hat, obwohl er das versprochen hatte. Dann hat er noch über seinen Großvater gelogen, dieser hätte kein Amt bei den Nazis gehabt. Dafür konnten aber Beweise gefunden werden. Er verkauft sich als Patriot, obwohl sein Mitarbeiter für China spioniert hat. Wie kann man so einen Typen nur sympathisch finden?
Krah hat zahlreiche Behauptungen aufgestellt, wo er keine Quellen für nachgeliefert hat, obwohl er das versprochen hatte. Dann hat er noch über seinen Großvater gelogen, dieser hätte kein Amt bei den Nazis gehabt. Dafür konnten aber Beweise gefunden werden. Er verkauft sich als Patriot, obwohl sein Mitarbeiter für China spioniert hat. Wie um alles in der Welt kann man so einen Typen sympathisch finden?
Krah hat zahlreiche Behauptungen aufgestellt und keine einzige Quelle für irgendwas nachgereicht, obwohl er das versprochen hatte. Dann hat er noch über seinen Großvater gelogen, dieser hätte kein Amt bei den Nazis gehabt. Dafür konnten aber Beweise gefunden werden. Er verkauft sich als Patriot, obwohl sein Mitarbeiter für China spioniert hat. Wie um alles in der Welt kann man so einen Typen sympathisch finden?
Wie um alles in der Welt kann man so einen Typen sympathisch finden? Krah hat zahlreiche Behauptungen aufgestellt und keine einzige Quelle für irgendwas nachgereicht, obwohl er das versprochen hatte. Dann hat er noch über seinen Großvater gelogen, dieser hätte kein Amt bei den Nazis gehabt. Dafür konnten aber Beweise gefunden werden. Er verkauft sich als Patriot, obwohl sein Mitarbeiter für China spioniert hat.
Nach 3h muss ich sagen, Krah hat performt. Er steht zu seinen Positionen und versucht nicht den falschen Leuten (die ihn sowieso nicht wählen wollen) zu gefallen. Allein damit ist er jedem CDU Politiker überlegen.
Leider fühlt es sich bei 2:50h bislang wie eine reine AfD Werbeveranstaltung an. Alle aufgezeigten Ungereimtheiten perlen ab und Tilo, anstatt wie sonst nachzubohren, hechtet von einer Frage zur nächsten. Das führt zu Scheinvalidierung und hinterlässt tatsächlich den Eindruck dieser „Politiker“ sei wählbar… absolut furchtbar
Kannte Herrn Krah bis dato nicht. De facto hochintelligent, sehr eloquent und auf verschiedenen Feldern sehr belesen. Ein krasser Gegensatz zu Frau Baerbock und Ricarda Lang und den meisten aktuellen Politikern, die es wahrscheinlich keine 6 Stunden unter Dauerfeuer durchgehalten hätten. Respekt für seine Gelassenheit trotz wiederholtem Falsch- Verstehen -Wollens, und eher den Moderator disqualifiziert und dessen intellektuelle Begrenztheit dokumentiert
@@DeppenradarManche mögen rechts, manche links, und manche die Mitte. Das sind die Spektren der Demokratie. Es sei denn, man hat eine komische Vorstellung von Demokratie, in der der rechte Teil nicht sein darf.
@@elektromeister4938 rechts und Faschist ist aber schon eine Abgrenzung, die man vornehmen sollte. Die AfDler ist voll mit Faschisten und deren Duldung macht jeden Anderen ebenso zu einem Faschisten. Bist du ein dreckiger Faschist?
Die Arroganz von Tilo Jung ist nicht mit Worten beschreibbar. Der Typ denkt wahrscheinlich wirklich von sich, er hätte dem Krah Paroli geboten. Das ist so peinlich bein Zusehen.
Absolut. Nicht nur die Arroganz, sondern teilweise auch die stupide und infantile Ignoranz gegenüber den Antworten des Befragten, finde ich völlig respektlos und fragwürdig.
Diese ganzen Kommentare über Tilo, sind doch wirklich nur ein schlechter Versuch, um von der unmenschlichen Ideologie von Krah abzulenken. Wobei jüngere vielleicht wirklich nicht kapieren, dass dieser Kommentarbereich von einer Troll-Armee überrollt wurde.
@@shoovo kann mich der Person über mir nur anschließen, von welcher unmenschlichen Ideologie redest du hier? Leider wird, wie in einem anderen Thread hier unter dem Video, wahrscheinlich auch von dir keine Antwort kommen. Wie so oft, wenn man Beweise für eure haltlosen Behauptungen fordert.
Wer hätte gedacht das ausgerechnet Tilo Jung als einer der schärfsten Kritiker der AfD einem AfD Politiker 6,5 Stunden Sendezeit gewährt. Respekt, das würde sich kein anderes Medium in der Form trauen.
nein. Da gibt es mehrere. Aber fast immer nur in linken Kanälen. Liegt daran, dass Linke, anders wie rechte, nicht aus ihrer heimligen Blase raus wollen.
Ich bin seit Jahren ein begeisterter Fan von "Jung & Naiv" und schaue jede Folge mit großer Begeisterung, manchmal sogar doppelt, wie zum Beispiel das Interview mit Fabio De Masi über Cum-Ex. Der Stil der Sendung, einfach und kritisch zu hinterfragen, hat mich stets fasziniert. In diesem Fall muss ich jedoch starke Kritik äußern. Es hat mich sehr enttäuscht, wie vehement versucht wurde, Maximilian Krah vorzuführen und ihm Worte in den Mund zu legen. Unabhängig davon, was man von der AfD, Maximilian Krah oder deren Haltung hält, finde ich es äußerst fragwürdig, solche Methoden anzuwenden. Für mich ist es entscheidend, dass Journalisten hartnäckig sind und kritische Fragen stellen, besonders bei Politikern. Dennoch sollte dies stets respektvoll und fair geschehen. Wenn der Eindruck entsteht, dass jemand absichtlich bloßgestellt oder missverstanden wird, leidet die Glaubwürdigkeit der journalistischen Arbeit und die Möglichkeit eines konstruktiven Dialogs wird untergraben. Journalismus sollte darauf abzielen, Wahrheit und Transparenz zu fördern. Er sollte Fragen stellen, die auf Fakten basieren, und den Befragten die Möglichkeit geben, ihre Positionen klar und unmissverständlich darzulegen. Eine Herangehensweise, die darauf abzielt, jemanden in eine unangenehme Lage zu bringen oder gezielt Missverständnisse zu provozieren, wirkt manipulativ und kann dem Ansehen der journalistischen Plattform schaden. Die AfD und ihre Vertreter, einschließlich Maximilian Krah, vertreten Positionen, die kontrovers sind und breit diskutiert werden müssen/können. Aber gerade deshalb ist es umso wichtiger, dass Interviews und Diskussionen professionell und seriös geführt werden. Kritische Auseinandersetzung bedeutet nicht, jemanden vorzuführen, sondern ihm sachlich fundierte und gut recherchierte Fragen zu stellen und Raum für klare und ehrliche Antworten zu lassen. Wenn eine Interviewführung als parteiisch oder unfair wahrgenommen wird, verliere ich das Vertrauen in die Unabhängigkeit und Objektivität des Formats. Mein Anspruch an Journalismus ist es, mich zu informieren und mir die Möglichkeit zu geben, mir eine eigene Meinung zu bilden, anstatt beeinflusst oder manipuliert zu werden.
Wahnsinn, wie Krah selbst zum Ende hin nach STUNDEN noch so auf Höhe ist und vernünftige Antworten wiedergibt. Sie haben ihn über 6 Stunden versucht zu grillen aber es hat einfach nicht funktioniert 👍.
? Weil sie alle gequirle K... labern. Aber Hauptsache Leute feiern, die von Heimat und Vaterland labern, aber die größten Verräter dessen sind. Oder wie Herr Krah, Spione Chinas beschäftigen :D
Einem rechtsextremen eine Bühne bieten, ohne seine kruden Fantasien zu entlarven ist keine Sternstunde. Das ist massivst schädlich, aber gut AfD Fans interessieren sich eh nicht für Inhalte, also ist das gesamte Interview bereits eine farce
Grossartig. Das hier zeigt, das manche AfD-Mitglieder ordentlich was in der Birne haben. ZWEI Leute beissen sich quasi die Zähne aus mit z.T. ekligen Bemerkungen - und das 6 Stunden lang! Liebes Jung & Naiv-Team, jetzt noch solche Interviews mit unserer momentanen "Führung".
Junge, wie Tilo sich hier aufgeilt an 3 Hotelübernachtungen, während unser amtierender Bundeskanzler in kriminelle Geldgeschäfte in Millionenhöhe verwickelt war. Mir fehlen wirklich die Worte.
@@misterzoitsu7978Ich find aber auch ehrlich witzig, dass sich die SPD auf Wahlplakaten gegen Steueroasen ausspricht. Olaf Scholz weiß absolut, wie er sich aus Vorwürfen rausreden kann. Er weiß, wann man den Mund halten muss und kann auch Aussagen ins komplette Gegenteil umkehren, z.B. als er sagte, dass die Sitzung im Untersuchungsausschuss recht kurz ausgefallen ist, weil sicher nichts gegen ihn zu finden sei. Tatsächlich hat er auf die meisten Fragen geantwortet, dass er sich nicht erinnern könne und was soll man da machen, man kommt nicht weiter. Ich glaube, es wird immer wieder mit zweierlei Maß geurteilt. Bei Krah ist ein viel viel weniger dubioses Geschehen schon verurteilungswürdig, bei beliebteren Politikern scheint es einfach ignoriert zu werden, es interessiert Niemanden. Das war sicher schon immer so. Es ist niemals gut, eine Gruppe von Menschen als Sündenböcke zu behandeln. Und AfD ist wohl absolut Sündenbock in unserer Gesellschaft. Genauso wie die Grünen übrigens, die sogenannten „Realitätsverweigerer“ und „Gutmenschen“. Solche generalisierten Schuldzuschreibungen verhindern unsere Debatte und damit die Demokratie. Eines find ich gut, was Herr Krah hier sagt: Man sollte freundlich miteinander umgehen und sich respektieren. Und erst recht auch mit Leuten diskutieren, die politisch eine andere Einstellung haben als man selbst.
Ja, Premiere würde ich unterschreiben, bei der grassierenden Angst vor Kontaktschuld bei AFD-Politikern gebe ich Dir völlig Recht ... über die Tiefe der inhaltlichen Auseinandersetzung sind wir vermutlich etwas auseinander;-))
Das war leider keine Auseinandersetzung bis Hans aufgetacuht ist, diese REchten Rattefänger sind schlimm! Nur HGM wäre noch schlimnmer gewesen 🖤💚❤💛 nie 🤎💙
Hmm, ich finde Jung und Naiv hat sich hier ziemlich in die Ecke drägen lassen ,während Herr Krah seine ganze Palette der populistischer Farbenlehre unters Volk bringen konnte. Herr Krah als Vorkämpfer der tibetischen Sache , Herr Krah als Anwalt von Menschen mit Migrationshintergrund, Herr Krah als Gegenpol zur Kriegstreiberei der Ampel, irgendwie hofft Jung und Naiv wohl darauf , das die Leute hier klug genug sind die Lüge hinter diesen Aussagen selber zu erkennen. Leider ist dem aber nicht so, Lügen, denen nicht energisch genug wiedersprochen wird, gehen nämlich meistens genauso als Wahrheit durch wie echte Tatsachen, nur das Letztere meistens nicht ganz so dazu animieren einfach mal Beifall zu klatschen.
@@Hawkeye948, soso, also war das Gespräch eine Auflistung von Lügen . Aha! Und Jung hat sie nicht erkannt ? Na, dann wären Sie wohl der bessere Interviewer gewesen . Welche Lügen meinen Sie?
Das hier ist ein Interview. Lanz interviewt keine Menschen. Lanz hat ein Talkshow Format. Das sind völlig unterschiedliche Dinge mit unterschiedlichen Ansprüchen.
Abwarten! Ich glaube, bei Lanz ändert sich gerade Einiges. Das beruht bestimmt nicht auf einem Sinneswandel, sondern auf dem "neu aufkommenden Wind". Ich find's spannend.
quatsch, Tilo stellt eine lockende Frage nach der Anderen, eine ewige trickserei Krah in die Falle laufen zu lassen, das ist ok für Linke aber eine "respektvolle Unteraltung" sieht anders aus
@@user-jw7pb6nv3p Wenn diese Berufsbezeichnung nicht geschützt sein soll, wie Sie (sic!) sagen, dann hat (sic!!) mein Satz sogar noch viel mehr Sinn. Denn dann kann und darf jeder selbst definieren, was ein „Journalist“ ist, was ich hiermit getan habe. Touché! Thilo Dingsbums ist kein Journalist.
Tilo hatte keine Chance gegen Krah. Er konnte lediglich dumme Anspielungen anbringen, wie z. B. dass das Interview idealerweise bis zum 20. April andauern könnte. Der ältere Herr hatte Argumente und wurde ihm Herr.
Du verstehst schon dass das ein Interview war und keine Diskussion, oder? Auch wenn beide oftmals nicht mit ihrer persönlichen Meinung hinterm Berg bleiben. Ich weiß, die 15 Sekunden tiktoks daraus die du tatsächlich gesehen hast bringen das nicht hervor
Das ist das gefährliche, er ist nicht dumm aber biegt sich die Realität an entscheidenden Stellen zurecht und setzt drauf dass seine Wählerschaft es nicht hinterfragt.
@@Schmogel92 Interessant ist, dass ich genau diese Aussage über rot-grün und ebenso über z.B. einen Markus Söder sage. Nur mit dem Unterschied, dass diese gut Phrasen dreschen können und sie gut darin sind, den Hals nach der vorherrschenden Meinung in den Medien zu drehen.
@@Schmogel92 Das ist echt gefährlich, hast recht. Weniger gefährlich ist es natürlich diese Parteien immer wieder zu wählen und auch aktuell live mitzuerleben wie genau dieses Land an die Wand gefahren wird. Da ist es dann aber völlig in Ordnung denn es geht ja um "unsere Demokratie" xD
@@Schmogel92, könnte es nicht auch sein, dass er in vielen ( nicht allen) einfach Recht hat und Sie falsch liegen? Ich finde solche fairen offenen Interviews vom politischen Gegner nicht gefährlich, sondern es gehört zur Demokratie. Es setzt vor allem eines voraus, was im aktuellen Mainstream- Journalismus leider immer mehr verloren gegangen ist, den mündigen, selbständig denkenden Zuhörer.
Gast: "Das aktuelle Rentensystem funktioniert nicht" Moderator: "Du wilst also nicht, dass alte Menschen Rente bekommen!" Diese Hirnakrobatik muss man erstmal hinbekommen. Insgesamt hat man oft das Gefühl es wird alles getan um die Aussagen möglichst falsch zu verstehen.
Es wird sich halt oft auf die AfD Positionen bezogen ohne, dass erst genannt werden. Er hatte ja dann noch erwähnt, dass die AfD gegen die gesetzliche Rente ist.
das nervigste war die ständige Nachfrage auf eine Aussage die gut formuliert gegeben wurde, nur um irgendwie noch eine falsch Formulierte erneute Antwort zu bekommen.
ja das stimmt, man hätte ihn an seinen eigen aussagen richtig ins schwimmen bekommen können, aber moralisieren ist aj wichtiger und framen. es muss das narrativ durchgesetzt werden, wobei es besser war. als bei michael lüders. das war grauenhaft gewesen . da war Tilo Jung wie ein Lanz für Arme
Alter Schwede. Das als Zusammenfassung rauszukotzen zeugt auch von Hirnakrobatik. Ihr Parteofans seid echt traurige Lappen. Hauptsache ds eigene Team gewinnt.
@@MattisEggeling Es ist insofern falsch, als diese ca. 50 % Migranten in erster Generation sind. Das heißt aber nicht automatisch, dass sie keinen deutschen Pass haben.
Wieso wird permanent versucht, dem Herrn Krahl Wörter in den Mund zu legen oder nur Vorwürfe zu machen? Wieso funktioniert keinerlei Interview mit der AFD neutral ?
Jetzt nicht bezogen auf dieses Interview, das an anderer Stelle kritikwürdig ist. Aber so allgemein - erstens sind politische Interviews in der Regel "fies" in jeder politischen Richtung - man will ja die eigentlichen Positionen der Politiker hervorlocken. Zum anderen speziell auf die AfD bezogen sind die Interviews deswegen nicht neutral, weil die AfD extrem widersprüchlich in ihrem öffentlichen Auftreten ist. Sie sagen das eine, zeigen bspw. im Abstimmungsverhalten oder bei Reden von Funktionären dann aber ganz andere Seiten. In weit stärkerem Ausmaß, als das bei den etablierten Parteien der Fall ist (auch dort ist das ein gängiges Muster, aber lange nicht so stark ausgeprägt). Da es verboten ist Rechtsextremist zu sein, muss man - als jemand der diese Positionen gesellschaftsfähig machen will - einen Eiertanz durchmachen. Einerseits genug sagen, dass die Gesinnungsgenossen verstehen, andererseits nicht zu viel sagen, dass die Aussagen für eine Verurteilung reichen. Eine "neutrale" Fragerunde würde letztlich dazu genutzt, die öffentliche Position weiter Richtung "legal" zu verschieben und ggf. gar die Grenze zu verlegen, ab der Positionen als illegal betrachtet werden. Davon unabhängig fand ich aber, dass Jung hier zu oft die Fassung verloren hat und zu aggressiv wurde, wenn die Luft für ihn dünn wurde. Eine Glanzleistung des Journalismus war das gewiss nicht.
Weil es ein schwieriger, schwammiger Begriff ist und auch Krah ist letztlich daran gescheitert, ihn klar zu kennzeichnen. Ethnie ist nach seiner Ansicht hauptsächlich durch Sprache definiert, aber auch nicht nur, es kommen noch mehrere, im Interview nicht näher benannte Ebenen dazu. In einem Nebensatz hat er auch durchblicken lassen, dass es wohl auch zum Teil der Selbstwahrnehmung entspricht, welcher Ethnie man angehört. Meiner Ansicht nach ist das auch gar nicht möglich, diesen Begriff klar zu definieren und trennscharfe Kritierien für eine Ethnienzuordnung abzuleiten. Problematisch wird das ganze dann, wenn man an Ethnie auch Rechte knüpfen will. Ich finde Jung hat da schon an der richtigen Stelle nachgebohrt. Genauso wie es in China problematisch ist, Uiguren als abgeschlossene Entität zu klassifizieren, mit Willkürlichkeit an den "Rändern" und auf Basis dessen unterschiedliche Rechte zuzusprechen, ist es problematisch, wenn den ethnisch Deutschen andere Rechte zuteil werden sollen, als nicht ethnisch Deutschen, denn für Ethnie gibt es kein klaren Kriterienkatalog, der eine Zuordnung erlaubt. Letztlich ist es also eine ganz klare Sache: Auf Basis der Ethnie darf es keine Ungleichbehandlung geben. Weder einer Privilegierung einer Ethnie, noch der Herabsetzung einer anderen. Bei den Uiguren ist die Sache klar: Der Staat klassifiziert mit einer gewissen Willkürlichkeit manche Menschen als dieser Ethnie zugehörig andere als jene und behandelt die Menschen hinsichtlich ihrer Menschenrechte basierend auf dieser Klassifizierung unterschiedlich. Bei einer möglichen Privilegierung ethnisch Deutscher wäre die Sache ebenfalls klar. Der entscheidende Punkt ist, dass aufgrund der Durchlässigkeit des Ethnienbegriffs dieser nicht taugt, gesetzliche Unterscheidungen zu machen.
@@meixo9083 ich muss mir die Stelle wohl noch mal anschauen. Ich bin mir nicht bewusst, dass behauptet wird, es gäbe keine Ethnien. Aber kann auch sein, dass ich mich da irre. Ich würde auch Ethnie nicht als Ganzes bestreiten, eher, wie man sie klassifiziert. Das geht im Wesentlichen nur durch Selbstidentifikation. Beziehungsweise durch Akzeptanz anderer, die sich selbst dieser Ethnie zugehörig betrachten. Und um bei den Farben zu bleiben: wenn du jetzt bestimmst, dass jeder rote Stuhl zum Recycling eingezogen werden soll, wie willst du entscheiden, ob nun ein orangeroter Stuhl nun orange oder rot ist. Klar, blaue Stühle sind nicht rot. Das ist eindeutig, aber dann gibt's vielleicht auch Stühle mit roter Lehne und sind ansonsten blau. Zählst die als rot oder blau? Ich denke es wird klar, dass der Begriff schwierig und wenig aussagekräftig ist. Nun haben Stühle kein Bewusstsein. Der Mensch schon und kann, wenn er das für richtig hält trotz seiner "roten Lehne" sagen er ist rot oder er ist blau. Er kann nicht sagen er ist grün. Das ist, nachdem es aus ihm rausgekitzelt wurde auch im Wesentlichen die Aussage von Krah. Interessant ist die Frage, ob jemand grün werden kann, indem er seine ursprünglich blaue Farbe überstreicht. Gibt es also unveränderliche (biologische, abstammungsgeschichtliche) Komponenten bei der Ethnie. Naja und aufgrund dieser Problematik ist es eben schwierig die Ethnie als Entscheidungsgrundlage zu benutzen. Man kann bzw. sollte weder Individuen fremdzuordnen, noch darauf aufbauend rechtliche Einschränkungen vornehmen.
@@heutewo8721 wurde in dem Interview soweit ich mich erinnern kann, nicht behauptet. Mir ging es hier zunächst darum zu erklären, warum tilo sich aus meiner Sicht so schwer tut. Krah hat dann ja auch einen Punkt geliefert, wo rassische Unterscheidung ansetzen könnte. Das Grundgesetz liefert ja einen Begriff der volkszugehörigkeit. Und es ist eben kritisch diesen als Rechtsgrundlage für irgendwas heranzuziehen. Sicherlich sinnvoll, das noch mal herauszuarbeiten an der stelle.
Krah: "Warum hat man einen Steuerberater?" Jung: "damit man korrekt Steuern zahlt" Krah: "Man hat einen Steuerberater um weniger Steuern zu zahlen" Jung: "aha" Also entweder ist Tilo Jung unehrlich oder komplett weltfremd
Jung hat hier unfreiwillig die Arbeitsweise der fast gesamten Medienlandschaft demonstriert: Gast: "Ich mag auch mal nen deftigen Schweinebraten" Jung: "Aha, Sie sagen also, Sie hassen Döner" Medien: "Gast will Türken ausweisen!"
Das eine schließt ja nicht das andere aus. Aber ja um nur korrekt Steuern zu zahlen dafür ist das ein bisschen teuer mit einem Steuerberater . Es macht schon Sinn Steuern zu sparen wo das legal geht.
@@riderofrohan77Wer naiv ist, dem fehlt der Realitätsbezug. Wer bockig ist, der blockiert den roten Faden/sinnvollen Ablauf eines Gesprächs nur um zu blockieren. Insofern: Nein.
@@BravoCharlieFoxtrottsehe ich anders. Egal bei welcher politischen Richtung ist es wichtig unangenehm zu sein, um die Stichhaltigkeit zu prüfen und um auch mehr Informationen zu erhalten. Man darf soetwas nicht als Duell sondern als Job bewerten.
Ich kann mir echt nicht vorstellen, dass Politiker anderer Parteien in so einem Gespräch so ein kompetentes und sympathisches Bild abgeben würden wie Herr Krah. Wäre schon sehr interessant, das Format mit gewissen anderen Politikern zu sehen.
Krah hat versprochen für seine diversen Behauptungen Quellen nachzureichen, aber hat das nicht getan. Dann hat er noch über seinen Großvater gelogen, welcher entgegen seinen Behauptungen bewiesenermaßen ein Amt bei den Nazis hatte. Das spricht weder für Kompentenz, noch macht es ihn sympathisch.
Nicht im Bereich Klima. Wer keine Studien lesen kann und meint er könne mit einem einzelnen gekauften Physiker viele Studien relativieren ist einfach nur lost. Das ist alternative Faktenbasis auf der man nicht ordentlich diskutieren kann.
Die Standpunkte sind doch klar und einen Konsens wird es in den meisten Punkten nicht geben. Das patriotische Lager will einen starken Nationalstaat, die progressive Linke einen grenzenloses Europa am besten ohne Nationalstaaten.
er musste das Interview so führen , die Gefahr der Kontaktschuld bei so einem Interview ist sehr gross, da wird man fix gecancelt, wenn man die falschen Fragen stellt oder die falschen Antworten unkommentiert zulässt.
Dir geht es nicht alleine so. Thilo Jung ist echt nicht mehr zu ertragen!! Dennoch, Hut ab für diese wunderbare AFD Werbung und das sage ich als AUSLÄNDERIN!!! mit EINER Staatsbürgerschaft!
@@dellwichtStell mal einen Ampel Politiker die unangenehmen Fragen und stell ihm in die Fragen mit den gleichen Fallen, der Moderator war ihm gegenüber nicht wohlwollend
"souverän und überzeugend" -> widerspricht sich selbst jeden zweiten Satz und wechselt seine Position häufiger als ein Stroboskoplicht blinken kann... Ihr seid echt solche NPCs...
Ein großartiges Interview - 6,5hr lang und trotzdem kurzweilig. Dem Team Jung gebührt der Dank für die Vorbereitung auf dieses Gespräch. Herr Krah hat sich als gebildeter und eloquenter Gesprächspartner präsentiert der mehr Lust auf AfD macht.
@@FindaaaWenn man auf die Likes der Kommentare guckt , zeichnet sich ja wohl ein mehr als eindeutiges Bild ab. Komische Definition von „so viele sind’s nicht“.
Was ist hier passiert? Ein respektvolles Interview bei dem ein afd Politiker ganze Sätze sprechen konnte ohne Unterbrechung und belehrende Unterbrechungen. Egal welche Einstellung man selber hat ist Krah ein intelligenter Mann dem man auch zuhören kann. Das ganze ohne Fremdschämen wegen permanenter Versprecher oder Ideologie getriebener Belehrungen.
Ja, aber ihr merkt schon das Tilo Jung ihn trotzdem sehr kritisch hinterfragt und auch seine Aussagen ,seine Einstellung kritisch hinterfragt und das er damit Maximilian Krahs rechtsextreme ,ausländerfeindkiche und nationalsozialistische Einstellung und Ideologie deutlich zeigen will? 😂😂😂😂
Gar nichts, objektiv gesehen hat er haufenweise Argument zurückzuziehen müssen, weil sie falsch waren. Quellen aus seinem Propagandabuch nicht belegen können usw., also völliger Unsinn. Ja merken sie!
Wie soll man auch vorurteilsfrei mit einem Faschisten debattieren? Und Krah hat sich spätestens in der Zeit nach diesem Interview schon selber bloßgestellt.
Krah hat sich spätestens in der Zeit nach diesem Interview schon selber bloßgestellt. Außerdem ist es auch nicht wirklich möglich, vorurteilsfrei mit Faschisten zu debattieren.
Ich guck mir die Sendung immer wieder an . In der Summe habe ich es bestimmt schon 4x gesehen. . Der Typ ist einfach klasse . Man hört immer wieder mehr raus , so öfter man es sich anschaut . Würde mir wünschen das sich das noch einmal 5 Millionen mehr Leute angucken um sich selbst ein Bild zu machen. .
Allein schon dass Krah bei den Zitaten aus seinem Buch, die ihm vorgelegt werden, den Folgesatz oder den Kontext der Seite liefern kann, zeigt ja dass er entgegen des derzeitigen politischen Zeitgeists das Buch tatsächlich selbst geschrieben hat.
@@mikethespike2643 In Anbetracht, wie viele Plagiate/Ghostwriter bei politischen Personen derzeit zu finden sind, werte ich es als positiv, dass er es selbst geschrieben zu haben scheint. Ob der Inhalt des Buchs richtig ist, kann ich nicht sagen, da ich es nicht gelesen habe.
Krah hat in diesem Interview behauptet sein Vater hätte kein Amt bei Nazis gehabt, im Nachhinein wurden dafür aber Beweise gefunden. Mehr braucht man über diesen Menschen nicht wissen. Außer vielleicht noch, dass sein Mitarbeiter für China spioniert hat.
"Ich werde niemals sagen, dass jeder, der eine SS-Uniform trug, automatisch ein Krimineller war." - Maximilian Krah in der italienischen Zeitung La Repubblica, 18. März 2024
Bisher habe ich nie viel von Maximilian Krah gehalten, weil er mir in vielen Statements und sozialen Medien zu polemisch erschien. In diesem Interview durfte ich zum ersten Mal seinen messerscharfen Verstand und seine argumentative Brillianz im Wettstreit mit dir erleben. Danke Tilo!!!
Ich finde, dass die TikTok-Bahn die die AfD gefahren ist, wohl gut funktioniert den Menschen den man auf TikTok aufzufinden tut zu überzeugen, aber da diese Gestalt im Durschnitt nicht mit dem bestausgebildeten Frontallappen gesegnet ist, wirkt diese Masche auf die meisten Menschen abstoßend. Aber es scheint zu einem gewissen Grad effizient gewesen zu sein, da ihnen nun andere Parteien in die Fußstapfen treten. Ich persönlich bin der Meinung, dass TikTok eine Schandplattform ist, und vor allem der Generation in der ich mich befinde (Gen Z) am meisten Schaden zugefügt hat. Für ein Verbot bin ich erstmal nicht, aber wenn diese Plattform nicht mehr existieren würde, wäre nichts verloren. Im Bezug zum Nutzen der Plattform aus der Sichtweise der AfD, bin ich überzeugt, dass es im besten Sinne der AfD steht, die Mittel zu nutzen, die ihnen zu Verfügung stehen, um ihre Wählerprozente zu steigern, auch wenn man einen gewissen Anteil an Intellektuellen durch die "TikTokpolemik" abstoßen tut.
Er wirkt leider kompetenter und gebildeter als viele andere politischen Gäste. Ich teile bei vielen Punkten nicht seine Meinung und bin bei weitem kein AFD Anhänger. Ich bin aber erschreckt darüber, dass der Mann mich nicht so abschreckt wie Politiker von CDU, Grüne, FDP und SPD.
Politiker von CDU, Grüne, SPD müssen sich an der Realität und Umsetzbarkeit ihrer Ideen messen lassen und können nicht bar jeder Logik das blaue vom Himmel versprechen.
@@jarralt1576 leider kann nicht jeder deinen Intellekt haben und darf trotzdem wählen. Aber alles gut 20% AFD Wähler sind dann ja ein Ergebnis der schlechten Bildungspolitik der letzten 20-30 Jahren.
Keine Sorge, das wird nicht passieren. Deutschland (BRD) ist bereits Geschichte und jeder muss selber sehen, wo er bleibt. Die Karten werden seit Jahren neu gemischt und gelegt. Deutschland ist untergegangen. Mit Blick auf die zeitgenössischen Deutschen nicht schade drum.
Diese Partei zu wählen, ist wirklich das Dümmste, was man machen kann. Die AfD hat in ihrem Europawahlprogramm dargelegt, dass sie eine neoliberale, antieuropäische und protektionistische Politik vertritt, die den Staat schwächen und der deutschen Wirtschaft sehr schaden würde.
Warum ist es für die Demokratie wichtig, sich über 6 Stunden rechtsradikalen Bull*hit reinzupfeifen? Ich mag J&N total, aber diesmal überlege ich, ob ich mir das antue. Okay, ich mach's. Bin doch zu neugierig.
Nein, eigentlich nicht. Krah und die AfD sind eine direkte Gefahr für Pluralismus und schließlich auch die Demokratie. Sie sind eine Gefahr für alle, die nicht in ihr Weltbild passen. Mit denen sollte man gar nicht reden.
@@hagenvontronje8867 Sehr hilfreicher Kommentar. Krah gibt sich so viel Mühe, alle AfD-Positionen verfassungskonform darzustellen und dann kommst du mit sowas :D
Ganz egal wie man zu Herrn Jung oder Herrn Krah steht, beide haben meinen Respekt dafür sechseinhalb Stunden durchzuhalten mit jemanden der einem grundlegend widerspricht zu diskutieren Edit: Für alle die zu viel Zeit haben nochmal die Grammatik angepasst
Stimmst du allem zu? Teilweise hörten sich Krahs Aussagen irgendwie sehr veraltet an...und dass Migranten, die sich nicht komplett assimilieren, also ihre eigene Kultur aufgeben, nicht willkommen sind, klingt gefährlich für mich...die haben doch auch ein Recht, ihre eigene Kultur in Teilen zu behalten, wenn sie unseren Grundwerten nicht widersprechen....
Krah spielt sich als Patriot auf, während sein Mitarbeiter für China spioniert hat und seine Partei seit Monaten mit Russland zusammenarbeitet. Wie kannst du so eine Person noch ernst nehmen? Und frag mal jeden Wirtschaftsexperten. Die AfD wäre der Untergang für Deutschland.
@@fir3wall514Über 90% der Kommentare unter diesem Video, stammen von russischen Propaganda Accounts, die euch erzählen wollen, Krah wäre der beste und Tilo der schlimmste Mensch. Respekt, dass du dich davon nicht beeinflussen lässt und noch selbstständig denken kannst. Krah ist ein übler Rassist.
Bin jetzt in Stunde 2,5 ..../ noch immer spannend! Ich staune über Herrn Krah, wie er über Stunden ohne Zettel top argumentieren kann, quer durch diverse Themen. Und: Er behält stets die Ruhe auch bei offensichtlicher Provokation! Ich bleibe weiter dran !
Das ist wahrscheinlich im Vergleich zu anderen AfDlern gemeint? Man kann überrascht sein, dass er als AfDler überwiegend in der Lage ist, ein Gespräch zu führen und Antworten zu geben, die was mit den Fragen zu haben. Für Brillianz und Kompetenz empfehle ich das eine oder andere Interview mit Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern auf diesem Kanal. Da rückt Herr Krah schnell weit nach hinten in der Liste.
Jung, naiv & ideologisch verbohrt. Tolles Gespräch, ein sich entlarfender Frager und ein charismatischer Politiker dem ich gerne meine Stimme gebe. Vielen lieben Dank dafür 🙂
Ich bin positiv überrascht. Herr Krah kannte ich noch nicht. Schön, dass ihr ihn habt ausreden lassen. Ich muss sagen, dass ich mich viel intensiver mit der AfD beschäftigt habe, dank eurem Interview. Ich bin ein eher linker Wähler. Aber die letzten Jahre haben mich doch sehr nachdenklich gestimmt. Die AfD ist für mich definitiv eine Alternative geworden, vielen Dank 🙏
Ich kann nur von mir selbst reden und war von 16-23 immer links seit dem ich 25 bin nicht mehr und wähle AFD auch wenn viele linke überzeugungen natürlich weiter bestehen .
Nur zur Info: Krah täuscht hier eine bürgerliche Fassade eines teilweise schon rechtsextremen Politikers vor. Z.B. beschäftigte er den Antisemiten Guillaume Pradoua in seinem Büro. Dieser ist vorher bei den französischen Rechtspolulisten um Marine le Peine wegen Antisemitismus gefeuert worden. Krah hat ihn trotzdem eingestellt.
Wenn du wirklich zu weiterer Erkenntnis kommen möchtest empfehle ich dir das Interwiev von AUF1 mit Herrn Höcke! Natürlich schreckt einen der Name Höcke durch die ständige Medienpropaganda erstmal ab, aber gerade da im Interview merkt man sehr doll, dass diese ganze Dämonisierung nur heiße Luft ist.
6,5 Stunden Interview Marathon so kurzweilig zu gestalten ist beachtlich. Hut ab für die drei Menschen für die unglaubliche Geduld und Ausdauer👍 bitte mehr von solchen Interviews mit jedem einzelnen prominenten Politiker, welche aktuell regieren oder regieren möchten, in gleicher Art und Weise führen 💪💪💪
Ich hab mir das Ding in 3 Etappen wirklich komplett reingezogen. Erstmal empfand ich es als eines der objektivsten Gespräche, die ich bisher je mit einem der AfD gehört habe. Auch Krah muss ich nachsagen, hat sich wirklich ordentlich verkauft. Ich kann mich tatsächlich nicht erinnern, jemals ein intellektuell ansatzweise ähnliches Interview, mit einem der aktuellen SPD oder FDP gesehen zu haben. Stark von allen!
Also ich habe gleich zum Thema menschgemachte Klimaerwärmung vorgespult (ist halt der Lackmustest für jeden Politiker). Und dort liefert er ein intellektuelles Armutszeugnis ab.
@@Andreas-hh9yg Ist doch schön, dass du dir bei einem 6stündigen nur 11 Minuten angeschaut und eine Meinung gebildet hast! Intellektuelle Meisterklasse
Philosophen zitieren kann er gut, dass muss ich ihm lassen. Doch wenn es um die Fakten geht und das wissenschaftliche Fundament für seine gewagten Behauptungen und noch steileren Thesen, kann ich mir nur die Haar raufen. Nach dem Motto: "Ich mache mir die Welt, wie sie mir gefällt" - Pipi Langstrumpf
@@2i7px Wer bei dem größten Thema, das die Menschheit gerade umtreiben sollte so komplett ins Klo greift, kann das auch mit der restliche Performance nicht wiede wett machen.
Oh man, den Klimawissenschaftler hat er nicht mit Namen genannt und wer den Parteitag der AFD gesehen hat, weiß wie die über Lesben und Schwulen denken!!! Diese Pak bekommt hier noch eine Bühne.
@@moba2019 "wer den Parteitag der AFD gesehen hat, weiß wie die über Lesben und Schwulen denken!!!" Meinen Sie damit, dass die AFD eine Lesbe zur (Co-)Vorsitzenden der Partei macht?
Herr Jung, Sie haben Ihr Interview sehr kompetent begonnen. Ich bin jetzt bei ca der Hälfte angekommen. Leider wird Ihre Art, Fragen zu stellen, immer arroganter und überheblicher. Sehr schade! Trotzdem ist es sehr interessant zu sehen, wie respektvoll und eloquent Herr Krah Ihnen zu allem eine Antwort gibt. 👍
Eins muss man den Krah lassen. Er ist ein hochintelligenter Mann. Noch nie so jemanden bei jung und naiv gesehen, der sich quasi zu jedem politischen und wirtschaftlichen Thema so intelligent und rhetorisch stark äußern kann.
Hast du das Video auch zuende geguckt? Hans entzaubert ihn rhetorisch und intellektuell, das von Krah vorgetragene Konstrukt einer vermeintlichen argumentativen Überlegenheit lässt sich ab einem gewissen Punkt in diesem Interview nicht mehr halten. Krah wird emotional und lässt seine eigentlichen Gesinnungen durchblicken, weil er seinen aufgesetzten und rhetorisch erlernten Politikersprech offensichtlich nicht für 6 Stunden durchhalten kann.
@@Zirkusman Warum habt ihr Linksextremen eigentlich immer ne Latte wenn Ihr über irgendetwas rechtes labert? Ach ja.. Ihr habt nichts anderes als das dritte reich...
Ich hatte sehr viel Respekt für die Arbeit von Tilo, aber ich muss sagen obwohl mir Krah nicht besonders nahe steht, hat Tilo jeden niederträchtigen Trick angewendet den es gibt. Von Wörter im Mund verdrehen, Strohmännern und Falschaussagen war alles dabei... Das ist kein Journalismus sondern Aktivismus. Ich werde keine weiteren Interviews mehr ansehen
Thilo ist vielleicht überrascht über die kompetenten Antworten. Er muss den Plan zu sticheln weiter durchziehen. Vielleicht war er ja selbst angetan von den Argumenten des Herrn Krah. Doch da gilt es Haltung zu bewahren und Position zu beziehen. Eine Position die nicht unbedingt neutral ist. Klar ist, es müssen kritische Fragen gestellt werden. Das ist richtig. Der stetige Versuch den Gesprächspartner ins schlechte Licht zu rücken ist fatal für die eigene Integrität.
@@Hildi. Gar nichts, ich bin verhandlungssicher in Erzgebirgisch und daher weiß ich auch das viele Deutsche ein Problem damit haben, gewisse Dialekte zu verstehen.
...deutsche.... ist ein Adjektiv , für dich: ein Wiewort. Das schreibt man klein. Dass man die Dummen von der Alternative für Dumme immer an ihrer Recht(s)schriebung erkennt.
Ich lach mich tot. Schon man was von Siebenbürgener Sachsen oder Sudetendeutschen gehört, die über Jahrhunderte kein Tschechisch oder Rumänisch gelernt haben?!
Um 5:26h: Der Moderator fragt wirklich ob eine nicht abgeschlossene Ausbildung negativ zu werten ist für das Politikeramt? Wenn man sich etwas aneignen möchte sucht man sich die besten Lehrer und nicht die Sitzenbleiber.
Die Existenz von Ethnien zu leugnen ist schon ziemlich bizarr. Solange man das nicht wertend nutzt, ist doch klar, dass breite sozio-kulturelle Übereinstimmungen eine gewisse Gruppenzugehörigkeit definieren. Und diese Gruppe ist eben genau eine Ethnie.
Diese Gruppenzugehörigkeit ist aber fließend und in gewissen Grenzen von der Selbstwahrnehmung bestimmt. Hat Krah ja sogar zugegeben. Insofern ist es schon gerechtfertigt, den Begriff Ethnie in seiner Selbstverständlichkeit zu hinterfragen, denn es gibt keine allgemeingültige Einteilung in Ethnien. Ob man Italiener und Deutsche nur allein anhand der Sprache wirklich in unterschiedliche Ethnien einteilen kann, ist schon fraglich. Deutschschweizer und Bundesdeutsche oder gar Wolgadeutsche, trotz immens unterschiedlicher kultureller und historischer Entwicklung als gleiche Ethnie ebenfalls. Es gibt unterschiedliche Ebenen kultureller Verwandtschaft und es ist nahezu unmöglich da eine klare Einteilung zu schaffen und erst recht nicht einzelne Individuen einer Ethnie fremdbestimmt zuzuordnen, vor allem wenn sie sich in den Grenzbereichen zwischen ethnischen Gruppen bewegen. Am ehesten funktioniert Ethnie noch als Selbstbezeichnung/Eigenidentität. Und das wird hier auch versucht herauszuarbeiten: Dass es nicht gelingt, allgemeingültige Kriterien für eine ethnische (fremd)Zuordnung aufzustellen.
Riesen Respekt vor Herrn Krah dass er durchgehend ruhig, sachlich und vorallem freundlich ist. Der Thilo benimmt sich die meiste Zeit über wie ein uneinsichtiges Kleinkind das nur das hört, was es hören will.
Ich bin politisch unentschieden ... aber M. Krah ist effektiv intellektuell beeindruckend ... die Diskussion um den "Verfassungspatriotismus" hat gezeigt, wie tief das Denken reicht ... ich bin beeindruckt und muss noch ordnen, was das für mich heisst ... danke für das Interview ...
Er ist rhetorisch begabt, aber dass du gerade den Punkt zu Verfassungspatriotismus für den Gipfel der Intelligenz hältst, ist schon bemerkenswert. Lesen die Leute heutzutage keine guten Bücher mehr, dass man sich so leicht von den schönen Worten und der Aura eines Krah blenden lassen kann?
Krah hat technisch geantwortet. Sich aber dennoch versteckt was er eigentlich sagen will und was sein eigentliches Welt Bild ist auch sehr verhalten ausgedrückt. Fast versteckt bei dem Punkt. Tilo hätte da nachziehen müssen.
@@TheMicrowave99Und was er EIGENTLICH aussagen möchte und sein EIGENTLICHES Weltbild weiß wer??? LOL, hast du ne Glaskugel bei dir zu Hause rumliegen in der DU die Wahrheit und nichts als die Wahrheit erkennen kannst, was Menschen EIGENTLICH denken? Mach dich nicht lächerlich mit deinen Unterstellungen.
@@nadjak3410ich habe nur kein bock 80% männeraufzunhemen wo viele von in den Sozialstaat einwandern, dass mich Ausländer verprügeln wollen weil 8ch die falsche Hautfarbe in der falschen Gegend habe dass m8ch Menschen abstechen wollen weil ich mit Frauen spreche.... Mir ist aber vollkommen egal ob vierjährige Mädchen abgestochen werden oder ob die Scharia in irgendwelchen Schulen eingesetzt wird🎉🎉🎉
@@TobiDobiDoo Wieso muss man sich eigentlich immer angesprochen fühlen, sich einmischen und jemand anderes zum Opfer erklären, wenn man selbst gar nicht gemeint ist und damit nichts zu tun hat? Verstehe ich nicht... Sicherlich beherrscht DU den Genitiv und bezahlst GEZ-Gebühr.
@@carastempel324seine Worte haben gar keinen Inhalt. Er hat in diesem Interview darüber gelogen, sein Großvater hätte kein Amt bei den Nazis gehabt, aber dafür wurden im Nachhinein Beweise gefunden.
Krah bringt am laufenden Band nachvollziehbare Argumente, die jedoch ständig von plump infantilen Sprüchen abgefertigt werden. Wenn Thilo mit diesem Interview AfD Wähler umstimmen wollte, hat er genau das Gegenteil erreicht.
Krahs argument mit den Forschern, die bei einem Gerippe nachweisen, dass es biologisch ein Mann war, ist ja aber zB. kompletter Quatsch. Wenn in 1000 Jahren jemand ein Gerippe ausgräbt kann man auch nicht an den chromosomen ablesen ob wir es nun mit einem Deutschen oder Franzosen zu tun hatten. Das passiert nur über sozialen Kontext wie zB Grabbeigaben etc. Und da ich davon ausgehe, dass Krah als Patriot die Identifikation mit dem Nationalstaat schon wichtig ist sollte er sich beim nächsten mal vielleicht überlegen wie er seine Argumente konstruiert sodass sich ihn nicht selbst untergraben.
@@FusselPuzzle Klar kann man das, hab ich ja auch nicht geleugnet. Es geht halt nur darum, dass es jenseits der Körperlichkeit noch mehr zu beachtende Faktoren gibt. Archäologen schauen sich ja nicht nur die Knochen an, sodern auch in welchem Kontext ein Fund liegt. Du kannst ja zB biologisch kein Häuptling eines germanischen Stammes sein, dazu ist der Kontext des Fundes und ein wissen über die Gesellschaft in der er gelebt hat nötig.
Ich versuch ja wirklich objektiv an das Interview ranzugehen, aber manchmal kommt mir der Gedanke, dass Tilo einfach zu dumm ist, gesprochenes zu verstehen.
Es geht eher darum das Thilo denkt das dieses "AFD ist Nazi" weiter läuft wenn sie es direkt dementieren können... Es wird jedoch inerhalb von sekunden zu schäuble
Für Maximilian Krah war dieses Interview ein Spaziergang, also kein Gespräch auf Augenhöhe. Das sah man oft an seinem milden Lächeln, so, als würde er Kindern ein Interview für die Schülerzeitung gewähren. Seine Geduld, seine Selbstkontrolle und natürlich seine Antworten zeugen von Professionalität, Diplomatie und Klugheit
Hat dich alles überzeugt? Ich finde ein paar Sachen schlau und anderes total veraltet und teilweise gefährlich....Dass Krah ein eloquenter Typ ist, ist natürlich offensichtlich.
@@fir3wall514 Da die noch keine Regierungsverantwortung hatten bin ich gerne bereit denen eine Chance zu geben. Aussagen wie: die hebeln die Demokratie aus ist defakto nicht möglch. Die Amerikaner besetzen Deutschland immernoch mit über 40 Militärbasen, jeder versuch hier was autokratisches einzuführen würde mit Waffengewalt von den Amis zerstreut werden. Ich will meine Kinder sicher aufwachsen sehen. Wähl Schwarz dann kriegste Grün. Wähl Rot dann kriegste Grün. Wähl Gelb dann Kriegste Grün. Blau ist unsere einzige Chance. Und wenn man Menschenleben in der Ukraine retten kann dann gebe ich denen gerne meine Stimme.
Ehrlich?? Er hat in diesem Interview gelogen sein Großvater hätte kein Amt bei den Nazis gehabt, wofür im Nachhinein Beweise gefunden wurden. Die Spionage Affäre hätte eigentlich auch nicht ans Tageslicht kommen sollen.
"Ich werde niemals sagen, dass jeder, der eine SS-Uniform trug, automatisch ein Krimineller war." - Maximilian Krah in der italienischen Zeitung La Repubblica, 18. März 2024
ZB die NS-Vergangenheit seines Großvaters. Nein, das war nicht nur ein netter, fleißiger Landarzt, der im 1. WK Leben gerettet hat, sondern hatte NS-Parteiämter inne und war politisch stramm auf Linie.
@@eckert7875 für gewöhnlich zahlt man aber Geld für Reichweite und Bildtechnik. Diese wurde vom Kanal kostenlos zur Verfügung gestellt. Sicherlich muss die Botschaft auch Anklang finden, aber die Botschaft verbreiten ist ja das eigentliche werben. Ohne das ist es nur ein Statement.
Sicherlich hat Tilo keine Werbung für die AfD gemacht. Krah hat sich leider einfach gut verkauft. Ich denke er ist schlicht unterschätzt worden von vielen.
Ich bin überrascht, dass Herr Krah so differenziert und überlegt reden kann. Ich kannte ihn bisher nur als tumben, rechten Sprücheklopfer. Ich teile seine Ansichten überwiegend nicht, sehe ihn aber nun mit anderen Augen.
Schön dass du noch differenziert und nüchtern Dinge erkennen kannst 👍🏻 jetzt überleg mal dass es vlt mit 80% der AFD Themen so sein wird wie mit ihm... Die Medien sind halt leider einfach Hetzer und der verlängerte Arm der Politik.
Als ob Habeck, Bärbock, Scholz, Lindner, Wagenknecht, Söder und wer sonst noch sich selbst nicht alle ebenfalls unheimlich toll finden würden. Kann man jetzt generell kritisieren oder als Merkmal von Politikern sehen.
"Ich werde niemals sagen, dass jeder, der eine SS-Uniform trug, automatisch ein Krimineller war." - Maximilian Krah in der italienischen Zeitung La Repubblica, 18. März 2024
Die AfD ist nicht meine politische Heimat, aber Krah hat geliefert - sachlich, informiert und ohne Schaum vor dem Mund. Eine Diskussion, die ich gerne im ÖRR gesehen hätte. Vielen Dank für den Mut, und dabei ist es schon ein Paradox, zu empfinden, dass das mutig ist, denn in einer Demokratie sollten sachliche Diskussionen über politische Inhalte normal sein, denn sie gehören zum Prozess der demokratischen Willensbildung.
Herr Jung, ich schätze Sie sehr dafür dass Sie es normalerweise schaffen, auch bei sehr kontroversen Gesprächspartnern sachlich und lösungsorientiert zu bleiben. Leider gelingt Ihnen das hier nur ca. 15 Minuten, danach verlieren Sie völlig jede Würde. Ihre angestrengten Suggestivfragen und Versuche Krah irgendwie als Nazi darzustellen sind wohl für den Intellekt der Mehrzahl Ihrer Zuhörer eine Beleidigung.
Hallo Tilo, Hallo Hans, ich ziehe den Hut vor Euch, dass ihr die Herausforderung eines Interviews mit dem Populisten und wie ich finde Opportunisten und Karrieristen Maximilian Krah angenommen habt. Es war eines der spannendsten Gespräche der letzten Monate und der Mann strotzt geradezu vor intellektueller Arroganz (vor allem gegenüber seinen Wählern) Aber ... ich habe beim Hören des Gespräches ähnlich empfunden wie joefello3653. Sicher, Hans hatte den Vorteil das Interview zunächst zu hören, die Fragen der Live-Zuschauer zu lesen und ist sicher gewappneter in den letzten Teil des Interviews gegangen, aber die Art und Weise wie Tilo in seinem Teil auf, aus meiner Sicht völlig nebensächlichen Punkten herumgeritten ist und in Wortklauberei verfallen ist, hatte eher etwas von einem bockigem Schuljungen als von einem Journalisten. Hans hingegen hat Krah dort gepackt, wo seine Schwächen liegen, nämlich bei den Fakten und ihn dort wie ich finde zum Teil regelrecht demontiert. Es ist leider nicht das erste Mal das mir das bei Tilo aufgefallen ist. Auch im Interview mit Dieter Nuhr hatte ich den Eindruck, dass es Tilo eher darum ging Dieter an den Pranger zu stellen, als einen, an der Sache orientierten Diskurs zu führen. Zum Schluss aber nochmal ein grundsätzlicher Hinweis: Ich lebe in Sachsen, auf dem Land. Das Wählerpotential der AfD in unseren ländlichen, handwerklich dominierten Region ist enorm. Auch wage ich - mit Blick auf meiner Nachbarschaft - zu behaupten, dass "Jung und Naiv" nicht zu den abonnierten TH-cam-Kanälen gehört. Meine Vermutung und Befürchtung ist, dass ihr als linker Kanal - den ich sehr schätze - euch doch letztendlich in eine Blase befindet in der ihr die Leute, die nicht überzeugt werden müssen bestätigt, jedoch die Menschen die der AfD nachrennen nicht erreicht. Mein Vorschlag wäre deshalb, weniger Berufspolitiker, Sozialwissenschaftler, Historiker, Akademiker einzuladen sondern Landespolitiker, Kommunalpolitiker, Bürgermeister, engagierte Bürger etc. zu interviewen und "dem Volk mehr aufs Maul zu schauen" . Ich fand zum Beispiel das Interview mit Petra Köpping sehr informativ, erhellend, aufschlussreich. VG
Wer auch nur ansatzweise in der Lage ist, sich das einigermaßen objektiv anzusehen/anzuhören, der kann sich dem nur anschließen. Kaum zu glauben, dass man das tatsächlich mündigen Zuschauern/Zuhörern zumutet und sich dann auch noch so überlegen fühlt. Er bedient die Vorurteile und Klischees, gegen die er angeblich kämpft. Professionalität sieht definitiv anders aus.
Das Ganze erinnert mich an das Michael Jackson Interview damals wo der vermeintlich freundliche Interviewer die ganze Zeit versuchte, Michael in die Pfanne zu hauen, nur um sich selbst einen Namen zu machen. Das ist ein großes Problem im Journalismus heutzutage.
Ich verfolge Tilo Jung schon, seit er auf den Bundespressekonferenzen immer kritische Fragen gestellt hat. Ich mochte und mag ihn grundsätzlich immer noch, allerdings war das eine sehr schlechte provokante Leistung von Tilo, die Krah mit Bravur gemeistert hat und seine Überlegenheit noch einmal unterstreichte.
Unabhängig davon das ich Maximilian Krah politisch absolut nicht zustimme, finde ich die Reaktionen im Chat grausam. Egal welche politische Meinung hat MUSS, vor allem bei einer solchen, öffentlichen Diskussion eine gewisse Form von Respekt gezeigt werden. Lieber mit Fakten die Argumente des anderen entkräften als auf einer, teilweise schon persönlich beleidigenden, Ebene genau diese Offenheit die immer (zurecht) propagiert wird vollkommen in den Wind zu schiessen, sobald einem die Meinung des anderen nicht passt.
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 75 | คู่เอก "คมเพชร vs โอมาร์"](http://i.ytimg.com/vi/WugMG7Po8uw/mqdefault.jpg)
Krah hatte versprochen Quellen für seine diversen Behauptungen nachzuliefern. Diese sind bis heute nicht angekommen. Außerdem hat ZDF Frontal mittlerweile herausgefunden, dass Krah über seinen Großvater gelogen hat: Sein Großvater, der in der NSDAP war, hatte sehr wohl ein Amt bei den Nazis: "1940 wird Krah zum Kreisamtsleiter für Gesundheit & Volksschutz ernannt. Politische Zuverlässigkeit ist gegeben" th-cam.com/video/QCwEY70rwXM/w-d-xo.html
ZDF 😂 die hetzen doch eh immer gegen die AfD. Krah hat die ganzen linken und grünen Zecken verstummt mit dem Interview
Und jetzt?
Ich verstehe völlig und stimme zu, dass er hier eine Fehlinformation angeführt hat. Aber schlichtweg nicht alles über die Großeltern zu wissen ist nicht unnormal. Zudem machen sich die meisten nicht bewusst das wir ALLE Nazis als Großeltern hatten, die meisten mit Funktion in der Partei. Irgendwie geht dieser Punkt völlig in die falsche Richtung und reicht zur diskreditierung dieses Mannes schlichtweg nicht aus. Schwach leider, dass sich alle daran pseudintellektuell aufhängen, sieht von außen nicht gut aus.
Das mit den Quellen ist schön und gut, dafür gibt es aber auch nur deine Aussage, also Quelle Trust me Bro. Es könnte ebenso gut sein das er diese geschickt hat und du die Quellen nicht preisgeben willst.
Und das andere muss man nicht kommentieren, weil da kannst du es nur falsch machen egal wie du es machst. Egal wie sich Krah da verhalten hätte das Fazit wäre gewesen du bist auch ein Waschechter Nazi.
Nun haben Sie über sechseinhalb Stunden nichts gefunden, was Sie Herrn Krah anhängen können und jetzt muß sein Großvater herhalten? Und das soll professioneller Journalismus sein? Oder doch nur die übliche Linkspropaganda? Jung, naiv und ideologiegeschwurbel im Gewand von Tendenzfragen. Das ist ihr Programm. Wie widerlich!
Krah: "Ich esse gerne Würstchen." - Thilo: "Das heißt, Du lehnst ausländisches Essen ab."
Krah: "Ach, ich esse auch mal einen Döner." - Thilo: "Also willst Du Ausländer rausschmeißen, aber das Essen behalten."
Krah: "Nein, das stimmt nicht." - Thilo: "Aber es muss immer Fleische sein."
Krah: "ich esse auch gerne mal Salat" - Thilo: "H*tler war ja auch Vegetarier"
Mit Thilo zu diskutieren ist wirklich wie mit einem bockigen Kind zu reden. Ich hätte da nicht an mich halten können bei all diesen bekloppten Aussagen und Fragen. Hut ab, dass er sich mich Krah und anderen Leuten unterhält, die er nicht mag, aber was er zum Teil erzählt ist schlichtweg Realitätsverweigerung.
War das jetzt eine satirische Zuspitzung - oder kommt dieser Dialog wirklich in dem XXXXL-Mammutinterview so vor?
Mit Hans auch. Das gleiche 😅😅😅
Herr Krah ist Opportunist und wollte die Bühne.
@@nebulos2067 Zuspitzung. Das kommt so nicht vor.
Jung ist unerträglich und mir will einfach nicht in den Kopf gehen, wie niveaulos man sein muss, so eine Debattenkultur, die keine ist, als Grundlage der Meinungsbildung heranzuziehen. Selbst mit der Tölle vom Nachbarn kann ich eine konstruktivere Unterhaltung führen.
Und jetzt bitte auch diese 6h mit Frau Baerbock. Bitte. Ich zahl auch dafür!
Das willst du nicht...
Das wäre Folter und die ist GsD verboten.
😂😂😂 Das würde Kabarettmaterial für Jahrzehnte bieten...😂😂😂
Das würde ich auch gern sehen, aber die Realität zeigt ganz klar: Baerbock ist nicht fähig, eine längere Rede ohne Ablesen vom Blatt zu halten. Sie kann leider auch nur auf vorbereitete Fragen antworten, da sie kein politisches Grundwissen hat und zur aktuellen Lage des Landes auch nichts konkretes äußern kann. Das wäre dann wohl ein sehr kurzes Gespräch :-))
@@PertKop Ich bezweifle, dass sie kochen kann. Sie macht doch "feministische Außenpolitik" (lt. eigener Aussage).
Wirklich toll, dass dieses Interview gemacht wurde und dass ihr Euch so viel Zeit genommen habt! Ihr fördert damit bedeutend die politische Bildung und stützt auch die Demokratie. Wie überzeugend und/oder belegt die jeweiligen Positionen sind und was daraus folgt, muss jeder Zuschauer selbst wissen.
Der Krah wurde mir durch das Video echt sympathisch. Danke für das tiefgründige Gespräch
Krah hat zahlreiche Behauptungen aufgestellt, wo er keine Quellen für nachgeliefert hat, obwohl er das versprochen hatte. Dann hat er noch über seinen Großvater gelogen, dieser hätte kein Amt bei den Nazis gehabt. Dafür konnten aber Beweise gefunden werden. Er verkauft sich als Patriot, obwohl sein Mitarbeiter für China spioniert hat. Wie kann man so einen Typen allen Ernstes sympathisch finden?
Krah hat zahlreiche Behauptungen aufgestellt, wo er keine Quellen für nachgeliefert hat, obwohl er das versprochen hatte. Dann hat er noch über seinen Großvater gelogen, dieser hätte kein Amt bei den Nazis gehabt. Dafür konnten aber Beweise gefunden werden. Er verkauft sich als Patriot, obwohl sein Mitarbeiter für China spioniert hat. Wie kann man so einen Typen nur sympathisch finden?
Krah hat zahlreiche Behauptungen aufgestellt, wo er keine Quellen für nachgeliefert hat, obwohl er das versprochen hatte. Dann hat er noch über seinen Großvater gelogen, dieser hätte kein Amt bei den Nazis gehabt. Dafür konnten aber Beweise gefunden werden. Er verkauft sich als Patriot, obwohl sein Mitarbeiter für China spioniert hat. Wie um alles in der Welt kann man so einen Typen sympathisch finden?
Krah hat zahlreiche Behauptungen aufgestellt und keine einzige Quelle für irgendwas nachgereicht, obwohl er das versprochen hatte. Dann hat er noch über seinen Großvater gelogen, dieser hätte kein Amt bei den Nazis gehabt. Dafür konnten aber Beweise gefunden werden. Er verkauft sich als Patriot, obwohl sein Mitarbeiter für China spioniert hat. Wie um alles in der Welt kann man so einen Typen sympathisch finden?
Wie um alles in der Welt kann man so einen Typen sympathisch finden? Krah hat zahlreiche Behauptungen aufgestellt und keine einzige Quelle für irgendwas nachgereicht, obwohl er das versprochen hatte. Dann hat er noch über seinen Großvater gelogen, dieser hätte kein Amt bei den Nazis gehabt. Dafür konnten aber Beweise gefunden werden. Er verkauft sich als Patriot, obwohl sein Mitarbeiter für China spioniert hat.
Dieses Interview ist spannender als 100.000 Talkshows im ÖRR. Vielen Dank Herr Jung.
Im ÖRR ist es meist im Stil einer öffentlichen Inquisition.
Habe die ersten 3h durch... Hammer. Lanz Krieg ich nach 10 min Blutdruck
Auch wenn ich Herrn Jung Mega unsympathisch finde, Chapeau für dieses gelungene Interview
Tatsache
@@ToniArtStudio Naja es sind ja auch nur infantile Kasper die sich inhaltlich null unterscheiden und PCU Müll erzählen
Nach 3h muss ich sagen, Krah hat performt. Er steht zu seinen Positionen und versucht nicht den falschen Leuten (die ihn sowieso nicht wählen wollen) zu gefallen. Allein damit ist er jedem CDU Politiker überlegen.
Cduler ist ein Verein seit Merkel aus Opportunisten
Abgesehen davon, dass er ein Rechtsextremer ist
Leider fühlt es sich bei 2:50h bislang wie eine reine AfD Werbeveranstaltung an. Alle aufgezeigten Ungereimtheiten perlen ab und Tilo, anstatt wie sonst nachzubohren, hechtet von einer Frage zur nächsten. Das führt zu Scheinvalidierung und hinterlässt tatsächlich den Eindruck dieser „Politiker“ sei wählbar… absolut furchtbar
@@Florian30 So rechtsextrem wie Hitler?
Sind wir das nicht inzwischen alle? 🤷♂️😴
Kannte Herrn Krah bis dato nicht. De facto hochintelligent, sehr eloquent und auf verschiedenen Feldern sehr belesen. Ein krasser Gegensatz zu Frau Baerbock und Ricarda Lang und den meisten aktuellen Politikern, die es wahrscheinlich keine 6 Stunden unter Dauerfeuer durchgehalten hätten. Respekt für seine Gelassenheit trotz wiederholtem Falsch- Verstehen -Wollens, und eher den Moderator disqualifiziert und dessen intellektuelle Begrenztheit dokumentiert
Klar, nun findest du Rechte geil. War vorher auch so, oder?
Jetzt wart erst mal ab. Do belesen ist er nicht. Nur das was er will ist für ihn interessant. Echtes Problem!
@@DeppenradarManche mögen rechts, manche links, und manche die Mitte. Das sind die Spektren der Demokratie. Es sei denn, man hat eine komische Vorstellung von Demokratie, in der der rechte Teil nicht sein darf.
@@elektromeister4938 rechts und Faschist ist aber schon eine Abgrenzung, die man vornehmen sollte. Die AfDler ist voll mit Faschisten und deren Duldung macht jeden Anderen ebenso zu einem Faschisten. Bist du ein dreckiger Faschist?
Na und@@Deppenradar
Die Arroganz von Tilo Jung ist nicht mit Worten beschreibbar. Der Typ denkt wahrscheinlich wirklich von sich, er hätte dem Krah Paroli geboten. Das ist so peinlich bein Zusehen.
Absolut. Nicht nur die Arroganz, sondern teilweise auch die stupide und infantile Ignoranz gegenüber den Antworten des Befragten, finde ich völlig respektlos und fragwürdig.
@@skeichi5174 Wenn euer kleiner Nazi keine Antworten hat, ist die Frage schuld....
Fragwürdig ist deine Fähigkeit zu, äh, also wohl jegliche.
Diese ganzen Kommentare über Tilo, sind doch wirklich nur ein schlechter Versuch, um von der unmenschlichen Ideologie von Krah abzulenken. Wobei jüngere vielleicht wirklich nicht kapieren, dass dieser Kommentarbereich von einer Troll-Armee überrollt wurde.
@@shoovo Nenn mir eine "unmenschliche" Sache, die Krah in dem Interview gefordert oder formuliert hat, bitte.
Ich bin ehrlich interessiert.
@@shoovo kann mich der Person über mir nur anschließen, von welcher unmenschlichen Ideologie redest du hier? Leider wird, wie in einem anderen Thread hier unter dem Video, wahrscheinlich auch von dir keine Antwort kommen. Wie so oft, wenn man Beweise für eure haltlosen Behauptungen fordert.
Wer hätte gedacht das ausgerechnet Tilo Jung als einer der schärfsten Kritiker der AfD einem AfD Politiker 6,5 Stunden Sendezeit gewährt. Respekt, das würde sich kein anderes Medium in der Form trauen.
Ja, das ist mehr als irritierend.
Ich habe auch nur "Bauklötze gestaunt".
Vielleicht gehts ihm nur um die Kohln?
Nein um die Aufklärung und darstellung der afd
@@staycurious0815für alle die damit nicht klar kommen gibt's ja die Zeit oder taz.
Dies ist vermutlich die einzige kommentarsektion im deutschen youtube wo rechte und linke zusammentreffen
nein. Da gibt es mehrere. Aber fast immer nur in linken Kanälen.
Liegt daran, dass Linke, anders wie rechte, nicht aus ihrer heimligen Blase raus wollen.
Was ja basiert ist .
Und es ist so wichtig! Endlich wird nicht übereinander sondern miteinander gesprochen! 🙏🏻
Nee ich widerspreche dauernd irgendwelchen Russenbots, ich Idiot.
Ne nicht die einzigste nur sie friedlichste
Ich bin seit Jahren ein begeisterter Fan von "Jung & Naiv" und schaue jede Folge mit großer Begeisterung, manchmal sogar doppelt, wie zum Beispiel das Interview mit Fabio De Masi über Cum-Ex. Der Stil der Sendung, einfach und kritisch zu hinterfragen, hat mich stets fasziniert.
In diesem Fall muss ich jedoch starke Kritik äußern. Es hat mich sehr enttäuscht, wie vehement versucht wurde, Maximilian Krah vorzuführen und ihm Worte in den Mund zu legen. Unabhängig davon, was man von der AfD, Maximilian Krah oder deren Haltung hält, finde ich es äußerst fragwürdig, solche Methoden anzuwenden.
Für mich ist es entscheidend, dass Journalisten hartnäckig sind und kritische Fragen stellen, besonders bei Politikern. Dennoch sollte dies stets respektvoll und fair geschehen. Wenn der Eindruck entsteht, dass jemand absichtlich bloßgestellt oder missverstanden wird, leidet die Glaubwürdigkeit der journalistischen Arbeit und die Möglichkeit eines konstruktiven Dialogs wird untergraben.
Journalismus sollte darauf abzielen, Wahrheit und Transparenz zu fördern. Er sollte Fragen stellen, die auf Fakten basieren, und den Befragten die Möglichkeit geben, ihre Positionen klar und unmissverständlich darzulegen. Eine Herangehensweise, die darauf abzielt, jemanden in eine unangenehme Lage zu bringen oder gezielt Missverständnisse zu provozieren, wirkt manipulativ und kann dem Ansehen der journalistischen Plattform schaden.
Die AfD und ihre Vertreter, einschließlich Maximilian Krah, vertreten Positionen, die kontrovers sind und breit diskutiert werden müssen/können. Aber gerade deshalb ist es umso wichtiger, dass Interviews und Diskussionen professionell und seriös geführt werden. Kritische Auseinandersetzung bedeutet nicht, jemanden vorzuführen, sondern ihm sachlich fundierte und gut recherchierte Fragen zu stellen und Raum für klare und ehrliche Antworten zu lassen.
Wenn eine Interviewführung als parteiisch oder unfair wahrgenommen wird, verliere ich das Vertrauen in die Unabhängigkeit und Objektivität des Formats. Mein Anspruch an Journalismus ist es, mich zu informieren und mir die Möglichkeit zu geben, mir eine eigene Meinung zu bilden, anstatt beeinflusst oder manipuliert zu werden.
Wahnsinn, wie Krah selbst zum Ende hin nach STUNDEN noch so auf Höhe ist und vernünftige Antworten wiedergibt.
Sie haben ihn über 6 Stunden versucht zu grillen aber es hat einfach nicht funktioniert 👍.
Er hat sich schon von ganz alleine gegrillt in der Zeit nach diesem Interview.
@@GuiltyFirstne nur afd und linke Faschisten verbieten
@@GuiltyFirstjaja, hat man gerade gesehen :*
@@GuiltyFirstwurdest du bezahlt negative Kommentare zu schreiben? Du linker Bot 🤡
panzerschokolade
Jetzt wissen auch alle, warum die ÖR-Medien jedem AfD-Gast nicht einen Satz ununtrrbrochen aussprechen lassen.
Ich find der chrupalla ist ein peinlicher boomerpleaser. Der sollte irgendwo auf lokalebene Politik machen aber das war’s..
? Weil sie alle gequirle K... labern. Aber Hauptsache Leute feiern, die von Heimat und Vaterland labern, aber die größten Verräter dessen sind. Oder wie Herr Krah, Spione Chinas beschäftigen :D
Und warum?
@@DasBrot840chruppala ist halt eine null Nummer leider
Alle anderen werden auch unterbrochen (falls du Lanz meinst). Es geht darum in der Kürze der Zeit seinen Standpunkt zu bestimmten Themen klarzumachen.
6 Stunden Austausch ohne “hau drauf und Schluss”. Eine Sternstunde innerhalb der aktuellen Debattenkultur. Chapeau an beide Beteiligte!
Einem rechtsextremen eine Bühne bieten, ohne seine kruden Fantasien zu entlarven ist keine Sternstunde. Das ist massivst schädlich, aber gut AfD Fans interessieren sich eh nicht für Inhalte, also ist das gesamte Interview bereits eine farce
ist halt schwierig sich mit einigen leuten von insbesondere der afd und cdu zu unterhalten, wenn sie komplett faktenresistent sind.
Sternenstunde ich glaub auch 💀💀
Und die ganze Zeit ganz ohne Spickzettel und Knopf im Ohr. Ohne gestammel mit klaren Worten.
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Grossartig. Das hier zeigt, das manche AfD-Mitglieder ordentlich was in der Birne haben. ZWEI Leute beissen sich quasi die Zähne aus mit z.T. ekligen Bemerkungen - und das 6 Stunden lang! Liebes Jung & Naiv-Team, jetzt noch solche Interviews mit unserer momentanen "Führung".
interessiert mich nicht was er In der Birne hat, ich wähle doch keinen Landesverräter..
Junge, wie Tilo sich hier aufgeilt an 3 Hotelübernachtungen, während unser amtierender Bundeskanzler in kriminelle Geldgeschäfte in Millionenhöhe verwickelt war. Mir fehlen wirklich die Worte.
*Milliardenhöhe
purer Whataboutism und Krah hasst unser Land, sonst würde sein Mitarbeiter nicht für China spionieren.
Whataboutism
Nur weil jemand anders mehr Mist baut, wird der Mist den ich baue, nicht weniger schlimm...
Er würde auch andere kritisieren, es geht um das die Sache an sich nicht ob es jemand schlimmer treibt.
@@misterzoitsu7978Ich find aber auch ehrlich witzig, dass sich die SPD auf Wahlplakaten gegen Steueroasen ausspricht. Olaf Scholz weiß absolut, wie er sich aus Vorwürfen rausreden kann. Er weiß, wann man den Mund halten muss und kann auch Aussagen ins komplette Gegenteil umkehren, z.B. als er sagte, dass die Sitzung im Untersuchungsausschuss recht kurz ausgefallen ist, weil sicher nichts gegen ihn zu finden sei. Tatsächlich hat er auf die meisten Fragen geantwortet, dass er sich nicht erinnern könne und was soll man da machen, man kommt nicht weiter. Ich glaube, es wird immer wieder mit zweierlei Maß geurteilt. Bei Krah ist ein viel viel weniger dubioses Geschehen schon verurteilungswürdig, bei beliebteren Politikern scheint es einfach ignoriert zu werden, es interessiert Niemanden. Das war sicher schon immer so. Es ist niemals gut, eine Gruppe von Menschen als Sündenböcke zu behandeln. Und AfD ist wohl absolut Sündenbock in unserer Gesellschaft. Genauso wie die Grünen übrigens, die sogenannten „Realitätsverweigerer“ und „Gutmenschen“. Solche generalisierten Schuldzuschreibungen verhindern unsere Debatte und damit die Demokratie. Eines find ich gut, was Herr Krah hier sagt: Man sollte freundlich miteinander umgehen und sich respektieren. Und erst recht auch mit Leuten diskutieren, die politisch eine andere Einstellung haben als man selbst.
Mal unabhängig von der politischen Bewertung war das eine Premiere in Deutschland. Danke. Die erste tiefe inhaltliche Auseinandersetzung dieser Art.
Ja, Premiere würde ich unterschreiben, bei der grassierenden Angst vor Kontaktschuld bei AFD-Politikern gebe ich Dir völlig Recht ... über die Tiefe der inhaltlichen Auseinandersetzung sind wir vermutlich etwas auseinander;-))
Das war leider keine Auseinandersetzung bis Hans aufgetacuht ist, diese REchten Rattefänger sind schlimm! Nur HGM wäre noch schlimnmer gewesen 🖤💚❤💛 nie 🤎💙
Du kannst ewig an der Oberfläche kratzen ohne in die Tiefe einzudringen.
So ist es. Seit Jahren kein ernsthafter Diskurs. Was für eine Wohltat das hier ist.
Wieso Premiere? Er ist ja nicht der erste von der AFD in der Sendung?
So eine sachkiche respektvolle Unterhaltung zwischen rechts und links würde es bei lanz und Co. Nie geben! Ganz ganz große Klasse von euch!
Hmm, ich finde Jung und Naiv hat sich hier ziemlich in die Ecke drägen lassen ,während Herr Krah seine ganze Palette der populistischer Farbenlehre unters Volk bringen konnte.
Herr Krah als Vorkämpfer der tibetischen Sache , Herr Krah als Anwalt von Menschen mit Migrationshintergrund, Herr Krah als Gegenpol zur Kriegstreiberei der Ampel, irgendwie hofft Jung und Naiv wohl darauf , das die Leute hier klug genug sind die Lüge hinter diesen Aussagen selber zu erkennen. Leider ist dem aber nicht so, Lügen, denen nicht energisch genug wiedersprochen wird, gehen nämlich meistens genauso als Wahrheit durch wie echte Tatsachen, nur das Letztere meistens nicht ganz so dazu animieren einfach mal Beifall zu klatschen.
@@Hawkeye948, soso, also war das Gespräch eine Auflistung von Lügen . Aha!
Und Jung hat sie nicht erkannt ?
Na, dann wären Sie wohl der bessere Interviewer gewesen . Welche Lügen meinen Sie?
Das hier ist ein Interview. Lanz interviewt keine Menschen. Lanz hat ein Talkshow Format. Das sind völlig unterschiedliche Dinge mit unterschiedlichen Ansprüchen.
Abwarten! Ich glaube, bei Lanz ändert sich gerade Einiges. Das beruht bestimmt nicht auf einem Sinneswandel, sondern auf dem "neu aufkommenden Wind". Ich find's spannend.
quatsch, Tilo stellt eine lockende Frage nach der Anderen, eine ewige trickserei Krah in die Falle laufen zu lassen, das ist ok für Linke aber eine "respektvolle Unteraltung" sieht anders aus
Thilo ist kein schlechter Journalist - er ist überhaupt kein Journalist.
Wie 98% sogenannter deutscher Journalisten.
well said
Ich bin mir sicher, diese ganzen Kommentare über Tilo sollen nur von Krah und seiner unmenschlichen Ideologie ablenken.
Journalist ist keine geschützte Berufsbezeichnung. Das heiß, dass sich jeder so nennen kann. Daher macht dein Satz überhaupt keinen Sinn.
@@user-jw7pb6nv3p Wenn diese Berufsbezeichnung nicht geschützt sein soll, wie Sie (sic!) sagen, dann hat (sic!!) mein Satz sogar noch viel mehr Sinn. Denn dann kann und darf jeder selbst definieren, was ein „Journalist“ ist, was ich hiermit getan habe. Touché! Thilo Dingsbums ist kein Journalist.
Tilo hatte keine Chance gegen Krah. Er konnte lediglich dumme Anspielungen anbringen, wie z. B. dass das Interview idealerweise bis zum 20. April andauern könnte. Der ältere Herr hatte Argumente und wurde ihm Herr.
Du verstehst schon dass das ein Interview war und keine Diskussion, oder? Auch wenn beide oftmals nicht mit ihrer persönlichen Meinung hinterm Berg bleiben.
Ich weiß, die 15 Sekunden tiktoks daraus die du tatsächlich gesehen hast bringen das nicht hervor
@@c0wtschpotato naja, was Thilo damit bezwecken wollte ist glaube ich allen klar. Er wollte ihn bloßstellen und lächerlich machen.
Hätte den Krah nie so eingeschätzt, starke Performance hingelegt ...
Das ist das gefährliche, er ist nicht dumm aber biegt sich die Realität an entscheidenden Stellen zurecht und setzt drauf dass seine Wählerschaft es nicht hinterfragt.
@@Schmogel92 Interessant ist, dass ich genau diese Aussage über rot-grün und ebenso über z.B. einen Markus Söder sage. Nur mit dem Unterschied, dass diese gut Phrasen dreschen können und sie gut darin sind, den Hals nach der vorherrschenden Meinung in den Medien zu drehen.
@@Schmogel92naja beim besten Willen das kann ich halt über grünen wähler SPD FDP CDU auch sagen
@@Schmogel92 Das ist echt gefährlich, hast recht. Weniger gefährlich ist es natürlich diese Parteien immer wieder zu wählen und auch aktuell live mitzuerleben wie genau dieses Land an die Wand gefahren wird. Da ist es dann aber völlig in Ordnung denn es geht ja um "unsere Demokratie" xD
@@Schmogel92, könnte es nicht auch sein, dass er in vielen ( nicht allen) einfach Recht hat und Sie falsch liegen?
Ich finde solche fairen offenen Interviews vom politischen Gegner nicht gefährlich, sondern es gehört zur Demokratie.
Es setzt vor allem eines voraus, was im aktuellen Mainstream- Journalismus leider immer mehr verloren gegangen ist, den mündigen, selbständig denkenden Zuhörer.
Gast: "Das aktuelle Rentensystem funktioniert nicht"
Moderator: "Du wilst also nicht, dass alte Menschen Rente bekommen!"
Diese Hirnakrobatik muss man erstmal hinbekommen.
Insgesamt hat man oft das Gefühl es wird alles getan um die Aussagen möglichst falsch zu verstehen.
Das zeugt leider von Unaufrichtigkeit...
Es wird sich halt oft auf die AfD Positionen bezogen ohne, dass erst genannt werden. Er hatte ja dann noch erwähnt, dass die AfD gegen die gesetzliche Rente ist.
das nervigste war die ständige Nachfrage auf eine Aussage die gut formuliert gegeben wurde, nur um irgendwie noch eine falsch Formulierte erneute Antwort zu bekommen.
ja das stimmt, man hätte ihn an seinen eigen aussagen richtig ins schwimmen bekommen können, aber moralisieren ist aj wichtiger und framen. es muss das narrativ durchgesetzt werden, wobei es besser war. als bei michael lüders. das war grauenhaft gewesen . da war Tilo Jung wie ein Lanz für Arme
Alter Schwede. Das als Zusammenfassung rauszukotzen zeugt auch von Hirnakrobatik. Ihr Parteofans seid echt traurige Lappen. Hauptsache ds eigene Team gewinnt.
Schwach angefangen und noch stärker nachgelassen! Was für ein wunderbar schlechter Moderator! Chapeau!
wieso
@@marvin2678 🤣
Ist mir bei Krah auch so in den Sinn gekommen. 😜
Zumindest hat die AfD auch keine Lösungen.
@@maikgadow4801 "Zumindest hat die AfD auch keine Lösungen."
Und ob sie das haben.
@@kbb9045 in den 6,5 Std konnte ich nix Brauchbares entdecken. Einzig der "Kombilohn" wurde als mgl. Lösung benannt.
Ein gut ausgebildeter Populist.
Jung und naiv trifft es hier so gut wie nie zuvor
Der Typ ist eig 40 Jahre alt also kann er nur naiv sein 😂
6 1/2 Stunden auf diesem Niveau ein Interview zu geben… Chapeau!
😂😂das war auch mein Gedanke 😊
@@SaiforkWahrscheinlich William Happer. Dass er ihn nicht namentlich nennt, hat aber doch nichts mit Unwissenheit zu tun?
Das war kein Interview...eher ein Verhör und der Versuch den Krah in Probleme zu verstricken.
Jetzt muss sich nur Landolf Ladig zu Tilo trauen
das niveau war nicht hoch.
Krah: "50% der Bürgergeldempfänger haben keinen deutschen Pass." Tilo: " Ja ok alle Ausländer sind Böse" Ohman junge .....
weil viel davon keine Arbeitserlaubnis haben.
Das eine ist polemisch, das andere schlichtweg falsch. Choose your fighter
@@Eiskiupes sind 47 prozent ohne deutsche Staatsangehörigkeit also falsch ist es nicht wirklich
@@MattisEggeling Es ist insofern falsch, als diese ca. 50 % Migranten in erster Generation sind. Das heißt aber nicht automatisch, dass sie keinen deutschen Pass haben.
Das ganze Interview so, billige gotcha Versuche
Wieso wird permanent versucht, dem Herrn Krahl Wörter in den Mund zu legen oder nur Vorwürfe zu machen? Wieso funktioniert keinerlei Interview mit der AFD neutral ?
Meinst du z.b den Vorwurf dass sein Großvater ein Amt bei den Nazis hatte, was Krah abstreitet, wo man aber im Nachhinein Beweise für gefunden hat?
@@GuiltyFirstund ändert ja nichts daran das es anscheinend jemand war mit einer großartigen Geschichte
@@GuiltyFirst selbst wenn..ich glaube viele unserer uhrväter haben für das schlechte gekämpft
Jetzt nicht bezogen auf dieses Interview, das an anderer Stelle kritikwürdig ist. Aber so allgemein - erstens sind politische Interviews in der Regel "fies" in jeder politischen Richtung - man will ja die eigentlichen Positionen der Politiker hervorlocken. Zum anderen speziell auf die AfD bezogen sind die Interviews deswegen nicht neutral, weil die AfD extrem widersprüchlich in ihrem öffentlichen Auftreten ist. Sie sagen das eine, zeigen bspw. im Abstimmungsverhalten oder bei Reden von Funktionären dann aber ganz andere Seiten. In weit stärkerem Ausmaß, als das bei den etablierten Parteien der Fall ist (auch dort ist das ein gängiges Muster, aber lange nicht so stark ausgeprägt). Da es verboten ist Rechtsextremist zu sein, muss man - als jemand der diese Positionen gesellschaftsfähig machen will - einen Eiertanz durchmachen. Einerseits genug sagen, dass die Gesinnungsgenossen verstehen, andererseits nicht zu viel sagen, dass die Aussagen für eine Verurteilung reichen. Eine "neutrale" Fragerunde würde letztlich dazu genutzt, die öffentliche Position weiter Richtung "legal" zu verschieben und ggf. gar die Grenze zu verlegen, ab der Positionen als illegal betrachtet werden.
Davon unabhängig fand ich aber, dass Jung hier zu oft die Fassung verloren hat und zu aggressiv wurde, wenn die Luft für ihn dünn wurde. Eine Glanzleistung des Journalismus war das gewiss nicht.
Weil Linke elende Verleumder sind. Die können nix anderes.
Versteh nicht warum Tilo sich bei dem Ethnien so schwer tut. Wenn es um die Uiguren in China gehen würde, wäre der Standpunkt ganz klar.
Weil es ein schwieriger, schwammiger Begriff ist und auch Krah ist letztlich daran gescheitert, ihn klar zu kennzeichnen. Ethnie ist nach seiner Ansicht hauptsächlich durch Sprache definiert, aber auch nicht nur, es kommen noch mehrere, im Interview nicht näher benannte Ebenen dazu. In einem Nebensatz hat er auch durchblicken lassen, dass es wohl auch zum Teil der Selbstwahrnehmung entspricht, welcher Ethnie man angehört. Meiner Ansicht nach ist das auch gar nicht möglich, diesen Begriff klar zu definieren und trennscharfe Kritierien für eine Ethnienzuordnung abzuleiten. Problematisch wird das ganze dann, wenn man an Ethnie auch Rechte knüpfen will. Ich finde Jung hat da schon an der richtigen Stelle nachgebohrt. Genauso wie es in China problematisch ist, Uiguren als abgeschlossene Entität zu klassifizieren, mit Willkürlichkeit an den "Rändern" und auf Basis dessen unterschiedliche Rechte zuzusprechen, ist es problematisch, wenn den ethnisch Deutschen andere Rechte zuteil werden sollen, als nicht ethnisch Deutschen, denn für Ethnie gibt es kein klaren Kriterienkatalog, der eine Zuordnung erlaubt.
Letztlich ist es also eine ganz klare Sache: Auf Basis der Ethnie darf es keine Ungleichbehandlung geben. Weder einer Privilegierung einer Ethnie, noch der Herabsetzung einer anderen. Bei den Uiguren ist die Sache klar: Der Staat klassifiziert mit einer gewissen Willkürlichkeit manche Menschen als dieser Ethnie zugehörig andere als jene und behandelt die Menschen hinsichtlich ihrer Menschenrechte basierend auf dieser Klassifizierung unterschiedlich. Bei einer möglichen Privilegierung ethnisch Deutscher wäre die Sache ebenfalls klar.
Der entscheidende Punkt ist, dass aufgrund der Durchlässigkeit des Ethnienbegriffs dieser nicht taugt, gesetzliche Unterscheidungen zu machen.
@@paperemu5909 es ist auch nicht immer klar eine Farbe von einer anderen abzugrenzen. würdest du aber behaupten es gäbe keine Farben?
@@meixo9083 ich muss mir die Stelle wohl noch mal anschauen. Ich bin mir nicht bewusst, dass behauptet wird, es gäbe keine Ethnien. Aber kann auch sein, dass ich mich da irre. Ich würde auch Ethnie nicht als Ganzes bestreiten, eher, wie man sie klassifiziert. Das geht im Wesentlichen nur durch Selbstidentifikation. Beziehungsweise durch Akzeptanz anderer, die sich selbst dieser Ethnie zugehörig betrachten. Und um bei den Farben zu bleiben: wenn du jetzt bestimmst, dass jeder rote Stuhl zum Recycling eingezogen werden soll, wie willst du entscheiden, ob nun ein orangeroter Stuhl nun orange oder rot ist. Klar, blaue Stühle sind nicht rot. Das ist eindeutig, aber dann gibt's vielleicht auch Stühle mit roter Lehne und sind ansonsten blau. Zählst die als rot oder blau? Ich denke es wird klar, dass der Begriff schwierig und wenig aussagekräftig ist. Nun haben Stühle kein Bewusstsein. Der Mensch schon und kann, wenn er das für richtig hält trotz seiner "roten Lehne" sagen er ist rot oder er ist blau. Er kann nicht sagen er ist grün. Das ist, nachdem es aus ihm rausgekitzelt wurde auch im Wesentlichen die Aussage von Krah. Interessant ist die Frage, ob jemand grün werden kann, indem er seine ursprünglich blaue Farbe überstreicht. Gibt es also unveränderliche (biologische, abstammungsgeschichtliche) Komponenten bei der Ethnie. Naja und aufgrund dieser Problematik ist es eben schwierig die Ethnie als Entscheidungsgrundlage zu benutzen. Man kann bzw. sollte weder Individuen fremdzuordnen, noch darauf aufbauend rechtliche Einschränkungen vornehmen.
@@paperemu5909 wo will denn hier irgendjemand Benachteiligung auf einer rassischen Grundlage? Wer hat das je behauptet?
@@heutewo8721 wurde in dem Interview soweit ich mich erinnern kann, nicht behauptet. Mir ging es hier zunächst darum zu erklären, warum tilo sich aus meiner Sicht so schwer tut. Krah hat dann ja auch einen Punkt geliefert, wo rassische Unterscheidung ansetzen könnte. Das Grundgesetz liefert ja einen Begriff der volkszugehörigkeit. Und es ist eben kritisch diesen als Rechtsgrundlage für irgendwas heranzuziehen. Sicherlich sinnvoll, das noch mal herauszuarbeiten an der stelle.
Krah: "Warum hat man einen Steuerberater?"
Jung: "damit man korrekt Steuern zahlt"
Krah: "Man hat einen Steuerberater um weniger Steuern zu zahlen"
Jung: "aha"
Also entweder ist Tilo Jung unehrlich oder komplett weltfremd
Jung hat hier unfreiwillig die Arbeitsweise der fast gesamten Medienlandschaft demonstriert:
Gast: "Ich mag auch mal nen deftigen Schweinebraten"
Jung: "Aha, Sie sagen also, Sie hassen Döner"
Medien: "Gast will Türken ausweisen!"
oder ein sehr aufrechter Mensch und Bürger?
Das eine schließt ja nicht das andere aus. Aber ja um nur korrekt Steuern zu zahlen dafür ist das ein bisschen teuer mit einem Steuerberater . Es macht schon Sinn Steuern zu sparen wo das legal geht.
Damit man “korrekt“ weniger Steuern zahlt.^^
Ja klar, und nach dem Gespräch hat er dann auch noch ehrenamtlich 6 Stunden lang im Altersheim ausgeholfen. Er ist halt einfach so ein guter Junge.
Tilo kommt einfach zu oft rüber wie ein bockiger Schüler.
Ist das nicht das Konzept von Jung&Naiv?
@@riderofrohan77Wer naiv ist, dem fehlt der Realitätsbezug. Wer bockig ist, der blockiert den roten Faden/sinnvollen Ablauf eines Gesprächs nur um zu blockieren.
Insofern: Nein.
@@BravoCharlieFoxtrottsehe ich anders. Egal bei welcher politischen Richtung ist es wichtig unangenehm zu sein, um die Stichhaltigkeit zu prüfen und um auch mehr Informationen zu erhalten. Man darf soetwas nicht als Duell sondern als Job bewerten.
An welcher Stelle genau, kann das gerade nicht so gut nachvollziehen.
...und der Alte am Schluss ist noch viel schlimmer. Utopisch, der Typ!
Ich kann mir echt nicht vorstellen, dass Politiker anderer Parteien in so einem Gespräch so ein kompetentes und sympathisches Bild abgeben würden wie Herr Krah. Wäre schon sehr interessant, das Format mit gewissen anderen Politikern zu sehen.
Krah hat versprochen für seine diversen Behauptungen Quellen nachzureichen, aber hat das nicht getan. Dann hat er noch über seinen Großvater gelogen, welcher entgegen seinen Behauptungen bewiesenermaßen ein Amt bei den Nazis hatte. Das spricht weder für Kompentenz, noch macht es ihn sympathisch.
@@shoovo Jetzt Versuch es nochmal ohne die linke Brille dann klapp es
53:20 was ein peinlicher versuch ihn runterzumachen weil er zwei gebote nicht konnte
6,5 Stunden? Hat der bei euch übernachtet?
War auch mein Gedanke 😂
Huawei hat bestimmt ein Luxushotel in Berlin spendiert keine Sorge.
😂😂
@@J4ck_PumpkinDanke, dass Sie offen legen, dass Sie nichts von den handelsüblichen Prozessen von Diplomaten und Geschäftsleuten verstehen.
In dieser Zeit konnte er wenigstens nirgendwo sonst Unfug treiben 😅
Dies zeigt: Wir alle sehnen uns nach echtem GESPRÄCH!!! Laßt uns offen und ehrlich Standpunkte austauschen!
Nicht im Bereich Klima. Wer keine Studien lesen kann und meint er könne mit einem einzelnen gekauften Physiker viele Studien relativieren ist einfach nur lost. Das ist alternative Faktenbasis auf der man nicht ordentlich diskutieren kann.
Ist bei Linksfaschos nicht erwünscht, leider.
Jetzt muss sich nur Landolf Ladig zu Tilo trauen
Die Standpunkte sind doch klar und einen Konsens wird es in den meisten Punkten nicht geben. Das patriotische Lager will einen starken Nationalstaat, die progressive Linke einen grenzenloses Europa am besten ohne Nationalstaaten.
@@Blackmetaler1000 Ok, Bruder. Zeig uns noch mehr wie wenig Plan du von irgendwelchen linken Forderungen hast
Ich wundere mich, wie ich Thilo Jung mal für einen guten Journalisten halten konnte....
er musste das Interview so führen , die Gefahr der Kontaktschuld bei so einem Interview ist sehr gross, da wird man fix gecancelt, wenn man die falschen Fragen stellt oder die falschen Antworten unkommentiert zulässt.
der einäugige unter den blinden
@@hububö da weiß jemand bescheid haha. Wie soll er den auf youtube von der ach so bösen regierung gecanceld werden?
Ich wundere mich wie du den überhaupt für einen Journalisten halten kannst - schau doch mal seine Vita an
Dir geht es nicht alleine so. Thilo Jung ist echt nicht mehr zu ertragen!! Dennoch, Hut ab für diese wunderbare AFD Werbung und das sage ich als AUSLÄNDERIN!!! mit EINER Staatsbürgerschaft!
Wie lange habe ich darauf gewartet, dass den Jung mal jemand so richtig übers Knie legt. Danke Herr Krah.
Wow Krah ist intellektuell eindeutig Spitzenklasse. Toller Typ und so ganz anders als im ÖRR dargestellt.
Er ist rhetorisch, gebildet und weiß zu überzeugen, sind meistens die gefährlichsten. 😉
@@lukf7385 ich halte dumme Menschen an der Spitze für weitaus gefährlicher. Siehe grüne
Intellektuelle Spitzenklasse ? Ich hau mich inne Ecke ,lächerlich.
@@dellwicht dann nenne mir mal einen deutschen Politiker der ebenfalls 6,5 Stunden so gute Antworten geben könnte.
@@dellwichtStell mal einen Ampel Politiker die unangenehmen Fragen und stell ihm in die Fragen mit den gleichen Fallen, der Moderator war ihm gegenüber nicht wohlwollend
Sehr souveräner und überzeugender Auftritt von Krah.
frag dich mal, ob es so was auch unter reichskanzler höcke geben würde.
"souverän und überzeugend"
-> widerspricht sich selbst jeden zweiten Satz und wechselt seine Position häufiger als ein Stroboskoplicht blinken kann...
Ihr seid echt solche NPCs...
@@deadmoldable wem?
@@fruehlingsobst8123 NPCs - ähm, das sagt ein Linker? LMAO!!!!!!!!!!!!!!
@@fruehlingsobst8123seid nicht seit😊
Ein großartiges Interview - 6,5hr lang und trotzdem kurzweilig. Dem Team Jung gebührt der Dank für die Vorbereitung auf dieses Gespräch. Herr Krah hat sich als gebildeter und eloquenter Gesprächspartner präsentiert der mehr Lust auf AfD macht.
Hoffe dass der Herr Jung sich die Kommentare durchliest und einfach feststellt wie viele Leute Herrn Krah zustimmen hahah
Der Herr Jung weiß dass 90% davon Trolle/Bots sind deswegen wird er nichts darauf geben
@@GuiltyFirst geh auf den typen einfach net ein. der hat 20 mal hurensohn Tilo geschrieben um nen punkt zu haben
so viele sinds nicht
Noch so einer, der glaubt, er gehöre zur Mehrheit. 😂
@@FindaaaWenn man auf die Likes der Kommentare guckt , zeichnet sich ja wohl ein mehr als eindeutiges Bild ab. Komische Definition von „so
viele sind’s nicht“.
Was ist hier passiert? Ein respektvolles Interview bei dem ein afd Politiker ganze Sätze sprechen konnte ohne Unterbrechung und belehrende Unterbrechungen. Egal welche Einstellung man selber hat ist Krah ein intelligenter Mann dem man auch zuhören kann. Das ganze ohne Fremdschämen wegen permanenter Versprecher oder Ideologie getriebener Belehrungen.
Ja, aber ihr merkt schon das Tilo Jung ihn trotzdem sehr kritisch hinterfragt und auch seine Aussagen ,seine Einstellung kritisch hinterfragt und das er damit Maximilian Krahs rechtsextreme ,ausländerfeindkiche und nationalsozialistische Einstellung und Ideologie deutlich zeigen will?
😂😂😂😂
Das ist kein Respekt ,sondern nur eine ruhige ,aber kritische Fragerunde zu Krahs Themen und Aussagen 😂😂😂
@@manuelatafel3633macht er immer. Guck dir einfach mal das Interview mit Jürgen Todenhöfer an. Der wird da richtig auseinandergenommen vom Tilo.
Naja, Thilo grätscht dann bei den kontroverseren Themen schon häufig rein....
@@weltraumvogel2im Vergleich zum öffentlich-rechtlichen merkt man es wahrscheinlich kaum noch. 😅
Herr Krah hat hier von der ersten bis zur letzten Minute geliefert. Chapeau!
Gar nichts, objektiv gesehen hat er haufenweise Argument zurückzuziehen müssen, weil sie falsch waren. Quellen aus seinem Propagandabuch nicht belegen können usw., also völliger Unsinn. Ja merken sie!
Dem kan ich nicht zustimmen, nur schönes gelaber ohne Hand und Fuß!
Thilo Jung wurde schlichtweg bloßgestellt und hat kein Interesse an einer vorurteilsfreien Debatte.
Wie soll man auch vorurteilsfrei mit einem Faschisten debattieren? Und Krah hat sich spätestens in der Zeit nach diesem Interview schon selber bloßgestellt.
Krah hat sich spätestens in der Zeit nach diesem Interview schon selber bloßgestellt. Außerdem ist es auch nicht wirklich möglich, vorurteilsfrei mit Faschisten zu debattieren.
Ich guck mir die Sendung immer wieder an . In der Summe habe ich es bestimmt schon 4x gesehen. . Der Typ ist einfach klasse . Man hört immer wieder mehr raus , so öfter man es sich anschaut . Würde mir wünschen das sich das noch einmal 5 Millionen mehr Leute angucken um sich selbst ein Bild zu machen. .
Allein schon dass Krah bei den Zitaten aus seinem Buch, die ihm vorgelegt werden, den Folgesatz oder den Kontext der Seite liefern kann, zeigt ja dass er entgegen des derzeitigen politischen Zeitgeists das Buch tatsächlich selbst geschrieben hat.
ist das jetzt gut oder schlecht?
@@mikethespike2643 In Anbetracht, wie viele Plagiate/Ghostwriter bei politischen Personen derzeit zu finden sind, werte ich es als positiv, dass er es selbst geschrieben zu haben scheint. Ob der Inhalt des Buchs richtig ist, kann ich nicht sagen, da ich es nicht gelesen habe.
@@Drebel503
Man merkt die Themen betreffen ihn und er interessiert sich dafür , das merkt man bei eigenen Politikern nicht
Ist ja noch schlimmer, wenn er diesen ganzen geistigen Durchfall selbst verzapft hat
😂😂😂Nein, selbst chruppala sagte , dass er nicht weiß ob er es selbst geschrieben hat. Das liegt lediglich daran dass der Mann hochintelligent ist
Bin schwer beeindruckt von Herrn Krah. Hatte ihn vorher nie so richtig wahrgenommen
Wahnsinn der Mann! Der hat Euch intellektuell ja komplett zerlegt. 🙂
Mag sein,weil der Journalist nicht scharf genug ist.
Leider merkt der Zuhörer relativ schnell das Krah eine Nummer zu groß für Tilo ist.
Krah hat in diesem Interview behauptet sein Vater hätte kein Amt bei Nazis gehabt, im Nachhinein wurden dafür aber Beweise gefunden. Mehr braucht man über diesen Menschen nicht wissen. Außer vielleicht noch, dass sein Mitarbeiter für China spioniert hat.
"Ich werde niemals sagen, dass jeder, der eine SS-Uniform trug, automatisch ein Krimineller war." - Maximilian Krah in der italienischen Zeitung La Repubblica, 18. März 2024
sehr gebildeter Interessanter der Herr Krah
) ol
Bisher habe ich nie viel von Maximilian Krah gehalten, weil er mir in vielen Statements und sozialen Medien zu polemisch erschien. In diesem Interview durfte ich zum ersten Mal seinen messerscharfen Verstand und seine argumentative Brillianz im Wettstreit mit dir erleben. Danke Tilo!!!
Ich finde, dass die TikTok-Bahn die die AfD gefahren ist, wohl gut funktioniert den Menschen den man auf TikTok aufzufinden tut zu überzeugen, aber da diese Gestalt im Durschnitt nicht mit dem bestausgebildeten Frontallappen gesegnet ist, wirkt diese Masche auf die meisten Menschen abstoßend.
Aber es scheint zu einem gewissen Grad effizient gewesen zu sein, da ihnen nun andere Parteien in die Fußstapfen treten.
Ich persönlich bin der Meinung, dass TikTok eine Schandplattform ist, und vor allem der Generation in der ich mich befinde (Gen Z) am meisten Schaden zugefügt hat.
Für ein Verbot bin ich erstmal nicht, aber wenn diese Plattform nicht mehr existieren würde, wäre nichts verloren.
Im Bezug zum Nutzen der Plattform aus der Sichtweise der AfD, bin ich überzeugt, dass es im besten Sinne der AfD steht, die Mittel zu nutzen, die ihnen zu Verfügung stehen, um ihre Wählerprozente zu steigern, auch wenn man einen gewissen Anteil an Intellektuellen durch die "TikTokpolemik" abstoßen tut.
Er wirkt leider kompetenter und gebildeter als viele andere politischen Gäste. Ich teile bei vielen Punkten nicht seine Meinung und bin bei weitem kein AFD Anhänger. Ich bin aber erschreckt darüber, dass der Mann mich nicht so abschreckt wie Politiker von CDU, Grüne, FDP und SPD.
Könnte es sein, dass Sie der Manipulation seitens des polit-medialen Komplexes, der AfDler als dumm, dumpf, "Nazis" ... darstellt, aufgesessen sind?
Der Kommentar sagt mehr über Sie aus als über die Genannten.
Politiker von CDU, Grüne, SPD müssen sich an der Realität und Umsetzbarkeit ihrer Ideen messen lassen und können nicht bar jeder Logik das blaue vom Himmel versprechen.
Wenn dem so ist, würde ich mir Gedanken über den eigenen Intellekt machen.
@@jarralt1576 leider kann nicht jeder deinen Intellekt haben und darf trotzdem wählen. Aber alles gut 20% AFD Wähler sind dann ja ein Ergebnis der schlechten Bildungspolitik der letzten 20-30 Jahren.
Danke für das Interview jetzt mag ich den Krah noch mehr als vorher danke für die Einblicke Herr Krah!
Danke Tilo jtz weis ich das ich AFD waehle
Warum? Was ändert sich dann wann?
Keine Sorge, das wird nicht passieren. Deutschland (BRD) ist bereits Geschichte und jeder muss selber sehen, wo er bleibt. Die Karten werden seit Jahren neu gemischt und gelegt. Deutschland ist untergegangen. Mit Blick auf die zeitgenössischen Deutschen nicht schade drum.
@@SovereignGermany rede nicht, wenn man jetzt den Asylstrom stoppen würde könnte man noch ein bisschen von Deutschland retten.
@@Oliver1977-rw8qrseit wann geht’s Deutschland schlecht ?
Diese Partei zu wählen, ist wirklich das Dümmste, was man machen kann. Die AfD hat in ihrem Europawahlprogramm dargelegt, dass sie eine neoliberale, antieuropäische und protektionistische Politik vertritt, die den Staat schwächen und der deutschen Wirtschaft sehr schaden würde.
solche Gespräche sind für die Demokratie sehr wichtig!
Warum ist es für die Demokratie wichtig, sich über 6 Stunden rechtsradikalen Bull*hit reinzupfeifen? Ich mag J&N total, aber diesmal überlege ich, ob ich mir das antue. Okay, ich mach's. Bin doch zu neugierig.
Nein, eigentlich nicht. Krah und die AfD sind eine direkte Gefahr für Pluralismus und schließlich auch die Demokratie. Sie sind eine Gefahr für alle, die nicht in ihr Weltbild passen. Mit denen sollte man gar nicht reden.
Hängt euch dieses Wort nicht langsam zum Halse raus?
@@hagenvontronje8867 Sehr hilfreicher Kommentar. Krah gibt sich so viel Mühe, alle AfD-Positionen verfassungskonform darzustellen und dann kommst du mit sowas :D
@@rabenvater2455 ja hat er super gemacht. Aber ich unterstütze die AFD nicht bon daher kann ichs mir erlauben😊
Ganz egal wie man zu Herrn Jung oder Herrn Krah steht, beide haben meinen Respekt dafür sechseinhalb Stunden durchzuhalten mit jemanden der einem grundlegend widerspricht zu diskutieren
Edit: Für alle die zu viel Zeit haben nochmal die Grammatik angepasst
Ein ergebnisoffenes Diskutieren kann ich nicht erkennen. Anhand der Fragestellungen ist klar, dass die beiden "Journalisten" voreingenommen sind.
Zollst du Hitler auch Respekt, weil er Autobahnen bauen ließ?
@@zirbel ?
@@zirbelmit dieser "Rhetorik" kriegst du niemanden, nicht einmal Leute die vermutlich die gleiche geringe Meinung von Krah haben.
Super Interview Tilo ... gruss aus Güstrow
Dieses Interview hat mich komplett überzeugt die Afd zu wählen. Danke Tilo
Schön. Und dann? Diese 80er Jahre CDU wird das Land nicht vom Kopf auf die Füße stellen können. Deutschland ist tot wie ein Türstopper.
Stimmst du allem zu? Teilweise hörten sich Krahs Aussagen irgendwie sehr veraltet an...und dass Migranten, die sich nicht komplett assimilieren, also ihre eigene Kultur aufgeben, nicht willkommen sind, klingt gefährlich für mich...die haben doch auch ein Recht, ihre eigene Kultur in Teilen zu behalten, wenn sie unseren Grundwerten nicht widersprechen....
@@fir3wall514welche Grundwerte genau sollen das sein ? Und haben die deutschen nicht auch das Recht ihre Kultur zu erhalten ?
Krah spielt sich als Patriot auf, während sein Mitarbeiter für China spioniert hat und seine Partei seit Monaten mit Russland zusammenarbeitet. Wie kannst du so eine Person noch ernst nehmen? Und frag mal jeden Wirtschaftsexperten. Die AfD wäre der Untergang für Deutschland.
@@fir3wall514Über 90% der Kommentare unter diesem Video, stammen von russischen Propaganda Accounts, die euch erzählen wollen, Krah wäre der beste und Tilo der schlimmste Mensch. Respekt, dass du dich davon nicht beeinflussen lässt und noch selbstständig denken kannst. Krah ist ein übler Rassist.
Hoffentlich hat dieses Interview vielen die Augen aufgemacht
Ja der Typ hat was drauf
Bin jetzt in Stunde 2,5 ..../ noch immer spannend! Ich staune über Herrn Krah, wie er über Stunden ohne Zettel top argumentieren kann, quer durch diverse Themen. Und: Er behält stets die Ruhe auch bei offensichtlicher Provokation! Ich bleibe weiter dran !
Top argumentiert 😂😂 schauen wir das gleiche Video?
Heinz mag Nazis.
Für dich hat Göbbels wahrscheinlich auch gut argumentiert, Heinz?
Wow - bin beeindruckt, soviel Kompetenz, Klarheit, rethorische Brillianz und Authenzität wie bei Krah hab ich lange nicht mehr erlebt.
Es ist sehr gefährlich so stark von anderen Menschen beeindruckt zu sein, vieleicht ist man etwas zu jung und/oder zu naiv.
@@reneguthke1546 Erzähle das mal den Anhängern von Taylor Swift.
Das ist wahrscheinlich im Vergleich zu anderen AfDlern gemeint? Man kann überrascht sein, dass er als AfDler überwiegend in der Lage ist, ein Gespräch zu führen und Antworten zu geben, die was mit den Fragen zu haben. Für Brillianz und Kompetenz empfehle ich das eine oder andere Interview mit Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern auf diesem Kanal. Da rückt Herr Krah schnell weit nach hinten in der Liste.
@@KK-eq7fs Aber noch vor Barbock, Lang und Habeck.
Wow, so sehr sind sie beeindruckt, ist das jetzt Probaganda oder pubertäre Schwärmerei?
Jung, naiv & ideologisch verbohrt. Tolles Gespräch, ein sich entlarfender Frager und ein charismatischer Politiker dem ich gerne meine Stimme gebe. Vielen lieben Dank dafür 🙂
Wieso sollte man einem Landesverräter seine Stimme geben? Nicht mitbekommen, dass sein Mitarbeiter für China spioniert hat?
War bisher eher ein AfD Kritiker, aber das Interview hat mich überzeugt!
Ich bin positiv überrascht. Herr Krah kannte ich noch nicht. Schön, dass ihr ihn habt ausreden lassen. Ich muss sagen, dass ich mich viel intensiver mit der AfD beschäftigt habe, dank eurem Interview. Ich bin ein eher linker Wähler. Aber die letzten Jahre haben mich doch sehr nachdenklich gestimmt. Die AfD ist für mich definitiv eine Alternative geworden, vielen Dank 🙏
Ich kann nur von mir selbst reden und war von 16-23 immer links seit dem ich 25 bin nicht mehr und wähle AFD auch wenn viele linke überzeugungen natürlich weiter bestehen .
Nur zur Info: Krah täuscht hier eine bürgerliche Fassade eines teilweise schon rechtsextremen Politikers vor.
Z.B. beschäftigte er den Antisemiten Guillaume Pradoua in seinem Büro. Dieser ist vorher bei den französischen Rechtspolulisten um Marine le Peine wegen Antisemitismus gefeuert worden. Krah hat ihn trotzdem eingestellt.
Alles klar, Iwan 🤡
Wenn du wirklich zu weiterer Erkenntnis kommen möchtest empfehle ich dir das Interwiev von AUF1 mit Herrn Höcke! Natürlich schreckt einen der Name Höcke durch die ständige Medienpropaganda erstmal ab, aber gerade da im Interview merkt man sehr doll, dass diese ganze Dämonisierung nur heiße Luft ist.
Was ist denn da schief gegangen?
Schon jetzt das Interview des Jahres.
Danke an alle Beteiligten.
Moin vielleicht sitze ich auch zu schnell dem Populismus auf aber er kam freundlich rüber 😊😮
Was verstehst du unter Populismus im Kontext dieser Unterhaltung?
6,5 Stunden Interview Marathon so kurzweilig zu gestalten ist beachtlich. Hut ab für die drei Menschen für die unglaubliche Geduld und Ausdauer👍 bitte mehr von solchen Interviews mit jedem einzelnen prominenten Politiker, welche aktuell regieren oder regieren möchten, in gleicher Art und Weise führen 💪💪💪
Ich hab mir das Ding in 3 Etappen wirklich komplett reingezogen. Erstmal empfand ich es als eines der objektivsten Gespräche, die ich bisher je mit einem der AfD gehört habe. Auch Krah muss ich nachsagen, hat sich wirklich ordentlich verkauft. Ich kann mich tatsächlich nicht erinnern, jemals ein intellektuell ansatzweise ähnliches Interview, mit einem der aktuellen SPD oder FDP gesehen zu haben. Stark von allen!
Also ich habe gleich zum Thema menschgemachte Klimaerwärmung vorgespult (ist halt der Lackmustest für jeden Politiker). Und dort liefert er ein intellektuelles Armutszeugnis ab.
@@Andreas-hh9ygTja, was erwartet man von einer im Kern zutiefst wissenschaftsfeindlichen Partei
@@Andreas-hh9yg Ist doch schön, dass du dir bei einem 6stündigen nur 11 Minuten angeschaut und eine Meinung gebildet hast! Intellektuelle Meisterklasse
Philosophen zitieren kann er gut, dass muss ich ihm lassen. Doch wenn es um die Fakten geht und das wissenschaftliche Fundament für seine gewagten Behauptungen und noch steileren Thesen, kann ich mir nur die Haar raufen.
Nach dem Motto: "Ich mache mir die Welt, wie sie mir gefällt" - Pipi Langstrumpf
@@2i7px Wer bei dem größten Thema, das die Menschheit gerade umtreiben sollte so komplett ins Klo greift, kann das auch mit der restliche Performance nicht wiede wett machen.
Find ich nice wenn sich zwei Leute aus entgegengesetzten politischen Richtungen noch vernünftig unterhalten können.
Das ist Demokratie, Rede und Gegenrede, so soll es sein
lml
hat leider lm 1:56:53 p
😅imp
ja mo 2:26:23 2:26:47
moo
p 2:28:21
lm l
l
lja o
ja😅😅 ist es er er er er er eereereeeerrreeeiü😊
Bei zwei bleibt es dann aber auch. Der dritte wirkt auf mich schon anders...
Oh man, den Klimawissenschaftler hat er nicht mit Namen genannt und wer den Parteitag der AFD gesehen hat, weiß wie die über Lesben und Schwulen denken!!! Diese Pak bekommt hier noch eine Bühne.
@@moba2019 "wer den Parteitag der AFD gesehen hat, weiß wie die über Lesben und Schwulen denken!!!" Meinen Sie damit, dass die AFD eine Lesbe zur (Co-)Vorsitzenden der Partei macht?
Herr Jung, Sie haben Ihr Interview sehr kompetent begonnen. Ich bin jetzt bei ca der Hälfte angekommen. Leider wird Ihre Art, Fragen zu stellen, immer arroganter und überheblicher. Sehr schade!
Trotzdem ist es sehr interessant zu sehen, wie respektvoll und eloquent Herr Krah Ihnen zu allem eine Antwort gibt. 👍
Krah ist echt klasse. Super sympathisch und intelligent.
und ein Faschist wie sein Großvater, der bewiesenermasen ein Amt bei den Nazis hatte.
Eins muss man den Krah lassen. Er ist ein hochintelligenter Mann. Noch nie so jemanden bei jung und naiv gesehen, der sich quasi zu jedem politischen und wirtschaftlichen Thema so intelligent und rhetorisch stark äußern kann.
Hast du das Video auch zuende geguckt? Hans entzaubert ihn rhetorisch und intellektuell, das von Krah vorgetragene Konstrukt einer vermeintlichen argumentativen Überlegenheit lässt sich ab einem gewissen Punkt in diesem Interview nicht mehr halten. Krah wird emotional und lässt seine eigentlichen Gesinnungen durchblicken, weil er seinen aufgesetzten und rhetorisch erlernten Politikersprech offensichtlich nicht für 6 Stunden durchhalten kann.
Man ist heute zu Tage nicht mehr gewöhnt, dass Politiker sich intellektuell abheben. Gab mal andere Zeiten.
Noch nie? Dann empfehle ich ihnen das Interview mit Adam Tooze.
Welche anderen hast du denn gesehen?
Haha, der war gut!
Dieses Video macht deutlich wie gefährlich es doch sein kann Brandmauern zu bilden und dem gegenüber den Dialog zu verweigern. Danke dafür.
Jetzt muss sich nur Landolf Ladig zu Tilo trauen
@@Zirkusman Warum habt ihr Linksextremen eigentlich immer ne Latte wenn Ihr über irgendetwas rechtes labert? Ach ja.. Ihr habt nichts anderes als das dritte reich...
Ich hatte sehr viel Respekt für die Arbeit von Tilo, aber ich muss sagen obwohl mir Krah nicht besonders nahe steht, hat Tilo jeden niederträchtigen Trick angewendet den es gibt. Von Wörter im Mund verdrehen, Strohmännern und Falschaussagen war alles dabei... Das ist kein Journalismus sondern Aktivismus. Ich werde keine weiteren Interviews mehr ansehen
Thilo ist vielleicht überrascht über die kompetenten Antworten. Er muss den Plan zu sticheln weiter durchziehen. Vielleicht war er ja selbst angetan von den Argumenten des Herrn Krah. Doch da gilt es Haltung zu bewahren und Position zu beziehen. Eine Position die nicht unbedingt neutral ist. Klar ist, es müssen kritische Fragen gestellt werden. Das ist richtig. Der stetige Versuch den Gesprächspartner ins schlechte Licht zu rücken ist fatal für die eigene Integrität.
Der hat sich schon ganz alleine in ein schlechtes Licht gerückt mit seinen Aussagen und der Spionage Affäre.
Inwiefern waren die Antworten kompetent? Der Mann redet inhaltlich fast nur Müll.
Überzeugt!
Meine Stimme bekommt er!
Da gebe ich Herr Krah recht.
Wer nach fünf Jahren in Deutschland die Deutsche Sprache immer noch nicht spricht, der will sich nicht Integrieren.
Bzw. nicht Integrationsfähig
Kritische Blicke auf Teile von Bayern und Sachsen....
@@Hildi. Gar nichts, ich bin verhandlungssicher in Erzgebirgisch und daher weiß ich auch das viele Deutsche ein Problem damit haben, gewisse Dialekte zu verstehen.
...deutsche....
ist ein Adjektiv , für dich: ein Wiewort.
Das schreibt man klein.
Dass man die Dummen von der Alternative für Dumme immer an ihrer Recht(s)schriebung erkennt.
Ich lach mich tot. Schon man was von Siebenbürgener Sachsen oder Sudetendeutschen gehört, die über Jahrhunderte kein Tschechisch oder Rumänisch gelernt haben?!
Um 5:26h: Der Moderator fragt wirklich ob eine nicht abgeschlossene Ausbildung negativ zu werten ist für das Politikeramt? Wenn man sich etwas aneignen möchte sucht man sich die besten Lehrer und nicht die Sitzenbleiber.
Hahahaha. Da wurden der "alleswissenden" Generation Google aber einmal deutlich die Grenzen aufgezeigt. Hervorragend.
Ich hätte Herrn krah jetzt nicht zu der Generation Google gezählt, nur weil er 2 mal pro Stunde davon redet dass er das gegoogelt hat.
@@c0wtschpotato - Na, da hat aber jemand in der Orthographiekiste geschlafen, nicht. Ein weiteres unverkennbares Kennzeichen der Generation G.
@@c0wtschpotato Na, da hat aber jemand in der Orthographiekiste geschlafen. Ein weiteres untrügliches Kennzeichen der Generation G.
Meine Hochachtung für Herrn Krah, wie ruhig und souverän er dieses Interview-Marathon gemeistert hat!
eindrucksvoll, ein so hochintelligenter und charismatischer Politiker! ich wünsche ihm viel Erfolg!
Die Existenz von Ethnien zu leugnen ist schon ziemlich bizarr. Solange man das nicht wertend nutzt, ist doch klar, dass breite sozio-kulturelle Übereinstimmungen eine gewisse Gruppenzugehörigkeit definieren. Und diese Gruppe ist eben genau eine Ethnie.
Tilo sieht da nur naziges
absolut
absolut korrekt
Diese Gruppenzugehörigkeit ist aber fließend und in gewissen Grenzen von der Selbstwahrnehmung bestimmt. Hat Krah ja sogar zugegeben. Insofern ist es schon gerechtfertigt, den Begriff Ethnie in seiner Selbstverständlichkeit zu hinterfragen, denn es gibt keine allgemeingültige Einteilung in Ethnien. Ob man Italiener und Deutsche nur allein anhand der Sprache wirklich in unterschiedliche Ethnien einteilen kann, ist schon fraglich. Deutschschweizer und Bundesdeutsche oder gar Wolgadeutsche, trotz immens unterschiedlicher kultureller und historischer Entwicklung als gleiche Ethnie ebenfalls. Es gibt unterschiedliche Ebenen kultureller Verwandtschaft und es ist nahezu unmöglich da eine klare Einteilung zu schaffen und erst recht nicht einzelne Individuen einer Ethnie fremdbestimmt zuzuordnen, vor allem wenn sie sich in den Grenzbereichen zwischen ethnischen Gruppen bewegen. Am ehesten funktioniert Ethnie noch als Selbstbezeichnung/Eigenidentität. Und das wird hier auch versucht herauszuarbeiten: Dass es nicht gelingt, allgemeingültige Kriterien für eine ethnische (fremd)Zuordnung aufzustellen.
Und trotzdem kann niemand eine Linie im Sand ziehen, wo eine beginnt und die nächste aufhört. Deswegen ein sinnloser politischer Begriff
Riesen Respekt vor Herrn Krah dass er durchgehend ruhig, sachlich und vorallem freundlich ist.
Der Thilo benimmt sich die meiste Zeit über wie ein uneinsichtiges Kleinkind das nur das hört, was es hören will.
Ich bin politisch unentschieden ... aber M. Krah ist effektiv intellektuell beeindruckend ... die Diskussion um den "Verfassungspatriotismus" hat gezeigt, wie tief das Denken reicht ... ich bin beeindruckt und muss noch ordnen, was das für mich heisst ... danke für das Interview ...
Er ist rhetorisch begabt, aber dass du gerade den Punkt zu Verfassungspatriotismus für den Gipfel der Intelligenz hältst, ist schon bemerkenswert.
Lesen die Leute heutzutage keine guten Bücher mehr, dass man sich so leicht von den schönen Worten und der Aura eines Krah blenden lassen kann?
Krah hat technisch geantwortet. Sich aber dennoch versteckt was er eigentlich sagen will und was sein eigentliches Welt Bild ist auch sehr verhalten ausgedrückt. Fast versteckt bei dem Punkt.
Tilo hätte da nachziehen müssen.
@@TheMicrowave99Und was er EIGENTLICH aussagen möchte und sein EIGENTLICHES Weltbild weiß wer??? LOL, hast du ne Glaskugel bei dir zu Hause rumliegen in der DU die Wahrheit und nichts als die Wahrheit erkennen kannst, was Menschen EIGENTLICH denken? Mach dich nicht lächerlich mit deinen Unterstellungen.
@@danielescobar8795 mach mal nen Rhetorikkurs dann merkste schnell wie Sprache benutzt wird
@@nadjak3410ich habe nur kein bock 80% männeraufzunhemen wo viele von in den Sozialstaat einwandern, dass mich Ausländer verprügeln wollen weil 8ch die falsche Hautfarbe in der falschen Gegend habe dass m8ch Menschen abstechen wollen weil ich mit Frauen spreche....
Mir ist aber vollkommen egal ob vierjährige Mädchen abgestochen werden oder ob die Scharia in irgendwelchen Schulen eingesetzt wird🎉🎉🎉
Diese Art des journalistischen "Tun`s" wäre mir 18,36Euro im Monat wert. Höchsten Respekt.
Was soll dieses Apostroph, das zu allem Übel auch noch keines ist?
@@i-am-the-slime inhaltlich hat er aber Recht.
Lerne erst einmal, den Genitiv fehlerfrei anzuwenden. Dann darfst du mitreden, was im Fernsehen kommt. Vielleicht.
@@JoSheeply Warum muss man eigentlich immer direkt beleidigend werden, wenn man anderer Meinung ist? Verstehe ich nicht...
@@TobiDobiDoo Wieso muss man sich eigentlich immer angesprochen fühlen, sich einmischen und jemand anderes zum Opfer erklären, wenn man selbst gar nicht gemeint ist und damit nichts zu tun hat? Verstehe ich nicht...
Sicherlich beherrscht DU den Genitiv und bezahlst GEZ-Gebühr.
Ich hab zum ersten mal durch ein Interview mit einem Politiker was dazu gelernt vielen Dank!
Einem deutschen Politiker*
Ich finds wirklich angenehm wie viel Inhalt seine Worte haben
@@carastempel324seine Worte haben gar keinen Inhalt. Er hat in diesem Interview darüber gelogen, sein Großvater hätte kein Amt bei den Nazis gehabt, aber dafür wurden im Nachhinein Beweise gefunden.
Krah bringt am laufenden Band nachvollziehbare Argumente, die jedoch ständig von plump infantilen Sprüchen abgefertigt werden. Wenn Thilo mit diesem Interview AfD Wähler umstimmen wollte, hat er genau das Gegenteil erreicht.
Krahs argument mit den Forschern, die bei einem Gerippe nachweisen, dass es biologisch ein Mann war, ist ja aber zB. kompletter Quatsch.
Wenn in 1000 Jahren jemand ein Gerippe ausgräbt kann man auch nicht an den chromosomen ablesen ob wir es nun mit einem Deutschen oder Franzosen zu tun hatten. Das passiert nur über sozialen Kontext wie zB Grabbeigaben etc. Und da ich davon ausgehe, dass Krah als Patriot die Identifikation mit dem Nationalstaat schon wichtig ist sollte er sich beim nächsten mal vielleicht überlegen wie er seine Argumente konstruiert sodass sich ihn nicht selbst untergraben.
@@Bartnuschler Doch, man kann. Form/Breite des Beckens, Länge und Kanten des Schambeins, Biegung des Kreuzbeins und Knochendichte geben Aufschluss.
@@FusselPuzzle Klar kann man das, hab ich ja auch nicht geleugnet. Es geht halt nur darum, dass es jenseits der Körperlichkeit noch mehr zu beachtende Faktoren gibt. Archäologen schauen sich ja nicht nur die Knochen an, sodern auch in welchem Kontext ein Fund liegt.
Du kannst ja zB biologisch kein Häuptling eines germanischen Stammes sein, dazu ist der Kontext des Fundes und ein wissen über die Gesellschaft in der er gelebt hat nötig.
Ich versuch ja wirklich objektiv an das Interview ranzugehen, aber manchmal kommt mir der Gedanke, dass Tilo einfach zu dumm ist, gesprochenes zu verstehen.
Es geht eher darum das Thilo denkt das dieses "AFD ist Nazi" weiter läuft wenn sie es direkt dementieren können... Es wird jedoch inerhalb von sekunden zu schäuble
@tdot8280 Das wirkt so, stimmt. Er bereitet sich zeitlich auf die nächste Frage vor, hört nicht wirklich zu, so meine Vermutung.
Für Maximilian Krah war dieses Interview ein Spaziergang, also kein Gespräch auf Augenhöhe. Das sah man oft an seinem milden Lächeln, so, als würde er Kindern ein Interview für die Schülerzeitung gewähren. Seine Geduld, seine Selbstkontrolle und natürlich seine Antworten zeugen von Professionalität, Diplomatie und Klugheit
Krah ist alles andere als selbskontrolliert.
Werden sie für solche schönfärberischen Kommentare bezahlt?
Außenwirkung, vollkommen unabhängig vom Inhalt
Danke an Jung&Naiv, werde ab sofort nur noch AfD wählen, Krah hat mich überzeugt
Hat dich alles überzeugt? Ich finde ein paar Sachen schlau und anderes total veraltet und teilweise gefährlich....Dass Krah ein eloquenter Typ ist, ist natürlich offensichtlich.
@@fir3wall514 Da die noch keine Regierungsverantwortung hatten bin ich gerne bereit denen eine Chance zu geben. Aussagen wie: die hebeln die Demokratie aus ist defakto nicht möglch. Die Amerikaner besetzen Deutschland immernoch mit über 40 Militärbasen, jeder versuch hier was autokratisches einzuführen würde mit Waffengewalt von den Amis zerstreut werden. Ich will meine Kinder sicher aufwachsen sehen. Wähl Schwarz dann kriegste Grün. Wähl Rot dann kriegste Grün. Wähl Gelb dann Kriegste Grün. Blau ist unsere einzige Chance. Und wenn man Menschenleben in der Ukraine retten kann dann gebe ich denen gerne meine Stimme.
@@fir3wall514was genau soll veraltet sein ?
@@PeterPeter-qc7kywürde mich auch interessieren
@@fir3wall514 alt ist nicht immer schlecht. Und was ist gefährlich.
Habe Krah davor ein wenig unangenehm gefunden.
Jetzt finde ich ihn sehr ehrlich und Bodenständig.
Ehrlich?? Er hat in diesem Interview gelogen sein Großvater hätte kein Amt bei den Nazis gehabt, wofür im Nachhinein Beweise gefunden wurden. Die Spionage Affäre hätte eigentlich auch nicht ans Tageslicht kommen sollen.
Ehrlich ?? Krah hat wärend des gesammten Gespräches gelogen, dass sich die Balken biegen.
@@stefanhoppner9552 z.B.?
"Ich werde niemals sagen, dass jeder, der eine SS-Uniform trug, automatisch ein Krimineller war." - Maximilian Krah in der italienischen Zeitung La Repubblica, 18. März 2024
ZB die NS-Vergangenheit seines Großvaters. Nein, das war nicht nur ein netter, fleißiger Landarzt, der im 1. WK Leben gerettet hat, sondern hatte NS-Parteiämter inne und war politisch stramm auf Linie.
Nach dem Interview war Tilo erstmal 2 Wochen krank geschrieben. *hust*
Ist das der extrem arrogante, ignorante und manipulative moderator?
Tilo hat die beste AfD Werbung gemacht😂
Warum? Ich glaube Maximilian Krah selbst hat die Werbung für seine Partei gemacht. Er ist dafür verantwortlich seine Partei attraktiv darzustellen.
@@eckert7875 für gewöhnlich zahlt man aber Geld für Reichweite und Bildtechnik. Diese wurde vom Kanal kostenlos zur Verfügung gestellt. Sicherlich muss die Botschaft auch Anklang finden, aber die Botschaft verbreiten ist ja das eigentliche werben. Ohne das ist es nur ein Statement.
@@eckert7875ist er deswegen auch aus der eigenen Partei rausgeflogen bzw im Begriff dazu? Der ist selbst den Nazis zu sehr Nazi
Sicherlich hat Tilo keine Werbung für die AfD gemacht. Krah hat sich leider einfach gut verkauft. Ich denke er ist schlicht unterschätzt worden von vielen.
@@elvolkaracho845Helle biste aufjedenfall nicht 😊
der Moderator macht dem Kanalnamen wirklich alle Ehre :D
Ich bin überrascht, dass Herr Krah so differenziert und überlegt reden kann. Ich kannte ihn bisher nur als tumben, rechten Sprücheklopfer. Ich teile seine Ansichten überwiegend nicht, sehe ihn aber nun mit anderen Augen.
Ja ich bin auch sehr überrascht, jedoch ist seine selbstgefälligkeit kaum zu überbieten
@@unwichtigernebencharakter7832 Ja, er findet sich selbst und seine Ideen schon verdammt gut. Das wird ihn auch früher oder später scheitern lassen.
Schön dass du noch differenziert und nüchtern Dinge erkennen kannst 👍🏻 jetzt überleg mal dass es vlt mit 80% der AFD Themen so sein wird wie mit ihm... Die Medien sind halt leider einfach Hetzer und der verlängerte Arm der Politik.
Als ob Habeck, Bärbock, Scholz, Lindner, Wagenknecht, Söder und wer sonst noch sich selbst nicht alle ebenfalls unheimlich toll finden würden.
Kann man jetzt generell kritisieren oder als Merkmal von Politikern sehen.
"Ich werde niemals sagen, dass jeder, der eine SS-Uniform trug, automatisch ein Krimineller war." - Maximilian Krah in der italienischen Zeitung La Repubblica, 18. März 2024
Die AfD ist nicht meine politische Heimat, aber Krah hat geliefert - sachlich, informiert und ohne Schaum vor dem Mund. Eine Diskussion, die ich gerne im ÖRR gesehen hätte. Vielen Dank für den Mut, und dabei ist es schon ein Paradox, zu empfinden, dass das mutig ist, denn in einer Demokratie sollten sachliche Diskussionen über politische Inhalte normal sein, denn sie gehören zum Prozess der demokratischen Willensbildung.
Zustimmung, aber so ein Format wäre leider schon aus Zeitgründen unmöglich.
Herr Jung, ich schätze Sie sehr dafür dass Sie es normalerweise schaffen, auch bei sehr kontroversen Gesprächspartnern sachlich und lösungsorientiert zu bleiben. Leider gelingt Ihnen das hier nur ca. 15 Minuten, danach verlieren Sie völlig jede Würde. Ihre angestrengten Suggestivfragen und Versuche Krah irgendwie als Nazi darzustellen sind wohl für den Intellekt der Mehrzahl Ihrer Zuhörer eine Beleidigung.
Danke, besser hätt ich es net saagen können.
"verlieren Sie völlig jede Würde"
Alles klar, so viel dann zum Intellekt.
Hallo Tilo, Hallo Hans,
ich ziehe den Hut vor Euch, dass ihr die Herausforderung eines Interviews mit dem Populisten und wie ich finde Opportunisten und Karrieristen Maximilian Krah angenommen habt. Es war eines der spannendsten Gespräche der letzten Monate und der Mann strotzt geradezu vor intellektueller Arroganz (vor allem gegenüber seinen Wählern) Aber ... ich habe beim Hören des Gespräches ähnlich empfunden wie joefello3653. Sicher, Hans hatte den Vorteil das Interview zunächst zu hören, die Fragen der Live-Zuschauer zu lesen und ist sicher gewappneter in den letzten Teil des Interviews gegangen, aber die Art und Weise wie Tilo in seinem Teil auf, aus meiner Sicht völlig nebensächlichen Punkten herumgeritten ist und in Wortklauberei verfallen ist, hatte eher etwas von einem bockigem Schuljungen als von einem Journalisten. Hans hingegen hat Krah dort gepackt, wo seine Schwächen liegen, nämlich bei den Fakten und ihn dort wie ich finde zum Teil regelrecht demontiert. Es ist leider nicht das erste Mal das mir das bei Tilo aufgefallen ist. Auch im Interview mit Dieter Nuhr hatte ich den Eindruck, dass es Tilo eher darum ging Dieter an den Pranger zu stellen, als einen, an der Sache orientierten Diskurs zu führen.
Zum Schluss aber nochmal ein grundsätzlicher Hinweis:
Ich lebe in Sachsen, auf dem Land. Das Wählerpotential der AfD in unseren ländlichen, handwerklich dominierten Region ist enorm. Auch wage ich - mit Blick auf meiner Nachbarschaft - zu behaupten, dass "Jung und Naiv" nicht zu den abonnierten TH-cam-Kanälen gehört. Meine Vermutung und Befürchtung ist, dass ihr als linker Kanal - den ich sehr schätze - euch doch letztendlich in eine Blase befindet in der ihr die Leute, die nicht überzeugt werden müssen bestätigt, jedoch die Menschen die der AfD nachrennen nicht erreicht. Mein Vorschlag wäre deshalb, weniger Berufspolitiker, Sozialwissenschaftler, Historiker, Akademiker einzuladen sondern Landespolitiker, Kommunalpolitiker, Bürgermeister, engagierte Bürger etc. zu interviewen und "dem Volk mehr aufs Maul zu schauen" . Ich fand zum Beispiel das Interview mit Petra Köpping sehr informativ, erhellend, aufschlussreich.
VG
Wer auch nur ansatzweise in der Lage ist, sich das einigermaßen objektiv anzusehen/anzuhören, der kann sich dem nur anschließen.
Kaum zu glauben, dass man das tatsächlich mündigen Zuschauern/Zuhörern zumutet und sich dann auch noch so überlegen fühlt.
Er bedient die Vorurteile und Klischees, gegen die er angeblich kämpft. Professionalität sieht definitiv anders aus.
Das Ganze erinnert mich an das Michael Jackson Interview damals wo der vermeintlich freundliche Interviewer die ganze Zeit versuchte, Michael in die Pfanne zu hauen, nur um sich selbst einen Namen zu machen. Das ist ein großes Problem im Journalismus heutzutage.
Ich verfolge Tilo Jung schon, seit er auf den Bundespressekonferenzen immer kritische Fragen gestellt hat. Ich mochte und mag ihn grundsätzlich immer noch, allerdings war das eine sehr schlechte provokante Leistung von Tilo, die Krah mit Bravur gemeistert hat und seine Überlegenheit noch einmal unterstreichte.
also ich freue mich auf mehr von Masimilian Krah, Super Mann! Vielen Dank an ihn!
So eine Tiefe hätte ich nicht erwartet und wäre so im Privaten und öffentlichen rechtlichen nie möglich gewesen.
Das hier ist also nicht privat?
@@tmm.4865 das hier ist indie journalismus. Das ist nochmal ne andere Nummer als ne private Medienanstalt.
@@hightechnician Indien?
Thilo nervt mit seinen ständigen Nazi-Anspielungen
Und ihr "Gastkommentatoren" nervt, Tilo ständig mit "h" zu schreiben 😂
er kann nichts anderes.
Nazis nerven mit ihrem rechten Scheißrotz, der aus ihren Stinkmäulern tropft. Nicht Tilo.
Jeder Vergleich spricht für die Nazis und nicht gegen Krah. Dann haben die Nazis eben Umvolkung gebraucht. Ein guter Begriff.
@@basedchad6035 Dass rechte Scheißefresser einfach nicht aussterben. Es ist zum abkotzen.
Unabhängig davon das ich Maximilian Krah politisch absolut nicht zustimme, finde ich die Reaktionen im Chat grausam. Egal welche politische Meinung hat MUSS, vor allem bei einer solchen, öffentlichen Diskussion eine gewisse Form von Respekt gezeigt werden. Lieber mit Fakten die Argumente des anderen entkräften als auf einer, teilweise schon persönlich beleidigenden, Ebene genau diese Offenheit die immer (zurecht) propagiert wird vollkommen in den Wind zu schiessen, sobald einem die Meinung des anderen nicht passt.