ja, Hans politischer Bllick auf wirtschaftliche Belange, sein journalistischer Blick auf machtpolitische Spielchen sind einfach eine Bereicherung, und ich finde es großartig, wenn er auch mal sagt: Dazu fehlt mir das wirtschaftliche Knowhow, ich kann nur den Rahmen beurtelen. Und ja, die Grünen brauchen keinen Kanzlerkanditaten/-in, sie sollen einfach ihre Themen setzen und für diese werben. Wir brauchen keine zweite BSW, die mit einem Gesicht wirbt, wir brauchen Angebote, Inhalte und Perspektiven für die Zukunft (gilt auch für die Linken btw.).
Harald Lesch schlug mal vor mehr Feiertage einzuführen. Tag der Luft, Tag des Wassers..... und alle bleiben einfach mal zu hause und schonen den Planeten.
@@i-am-the-slime Lesch ist ein guter Physiker keine Frage. Aber es gibt Verlagerungs-effekte die mehr oder weniger das gewünschte Ergebnis zunichte machen können, das weiss er auch mit Sicherheit ! . Die Meisten hier wissen es aber nicht.
2:25 - "Da gehe ich dann auch gern einmal ein bisschen fremd, das bleibt ja innerhalb der Familie." Dieser Satz eröffnet so viele Pointen, für mich schon der Satz des Tages.
Ja, das fand ich auch witzig. Das eine "Verbrechen" (fremdgehen) mit einem anderen (Inzest) auszugleichen 🙂 Die Verteidigung möchte ich mal vor einem Gericht sehen. Die RichterInnen bekommen sicher ihre Münder nicht mehr zu.
@@SkysegelJack42 na ja. ich hatte darauf vertraut, dass der begriff "familie" in bezug auf organisationsstrukturen von unternehmen - wie ja hier explizit angesprochen - doch als frei von biologischer genetik verstanden wird. ;-)
Wieder einmal ein großes, sehr informatives Vergnügen Hans Jessen zuzuhören, erst recht im Vergleich zu anderen gängigen journalistischen Formaten, bei denen ich mich häufig frage, was dieses mir nun erkenntnismässig gebracht hat. Sehr bedauerlich, dass es die 'Politiksprechstune' ("Hans- Jessen- Show") nicht mehr gibt - ich vermisse sie ebenso wie auch die Poliikanalyse mit Wolfgang M.Schmitt. Freue mich schon auf die kommende Woche mit Jens Brodersen.
Christian Lindner:"...ich werde nicht die Schuldenbremse infrage stellen, das ist Verfassungsrecht. Das ist zu beachten, wenn man das nicht ändern kann" eh doch kann man ändern 😂
Tut mir leid aber Janine und Martin haben all die Jahre sehr gute Arbeit geleistet, das viele auf den rechten Zug "Flüchtlinge sind schuld" auch bei Wagenknecht aufspringen ist nicht deren Schuld, aber sie haben die Partei zusammengehalten, weitergeführt egal wie schwer es wurde, und dafür verdienen sie Respekt, klar es ist ziemlich spät jetzt zurückzutreten aber es war ja auch schon länger angekündigt!! Ohne die beiden gäbe es wahrscheinlich gar keine Linke mehr und auch wenn die Menschen fast alle auf rechts gedreht sind, OHNE Linke wäre es ein ganz schlechter Tag für die Demokratie!! Immerhin hat die Linke 80.000 neue Mitglieder zu verzeichnen SEIT dem Austritt von SW!!! SW hat damals die Partei kaputt gemacht in dem sie direkt VOR der BT-Wahl ihr dämliches Buch rausbrachte und hat sie damit auch noch Stimmen gekostet, damit hat sie das GANZE LAND beschädigt, denn es hätte sonst eine Chance auf R2G gegeben!!
So is er eben, intelligent, sprachlich gewand, schnell im Denken, ein breites Wissensfeld und nebenbei noch eine sehr sympathische Stimme. Eben ein Allrounder Vielen Dank
Das war eine sehr schöne Folge des Wirtschaftlichsbriefings! Es hat sehr viel Spaß gemacht euch zu lauschen und die Harmonie ist wohl nicht von der Hand zu weisen :)
Mit ist am Beginn der Sendung gleich 2x das Herz in dei Hose gerutscht. Ich hatte bei 2 Satzanfängen von Hans schon die Befürchtung er würde aufhören wollen. In jeder Hinsicht ist Hans eine Bereicherung. Ich hätte ihn gerne in meinem Freundeskreis :) Viele Grüsse aus der Pfalz!
Hans war wirklich eine tolle Ergänzung in den Stream :) Maurice eher auf der speziellen Ebene, Hans rundete es dann mit interessanten Bezügen aus seinen Beobachtungen ab. Danke euch!
Ich verstehe immer nicht die Kritik an Musk und X. X ist doch durch die community notes deutlich besser vor Falschinformationen geschützt als andere Social Media. Wenn der Eigentümer für die Wahrhaftigkeit der von seinem Medium vebreiteten Informationen haftet, wie erklärt sich dann Beispielsweise das Phänomen Bild-Zeitung?
Was ist daran nicht zu verstehen? Wo ist X vor Falschinformationen geschützt? Jeder Trottel kann da unbehelligt seine Hetze verbreiten seit Musk das Ruder übernommen hat und er selbst ist das beste Beispiel. Ich verstehe nicht was daran nicht zu verstehen ist, Community notes hin oder her, einfach Mal die Realität wahrnehmen. Bild ist natürlich genauso Schmutz aber eben auch sehr mächtig, ähnlich wie Musk. Die machen im Grunde einfach was sie wollen.
Habe auch nicht verstanden, in weit die Zeitungen in D in Haftung genommen werden. Es wird so viel Müll und Halbwahrheiten verbreitet/gedruckt. Interessiert niemanden. Die Eigentümer dieser Zeitungen sind auch steinreich. Es ist vor allem auch anmaßend zu sagen, dass man die Wahrheit überprüfen kann. Gewissen Wahrheiten schon, jedoch nicht, wenn es um komplexe Mechanismen geht wie Wirtschaft und politische Geschehen. Es wird auch völlig vernachlässigt, dass diejenigen, die die Wahrheit überprüfen, ebenfalls ihren eigenen Spinn einbrigen können oder direkt manipulieren können. Ebenfalls nicht angesprochen. Sehr einseitig.
auch der springer-verlag und seine publikationen sind an den deutschen presse-kodex gebunden. (online frei zugänglich). verstöße dagegen werden nach verbindlichen regeln geandet. zusätzlich ermöglicht das deutsche presserecht klagen von betroffenen u.a. auf schadenersatz. kaum ein medium in deutschland wird - auch kostenpflichtig - häufiger zur verantwortung gezogen als die bild zeitung. verstöße gegen rechtsvorschriften bedeuten ja nicht, dass diese nicht existieren. ganz im gegenteil zeigen die ahndungen solcher verstöße, dass es diese rechtsnormen gibt. für digital-plattformen aber deutlich weniger als für andere medien, obwohl sie vergleichbare öffentliche reichweite haben. das ist der punkt.
Medienkonzerne kalkulieren die juristischen Konsequenzen mit ein, haften und entschädigen dann im Stillen. Die Sensation der Behauptung bringt die Kosten anschließender Klagen mehrfach wieder ein.
Hey Maurice, bei BTO gab es ein spannendes Interview zum kaffeeanbau in Äthiopien und den Folgen des Lieferkettengesetz. Tenor, gut gemeint, ist nicht gut gemacht und führt zu schlechten Ergebnissen für kleinbauern vor Ort. Vielleicht kannst du das Thema aufgreifen.
Ich denke nur, dass die Grünen mit einem Kanzlerkandidaten die Chance haben in Fernsehdebatten etc. ganz andere Themen mit auf den Tisch zu bringen. Ich wäre im Sinne der Themenwahl im Wahlkampf dafür.
Bei aller Sympathie Hans gegenüber, aber ich finde, in dieser Sendung merkt man mal wieder sehr krass sein Germanisten Hintergrund😅 Es ist manchmal ein wenig schwer zu folgen, wenn er in seinen Sprech abgeleitet 😂
Beim MDR gab es eine Sendung mit jungen Kandidaten zur Landtagswahl in Sachsen. Ein Zuschauer hat eine Frage zur Schuldenbremse gestellt. Der Zuschauer ist glaube ich Maurice Höffgen Fan😂
Gibt es ökonomische Berechnungsmuster wie stark die Kosten für den Profifussball sich auf die Produktkosten niederschlagen ? (zB über Werbung Sponsoring usw)
Eine Anmerkung zu Franz Beckenbauer: Der hat seine Karriere (sicherlich nicht mehr auf persönlich absolutem Top-Niveau) beim Hamburger SV beendete und dort sogar noch seinen 5. Meistertitel mitgenommen hat (aber grundsätzlich hat Hans schon recht).
Es gibt mittlerweile Untersuchungen, dass die mietpreisbremse das Problem verschärft. Bestandsmieten sind viel günstiger als Neumieten, weshalb verkleinern nicht billiger wird. Würde mich interessieren wie Maurice das einschätzt
Wo der Staat sich einmischt wird's immer übel. Ich hätte gerne ein Haus gebaut. Wenn ich aber dann höre : Erbschaftssteuer erhöhen, Vermögen besteuern, Mieter schützen, Mieten deckeln und Vorgaben bis zur Farbe des Gartenzauns ... nun investiere ich ausserhalb D.
@@flob7053 Das ist richtig. Bringt aber auch nix, seine Ansichten bzw. Argumente immer dort vorzutragen, wo die anderen eh die gleiche Meinung haben. Aber richtig ist : Mit Linken kann man genauso schlecht diskutieren wie mit Rechten. Ideologie und kein Platz für Argumente. Auf beiden Seiten.
@@johannesbar9354 Absolute Pauschalaussagen à la "Wo der Staat sich einmischt wird's immer übel." sind auch nicht zu gebrauchen. Man könnte genauso sagen "Wo Private am Werk sind, wird's immer übel." - ist genauso falsch. Das sind nicht mal vernünftige Argumentationsgrundlagen sondern ist nur Polemik.
@@randomname2357 Korrekt. Die Aussage ist aber begründet weil wir viel zu viel staatliche Einmischung in allen Bereichen haben. Von daher bleib' ich dabei und nehme die leichte Übertreibung hin.
@@Nor_Dem gemeinnütziger wohnungsbau wird gemeinnützig finanziert, in unterschiedlicher beitragsform der davon profitierenden gemeinschaft. (so wie auch schulen, straßen, schwimmbäder gemeinnützig finanziert werden). die konkreten nutzer leisten einen erheblichen beitrag ( sie zahlen ja miete). der vorteil gemeinnützigen wohnungsbaus besteht darin, dass hier keine gewinne erzielt werden müssen, die beim privat(kapitalistisch)en wohnungsbau als zusätzlicher kostenfaktor von den nutzern aufgebracht werden. so wie privatschulen oder hochschulen für deren nutzer erheblich teurer sind als staatliche bildungseinrichtungen. die frage lautet also richtigerweise: welche form des wohnungsbaus und der wohnungsnutzung ist für eine gesellschaft (auch in form der sie konstituierenden individuen) eigentlich kostengünstiger?
@@Nor_Dem Nö. "Gemeinnützig" heißt, dass nicht private gewinnabschöpfung zweck des unternehmens ist, sondern ein nutzen für die allgemeinheit erzielt werden soll. Mieten, die für Menschen aller Einkommensklassen bezahlbar sind, stellen zweifellos einen nutzen für die allgemeinheit dar. "steuerzahler" sind individuelle mitglieder einer gesellschaft, die von ihnen gezahlten steuern werden zum größten teil für gesellschaftliche aufgaben verwendet ( näheres kannst du den haushalten von bund, ländern und kommunen entnehmen, genauer gesagt: den einzelnen etatposten.) mal angenommen, du nutzt als autofahrer öffentliche straßen oder die sicherheit, die die existenz der polizei auch dir bietet - so werden die kosten dieser infrastruktur ja nicht von dir alleine als "einzelnem steuerzahler" getragen, sondern aus den kumulierten steuereinnahmen finanziert. "den steuerzahler" als von "der gesellschaft" (in form ihrer staatlichen organisationsform) quasi beraubtes individuum anzusehen, ist ein ideologischer irrtum ersten ranges.
wenn Hans spricht, das Socialmediaplattformen für die Inhalten haften sollen welche User erstellen, dann ist er auch für Zensur und Einschränkung von Meinungsfreiheit! Der rechtliche Weg, steht ja ohnehin offen. Oder wer entscheidet was falsch und richtig ist, das Wahrheitsministerium?? Denkt doch mal darüber nach!!!
da irrst du dich sehr, bzw. hast eine vorstellung von "zensur", die weit entfernt ist von dem, was "zensur" historisch und rechtlich bedeutet: "zensur" bezeichnet (auch im sinne des grundgesetzes) - willkürliche eingriffe, verbote und sanktionen durch die jeweiligen träger politischer macht: kurz gesagt "zensur" ist staatliche zensur, so ist auch das zensur-verbot des grundgesetzes zu verstehen. das ist etwas völlig anderes als die verpflichtung, dass die entscheider über öffentlich wirkende medien für die rechtmäßigkeit und wahrhaftigkeit der von ihnen verbreiteten inhalte verantwortung tragen diese kondition ist ein journalistisches, ein redaktionelles prinzip, das gewährleisten soll, dass das publikum der verbreiteten inhalte von einem mindestmaß an verlässlichkeit ausgehen kann. diese prinzipien sind u.a. im deutschen pressekodex nachzulesen, der verpflichtenden grundlage medialer berichterstattung in deutschland. das hat nichts mit einem orwell`schen "wahrheitsministerium" zu tun, das du hier als strohmann aufbaust, sondern ist, ganz im gegenteil, das prinzip diskursiver erörterung der überprüfbaren stimmigkeit von inhalten. das gilt in deutschland (s.o.) für professionelle veröffentlichungen in "klassischen" medien und hat, logischerweise, weil der prozess der herstellung von öffentlichkeit kein anderer ist, auch für "neue medien" zu gelten ( die straßenverkehrsordnung gilt auch nicht nur für klassische verbrennerfahrzeuge, sondern für neue elektrofahrzeuge .) der vorschlag "mal darüber nachdenken" geht also in gänze an dich zurück.
Debattiert haben? Elon Musk hat Trump eine Platform gegeben um seinen Müll auf X auszukippen. Da du so gerne einordnest ;) denke ich sollte dies auch vernünftig eingeordnet werden 😊. Mach weiter so, gefällt mir alles sehr gut!
Ich verstehe nicht ganz wieso es demokratiefeindlich ist wenn sich zwei Menschen mit viel Macht öffentlich unterhalten, auch wenn die Inhalte faktenfremd sind. Jeder darf in den gesellschaftlichen Diskurs eingreifen, ob es nun schädlich ist, ist natürlich auch stark meinungsabhängig. Eine Meinungshoheit hätte wohl am ehesten ein Gericht, dass das bewerteten könnte, aber es müsste schon gute Gründe finden…
Es fällt mir schwer, euch zuzuhören, nicht intellektuell, sondern weil es sehr abgehackt und wahllos von einem Thema zum anderen springt. Es fallen immer wieder Worte wie "Verschwörungstheorie". Ich persönlich denke, dass der Unterschied zwischen Wahrheit und Verschwörungstheorie gerade mal elf Monate beträgt.
dies ist ja ein magazin-format. die zeichnen sich, egal ob gedruckt oder ausiovisuell, dadurch aus, das sehr unterschiedliche themen in einem gemeinsamen rahmen nacheinander behandelt werden. so auch hier. allerdings: weder "wahllos" noch "abgehackt", und auch nicht "gesprungen", sondern redaktionell geplant und vorbereitet, anhand der aktualität dieser themen in der aktuellen politisch-ökonomischen situation. "verschwörungstheorie" ist eigentlich eine unpassende bezeichnung: denn "theorie" setzt innere koheränz des gedankengebäudes voraus, ein minimum an plausibilität, logik, und überprüfbarkeit. zum wesen einer theorie gehört, dass ihre urheber sie revidieren, wenn relevante gegenargumente sich nicht ausräumen lassen. all das gilt nicht für die behauptungen, die mit "verschwörungstheorie" meist gemeint sind. zu eheren seriöser theorien sollte man bestenfalls von "verschwörungserzählungen" sprechen. übrigens lassen sich "wahrheit" und "verschwörungstheorie" gar nicht auf einer zeitschiene miteinander gleichsetzen: "wahrheit" ist ein erkenntnistheoretischer begriff, der die übereinstimmung von erkenntnisgegenstand und aussage bezeichnet, "verschwörungstheorie" ( oder - erzählung) meint einen behauptungszusammenhang, der clandestine mächte als akteure finsteren geschehens sieht. das sind zwei völlig unterschiedliche ebenen gedanklicher auseinandersetzung.
Maurice, danke für dein Einsatz im presseclub 11.08.24, aber was war los? du hättest mehr wissen. scheis tag gehabt? aber,thank you. für mich bleibst du die Speerspitze der Verteidigung, deren, denen legal unrecht wiederlährt!!!! ❤❤
in solch einer Sendung schafft man es meistens nicht alles zu sagen was man möchte, a) wird geschaut dass die Redeparts ausgeglichen sind und b) wird oft einfach mal zum nächsten Thema, die nächste Fragestellung gewechselt. Mit dem im Hinterkopf hat Maurice meiner Meinung nach stabil abgeliefert, vor allem hat wichtige Punkte richtig gestellt und gut Gegenwär geleistet
@@johannesbar9354 erbschaften sind - objektiv betrachtet - leistungsloses einkommen. zumindest ohne eigenleistung der nutznießer. wenn es sich bei ererbtem vermögen um akkumulierte unternehmensgewinne handelt, so hätte es die nicht gegeben ohne die abgeschöpfte produktivkraft der in diesen unternehmen mehrwert schaffenden menschen. einen teil des derart gesellschaftlich erzeugten reichtums im erbfall der gesellschaft wieder zugute kommen lassen, hat nichts mit "neid" zu tun, sondern beruht auf ökonomischen argumenten. in bezug auf vermögenssteuer gilt strukturell eine ähnliche argumentation. (dem beliebten satz: "das vermögen entsand doch aus schon mal versteuertem einkommen" könnte man den satz entgegenhalten: dann müßte ein landwirt, der auf dem markt eier verkauft, die einnahmen daraus auch nicht versteueren, weil ja die hühner, die die eier gelegt haben, schon mal als betriebsvermögen besteuert worden waren.) am wenigsten argumentative kraft hat die behauptung: "neid statt argumente" ;-)
@@DornigeChance bist du sicher, dass du die anmerkung verstanden hast? ich kann dir versichern, dass die beiden, denen deine behauptung offenbar gilt, diese kategorien keinesfalls verwechseln - und auch nicht gleichsetzen. du hast dich gerade zum zweiten mal auf den dornenreichen irrweg falscher annahme begeben.
Hans ist hier so gut aufgehoben, ganz toll! Mehr Hans!
ja, Hans politischer Bllick auf wirtschaftliche Belange, sein journalistischer Blick auf machtpolitische Spielchen sind einfach eine Bereicherung, und ich finde es großartig, wenn er auch mal sagt: Dazu fehlt mir das wirtschaftliche Knowhow, ich kann nur den Rahmen beurtelen.
Und ja, die Grünen brauchen keinen Kanzlerkanditaten/-in, sie sollen einfach ihre Themen setzen und für diese werben. Wir brauchen keine zweite BSW, die mit einem Gesicht wirbt, wir brauchen Angebote, Inhalte und Perspektiven für die Zukunft (gilt auch für die Linken btw.).
Hans war wirklich ein super Gast, seine Differenziertheit und ausgewogene Art passt wirklich zu Maurice, “hier kommt zusammen was zusammen gehört”
Will auch mehr Hans. Er hat so viel Lebenserfahrung. Alleine die Porsche-Story ist für die Jungen und Naiven goldwert
Harald Lesch schlug mal vor mehr Feiertage einzuführen. Tag der Luft, Tag des Wassers..... und alle bleiben einfach mal zu hause und schonen den Planeten.
Wenn das eingesparte Geld nicht woanders ausgegeben und ins Klo geworfen wird ist diese Aussage uneingeschränkt richtig.
Die Aussage ist richtig, wenn Lesch das so gesagt hat.
@@i-am-the-slime Lesch ist ein guter Physiker keine Frage. Aber es gibt Verlagerungs-effekte die mehr oder weniger das gewünschte Ergebnis zunichte machen können, das weiss er auch mit Sicherheit ! . Die Meisten hier wissen es aber nicht.
Und seit wann verhalten sich die Leute an Feiertagen schonender?
2:25 - "Da gehe ich dann auch gern einmal ein bisschen fremd, das bleibt ja innerhalb der Familie."
Dieser Satz eröffnet so viele Pointen, für mich schon der Satz des Tages.
Hahaha. „Fremdgehen innerhalb der Familie“ , was man halt so macht im Urlaub!
Ja, das fand ich auch witzig. Das eine "Verbrechen" (fremdgehen) mit einem anderen (Inzest) auszugleichen 🙂 Die Verteidigung möchte ich mal vor einem Gericht sehen. Die RichterInnen bekommen sicher ihre Münder nicht mehr zu.
@@SkysegelJack42 na ja. ich hatte darauf vertraut, dass der begriff "familie" in bezug auf organisationsstrukturen von unternehmen - wie ja hier explizit angesprochen - doch als frei von biologischer genetik verstanden wird. ;-)
@@hansj.8091 Mach Dir nichts draus. Ich bin ein Meister im Missverstehen.
@@SkysegelJack42 na dann. jeder kann irgendwas besser als die meisten anderen ;-)
natürlich aber aus der Kommentarspalte heraus lässt es sich natürlich leicht witzeln 🥲
Hans und Maurice match made @ Jung&Naiv
Die Ampel hat sich geeinigt das Lindner sich zum 5. Mal durchgesetzt hat, ganz tolle Leistung von sPD und Grünen!!!
Spd und Grüne machen auch ohne Lindner schon seit Jahrzehnten FDP-Politik, siehe Agenda 2010. Jetzt haben sie ihn halt als Buhmann.
Hans macht den springenden Punkt über care Arbeit, so wichtig.
Wieder einmal ein großes, sehr informatives Vergnügen Hans Jessen zuzuhören, erst recht im Vergleich zu anderen gängigen journalistischen Formaten, bei denen ich mich häufig frage, was dieses mir nun erkenntnismässig gebracht hat. Sehr bedauerlich, dass es die 'Politiksprechstune' ("Hans- Jessen- Show") nicht mehr gibt - ich vermisse sie ebenso wie auch die Poliikanalyse mit Wolfgang M.Schmitt.
Freue mich schon auf die kommende Woche mit Jens Brodersen.
Ich finde es toll, dass Hans da war (bitte öfter). Dadurch war Maurice wieder etwas unaufgeregter.
hans , schön dich zu sehen!!!! ❤❤❤❤
Den Hans möchte auch gerne in deiner Sendung sehen. Ist halt ein urgestallt, die man echt schätzt. Ich find euch alle toll und schätzendwert.
Christian Lindner:"...ich werde nicht die Schuldenbremse infrage stellen, das ist Verfassungsrecht. Das ist zu beachten, wenn man das nicht ändern kann" eh doch kann man ändern 😂
Danke für euren interessanten Austausch….sehr informativ….wie immer. Und Hans birgt ja eh für Qualität
Tut mir leid aber Janine und Martin haben all die Jahre sehr gute Arbeit geleistet, das viele auf den rechten Zug "Flüchtlinge sind schuld" auch bei Wagenknecht aufspringen ist nicht deren Schuld, aber sie haben die Partei zusammengehalten, weitergeführt egal wie schwer es wurde, und dafür verdienen sie Respekt, klar es ist ziemlich spät jetzt zurückzutreten aber es war ja auch schon länger angekündigt!! Ohne die beiden gäbe es wahrscheinlich gar keine Linke mehr und auch wenn die Menschen fast alle auf rechts gedreht sind, OHNE Linke wäre es ein ganz schlechter Tag für die Demokratie!! Immerhin hat die Linke 80.000 neue Mitglieder zu verzeichnen SEIT dem Austritt von SW!!! SW hat damals die Partei kaputt gemacht in dem sie direkt VOR der BT-Wahl ihr dämliches Buch rausbrachte und hat sie damit auch noch Stimmen gekostet, damit hat sie das GANZE LAND beschädigt, denn es hätte sonst eine Chance auf R2G gegeben!!
So is er eben, intelligent, sprachlich gewand, schnell im Denken, ein breites Wissensfeld und nebenbei noch eine sehr sympathische Stimme.
Eben ein Allrounder
Vielen Dank
„sprachlich Gewand“ klingt fast nach Goethe.
Professor Jessen!
Das war eine sehr schöne Folge des Wirtschaftlichsbriefings! Es hat sehr viel Spaß gemacht euch zu lauschen und die Harmonie ist wohl nicht von der Hand zu weisen :)
Danke Hans & Maurice!
Haaaaaans!!! Mehr Redezeit für Hans!!!! 😍
grrr ich kann Lindner einfach nicht mehr hören!!!
Mit ist am Beginn der Sendung gleich 2x das Herz in dei Hose gerutscht. Ich hatte bei 2 Satzanfängen von Hans schon die Befürchtung er würde aufhören wollen.
In jeder Hinsicht ist Hans eine Bereicherung. Ich hätte ihn gerne in meinem Freundeskreis :)
Viele Grüsse aus der Pfalz!
Top Folge mit Hans! Mit Abstand eine der besten seit langem!
Hans war wirklich eine tolle Ergänzung in den Stream :) Maurice eher auf der speziellen Ebene, Hans rundete es dann mit interessanten Bezügen aus seinen Beobachtungen ab. Danke euch!
Wirtschaftlich ist in keinem Falle die gegenwärtige Bezahlung von Lindner.
Danke!🤍👍🏻👍🏻
Fänd supi, wenn Hans wie Jens monatlich dabei wäre.
"Melon Usk" 🤣🍷
Ich nenne es weiterhin konsequent Twitter, und bin weiterhin konsequent für eine Überführung in Gemeinwohl
Ich verstehe immer nicht die Kritik an Musk und X. X ist doch durch die community notes deutlich besser vor Falschinformationen geschützt als andere Social Media. Wenn der Eigentümer für die Wahrhaftigkeit der von seinem Medium vebreiteten Informationen haftet, wie erklärt sich dann Beispielsweise das Phänomen Bild-Zeitung?
Was ist daran nicht zu verstehen? Wo ist X vor Falschinformationen geschützt? Jeder Trottel kann da unbehelligt seine Hetze verbreiten seit Musk das Ruder übernommen hat und er selbst ist das beste Beispiel. Ich verstehe nicht was daran nicht zu verstehen ist, Community notes hin oder her, einfach Mal die Realität wahrnehmen. Bild ist natürlich genauso Schmutz aber eben auch sehr mächtig, ähnlich wie Musk. Die machen im Grunde einfach was sie wollen.
Habe auch nicht verstanden, in weit die Zeitungen in D in Haftung genommen werden. Es wird so viel Müll und Halbwahrheiten verbreitet/gedruckt. Interessiert niemanden. Die Eigentümer dieser Zeitungen sind auch steinreich. Es ist vor allem auch anmaßend zu sagen, dass man die Wahrheit überprüfen kann. Gewissen Wahrheiten schon, jedoch nicht, wenn es um komplexe Mechanismen geht wie Wirtschaft und politische Geschehen. Es wird auch völlig vernachlässigt, dass diejenigen, die die Wahrheit überprüfen, ebenfalls ihren eigenen Spinn einbrigen können oder direkt manipulieren können. Ebenfalls nicht angesprochen. Sehr einseitig.
auch der springer-verlag und seine publikationen sind an den deutschen presse-kodex gebunden. (online frei zugänglich). verstöße dagegen werden nach verbindlichen regeln geandet. zusätzlich ermöglicht das deutsche presserecht klagen von betroffenen u.a. auf schadenersatz.
kaum ein medium in deutschland wird - auch kostenpflichtig - häufiger zur verantwortung gezogen als die bild zeitung.
verstöße gegen rechtsvorschriften bedeuten ja nicht, dass diese nicht existieren.
ganz im gegenteil zeigen die ahndungen solcher verstöße, dass es diese rechtsnormen gibt.
für digital-plattformen aber deutlich weniger als für andere medien, obwohl sie vergleichbare öffentliche reichweite haben.
das ist der punkt.
Medienkonzerne kalkulieren die juristischen Konsequenzen mit ein, haften und entschädigen dann im Stillen. Die Sensation der Behauptung bringt die Kosten anschließender Klagen mehrfach wieder ein.
Wurde die Bild nicht zig Mal verklagt und musste Schadenersatz leisten?
ja ist schon Weihnachten?! hans soll ruhig öfter fremd gehen xd
Hey Maurice, bei BTO gab es ein spannendes Interview zum kaffeeanbau in Äthiopien und den Folgen des Lieferkettengesetz. Tenor, gut gemeint, ist nicht gut gemacht und führt zu schlechten Ergebnissen für kleinbauern vor Ort. Vielleicht kannst du das Thema aufgreifen.
❤
als Frau in der Parteiführung der Linken würde ich Heidi Reichinnek gerne sehen 🙂
Danke, sehr gute episode!
Wtf- „Babysitter-Nanny-Staat„
🙋♀️Hallo, wenn künftig jemand was von mir will dann sage ich das auch , ich bin doch nicht dein Babysitter
Euer Beitrag war in vielerlei Hinsicht sehr bereichernd. Danke euch beiden!
Ich denke nur, dass die Grünen mit einem Kanzlerkandidaten die Chance haben in Fernsehdebatten etc. ganz andere Themen mit auf den Tisch zu bringen. Ich wäre im Sinne der Themenwahl im Wahlkampf dafür.
Der Medienkrieg der letzten 5 Jahre lässt die Grünen als die Verlierer zurück. Die nächste Wahl wird CDU gegen AfD.
Wow, super kurzweilig heute! War ganz erschrocken als es „schon“ ein wahr 😅
18:00 Wie sehr kann man sagen das einen die Bürger am popes vorbei gehen? Vor allem das ein die eigene Wählerschaft so egal ist. Aber SPD
2:11:00 ich könnt mir vorstellen, dass es die beiden Gruppenvorsitzenden werden
Bei aller Sympathie Hans gegenüber, aber ich finde, in dieser Sendung merkt man mal wieder sehr krass sein Germanisten Hintergrund😅
Es ist manchmal ein wenig schwer zu folgen, wenn er in seinen Sprech abgeleitet 😂
Beim MDR gab es eine Sendung mit jungen Kandidaten zur Landtagswahl in Sachsen. Ein Zuschauer hat eine Frage zur Schuldenbremse gestellt. Der Zuschauer ist glaube ich Maurice Höffgen Fan😂
Gibt es ökonomische Berechnungsmuster wie stark die Kosten für den Profifussball sich auf die Produktkosten niederschlagen ? (zB über Werbung Sponsoring usw)
Eine Anmerkung zu Franz Beckenbauer: Der hat seine Karriere (sicherlich nicht mehr auf persönlich absolutem Top-Niveau) beim Hamburger SV beendete und dort sogar noch seinen 5. Meistertitel mitgenommen hat (aber grundsätzlich hat Hans schon recht).
du hast recht.
wohl ein unterbewußt wirkender bremen-bias, der den hsv ausgeblendet hat ;-)
FDP 0,1% Liberale Politik ist verloren gegangen.
So, wer pusht mit mir Schwerdtner und Höfgen als Parteivorsitzende der Linken 2030 (man muss ja realistisch bleiben)? 😎💼
Die Linke braucht jetzt erst mal jede Menge Partei-Nachsitzende
48:10 Angeblich! Meines Wissens sind hier nie tatsächliche Informationen über Tests veröffentlicht worden.
Was soll ich da noch sagen....
Es gibt mittlerweile Untersuchungen, dass die mietpreisbremse das Problem verschärft. Bestandsmieten sind viel günstiger als Neumieten, weshalb verkleinern nicht billiger wird. Würde mich interessieren wie Maurice das einschätzt
Wo der Staat sich einmischt wird's immer übel.
Ich hätte gerne ein Haus gebaut. Wenn ich aber dann höre : Erbschaftssteuer erhöhen, Vermögen besteuern, Mieter schützen, Mieten deckeln und Vorgaben bis zur Farbe des Gartenzauns ... nun investiere ich ausserhalb D.
@@johannesbar9354 ich glaube mit der Ansicht wirst du auf diesem Kanal wenig applaus ernten.
@@flob7053
Das ist richtig.
Bringt aber auch nix, seine Ansichten bzw. Argumente immer dort vorzutragen, wo die anderen eh die gleiche Meinung haben.
Aber richtig ist : Mit Linken kann man genauso schlecht diskutieren wie mit Rechten.
Ideologie und kein Platz für Argumente. Auf beiden Seiten.
@@johannesbar9354 Absolute Pauschalaussagen à la "Wo der Staat sich einmischt wird's immer übel." sind auch nicht zu gebrauchen.
Man könnte genauso sagen "Wo Private am Werk sind, wird's immer übel." - ist genauso falsch.
Das sind nicht mal vernünftige Argumentationsgrundlagen sondern ist nur Polemik.
@@randomname2357
Korrekt.
Die Aussage ist aber begründet weil wir viel zu viel staatliche Einmischung in allen Bereichen
haben.
Von daher bleib' ich dabei und nehme die leichte Übertreibung hin.
Sich über weniger Wohnungsbau beklagen, aber gleichzeitig die Mietpreisbremse befürworten, "bravo".
deswegen ja das plädoyer für eine wiederbelebung gemeinnützigen wohnungsbaus.
du verstehst ? ;-)
@@hansj.8091wer soll das denn bezahlen?
@@Nor_Dem gemeinnütziger wohnungsbau wird gemeinnützig finanziert, in unterschiedlicher beitragsform der davon profitierenden gemeinschaft. (so wie auch schulen, straßen, schwimmbäder gemeinnützig finanziert werden). die konkreten nutzer leisten einen erheblichen beitrag ( sie zahlen ja miete). der vorteil gemeinnützigen wohnungsbaus besteht darin, dass hier keine gewinne erzielt werden müssen, die beim privat(kapitalistisch)en wohnungsbau als zusätzlicher kostenfaktor von den nutzern aufgebracht werden.
so wie privatschulen oder hochschulen für deren nutzer erheblich teurer sind als staatliche bildungseinrichtungen.
die frage lautet also richtigerweise: welche form des wohnungsbaus und der wohnungsnutzung ist für eine gesellschaft (auch in form der sie konstituierenden individuen) eigentlich kostengünstiger?
@@hansj.8091 Gemeinnützig heißt dem Steuerzahler in die Tasche greifen.
@@Nor_Dem Nö. "Gemeinnützig" heißt, dass nicht private gewinnabschöpfung zweck des unternehmens ist, sondern ein nutzen für die allgemeinheit erzielt werden soll. Mieten, die für Menschen aller Einkommensklassen bezahlbar sind, stellen zweifellos einen nutzen für die allgemeinheit dar.
"steuerzahler" sind individuelle mitglieder einer gesellschaft, die von ihnen gezahlten steuern werden zum größten teil für gesellschaftliche aufgaben verwendet ( näheres kannst du den haushalten von bund, ländern und kommunen entnehmen, genauer gesagt: den einzelnen etatposten.)
mal angenommen, du nutzt als autofahrer öffentliche straßen oder die sicherheit, die die existenz der polizei auch dir bietet - so werden die kosten dieser infrastruktur ja nicht von dir alleine als "einzelnem steuerzahler" getragen, sondern aus den kumulierten steuereinnahmen finanziert.
"den steuerzahler" als von "der gesellschaft" (in form ihrer staatlichen organisationsform) quasi beraubtes individuum anzusehen, ist ein ideologischer irrtum ersten ranges.
Schöne Kombi. :)
Muss die Bahn den Kredit dann tatsächlich zurückzahlen?
Klar, finanziert durch den folge Kredit.
wenn Hans spricht, das Socialmediaplattformen für die Inhalten haften sollen welche User erstellen, dann ist er auch für Zensur und Einschränkung von Meinungsfreiheit! Der rechtliche Weg, steht ja ohnehin offen. Oder wer entscheidet was falsch und richtig ist, das Wahrheitsministerium?? Denkt doch mal darüber nach!!!
da irrst du dich sehr, bzw. hast eine vorstellung von "zensur", die weit entfernt ist von dem, was "zensur" historisch und rechtlich bedeutet: "zensur" bezeichnet (auch im sinne des grundgesetzes) - willkürliche eingriffe, verbote und sanktionen durch die jeweiligen träger politischer macht: kurz gesagt "zensur" ist staatliche zensur, so ist auch das zensur-verbot des grundgesetzes zu verstehen.
das ist etwas völlig anderes als die verpflichtung, dass die entscheider über öffentlich wirkende medien für die rechtmäßigkeit und wahrhaftigkeit der von ihnen verbreiteten inhalte verantwortung tragen
diese kondition ist ein journalistisches, ein redaktionelles prinzip, das gewährleisten soll, dass das publikum der verbreiteten inhalte von einem mindestmaß an verlässlichkeit ausgehen kann. diese prinzipien sind u.a. im deutschen pressekodex nachzulesen, der verpflichtenden grundlage medialer berichterstattung in deutschland.
das hat nichts mit einem orwell`schen "wahrheitsministerium" zu tun, das du hier als strohmann aufbaust, sondern ist, ganz im gegenteil, das prinzip diskursiver erörterung der überprüfbaren stimmigkeit von inhalten.
das gilt in deutschland (s.o.) für professionelle veröffentlichungen in "klassischen" medien und hat, logischerweise, weil der prozess der herstellung von öffentlichkeit kein anderer ist, auch für "neue medien" zu gelten
( die straßenverkehrsordnung gilt auch nicht nur für klassische verbrennerfahrzeuge, sondern für neue elektrofahrzeuge .)
der vorschlag "mal darüber nachdenken" geht also in gänze an dich zurück.
Ich bin ja nur wegen Hans hier!
Maurice ist auch ein helles Köpfchen!
Debattiert haben? Elon Musk hat Trump eine Platform gegeben um seinen Müll auf X auszukippen. Da du so gerne einordnest ;) denke ich sollte dies auch vernünftig eingeordnet werden 😊. Mach weiter so, gefällt mir alles sehr gut!
Ich verstehe nicht ganz wieso es demokratiefeindlich ist wenn sich zwei Menschen mit viel Macht öffentlich unterhalten, auch wenn die Inhalte faktenfremd sind. Jeder darf in den gesellschaftlichen Diskurs eingreifen, ob es nun schädlich ist, ist natürlich auch stark meinungsabhängig. Eine Meinungshoheit hätte wohl am ehesten ein Gericht, dass das bewerteten könnte, aber es müsste schon gute Gründe finden…
Es fällt mir schwer, euch zuzuhören, nicht intellektuell, sondern weil es sehr abgehackt und wahllos von einem Thema zum anderen springt. Es fallen immer wieder Worte wie "Verschwörungstheorie". Ich persönlich denke, dass der Unterschied zwischen Wahrheit und Verschwörungstheorie gerade mal elf Monate beträgt.
dies ist ja ein magazin-format. die zeichnen sich, egal ob gedruckt oder ausiovisuell, dadurch aus, das sehr unterschiedliche themen in einem gemeinsamen rahmen nacheinander behandelt werden. so auch hier.
allerdings: weder "wahllos" noch "abgehackt", und auch nicht "gesprungen", sondern redaktionell geplant und vorbereitet, anhand der aktualität dieser themen in der aktuellen politisch-ökonomischen situation.
"verschwörungstheorie" ist eigentlich eine unpassende bezeichnung: denn "theorie" setzt innere koheränz des gedankengebäudes voraus, ein minimum an plausibilität, logik, und überprüfbarkeit. zum wesen einer theorie gehört, dass ihre urheber sie revidieren, wenn relevante gegenargumente sich nicht ausräumen lassen.
all das gilt nicht für die behauptungen, die mit "verschwörungstheorie" meist gemeint sind. zu eheren seriöser theorien sollte man bestenfalls von "verschwörungserzählungen" sprechen.
übrigens lassen sich "wahrheit" und "verschwörungstheorie" gar nicht auf einer zeitschiene miteinander gleichsetzen: "wahrheit" ist ein erkenntnistheoretischer begriff, der die übereinstimmung von erkenntnisgegenstand und aussage bezeichnet, "verschwörungstheorie" ( oder - erzählung) meint einen behauptungszusammenhang, der clandestine mächte als akteure finsteren geschehens sieht.
das sind zwei völlig unterschiedliche ebenen gedanklicher auseinandersetzung.
Trans-fair-Leistungen?🤣.Klasse.
Haaaans 👍Maurice 👍👏😊
Maurice, danke für dein Einsatz im presseclub 11.08.24, aber was war los? du hättest mehr wissen. scheis tag gehabt? aber,thank you. für mich bleibst du die Speerspitze der Verteidigung, deren, denen legal unrecht wiederlährt!!!! ❤❤
in solch einer Sendung schafft man es meistens nicht alles zu sagen was man möchte, a) wird geschaut dass die Redeparts ausgeglichen sind und b) wird oft einfach mal zum nächsten Thema, die nächste Fragestellung gewechselt. Mit dem im Hinterkopf hat Maurice meiner Meinung nach stabil abgeliefert, vor allem hat wichtige Punkte richtig gestellt und gut Gegenwär geleistet
Da sprechen fünf Leute. Wenn man sich da total vordrängelt, kommt das sicherlich nicht besser an
Es gibt halt kein einziges gutes Argument für eine Vermögenssteuer ausser dem Sozialneid, bei Erbschaften ist es ähnlich.
Neid statt Argumente ...
@@timlukas3467
Das Konstrukt Vermögenssteuer ist in sich einfach Blödsinn.
Neid ist da die einzige Motivation.
@@johannesbar9354 erbschaften sind - objektiv betrachtet - leistungsloses einkommen. zumindest ohne eigenleistung der nutznießer.
wenn es sich bei ererbtem vermögen um akkumulierte unternehmensgewinne handelt, so hätte es die nicht gegeben ohne die abgeschöpfte produktivkraft der in diesen unternehmen mehrwert schaffenden menschen.
einen teil des derart gesellschaftlich erzeugten reichtums im erbfall der gesellschaft wieder zugute kommen lassen, hat nichts mit "neid" zu tun, sondern beruht auf ökonomischen argumenten.
in bezug auf vermögenssteuer gilt strukturell eine ähnliche argumentation.
(dem beliebten satz: "das vermögen entsand doch aus schon mal versteuertem einkommen" könnte man den satz entgegenhalten:
dann müßte ein landwirt, der auf dem markt eier verkauft, die einnahmen daraus auch nicht versteueren, weil ja die hühner, die die eier gelegt haben, schon mal als betriebsvermögen besteuert worden waren.)
am wenigsten argumentative kraft hat die behauptung: "neid statt argumente" ;-)
Da ist der Hans live dabei und dann haben wir wegen Gasgeruch die Feuerwehr im Haus und ich kann nicht gucken 😢
Weniger Zwiebeln essen! 😉
@@andih4463 😂😂😂
Geil, zwei realitätsferne am rumschwafel, so als hätten sie einen Plan. 😂😂😂😂😊
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 = 🤡
wer politische und ökonomische analyse verwechselt mit "einen plan haben" , der ist wahrhaftig auf einem dornenreichen weg.
@@hansj.8091 Leider tun das fast alle. Die beiden leider auch.
@@DornigeChance bist du sicher, dass du die anmerkung verstanden hast?
ich kann dir versichern, dass die beiden, denen deine behauptung offenbar gilt, diese kategorien keinesfalls verwechseln - und auch nicht gleichsetzen.
du hast dich gerade zum zweiten mal auf den dornenreichen irrweg falscher annahme begeben.