Wer sich das leisten kann wird wohl in den meisten Fällen einfach einen JVC kaufen. Einfach schade das Epson kein 3D mehr anbietet, der QB1000 wäre sonst sehr interessant geworden
Interessante Präsentation, aber ihr müsst generell immer die UVP nennen, ich hab nach 10 min abgebrochen und den Preis gegoogelt. Mir war schon klar, dass er keine 5k kostet, aber ob 10,15 oder 20k, keine Ahnung 🤔 Ok, jetzt weiß ich es…
Interessant wäre, wie gut die Kombi Epson QL 3000/7000 und einer Leinwand wie die Stewart Graymate 70 funktionieren würde. Könnte mir vorstellen, dass man damit überragende Ergebnisse erziehlen kann.
Frage: Welchen Beamer könnt ihr für ein dediziertes Heimkino mit 350cm breiter 21:9 Leinwand (Sitzabstand: 350, bzw. 520cm) mehr empfehlen: Den JVC NZ900 oder den Epson QL3000 ??? Ich möchte meinen Sony VW760 upgraden?
Das modulare ist nett, letztendlich passt aber ja nur ein setup...ich selber nutze einen jvc nz8 auf 120" in einem dedizierten Heimkino und ich habe ein sehr helles natürliches knackscharfes Bild bei 50% lampenleistung, ich nutze also nichteinmal 100% der 2500 lumen. Die hohe Lichtleistung ist aber für größere Heimkinos mit 4m breiten Leinwänden oder im hellen Wohnzimmer sehr interessant. Für dedizierte Heimkinos mit kleinerer 120" sehen ich da keine Vorteile, ich denke auch das die Bildqualität nicht mit einen NZ8 mithalten kann, insbesondere beim Schwarzwert. Sehr interessant, aber nicht für jeden ein Gamechanger.
Was mich und hoffentlich viele andere Heimkino Enthusiasten interessiert: Wie ist der native Kontrast des QL3000 / QL7000 bei 3000 und 4000 Lumen verglichen mit dem Sony XW8100 und JVC NZ900 ? Wie ist der Schwarzwert des QL3000 / QL7000 bei 3000 und 4000 Lumen verglichen mit dem Sony XW8100 und JVC NZ900 ? Thereotisch müsste der QL7000 in dieser Hinsicht dem QL3000 (deutlich) überlegen sein, da der native Kontrast bei maximaler Helligkeit ja der gleiche (3000:1) ist. Dies würde mich auch die Preisdifferenz zum QL3000 besser rechtfertigen! Worauf möchte ich hinaus ?? (sollte eigentlich klar sein...): - Für dunkle Filme (wie z.B. Sciene Fiction, Horror Movies oder beliebige andere dunkle Movies): Lumen auf 3000-4000 drosseln und somit evtl. einen Schwarzwert in der Nähe eines JVC erreichen - Für helle, bzw. die meisten Movies, die Helligkeit voll auf 6000 (QL3000), bzw. 10000 Lumen (QL7000) hochdrehen.
@@Zomb2k So siehts aus. Marketing seitig ist shift 4k nicht einfach zu akzeptieren, man sieht den Unterschied real defacto aber nicht. Guckt euch das Bild vor Ort an, ihr werdet bei z.b 1:1 (Leinwandbreite:Sitzabstand) keinen Unterschied erkennen. Die Helligkeit und das bessere HDR werdet ihr hingegen sehen. Epson hat sich natürlich bewusst dafür entschieden.
@@SSC0815 Ich hab nen nativen 4K Beamer und hatte damals zwischen 4K EShift und nativem 4K schonj einen Unterschied gesehen bei einer 3-4m Leinwand. Vielleicht ist es mittlerweile besser. Bei 15K erwarte ic haber eigentlich natives 4K, ne Linse mit 21:9 und 16:9 inkl. Positions Speicher und vernünftigem HDR
@@Zomb2kNatürlich ist das Shift inzwischen besser. Aber ich sehe auch kein Grund, warum man nicht generell ab 5000€ auf 4k Nativ setzt. Nativ ist für alles normal. Bei TV's würd auch kein Shift eingesetzt. Natürlich muss 4k auf so ein Chip natürlich aufwändiger sein... trotzdem... Ab einer gewissen Preisklasse verstehe ich das nicht mehr. Falls der Grund zahlt, 4k Nativ zu teuer, dann wäre es aber in "Massenproduktion" also wenn alle damit ausgestattet sind wieder billiger, denke ich.
@@alwaysexpandinghorizons6173 Ich sehe hier niemanden heulen. Warum stört es dich so sehr, dass es noch Heimkino-Fans gibt, denen die 3D-Funktion bei einem Projektor wichtig ist? Wenn dir das egal ist, ist das ja schön für dich, aber unsere Diskussionsbeiträge in dieser Weise abzuqualifizieren halte ich für unangemessen. Und für Manchen mag es ja auch ein wertvoller Hinweis sein, dass der Projektor nicht 3D-fähig ist, nachdem dieser Umstand im Video nirgendwo erwähnt wurde.
15.000 € ist ein verrückter Preis dafür, mich wundert es, dass er in dieser Preisklasse kein natives 4K kann sondern nur E-Shift
Sieht irre gut aus das Bild....leider preislich jenseits von gut und böse für mich persönlich
Wer sich das leisten kann wird wohl in den meisten Fällen einfach einen JVC kaufen.
Einfach schade das Epson kein 3D mehr anbietet, der QB1000 wäre sonst sehr interessant geworden
Interessante Präsentation, aber ihr müsst generell immer die UVP nennen, ich hab nach 10 min abgebrochen und den Preis gegoogelt. Mir war schon klar, dass er keine 5k kostet, aber ob 10,15 oder 20k, keine Ahnung 🤔 Ok, jetzt weiß ich es…
Interessant wäre, wie gut die Kombi Epson QL 3000/7000 und einer Leinwand wie die Stewart Graymate 70 funktionieren würde.
Könnte mir vorstellen, dass man damit überragende Ergebnisse erziehlen kann.
Frage: Welchen Beamer könnt ihr für ein dediziertes Heimkino mit 350cm breiter 21:9 Leinwand (Sitzabstand: 350, bzw. 520cm) mehr empfehlen: Den JVC NZ900 oder den Epson QL3000 ??? Ich möchte meinen Sony VW760 upgraden?
Gute Frage, das müsste ich selbst nochmal vergleichen. LG
Das modulare ist nett, letztendlich passt aber ja nur ein setup...ich selber nutze einen jvc nz8 auf 120" in einem dedizierten Heimkino und ich habe ein sehr helles natürliches knackscharfes Bild bei 50% lampenleistung, ich nutze also nichteinmal 100% der 2500 lumen.
Die hohe Lichtleistung ist aber für größere Heimkinos mit 4m breiten Leinwänden oder im hellen Wohnzimmer sehr interessant. Für dedizierte Heimkinos mit kleinerer 120" sehen ich da keine Vorteile, ich denke auch das die Bildqualität nicht mit einen NZ8 mithalten kann, insbesondere beim Schwarzwert. Sehr interessant, aber nicht für jeden ein Gamechanger.
Man müsste die beiden direkt miteinander vergleichen können...
Was mich und hoffentlich viele andere Heimkino Enthusiasten interessiert:
Wie ist der native Kontrast des QL3000 / QL7000 bei 3000 und 4000 Lumen verglichen mit dem Sony XW8100 und JVC NZ900 ?
Wie ist der Schwarzwert des QL3000 / QL7000 bei 3000 und 4000 Lumen verglichen mit dem Sony XW8100 und JVC NZ900 ?
Thereotisch müsste der QL7000 in dieser Hinsicht dem QL3000 (deutlich) überlegen sein, da der native Kontrast bei maximaler Helligkeit ja der gleiche (3000:1) ist. Dies würde mich auch die Preisdifferenz zum QL3000 besser rechtfertigen!
Worauf möchte ich hinaus ?? (sollte eigentlich klar sein...):
- Für dunkle Filme (wie z.B. Sciene Fiction, Horror Movies oder beliebige andere dunkle Movies): Lumen auf 3000-4000 drosseln und somit evtl. einen Schwarzwert in der Nähe eines JVC erreichen
- Für helle, bzw. die meisten Movies, die Helligkeit voll auf 6000 (QL3000), bzw. 10000 Lumen (QL7000) hochdrehen.
Im Video bei 3:09 heißt es, 4K E-Shift, aber auf eurer Website steht, es sei ein nativer 4K-Projektor. Was davon stimmt?
Shift
@@SSC0815 Shift und dann 15K ?
@@Zomb2k So siehts aus. Marketing seitig ist shift 4k nicht einfach zu akzeptieren, man sieht den Unterschied real defacto aber nicht.
Guckt euch das Bild vor Ort an, ihr werdet bei z.b 1:1 (Leinwandbreite:Sitzabstand) keinen Unterschied erkennen. Die Helligkeit und das bessere HDR werdet ihr hingegen sehen. Epson hat sich natürlich bewusst dafür entschieden.
@@SSC0815 Ich hab nen nativen 4K Beamer und hatte damals zwischen 4K EShift und nativem 4K schonj einen Unterschied gesehen bei einer 3-4m Leinwand. Vielleicht ist es mittlerweile besser.
Bei 15K erwarte ic haber eigentlich natives 4K, ne Linse mit 21:9 und 16:9 inkl. Positions Speicher und vernünftigem HDR
@@Zomb2kNatürlich ist das Shift inzwischen besser. Aber ich sehe auch kein Grund, warum man nicht generell ab 5000€ auf 4k Nativ setzt.
Nativ ist für alles normal. Bei TV's würd auch kein Shift eingesetzt. Natürlich muss 4k auf so ein Chip natürlich aufwändiger sein... trotzdem... Ab einer gewissen Preisklasse verstehe ich das nicht mehr.
Falls der Grund zahlt, 4k Nativ zu teuer, dann wäre es aber in "Massenproduktion" also wenn alle damit ausgestattet sind wieder billiger, denke ich.
Hmm ql3000 or Hisense 110ux when it drops in price a bit
Ab wann kann man den QL3000 in München ansehen.
Der ist schon bestellt - ein genaues Datum haben wir leider noch nicht. Wir hoffen im Oktober.
Sehr traurig dass es heutzutage Projektoren in dieser Preisklasse gibt, die nicht mehr 3D-fähig sind. Für mich ein KO-Kriterium.
geht mir ganz genau so. Als ob in dieser Preisklasse die paar 100€ on top für eine 3d Funktion noch irgendwen interessieren würden🙄
Ja, 6000 Lumen wären prädestiniert für 3D
Bitte, hört endlich auf zu heulen
@@alwaysexpandinghorizons6173 Ich sehe hier niemanden heulen.
Warum stört es dich so sehr, dass es noch Heimkino-Fans gibt, denen die 3D-Funktion bei einem Projektor wichtig ist? Wenn dir das egal ist, ist das ja schön für dich, aber unsere Diskussionsbeiträge in dieser Weise abzuqualifizieren halte ich für unangemessen.
Und für Manchen mag es ja auch ein wertvoller Hinweis sein, dass der Projektor nicht 3D-fähig ist, nachdem dieser Umstand im Video nirgendwo erwähnt wurde.
@@OliverCGoetz👍🏻
Stromverbrauch 😅