Странно. На коробке от ссд написано "7000 мб", а по факту скорость ниже. Если там же рядом есть надпись "dexp", то ничего странного. Так и должно быть. А чтобы ссд работал быстрее купите ссд без надписи dexp
вы не уточнили, что разные контроллеры памяти по-разному работают с SLC кэшем, и что зачастую этот SLC - это незанятые ячейки, которые затем "упаковываются" контроллером в MLC, TLC, QLC. и из-за параллельной упаковки может скакать скорость записи (провалы на графике = "утрамбовывание" данных). И не упомянули, что в фирменном софте есть опции, которые вручную, с вашего ведома, резервируют те же 15-20% диска (остальное место вы можете занимать спокойно, не боясь застопорить работу SSD). + под системный диск сейчас 250 гигов - уже на грани. лучше брать сразу 512гиг. и производители очень часто хитрят и для них в гигабайте не 1024 мегабайта, а 1000. или, вовсе 512 гигабайт для них - это 512 *10^9 байт, что является Очень грубым округлением в Меньшую сторону.
ха Прям как раскладывание из PMR кэширующих дорожек в SMR ленты SMRных HDDшников :) Ничего не хитрят -- всего-лишь в свойствах показывается округлённый, из-за деления на 1024, объём, а по факту доступен полный заявленный :)
А вот история как раз про Kingston KC3000. NVME диск на 2Тб. Windows 10. Использовался для хранения снимков с КТ-аппарата в медицине. Информация только добавлялась, диск не перегревался, работал в максимально щадящем режиме. Информация с него архивировалась каждый день при помощи Акрониса на другой диск (механический). То есть было постоянное обращение к уже записанным данным. Когда диск заполнился где-то процентов на 80, было принято решение склонировать его на такой же Kingston, но объемом 4Тб. И каким бы способом я не клонировал диск (Акронис, Terrabyte Image 4 Windows, из под системы или с загрузочного диска, банальное копирование папки с данными Far Manager или Проводником) ситуация была такая. "Пила" по скорости. От 100Мб до 3Гб в секунду. И выяснилось, что чем позже были записаны данные, тем медленнее они читались. Почитав форумы (иностранные, наш iXBT), выяснилось, что это характерно для ряда SSD носителей, в том числе особенно Kingston. Кто-то даже смог поменять такое по гарантии. Кто-то не смог, так лечение оказалось очень простым. Низкоуровневое форматирование и повторная запись данных. И так раз в полгода, если нужна максимальная скорость чтения.
@@shaggyrough А какая характеристика SSD мешает их использованию в качестве файлопомойки? Надежность? Это решается при помощи RAID и обязательного бекапа с хранением копий в разных местах. Стоимость хранения за Гб? Не всегда стоимость является определяющей характеристикой. Чтобы данные с аппарата КТ максимально быстро обрабатывались реконструктором, а также быстро отдавались при просмотре по сети с рабочих станций как раз и нужен SSD. Данные с 3D КТ-аппарата представляют из себя несколько сотен файлов (срезов) в формате DICOM, каждый размером около 10 Мб. И вот тут уже HDD начинает тормозить.
первым делом после установки, зайти в биус и установит шину скорости пси 1, пси2, пси 3, пси4 или пси 5 ибо будет на авто давать малую скорость и так же проверить на стабильность питания по 3.3 вольта чтоб не проседал до 3.0 вольта
Ardor gaming главное не брать т.к. цена выская а качество ниже плинтуса. Меня угораздило SSD бокс от них купить ARDOR GAMING Shield M2R2-G2 - просто мусор с ЛГБТ подсветкой. Ни чип преобразователя, ни SSD с алюминиевого корпуса не касаются и потому перегреваются.
@@alexdiver9809 ардор по факту - тот же голимый подвальный дешёвый ноунейм Китай разных производителей, на который налепили шильдик. Собственно, как и dexp
Не знаю честно, для меня лично, если максимум у накопителя скорость чтения 1600мбит/с, а запись 800мбит/с - это уже очень быстро, круто и без задержек, но это простенький NVMe SSD M.2! Но для нормальной работы Windows 10 достаточно простого SSD диска SATA-III.
Вопрос скорее - а нужен ли _обычному пользователю_ самый быстрый ссд, тем более М.2 со всеми вытекающими нюансами. Но если только конкретный ответ на конкретный вопрос нужен, то: Crucial T705.
@@andreichilov если у материнки нет PCIe5.0 поддержки, то Gen5-SSD это тупо выброшенные деньги. В Вашем случае вероятно самс 980/990Pro будет более разумной покупкой. Ну или WD SN850X. Так же есть хорошие флагманы от Solidigm и SK Hynix. Тут совет немного зависит от требуемого объёма.
6Gb/s должно с лишком покрывать скорость записи и, тем более, чтения и оправданием такая "устаревшая" версия шины быть не может. Особенно этим страдают кингстоны: при хорошей нагрузке новенький ссд способен выдать 20-30 мб/с
По поводу кеша, пользователю доступно так как им можно управлять как это было при старых HDD, в настройках диска есть функция влечение его и отключение, если в нормальных SSD за кеш отвечает отдельная микросхема памяти как в HDD, а вот где кеш такова нет а используется внутренняя ячейка на самой памяти пространства, если отключить кеш в настройках то скорость записи и чтения будут идти на прямую на память не через кеш, и скорость будет естественно низкая но стабильная, и запись будет идти как на HDD последовательная, если через кешь то она сначала будет загружается в него а потом по очередности загружается на сам носитель, но без кешовые SSD из за такой производительности сильно будут изнашиватся чем те что имеют кеш в виде отельнной оперативной памятью, при том те что имеют оперативную память отдельно такие SSD имеют биос по типу HDD в отдельной микросхеме чем у без кешных где прошивка хранится в самом контролере, что приводит не редко к поломке в виде с летания прошивки
🖥💻 SSD накопители в DNS: clck.ru/3FCRfP
Странно. На коробке от ссд написано "7000 мб", а по факту скорость ниже. Если там же рядом есть надпись "dexp", то ничего странного. Так и должно быть. А чтобы ссд работал быстрее купите ссд без надписи dexp
😂
а если ardor?
@@vilka4928 Тоже хлам.
🤣
@@vilka4928по факту то же самое, но чуть лучше) аля игровое железо
вы не уточнили, что разные контроллеры памяти по-разному работают с SLC кэшем, и что зачастую этот SLC - это незанятые ячейки, которые затем "упаковываются" контроллером в MLC, TLC, QLC. и из-за параллельной упаковки может скакать скорость записи (провалы на графике = "утрамбовывание" данных).
И не упомянули, что в фирменном софте есть опции, которые вручную, с вашего ведома, резервируют те же 15-20% диска (остальное место вы можете занимать спокойно, не боясь застопорить работу SSD).
+ под системный диск сейчас 250 гигов - уже на грани. лучше брать сразу 512гиг.
и производители очень часто хитрят и для них в гигабайте не 1024 мегабайта, а 1000. или, вовсе 512 гигабайт для них - это 512 *10^9 байт, что является Очень грубым округлением в Меньшую сторону.
я тоже это ненавижу, пишут про 128ГБ объём диска, а по факту доступно только чуть более 120ГБ, почему они честно не начнут писать о доступной памяти??
ха Прям как раскладывание из PMR кэширующих дорожек в SMR ленты SMRных HDDшников :)
Ничего не хитрят -- всего-лишь в свойствах показывается округлённый, из-за деления на 1024, объём, а по факту доступен полный заявленный :)
@@Serg-Zak Нет, по факту всегда доступен полный объём и ещё сколько-то сотен мегабайт бонусом :)
0:45 - на pci-e 4.0 ??? 🤔
PCI-E 5.0 Ну да ну да... Пошел я на...
А вот история как раз про Kingston KC3000.
NVME диск на 2Тб. Windows 10. Использовался для хранения снимков с КТ-аппарата в медицине.
Информация только добавлялась, диск не перегревался, работал в максимально щадящем режиме. Информация с него архивировалась каждый день при помощи Акрониса на другой диск (механический). То есть было постоянное обращение к уже записанным данным. Когда диск заполнился где-то процентов на 80, было принято решение склонировать его на такой же Kingston, но объемом 4Тб.
И каким бы способом я не клонировал диск (Акронис, Terrabyte Image 4 Windows, из под системы или с загрузочного диска, банальное копирование папки с данными Far Manager или Проводником) ситуация была такая. "Пила" по скорости. От 100Мб до 3Гб в секунду. И выяснилось, что чем позже были записаны данные, тем медленнее они читались. Почитав форумы (иностранные, наш iXBT), выяснилось, что это характерно для ряда SSD носителей, в том числе особенно Kingston. Кто-то даже смог поменять такое по гарантии. Кто-то не смог, так лечение оказалось очень простым. Низкоуровневое форматирование и повторная запись данных. И так раз в полгода, если нужна максимальная скорость чтения.
Для складирования файлов - жёсткодисковые, твердотельные только для винды и игр
@@shaggyrough А какая характеристика SSD мешает их использованию в качестве файлопомойки?
Надежность? Это решается при помощи RAID и обязательного бекапа с хранением копий в разных местах.
Стоимость хранения за Гб? Не всегда стоимость является определяющей характеристикой.
Чтобы данные с аппарата КТ максимально быстро обрабатывались реконструктором, а также быстро отдавались при просмотре по сети с рабочих станций как раз и нужен SSD. Данные с 3D КТ-аппарата представляют из себя несколько сотен файлов (срезов) в формате DICOM, каждый размером около 10 Мб. И вот тут уже HDD начинает тормозить.
С Новым годом!
Подписался на твой рутюбик! С Новым Годом!
Забыли упомянуть установку
И настройку ПО от производителя
Оно ведь только у Samsung' есть
первым делом после установки, зайти в биус и установит шину скорости пси 1, пси2, пси 3, пси4 или пси 5
ибо будет на авто давать малую скорость
и так же проверить на стабильность питания по 3.3 вольта чтоб не проседал до 3.0 вольта
Еще стоило бы сказать что скорости указанные на коробке это скорости того самого кэша ссд
Кто заметил обход блокировки мелькнул при закрытия браузера? =)
Ardor gaming главное не брать т.к. цена выская а качество ниже плинтуса. Меня угораздило SSD бокс от них купить ARDOR GAMING Shield M2R2-G2 - просто мусор с ЛГБТ подсветкой. Ни чип преобразователя, ни SSD с алюминиевого корпуса не касаются и потому перегреваются.
@@alexdiver9809 ардор по факту - тот же голимый подвальный дешёвый ноунейм Китай разных производителей, на который налепили шильдик. Собственно, как и dexp
верните инопланитянина в углу
какой самый быстрый ссд м2 сейчас?
я обычный пользователь: игры, фото, видео, монтажик немного.
Не знаю честно, для меня лично, если максимум у накопителя скорость чтения 1600мбит/с, а запись 800мбит/с - это уже очень быстро, круто и без задержек, но это простенький NVMe SSD M.2! Но для нормальной работы Windows 10 достаточно простого SSD диска SATA-III.
Вопрос скорее - а нужен ли _обычному пользователю_ самый быстрый ссд, тем более М.2 со всеми вытекающими нюансами. Но если только конкретный ответ на конкретный вопрос нужен, то: Crucial T705.
@@Wlad1 у меня самсунг 960 про, лет 7 ему уже. Хочу обновить. Наверняка сейчас есть модели быстрее
@@andreichilov если у материнки нет PCIe5.0 поддержки, то Gen5-SSD это тупо выброшенные деньги. В Вашем случае вероятно самс 980/990Pro будет более разумной покупкой. Ну или WD SN850X. Так же есть хорошие флагманы от Solidigm и SK Hynix. Тут совет немного зависит от требуемого объёма.
@andreichilov M.2 NVMe SSD MSI SPATIUM M580 FROZR [PCI-E.5 x4, чтение - 14600 МБ/с, запись - 12700 МБ/с, 3 бит TLC] - самый быстрый сейчас
3:22 гой еси
6Gb/s должно с лишком покрывать скорость записи и, тем более, чтения и оправданием такая "устаревшая" версия шины быть не может. Особенно этим страдают кингстоны: при хорошей нагрузке новенький ссд способен выдать 20-30 мб/с
По поводу кеша, пользователю доступно так как им можно управлять как это было при старых HDD, в настройках диска есть функция влечение его и отключение, если в нормальных SSD за кеш отвечает отдельная микросхема памяти как в HDD, а вот где кеш такова нет а используется внутренняя ячейка на самой памяти пространства, если отключить кеш в настройках то скорость записи и чтения будут идти на прямую на память не через кеш, и скорость будет естественно низкая но стабильная, и запись будет идти как на HDD последовательная, если через кешь то она сначала будет загружается в него а потом по очередности загружается на сам носитель, но без кешовые SSD из за такой производительности сильно будут изнашиватся чем те что имеют кеш в виде отельнной оперативной памятью, при том те что имеют оперативную память отдельно такие SSD имеют биос по типу HDD в отдельной микросхеме чем у без кешных где прошивка хранится в самом контролере, что приводит не редко к поломке в виде с летания прошивки
DRAM-каш используется только для хранения ТРФ (FAT)
что он несет такой бред
аргументы?
чувак из кб сбежал ))