TEOREMA de STOKES con coordenadas POLARES 😜 Ejemplos!!

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 15 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 29

  • @AstreaChanellMen
    @AstreaChanellMen 3 ปีที่แล้ว +1

    Excelente!!!

    • @Ingeniosos10
      @Ingeniosos10  3 ปีที่แล้ว +1

      Gracias por tu comentario!!!

  • @pedroberlari9207
    @pedroberlari9207 3 ปีที่แล้ว +2

    Hola Ingenioso!!
    Muy claro y didactico, te sigo!!

  • @emmanuelkant4576
    @emmanuelkant4576 3 ปีที่แล้ว +2

    Genial amigo , más ejemplos sobre las aplicaciones del teorema de Stokes.

    • @Ingeniosos10
      @Ingeniosos10  3 ปีที่แล้ว +1

      Gracias!! Intentaré traer más contenido. Un saludo!!

    • @emmanuelkant4576
      @emmanuelkant4576 3 ปีที่แล้ว

      @@Ingeniosos10 Si, para temas de elctromagnetismo .

  • @cesarbustamante1709
    @cesarbustamante1709 2 ปีที่แล้ว +1

    Excelente trabajo

  • @choqueloayzaguido4775
    @choqueloayzaguido4775 2 ปีที่แล้ว +1

    Muy bueno

  • @eduardogranillo6899
    @eduardogranillo6899 3 ปีที่แล้ว +7

    hubieras usado ositos polares:)

  • @edgareduardomatamorosizagu7291
    @edgareduardomatamorosizagu7291 3 ปีที่แล้ว +1

    Mil like para ti viejo.

  • @manugurko4978
    @manugurko4978 3 ปีที่แล้ว +1

    Grande!!

  • @jeanpierreb8456
    @jeanpierreb8456 3 ปีที่แล้ว +1

    Muchas gracias por el video. ¿Tiene uno dónde explique lo del jacobiano?

    • @Ingeniosos10
      @Ingeniosos10  3 ปีที่แล้ว +1

      Hola!! Gracias a ti por ver el vídeo. No, de momento no tengo un vídeo sobre eso

  • @rominatulli4243
    @rominatulli4243 3 ปีที่แล้ว +1

    Muy bueno me encanto el video, bien explicado. Ahora que ocurre por ejemplo cuando te piden que parametrizes la curva en polares y no en cartesianas? El procedimiento es el mismo o cambia algo?

    • @Ingeniosos10
      @Ingeniosos10  3 ปีที่แล้ว +2

      Hola! Gracias por comentar. El procedimiento es similar, simplemente hay que sustituir en la expresión del rotacional del campo (que suele estar en cartesianas), el cambio a coordenadas polares.
      En el minuto 7 de este otro vídeo sobre el teorema de Stokes, tengo resuelto un caso como ese
      th-cam.com/video/Cp3CFXPXbME/w-d-xo.html
      Un saludo!!

    • @rominatulli4243
      @rominatulli4243 3 ปีที่แล้ว

      @@Ingeniosos10 Muchas gracias por responder. Saludos desde Argentina.

  • @paulpa4766
    @paulpa4766 หลายเดือนก่อน

    Muchas gracias por tus explicaciones son muy claras y didácticas, quisiera saber porque el X va de -2 a 2,nose si fue dato de, ejercicio o de donde sale. Gracias.

    • @paulpa4766
      @paulpa4766 หลายเดือนก่อน +1

      Me di cuenta recién que es por el diámetro de la circunferencia que era 4😅. Muchas gracias saludos desde Argentina

    • @Ingeniosos10
      @Ingeniosos10  หลายเดือนก่อน +1

      Gracias a ti por comentar y aportar! Un saludo!!

  • @juandiego8836
    @juandiego8836 3 ปีที่แล้ว +1

    muy buen video, una pregunta, de que libro son
    los ejercicios?

    • @Ingeniosos10
      @Ingeniosos10  3 ปีที่แล้ว +2

      Hola!! Gracias por el comentario!! Para hacer el vídeo me ayudé del libro Cálculo Varias variables de George B. Thomas, Editorial Pearson. Un saludo!!

  • @DanielLopez-bn7ez
    @DanielLopez-bn7ez ปีที่แล้ว

    tengo una duda, para definir el radio, como es una elipse, para pasar a polares el radio no es siempre 1 porque llega hasta 2 y hay puntos intermedios, o eso es lo que entiendo ¿Como definio los limites del radio ? .

  • @camiloandresmolanopinan8089
    @camiloandresmolanopinan8089 3 ปีที่แล้ว +1

    como seria el procedimiento si la integral doble, tuviera z como variable

    • @Ingeniosos10
      @Ingeniosos10  3 ปีที่แล้ว +2

      Hola!! La variable z puede aparecer en el rotacional, según la expresión que tenga el campo vectorial en función de z. Si eso ocurre, una vez calculado el rotacional, se sustituye la z por la expresión la superficie S. Por ejemplo: si tu superficie es un paraboloide de ecuación z = 3-x^2-y^2, y al calcular el rotacional del campo F, éste resulta por ejemplo: rot F= (2,x,z), se sustituye rotF=(2,x,3-x^2-y^2). El procedimiento ya continúa igual que en el vídeo ya que está todo en función de x e y.
      Un saludo!!