ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
簡單來說,歐美大企業很主動還嚴格地審查類的創作,但例如說美國,類似法律因為過於空泛缺乏憲制基礎而被推翻。所以那就是台灣版本的"香港基本法23條"。
加油！竟然忽略實際研究，反而去把一個沒發生過的當理由。就算有也是我們教育出問題吧？
啊我的虛擬資產 甚麼時候可以兌現??虛擬角色甚麼時候可以投票?? 甚麼時候那健保??
都要保障二次元人物的人權了 那我要投藤原千花當總統也是可以吧？
套用某人說法他能對幼女本勃起，不代表他能對現實幼女勃起😂
這位同好，封面用圖可不可以別這麼專業。
說起來也是很可悲拿個有問題的法條上網講最後還要打個怕被黨出征的預防針這跟牆國人有什麼差別?
這條法律將會透過執行協助這類不當遐想合理化 也就是說單純讓不存在的事情發生而已比起在意這條法律的合不合理 間接幫助有心人士執行結果我想將是你自己最不樂見的
我覺得AI是真的太超過了凡是AI能算出來的圖片都有其訓練範本，也就是"原圖"原圖可以是其他繪師的畫的圖，也可以是某個真實存在人物的照片甚至是使用者自己拿出照片作為上傳給AI作為範本生成色圖不論是使用伺服器的圖庫還是使用者自己上傳的照片都讓AI使用者能用極低成本量產" 擬真的兒童色圖 "這也是為什麼我們過去聯署要求將二次元虛擬創作從兒少法剔除時會被拒絕他們說" 無法排除AI有使用真實的兒童照片作為範本 "他們將AI作為二次元創作的一部份，然後用對AI的方式去限制所有人但在本質上這兩者完全不同現實中的繪師幾乎不會去畫擬真的兒童色圖，一方面是能畫到那個水準的人真的很少另一方面是繪師也知道太像真人有觸法的可能，他們不會用好不容易建立的IP去賭而AI使用者則沒有這種顧慮，對他們來說生產出擬真的兒童色圖幾乎沒有成本一兩個網頁被刪除，他們還能每天上傳十幾個，每一個網頁裡都有幾百張擬真的兒童色圖所以我提議針對AI單獨立法限制使用者能夠生成的圖象內容第一是要求AI公司自我審查圖庫內是否存在現實兒童的照片若有AI使用者使用關鍵字生成擬真的兒童色情圖片應該被拒絕執行若是AI使用者上傳真實的兒童照片要使用AI生成擬真的兒童色情圖片那AI公司有義務對該使用者進行監管紀錄並告知有關部門當然重點是"擬真"，其他二次元風格的並不算在內我覺得這才是真正解決AI擬真兒童色圖的方式
簡單回復你，辦不到。原因? Stable Diffusion是開源軟體。結案。那些有關鍵字監測的圖片生成WebUI，像是Leonarado AI 和 NightCafe產出來的擬真圖，真是很糟就是了。對，我就是指名道姓說模型很糟。
@@bug7697 很吃念咒的能力😂。遇過改提示詞從高跟鞋變拖鞋，然後furisode 就變成比基尼泳裝了。
完全的2分法，塑造成 "管就一定會全都不能創作" 和 "要就完全不能管"，真的合理嗎?一個"極端"的例子，可以思考一下> 三次元兒色圖要被管制(創作與擴散)，這是社會共識應該沒問題吧??> 如果AI創作或是擬真繪師，畫了99%擬真的二次元兒色圖，請問這需不需要被管制??(這是實際存在的狀況)所以自始至終就不是"法條存在"的問題，而是"法條判定標準"的問題，更不用說這些法條早是之前就有的，針對問題討論沒有這麼難然後有意見快去連署吧現在有60%民意的最大黨+最關鍵黨可以制衡，趕快陳情他們去立法、修法，沒什麼法是60%過不了的
@@bug7697 提60%其實是反諷很多人仍然無視現在出聲最多的其實是綠營(還有人接受陳情看一個月的風向才發聲...，但還是感謝啦)AI創作的問題，在於難以認定所使用的模型是否有使用真人素材來練習，另外一種，三次元兒色圖的製作/持有者，若主張該作品為虛擬A創作，這狀況是否適用管"現實"的法律，來進行調查或管制?以這次修法目標「虛擬"都"不入法」，然後台灣是"無罪推論"，以上的狀況理當都無法可管(後來有人說用檢調單位可以用"偽證"的相關法條來介入，用不到兒少法出手)
@@bug7697 「請被告舉證拿出當初生成的未壓縮原圖 」這應該就是重點了只要現有法律約束力能支持檢調執行的話
這只會讓年輕人更不想生小孩了吧 麻煩的東西
應該
目前台灣唯一會分不清現實跟虛擬的只有那些奇奇怪怪的政府官員而已
四月了有結果嗎？
按照眼睛佔臉部比例超過二分之一或三分之一就算兒童的話，那怪獸電力公司的大眼仔肯定是個幼兒。
之前稍微看到以為只是防範兒童色情.沒想到會影響這麼大!!
這是否可以要求大法官釋憲？
不行 因為還沒有人被抓要有事件才能解釋但要等超久除非有縣市去要求，像當初台北市去要求釋憲同性婚姻一樣才會比較快出來😂
那以後相關動漫產品標上 18禁 是否有機會避開iWIN審核砲?
不行，連天下佈魔也被iwin找上門，己經是18禁了。
不好意思想偷偷請問一下封面右邊sauce，感謝...
同問
野際老師，看原文就好別看漢化。
@@XinHeYT 感謝好心人大恩大德
@@XinHeYT為什麼不看漢化
野際かえで 老師，裡面有大多都是有暴力傾向的本子，請小心服用
最近看到類似的，就讓我心情鬱悶。可能未來下班後就沒有可以看的....網路上(幼)現實不是也很多嗎?那還可以看什麼，只能看和尚念經了吧....
問他們2024投給誰就好
😂
466&558⋯⋯⋯
幸好佳世子18了
看看衛福部司長的言論吧，只要是他們主觀認觀是兒童就是兒少。從一開始就是準備消滅二次元的。
本來政府就沒啥在抓的 還不是某些哭粉在那邊濫訴炒大 鬧夠了沒啊?
這就是 藍綠一家親的事實
衛福部是事務官，連繫到現在國民黨的立委基本上都沒有回音，只有民眾黨跟民進黨等部分立委有認為衛福部這樣搞不妥的回應
哆啦#夢...完了
打開YT封面第一格就是你的 被同學傳出奇怪的謠言了⋯
蘿莉控別拿創作自由當你們保護傘
你的頭像...我好像在哪裏見過
阿伯沒當選 就是這樣 台灣人的選擇⋯⋯
拿一個本本舉例，你會因為看了變身而想去吸毒嗎？還是默默的遠離毒品？
簡單來說,歐美大企業很主動還嚴格地審查類的創作,但例如說美國,類似法律因為過於空泛缺乏憲制基礎而被推翻。
所以那就是台灣版本的"香港基本法23條"。
加油！
竟然忽略實際研究，反而去把一個沒發生過的當理由。就算有也是我們教育出問題吧？
啊我的虛擬資產 甚麼時候可以兌現??
虛擬角色甚麼時候可以投票?? 甚麼時候那健保??
都要保障二次元人物的人權了 那我要投藤原千花當總統也是可以吧？
套用某人說法
他能對幼女本勃起，不代表他能對現實幼女勃起😂
這位同好，封面用圖可不可以別這麼專業。
說起來也是很可悲
拿個有問題的法條上網講
最後還要打個怕被黨出征的預防針
這跟牆國人有什麼差別?
這條法律將會透過執行協助這類不當遐想合理化 也就是說單純讓不存在的事情發生而已
比起在意這條法律的合不合理 間接幫助有心人士執行結果我想將是你自己最不樂見的
我覺得AI是真的太超過了
凡是AI能算出來的圖片都有其訓練範本，也就是"原圖"
原圖可以是其他繪師的畫的圖，也可以是某個真實存在人物的照片
甚至是使用者自己拿出照片作為上傳給AI作為範本生成色圖
不論是使用伺服器的圖庫還是使用者自己上傳的照片
都讓AI使用者能用極低成本量產" 擬真的兒童色圖 "
這也是為什麼我們過去聯署要求將二次元虛擬創作從兒少法剔除時會被拒絕
他們說" 無法排除AI有使用真實的兒童照片作為範本 "
他們將AI作為二次元創作的一部份，然後用對AI的方式去限制所有人
但在本質上這兩者完全不同
現實中的繪師幾乎不會去畫擬真的兒童色圖，一方面是能畫到那個水準的人真的很少
另一方面是繪師也知道太像真人有觸法的可能，他們不會用好不容易建立的IP去賭
而AI使用者則沒有這種顧慮，對他們來說生產出擬真的兒童色圖幾乎沒有成本
一兩個網頁被刪除，他們還能每天上傳十幾個，每一個網頁裡都有幾百張擬真的兒童色圖
所以我提議針對AI單獨立法限制使用者能夠生成的圖象內容
第一是要求AI公司自我審查圖庫內是否存在現實兒童的照片
若有AI使用者使用關鍵字生成擬真的兒童色情圖片應該被拒絕執行
若是AI使用者上傳真實的兒童照片要使用AI生成擬真的兒童色情圖片
那AI公司有義務對該使用者進行監管紀錄並告知有關部門
當然重點是"擬真"，其他二次元風格的並不算在內
我覺得這才是真正解決AI擬真兒童色圖的方式
簡單回復你，辦不到。原因? Stable Diffusion是開源軟體。結案。
那些有關鍵字監測的圖片生成WebUI，像是Leonarado AI 和 NightCafe產出來的擬真圖，真是很糟就是了。對，我就是指名道姓說模型很糟。
@@bug7697 很吃念咒的能力😂。遇過改提示詞從高跟鞋變拖鞋，然後furisode 就變成比基尼泳裝了。
完全的2分法，塑造成 "管就一定會全都不能創作" 和 "要就完全不能管"，真的合理嗎?
一個"極端"的例子，可以思考一下
> 三次元兒色圖要被管制(創作與擴散)，這是社會共識應該沒問題吧??
> 如果AI創作或是擬真繪師，畫了99%擬真的二次元兒色圖，請問這需不需要被管制??
(這是實際存在的狀況)
所以自始至終就不是"法條存在"的問題，而是"法條判定標準"的問題，更不用說這些法條早是之前就有的，
針對問題討論沒有這麼難
然後有意見快去連署吧
現在有60%民意的最大黨+最關鍵黨可以制衡，趕快陳情他們去立法、修法，
沒什麼法是60%過不了的
@@bug7697 提60%其實是反諷
很多人仍然無視現在出聲最多的其實是綠營
(還有人接受陳情看一個月的風向才發聲...，但還是感謝啦)
AI創作的問題，在於難以認定所使用的模型是否有使用真人素材來練習，
另外一種，三次元兒色圖的製作/持有者，若主張該作品為虛擬A創作，這狀況是否適用管"現實"的法律，來進行調查或管制?
以這次修法目標「虛擬"都"不入法」，然後台灣是"無罪推論"，以上的狀況理當都無法可管
(後來有人說用檢調單位可以用"偽證"的相關法條來介入，用不到兒少法出手)
@@bug7697
「請被告舉證拿出當初生成的未壓縮原圖 」這應該就是重點了
只要現有法律約束力能支持檢調執行的話
這只會讓年輕人更不想生小孩了吧 麻煩的東西
應該
目前台灣唯一會分不清現實跟虛擬的只有那些奇奇怪怪的政府官員而已
四月了有結果嗎？
按照眼睛佔臉部比例超過二分之一或三分之一就算兒童的話，那怪獸電力公司的大眼仔肯定是個幼兒。
之前稍微看到以為只是防範兒童色情.沒想到會影響這麼大!!
這是否可以要求大法官釋憲？
不行 因為還沒有人被抓要有事件才能解釋但要等超久除非有縣市去要求，像當初台北市去要求釋憲同性婚姻一樣才會比較快出來😂
那以後相關動漫產品標上 18禁 是否有機會避開iWIN審核砲?
不行，連天下佈魔也被iwin找上門，己經是18禁了。
不好意思想偷偷請問一下封面右邊sauce，感謝...
同問
野際老師，看原文就好別看漢化。
@@XinHeYT 感謝好心人大恩大德
@@XinHeYT為什麼不看漢化
野際かえで 老師，裡面有大多都是有暴力傾向的本子，請小心服用
最近看到類似的，就讓我心情鬱悶。可能未來下班後就沒有可以看的....網路上(幼)現實不是也很多嗎?那還可以看什麼，只能看和尚念經了吧....
問他們2024投給誰就好
😂
466&558⋯⋯⋯
幸好佳世子18了
看看衛福部司長的言論吧，只要是他們主觀認觀是兒童就是兒少。
從一開始就是準備消滅二次元的。
本來政府就沒啥在抓的 還不是某些哭粉在那邊濫訴炒大 鬧夠了沒啊?
這就是 藍綠一家親的事實
衛福部是事務官，連繫到現在國民黨的立委基本上都沒有回音，只有民眾黨跟民進黨等部分立委有認為衛福部這樣搞不妥的回應
哆啦#夢...完了
打開YT封面第一格就是你的 被同學傳出奇怪的謠言了⋯
蘿莉控別拿創作自由當你們保護傘
你的頭像...我好像在哪裏見過
阿伯沒當選 就是這樣 台灣人的選擇⋯⋯
拿一個本本舉例，你會因為看了變身而想去吸毒嗎？還是默默的遠離毒品？