Buenas! Yo lo entendí como Maximizar Utilidad Global (Utilitarismo) vs. Maximin (Rawls). El Utilitarismo acepta que haya un sector de la sociedad que esté en la peor situación posible si en ese contexto se maximiza la utilidad global. En cambio Rawls no apunta a la Utilidad Global sino maximizar al que peor va a estar. En ese sentido, Rawls acepta desigualdades si y solo si con ellas se beneficiarían los que peor estan; de lo contrario, prima la igualdad de oportunidades.
El tema es interesante pero sugiero ex ante tener una aproximación básica al tema. Por ejemplo, una lectura al texto Igualdad de qué (de A. Sen) hubiese sido útil para el debate.
Buenas! Yo lo entendí como Maximizar Utilidad Global (Utilitarismo) vs. Maximin (Rawls). El Utilitarismo acepta que haya un sector de la sociedad que esté en la peor situación posible si en ese contexto se maximiza la utilidad global. En cambio Rawls no apunta a la Utilidad Global sino maximizar al que peor va a estar. En ese sentido, Rawls acepta desigualdades si y solo si con ellas se beneficiarían los que peor estan; de lo contrario, prima la igualdad de oportunidades.
El tema es interesante pero sugiero ex ante tener una aproximación básica al tema. Por ejemplo, una lectura al texto Igualdad de qué (de A. Sen) hubiese sido útil para el debate.