Cracias por el video, de hecho, hay mucchos principios que debemos rescatar de John Rawls, y su aporte lo encuentro tremendo. Si bien hay cosas que de deben adaptar en su propuesta, me encanta el sentido de justicia que intenta elevar y rescatar. Siento que hoy debemos recuperar mucho de ello
No conocía a este filósofo, y veo que me gusta bastante. Me parece muy sólido lo que dice, y las críticas en cambio forzadas. Es un intento por establecer consensos de base, códigos comunes; algo fundamental. Excelente video!!
Uff eres lo máximo, de verdad, cientos de pensadores que han abordado problemas de alta complejidad y Tú nos estás permitiendo el VÍNCULO entre sujeto ignorante hacia una mejor concepción del mundo !
Interesante, gracias por mencionar sus críticas porque cuando escuchas estos postulados suenan tan articulados y precisos que a uno le cuesta discrepar sobre cualquier detalle. Lo que yo pienso es que tanto Rawls, como Nozick... parten de presupuestos morales sobre las personas, yo particularmente, me inclino por Rawls porque pienso que si ser racional implica ser lógico, ser razonable implica articular tal lógica en una plataforma social donde nuestras acciones tienen consecuencias reales; y esto es lo que yo siento que ignora Nozick.
Cómo siempre impecable, mas contemporáneos porfavor.......si me permites te sugiero una textura de "balanzas " al fondo verde y funcionará mucho mejor la carátula y el mensaje......como en Derrida hubiera función textura de letras o en Debord textura de TVs......saludos
Lo más importante a la hora de tener la necesidad de hablar de justicia es sentir que no hay justicia. El señor Rawls, tal vez no haya sido claro, ni tan siquiera haya pretendido decretar una autoridad de pensamiento, pero siempre aparecen voces para impedir cualquier movimiento pro justicia. Esas voces son y sin dudarlo, los que sacan beneficio de la injusticia. Por esto cualquiera que hable de justicia debe de ser escuchado con atención. Esta es la única manera de reconocer tras el hombre una civilización, aquellos que obran por un mundo justo.
Alberto Millán R.: Excelente reflexión amigo. Tienes toda la razón. El poder, que todo lo contamina para su beneficio corporativo, detesta que se hable de justicia, porque como bien lo dices, deja al descubierto que actualmente no hay justicia.
@@claudioprado389 lo grato estimado señor Claudio, es que a pesar del caos orquestado por los injustos, somos muchos más los que abogamos por la justicia y otros beneficios directos a la refundación del hombre, donde acabar de una vez por todas, con la permisibilidad de los mismos errores cometidos durante toda nuestra existencia, al menos, en narrativa histórica. Y su voz de justicia, junto a otras y la mía, juntas serán suficiente fuerza para conseguirlo, y no estaría de más ir señalando a los injustos para bajarles sus alardes de superioridad. Reciba un cordial saludo.
Quizás con una constante incertidumbre mundial, tanto a nivel político como económico, todos adoptemos la aversión al riesgo y finalmente nos pongamos tras el velo de ignorancia. Quién sabe... Excelente video. El mejor resumen de la principal obra de Rawls que he visto en años.
Gracias por compartir todo este material. Hace poco descubro este canal y estoy encantado; descubriendo varios autores y varios pensamientos. Gran trabajo!
Es un tema muy interesante y controvertido. Recuerdo haber debatido con liberales acérrimos que no salían de Locke y que no aceptaban ninguna intervención social. Saliéndose estrictamente del tema de la filosofía del derecho, hay una cuestión que es la relación del libre albedrío con el derecho y como considerar factores externos que pueden afectar a las decisiones de las personas y por tanto, pienso yo, matizan el libre albedrío (¿sería eso una base filosófica de las atenuantes y eximentes que recogen todos los códigos legales?
2 ปีที่แล้ว
¿Qué sería una base? No entiendo la pregunta. Por otra parte, libre albedrío es concepto de San Agustín y a mi con la responsabilidad penal y civil se me va la cabeza hacia el Derecho romano.
Amartya sen también habla sobre la justicia sin embargo menciona que a las personas se le debe de dotar de oportunidades para que así generan una vida más digna. Además de proponer y conceptualizar el índice de desarrollo humano.
2 ปีที่แล้ว
Sí. El enfoque de las capacidades, que Sen desarrolla en economía, lo creó con Nussbaum, que lo desarrolla en filosofía y tendrá vídeo muy pronto. Saludos
Como se llama la pieza musical que aparece al principio?
2 ปีที่แล้ว
No tiene nombre oficial, la hice yo con GarageBand, pero si te interesa, está en el enlace de Patreon, para descargar gratis, como las demás sintonías que uso (que son todas creadas por mí utilizando el mismo programa de ordenador). Saludos
El desafío de la razón en este tema no se supera con argumentación teórica. El tema viene desde tiempos inmemorables. Es un tema de actitud humana. De sobrevivencia.
A John Rawls le faltó ver El Juego del Calamar para comprobar que la mitad de los jugadores no actuaron como individuos racionales y razonables escogiendo a ciegas (ante el velo del juego) el máximo beneficio para el recibe el peor resultado (maximin)... decidieron continuar en el juego a pesar de saber que el peor resultado era la muerte. Para la mitad no funcionó su tesis de que tenemos todos esa aversión al riesgo. ¿Crees correcta esta visión? 😅
Lo que mas le preocupó al hombre desde la noche de los tiempos, no fue Dios, no fue la naturaleza, sino la conducta humana. Inventó la idea de Justicia y Derecho. Los griegos hace 2500 años teorizaron la nocion de justicia como equidad.
No hay mayor justicia, que la mostrada en la Cruz y por cuyo juicio, somos "nosotros", juzgados.Ves? Si dices que ves,permanece el pecado.La misericordia de Dios, abraza a los pueblos del mundo,entre bandadas y coletazos del enemigo.Las mejores batallas, se dan en la mente.
Un momento , Si existe la JUSTICIA como en lo real existe los elefantes voladores ( Dumbo ). Por supuesto que existe que es justo y que debemos comenzar por el tiempo que existe la tragedia. Es un temporal la existencia de la dualidad de la aparición tratado como tema o ejercido como son las acciones para que la teoría sea. Hasta existen borrachos que borrachos siguen concientes de diferenciar lo bueno de lo malo. El como toma una experiencia desagradable y como reacciona es el principio de la prioridad del rol de representar la justicia. Recién en ese momento influye la actitud que adoptó su cognición y moral y también su ética , licuandolo con la influencia del brebaje. Pregunta,: ¿ No es que tiene por hecho el conocimiento de lo bueno o lo malo ya como contingente y la ignorancia elevada por estímulos biólogicos y químicos es un hecho de que su identidad sea reafirmada por la contigencia más propia de el como lo es la educación que recibió? - Digo...¿No?...
Pobre hombre, nunca entendió lo que era la justicia, y en su fatal arrogancia quiso hacer lo que para el era mejor y aplicarlo para los demás, cuando ni el sabe lo que es bueno para el mismo.
@@mundo6871 muy cierto, Rawls nunca entendió que nacemos y somos diferentes, por eso quitarle a unos para darle a otros más que justicia es injusticia.
![Jean Jacques Rousseau - El Contrato Social (O Principios del Derecho Político) [Audiolibro Completo]](http://i.ytimg.com/vi/WTSL_8DODIk/mqdefault.jpg)
Es la mejor explicacion de RAWLS que he tenido entre manos. Gracias por el esfuerzo
Muchas gracias!
*00:00** Teoría de la Justicia. John Rawls.*
*01:29** La Justicia como Equidad.*
*04:53** Principios de Justicia.*
*12:10** Críticas a la Teoría.*
Cracias por el video, de hecho, hay mucchos principios que debemos rescatar de John Rawls, y su aporte lo encuentro tremendo. Si bien hay cosas que de deben adaptar en su propuesta, me encanta el sentido de justicia que intenta elevar y rescatar. Siento que hoy debemos recuperar mucho de ello
No conocía a este filósofo, y veo que me gusta bastante. Me parece muy sólido lo que dice, y las críticas en cambio forzadas. Es un intento por establecer consensos de base, códigos comunes; algo fundamental. Excelente video!!
Gracias ☺️
Uff eres lo máximo, de verdad, cientos de pensadores que han abordado problemas de alta complejidad y Tú nos estás permitiendo el VÍNCULO entre sujeto ignorante hacia una mejor concepción del mundo !
Interesante, gracias por mencionar sus críticas porque cuando escuchas estos postulados suenan tan articulados y precisos que a uno le cuesta discrepar sobre cualquier detalle. Lo que yo pienso es que tanto Rawls, como Nozick... parten de presupuestos morales sobre las personas, yo particularmente, me inclino por Rawls porque pienso que si ser racional implica ser lógico, ser razonable implica articular tal lógica en una plataforma social donde nuestras acciones tienen consecuencias reales; y esto es lo que yo siento que ignora Nozick.
Gracias por el comentario. :D
Cómo siempre impecable, mas contemporáneos porfavor.......si me permites te sugiero una textura de "balanzas " al fondo verde y funcionará mucho mejor la carátula y el mensaje......como en Derrida hubiera función textura de letras o en Debord textura de TVs......saludos
Me siguen encantando estos vídeos. Gracias por aprovechar la red 2.0 para infundir estos temas tan importantes. Un saludo.
Tus videos son cátedra para mi. Me encantaría un libro de todos ellos, es un valioso material didáctico. Abur.
Lo más importante a la hora de tener la necesidad de hablar de justicia es sentir que no hay justicia. El señor Rawls, tal vez no haya sido claro, ni tan siquiera haya pretendido decretar una autoridad de pensamiento, pero siempre aparecen voces para impedir cualquier movimiento pro justicia. Esas voces son y sin dudarlo, los que sacan beneficio de la injusticia. Por esto cualquiera que hable de justicia debe de ser escuchado con atención. Esta es la única manera de reconocer tras el hombre una civilización, aquellos que obran por un mundo justo.
Alberto Millán R.: Excelente reflexión amigo. Tienes toda la razón. El poder, que todo lo contamina para su beneficio corporativo, detesta que se hable de justicia, porque como bien lo dices, deja al descubierto que actualmente no hay justicia.
@@claudioprado389 lo grato estimado señor Claudio, es que a pesar del caos orquestado por los injustos, somos muchos más los que abogamos por la justicia y otros beneficios directos a la refundación del hombre, donde acabar de una vez por todas, con la permisibilidad de los mismos errores cometidos durante toda nuestra existencia, al menos, en narrativa histórica. Y su voz de justicia, junto a otras y la mía, juntas serán suficiente fuerza para conseguirlo, y no estaría de más ir señalando a los injustos para bajarles sus alardes de superioridad. Reciba un cordial saludo.
* en pleno siglo 21, lamento decirle que pensaron en Marx , con su facismo.
Que contenidos como éste llegue a todos lados, exelente canal!!!!
🙌
Recién descubrí el canal, buen video!!
Muchas gracias que ilustrativa esta explicación
Muchas gracias me ayudaste mucho.
La verdad estoy con gripe y hoy tengo una clase de el. Con esta fiebre no pude leer el texto, así que me salvaste❤😊
Pues que te recuperes pronto.
Gracias por el video❤️
Quizás con una constante incertidumbre mundial, tanto a nivel político como económico, todos adoptemos la aversión al riesgo y finalmente nos pongamos tras el velo de ignorancia. Quién sabe...
Excelente video. El mejor resumen de la principal obra de Rawls que he visto en años.
Gracias
Impresionante, muy bien explicado!
Muchas gracias!
Gracias por compartir todo este material. Hace poco descubro este canal y estoy encantado; descubriendo varios autores y varios pensamientos.
Gran trabajo!
Excelente resumen
Buenísimo !!!
Es un tema muy interesante y controvertido. Recuerdo haber debatido con liberales acérrimos que no salían de Locke y que no aceptaban ninguna intervención social.
Saliéndose estrictamente del tema de la filosofía del derecho, hay una cuestión que es la relación del libre albedrío con el derecho y como considerar factores externos que pueden afectar a las decisiones de las personas y por tanto, pienso yo, matizan el libre albedrío (¿sería eso una base filosófica de las atenuantes y eximentes que recogen todos los códigos legales?
¿Qué sería una base? No entiendo la pregunta. Por otra parte, libre albedrío es concepto de San Agustín y a mi con la responsabilidad penal y civil se me va la cabeza hacia el Derecho romano.
Amartya sen también habla sobre la justicia sin embargo menciona que a las personas se le debe de dotar de oportunidades para que así generan una vida más digna. Además de proponer y conceptualizar el índice de desarrollo humano.
Sí. El enfoque de las capacidades, que Sen desarrolla en economía, lo creó con Nussbaum, que lo desarrolla en filosofía y tendrá vídeo muy pronto. Saludos
Me encantan tus videos. ¿Podrías hacer uno sobre la filosofía de Martha Nussbaum, por favor?
En ello estoy. Saludos 😊
@ ¡Genial! Se agradece mucho el trabajo 🤩
El experimento mental de la posición inicial usando el velo de la ignorancia es utilizado en economía.
¿Cómo es utilizado?
muy bueno!!
Excelente contenido, he aprendio mucho. Me gustaría que hablara de algunos pensadores sobre el medio ambiente. Abrazos, admirable su trabajo.
Gracias, tomo nota.
¡Gracias!
🥰🥰 Gracias a ti!
Como se llama la pieza musical que aparece al principio?
No tiene nombre oficial, la hice yo con GarageBand, pero si te interesa, está en el enlace de Patreon, para descargar gratis, como las demás sintonías que uso (que son todas creadas por mí utilizando el mismo programa de ordenador). Saludos
todo esto puede ser aplicado por alguien que venga de una posicion, hacia una persona, tal cual, como la describe.....
Gran video
El desafío de la razón en este tema no se supera con argumentación teórica. El tema viene desde tiempos inmemorables. Es un tema de actitud humana. De sobrevivencia.
A John Rawls le faltó ver El Juego del Calamar para comprobar que la mitad de los jugadores no actuaron como individuos racionales y razonables escogiendo a ciegas (ante el velo del juego) el máximo beneficio para el recibe el peor resultado (maximin)... decidieron continuar en el juego a pesar de saber que el peor resultado era la muerte. Para la mitad no funcionó su tesis de que tenemos todos esa aversión al riesgo. ¿Crees correcta esta visión? 😅
😂 Es una manera de verlo con humor.
gracuas
Redistribucion de la riqueza,algo fundamental,los ricos deben pagar mas para que los que menos tienen,vivan mejor.
Típico comunista
Velo de la ignorancia aplicado → momento exacto en el que eligen las tarjeras cada uno de los participantes en "the 8 show"
Lo que mas le preocupó al hombre desde la noche de los tiempos, no fue Dios, no fue la naturaleza, sino la conducta humana. Inventó la idea de Justicia y Derecho. Los griegos hace 2500 años teorizaron la nocion de justicia como equidad.
La justicia es letra muerta, la justicia se compra o se vende.
NO existe ...
Se ignora
Y se usa.
No hay mayor justicia, que la mostrada en la Cruz y por cuyo juicio, somos "nosotros", juzgados.Ves? Si dices que ves,permanece el pecado.La misericordia de Dios, abraza a los pueblos del mundo,entre bandadas y coletazos del enemigo.Las mejores batallas, se dan en la mente.
Ralwsssssssss
Un momento , Si existe la JUSTICIA como en lo real existe los elefantes voladores ( Dumbo ).
Por supuesto que existe que es justo y que debemos comenzar por el tiempo que existe la tragedia. Es un temporal la existencia de la dualidad de la aparición tratado como tema o ejercido como son las acciones para que la teoría sea.
Hasta existen borrachos que borrachos siguen concientes de diferenciar lo bueno de lo malo. El como toma una experiencia desagradable y como reacciona es el principio de la prioridad del rol de representar la justicia. Recién en ese momento influye la actitud que adoptó su cognición y moral y también su ética , licuandolo con la influencia del brebaje.
Pregunta,:
¿ No es que tiene por hecho el conocimiento de lo bueno o lo malo ya como contingente y la ignorancia elevada por estímulos biólogicos y químicos es un hecho de que su identidad sea reafirmada por la contigencia más propia de el como lo es la educación que recibió?
- Digo...¿No?...
Pobre hombre, nunca entendió lo que era la justicia, y en su fatal arrogancia quiso hacer lo que para el era mejor y aplicarlo para los demás, cuando ni el sabe lo que es bueno para el mismo.
ya deja de rebuznar o eres menso? hay gente que quiere aprender filosofia
En todos los canales No falta el sabiondo de pacotilla que cree que se las sabe todas, son la escoria de la alcantarilla de las redes sociales.
La ignorancia ...
Aflora
@@mundo6871 muy cierto, Rawls nunca entendió que nacemos y somos diferentes, por eso quitarle a unos para darle a otros más que justicia es injusticia.
@@hectorm.beniteza.4408 Mi menopausico amigo, no aprendiste a respetar las opiniones ajenas, o acaso no fuiste a primaria?
Bendiciones 🙏😇