Zeigt wieder, wie man sich von Wortbedeutungen in die Irre führen lassen kann. Deine Richtigstellungen sind sehr einleuchtend und als Gedankenanstoß bei MIR jedenfalls sehr notwendig. Gehe mal davon aus, dass mehrere Aufnahmen mit mittlerer oder leichter Tele -Brennweite mit anschließendem Stichen besser geeignet sind, als das in manchen Kameras einstellbare Panoramaformat. Herzlichen Dank für dieses Video.
Hallo, Ein sehr guter Beitrag zum Thema. Ich teile auch deine Ansichten. Sehr gerne setze ich meine Fotos zusammen. Aber ich denke, dass sollte ein neuer Beitrag werden.
Schade das die Fotoindustrie keine Panoramakameras mehr baut….die Hasselblad XPAN oder das Schwestermodell Fujifilm TX-1 sind mit ihren drei Brennweiten genau das richtige Werkzeug für Panoramen! Danke für diesen guten Beitrag.
Man hätte natürlich auch selber drauf kommen können, aber dann hätte ich dieses Video nicht mit soviel Gewinn gesehen ;-) Danke für die schöne Erklärung, warum meine Weitwinkelaufnahmen bisher nicht das zeigten, was ich zu zeigen versuchte. *mache jetzt Panoramabilder*
Thomas, deine Ausführungen und die Beispielfotos sind absolut überzeugend. Wie verhält es sich bei Videos? Welches Objektiv (Weitwinkel) sollte man für Landschaftsaufnahmen nehmen, damit die Landschaft nicht zu weit entfernt und damit aussagelos (eben erklärungsbedürftig) erscheint? Übrigens, vielen Dank für das aufklärende Video 🙏🙏🙏
Dirk, einen expliziten Workshop habe ich zwar nicht, jedoch ist das bei meinen Workshops immer auch ein Thema. So auch in meinem Premiumtutorial zur Landschaftsfotografie, den Link findest du in der Videobeschreibung. VG Thomas
super erklärt und ich musste stellenweise schmunzeln, wenn ich an meine Weitwinkelaufnahmen denke. Gibt es von Dir ein Video zum Thenma „Panoramaaufnahmen“ und anschließende Bearbeitung im Bildbearbeitungsprogramm ? Danke !
Hallo Thomas, Vielen Dank für das interessante Thema. Ich habe dazu folgende Frage : Ich gehe jetzt zuerst mal davon aus daß Du das Panoramaformat durch ein Aneinanderreihen von Einzelaufnahmen erreichst und die dann zusammenfügst. Welche Brennweite(n) der Einzelaufnahme im Vollformat verwendest du dabei dann normalerweise um die Weite der Landschaft am besten darzustellen? Oder hast Du das "Weiten-Format" anders erzeugt durch z. B. Wegschneiden vom Himmel und Vordergrund einer Aufnahme? Oder völlig andere Idee? Liebe Grüße an Dich und Danke für die Antwort Michael
Ich fotografiere schon seit Jahren in 16:9. Die Fotos werden hauptsächlich auf dem Fernseher präsentiert. Verstehe nicht warum dann immer noch an 4:3 festgehalten wird. Manchmal denkt man das es Dinge gibt die so nicht richtig auf das Bild passen. Aber es sieht einfach nur anders gestaltet aus. 😉 Habe mir jetzt endlich ein 10-18 mm Objektiv angeschafft. Bin gespannt wie der Mehrwert gegenüber 18 mm ist.
Fand auch den Begriff Tiefe am Anfang des Videos interessant. Mit Tele in der Tiefe gestaffelte Ebenen zu komprimieren ist ja vielleicht das Pendant zur Weite.
Hallo Thomas. Danke für das Video. Wenn du Deine Panoramas machst, fängst du dann erst noch an deine Kamera auf ein Stativ mit Panoramaschiene usw. zu packen und den Nodalpunkt auszuloten, oder siehst du das für dich als „überflüssig“ an ?
Hallo Thomas, ich habe zu meinem Leidwesen noch nie eine Panoramaaufnahme gemacht. Gibt es da ein Objektiv dafür oder muss ich mehrere Bilder machen und im Photoshop zusammensetzen? Vielen lieben Dank für den wieder sehr lehrreichen Beitrag und schon Mal danke für eine Antwort, Grüße Torsten
Torsten, gehen tut beides, aber Panoramen machen (gedruckt) erst richtig Spaß ab 120cm/150cm Breite, dafür ist Stitching die bessere Methode. In meinem Premiumtutorial zur Landschaftsfotografie machen wir auch ein gestitchtes Panorama, den Link findest du in der Videobeschreibung. VG Thomas
Hallo Thomas, das kam zur rechten Zeit: wann ein Pano und wann ein Weitwinkel ... Habe gerade ein paar Weitwinkelbilder mit vielen ND Filtern vom See ohne Vordergrund gemacht gehabt - ertappt. Nun weiß ich warum die nicht so dolle wirken.
Schönes Video, aber leider ab dem Teil der Panoramaaufnahmen nicht mehr schlüssig. Verlässt Du insofern die Weitwinkelbrennweite und "zoomst" näher ran und setzt anschließend die Bilder zusammen, oder bleibst Du beim Weitwinkel und machst dennoch mehrere Bilder, die anschließend zusammengesetzt werden? Die Frage tauchte bereits von mehreren Abonnenten auf, blieben bislang aber leider unbeantwortet.
Hi Thomas - SUPERINFO - deine Panoramafotos machen LUST dies auch zu versuchen!!! Zum Dank ein Tipp von mir: Damit du nicht immer so anstrengend Fotographen und Fotografinnen sagen musst (das generische Maskulinum würde das "Problem" natürlich auch ganz einfach lösen) sprich doch einfach ""Lichtbilderstellende"" an. Klingt dämlich, ist aber aktuell, modisch und Mainstrem politisch korrekt...... 🧐
Eisen Stein, danke dir für den Tipp "Lichtbilderstellende". Ich hatte es auch schon mit Fotografierende versucht, darüber regen sich dann auch wieder welche auf...VG Thomas
Viele meiner Panoramen sind mit einem 70-200mm entstanden. Ich stell ein 70-80mm, 110 mm oder gleich 200mm. So ca. 30 bis 80 EinzelFotos kein Problem. Mit AutopanoPro werden die dann zusammengestzt. 35mm nehm ich selten.
Genau die Frage wollte ich auch stellen. Ist auf jeden Fall interessant mit 100mm probiere ich das auch mal aus. Und dann einfach mit Lightroom zum Panorama zusammenfügen?
Aca, einen expliziten Workshop habe ich nicht, jedoch ist das bei den Workshops immer auch ein Thema. So auch in meinem Premiumtutorial zur Landschaftsfotografie, den Link findest du in der Videobeschreibung. VG Thomas
Ja aus diesem Grund mag ich die Zooms von 12 oder 14 bis 35 oder 50 mm Weil alles was in Richtung 10 mm oder kleiner , geht schon auch sehr in Richtung Fischauge . und ab 50 mm werden zu nah / groß . Aber da ich mehr ein Freund von Details bin, darum mag ich 24 oder 28 mm bin 200 oder noch bis 300 mm .
Sehr informatives Video... vielen Dank dafür! Panorama Fotografie geht ja auch mit Weitwinkel Objektive... (wenn auch nur im gewissen Rahmen). Beispiel.. ich fotografiere eine Brücke mit 18mm Weitwinkel... Himmel und Vordergrund werden passend weggeschnitten und es entsteht ein Panorama Eindruck!
Hallo Thomas, danke für das interessante Video - immer wieder ein Genuss. Da fehlt mir jetzt allerdings noch ein Hinweis auf die praktische Umsetzung. Natürlich kann ich mithilfe eines nachträglichen Bildbeschnitts oben und unten ja auch Weitwinkelobjektive für die Panoramafotografie verwenden, zumal bei höher auflösenden Sensoren ohne nennenswerten Datendichteverlust. Alternative wären (geschwenkte) Mehrfachaufnahmen mit höheren Brennweiten, aus denen mir Lightroom und Co. dann ein fertiges Paorama generieren. Ich denke, dazu hast du ja in der Vergangenheit schon das ein oder andere Video reingestellt. Vielleicht wäre es ander Zeit, das mal aufzufrischen? Was mich interessiert: Welche Methode benutzt du denn bevorzugt?
Ob ich recht habe weiß ich nicht. Vielleicht ist im Moment das Panorama etwas unterrepräsentiert, weil die „Fine Art Fotografie“ mit ND-Filtern sehr in Mode zu sein scheint ? Extreme Langzeitbelichtungen und mehrfach kombinierte vertikale Fotos mit spezieller Panorama Ausrüstung stelle ich mir nicht unbedingt einfach vor. Etwas Bewegung und sich ändernde Lichtverhältnisse sind im Bildausschnitt immer vorhanden.Beim Kombinieren des vorhandenen Materials kann sicher einiges aus dem Ruder laufen. Trotzdem, es stimmt, gute Panoramen toppen vieles. Freundliche Grüße. 😊
Jein, das kann passieren. Auf der anderen Seite steht und fällt wirklich jedes Foto, egal ob WW oder Panorama mit dem Beschnitt. Richtig beschnitten kann auch das WW Tiefe haben..... natürlich immer bei wesentlich geringerer Auflösung.
Ich liebe die Panoramafotografie sehr, im letzten Foto-Urlaub bin ich jeden Tag ach zu unterschiedlicher Zeit zum selben Motiv hin, um die Wolkensituation anders zu haben und dann auswählen zu können. Ein Weitwinkel nutze ich auch nur, wenn ich nah was vor der Linse habe. Da mag ich einfach den Lock.
Nein. Ein Panorama kannst du mit jedem Objektiv machen. Du machst einzelne Fotos die sich immer etwas überlappen sollten und rechnest die dann mit einer Software zusammen. Wichtig ist, ein geeignetes Stativ zu verwenden. Am besten wäre eines mit einem Panoramakopf. LG
Es gibt anamorphotische Objektive die ein breiteres Bildformat erzeugen. Die Anschaffung eines solchen Objektivs sollte sich allerdings rechnen. Für „ab und zu mal ein Pano“ rechnet sich das nicht. Außerdem ist man dann auch wieder auf ein - wenn auch breites - Bildformat festgelegt. Üblicherweise werden Panoramen durch mehrere leicht seitlich versetzte überlappende Fotos, die im Hochformat vorliegen sollten, in der Bildbearbeitung miteinander kombiniert. Damit lassen sich auch breitere Fotos (im Wunschformat) gestalten. Freundliche Grüße.
Weitwinkel-Junkie 😏👍 Ich fotografiere sogar teilweise Weitwinkel, wenn kein interessanter Vordergrund vorhanden ist. Natürlich fast alles Panoramaformat auch mehr als 16:9
![ประสบการณ์ จ้าง Developer ที่ผมจะไม่มีวันลืม [ภาค2]](http://i.ytimg.com/vi/pZbsSDRrmXA/mqdefault.jpg)
Sehr gut formuliert - "was wir sehen würden, wenn wir es sehen könnten"! :-)
Ich liebe Panoramaaufnahmen. Danke für diesen Tip.
Zeigt wieder, wie man sich von Wortbedeutungen in die Irre führen lassen kann. Deine Richtigstellungen sind sehr einleuchtend und als Gedankenanstoß bei MIR jedenfalls sehr notwendig. Gehe mal davon aus, dass mehrere Aufnahmen mit mittlerer oder leichter Tele -Brennweite mit anschließendem Stichen besser geeignet sind, als das in manchen Kameras einstellbare Panoramaformat. Herzlichen Dank für dieses Video.
Hallo,
Ein sehr guter Beitrag zum Thema. Ich teile auch deine Ansichten. Sehr gerne setze ich meine Fotos zusammen. Aber ich denke, dass sollte ein neuer Beitrag werden.
Hat Spass gemacht anzuschauen
Wie immer sehr praxisbezogen! Danke1
Die Erklärung macht sehr viel Sinn. Danke.
Schade das die Fotoindustrie keine Panoramakameras mehr baut….die Hasselblad XPAN oder das Schwestermodell Fujifilm TX-1 sind mit ihren drei Brennweiten genau das richtige Werkzeug für Panoramen! Danke für diesen guten Beitrag.
Man hätte natürlich auch selber drauf kommen können, aber dann hätte ich dieses Video nicht mit soviel Gewinn gesehen ;-)
Danke für die schöne Erklärung, warum meine Weitwinkelaufnahmen bisher nicht das zeigten, was ich zu zeigen versuchte. *mache jetzt Panoramabilder*
Sehr schön erklärt !
Thomas, deine Ausführungen und die Beispielfotos sind absolut überzeugend. Wie verhält es sich bei Videos? Welches Objektiv (Weitwinkel) sollte man für Landschaftsaufnahmen nehmen, damit die Landschaft nicht zu weit entfernt und damit aussagelos (eben erklärungsbedürftig) erscheint? Übrigens, vielen Dank für das aufklärende Video 🙏🙏🙏
Perfekt Tip. Ja breit und groß denken! Merken , merken, gemerkt. 😃👍vielen Dank für das Video. Gruß Thomas
Wieder ein klasse Video 👏👏👏 und sehr schön erläutert. Schönen Grüße aus dem Sauerland
Super Video, jetzt muss ich nur noch die Panoramafotografie lernen. 📷😀
Dirk, einen expliziten Workshop habe ich zwar nicht, jedoch ist das bei meinen Workshops immer auch ein Thema. So auch in meinem Premiumtutorial zur Landschaftsfotografie, den Link findest du in der Videobeschreibung. VG Thomas
super erklärt und ich musste stellenweise schmunzeln, wenn ich an meine Weitwinkelaufnahmen denke. Gibt es von Dir ein Video zum Thenma „Panoramaaufnahmen“ und anschließende Bearbeitung im Bildbearbeitungsprogramm ? Danke !
Hallo Thomas, Vielen Dank für das interessante Thema.
Ich habe dazu folgende Frage : Ich gehe jetzt zuerst mal davon aus daß Du das Panoramaformat durch ein Aneinanderreihen von Einzelaufnahmen erreichst und die dann zusammenfügst. Welche Brennweite(n) der Einzelaufnahme im Vollformat verwendest du dabei dann normalerweise um die Weite der Landschaft am besten darzustellen?
Oder hast Du das "Weiten-Format" anders erzeugt durch z. B. Wegschneiden vom Himmel und Vordergrund einer Aufnahme? Oder völlig andere Idee?
Liebe Grüße an Dich und Danke für die Antwort Michael
Ich fotografiere schon seit Jahren in 16:9. Die Fotos werden hauptsächlich auf dem Fernseher präsentiert. Verstehe nicht warum dann immer noch an 4:3 festgehalten wird. Manchmal denkt man das es Dinge gibt die so nicht richtig auf das Bild passen. Aber es sieht einfach nur anders gestaltet aus. 😉 Habe mir jetzt endlich ein 10-18 mm Objektiv angeschafft. Bin gespannt wie der Mehrwert gegenüber 18 mm ist.
Da ist es wieder...Strandhafer auf Norderney😎😂 Den ich mitgenommen (gekauft!) habe, ist sogar angewachsen
Ich sehe einen Leuchtturm. Klitzeklein und erklärt😀
Fand auch den Begriff Tiefe am Anfang des Videos interessant. Mit Tele in der Tiefe gestaffelte Ebenen zu komprimieren ist ja vielleicht das Pendant zur Weite.
Hallo Thomas. Danke für das Video.
Wenn du Deine Panoramas machst, fängst du dann erst noch an deine Kamera auf ein Stativ mit Panoramaschiene usw. zu packen und den Nodalpunkt auszuloten, oder siehst du das für dich als „überflüssig“ an ?
Hallo Thomas, ich habe zu meinem Leidwesen noch nie eine Panoramaaufnahme gemacht. Gibt es da ein Objektiv dafür oder muss ich mehrere Bilder machen und im Photoshop zusammensetzen? Vielen lieben Dank für den wieder sehr lehrreichen Beitrag und schon Mal danke für eine Antwort, Grüße Torsten
Torsten, gehen tut beides, aber Panoramen machen (gedruckt) erst richtig Spaß ab 120cm/150cm Breite, dafür ist Stitching die bessere Methode. In meinem Premiumtutorial zur Landschaftsfotografie machen wir auch ein gestitchtes Panorama, den Link findest du in der Videobeschreibung. VG Thomas
Hallo Thomas, das kam zur rechten Zeit: wann ein Pano und wann ein Weitwinkel ... Habe gerade ein paar Weitwinkelbilder mit vielen ND Filtern vom See ohne Vordergrund gemacht gehabt - ertappt. Nun weiß ich warum die nicht so dolle wirken.
Welches Seitenverhältnis? Welche Hilfsmittel? Worauf sollte man achten? Ist das der Vorteil der Anamorphic Lens?
Hasan, worum geht's? Ist mein Video ein Tutorial? VG Thomas
@@thomas.hintze Ja, das Video ist kein Tutorial. Gibt es ein Tutorial dazu?
Schönes Video, aber leider ab dem Teil der Panoramaaufnahmen nicht mehr schlüssig. Verlässt Du insofern die Weitwinkelbrennweite und "zoomst" näher ran und setzt anschließend die Bilder zusammen, oder bleibst Du beim Weitwinkel und machst dennoch mehrere Bilder, die anschließend zusammengesetzt werden? Die Frage tauchte bereits von mehreren Abonnenten auf, blieben bislang aber leider unbeantwortet.
Super Fotos!
Hi Thomas - SUPERINFO - deine Panoramafotos machen LUST dies auch zu versuchen!!!
Zum Dank ein Tipp von mir:
Damit du nicht immer so anstrengend Fotographen und Fotografinnen sagen musst (das generische Maskulinum würde das "Problem" natürlich auch ganz einfach lösen) sprich doch einfach ""Lichtbilderstellende"" an.
Klingt dämlich, ist aber aktuell, modisch und Mainstrem politisch korrekt...... 🧐
Eisen Stein, danke dir für den Tipp "Lichtbilderstellende". Ich hatte es auch schon mit Fotografierende versucht, darüber regen sich dann auch wieder welche auf...VG Thomas
Hallo Thomas, mit welchem Objektiv machst die Panorama aufnahmen Weitwinkel, Tele oder......??
Detlef, bevorzugt mit Brennweiten um 100mm. VG Thomas
Viele meiner Panoramen sind mit einem 70-200mm entstanden.
Ich stell ein 70-80mm, 110 mm oder gleich 200mm.
So ca. 30 bis 80 EinzelFotos kein Problem.
Mit AutopanoPro werden die dann zusammengestzt.
35mm nehm ich selten.
Genau die Frage wollte ich auch stellen. Ist auf jeden Fall interessant mit 100mm probiere ich das auch mal aus.
Und dann einfach mit Lightroom zum Panorama zusammenfügen?
@@Chris-rz9ts
Lightroom oder Photoshop.
Mit Affinity Photo geht es auch gut
Hallo Thomas, danke für das sehr informative Video. Hast Du auch einen Workshop für Panorama-Aufnahmen?
Aca, einen expliziten Workshop habe ich nicht, jedoch ist das bei den Workshops immer auch ein Thema. So auch in meinem Premiumtutorial zur Landschaftsfotografie, den Link findest du in der Videobeschreibung. VG Thomas
Ja aus diesem Grund mag ich die Zooms von 12 oder 14 bis 35 oder 50 mm Weil alles was in Richtung 10 mm oder kleiner , geht schon auch sehr in Richtung Fischauge . und ab 50 mm werden zu nah / groß . Aber da ich mehr ein Freund von Details bin, darum mag ich 24 oder 28 mm bin 200 oder noch bis 300 mm .
Sehr informatives Video... vielen Dank dafür!
Panorama Fotografie geht ja auch mit Weitwinkel Objektive... (wenn auch nur im gewissen Rahmen).
Beispiel.. ich fotografiere eine Brücke mit 18mm Weitwinkel... Himmel und Vordergrund werden passend weggeschnitten und es entsteht ein Panorama Eindruck!
Da hat der Thomas schonmal ein Video zu gemacht :-)
Hallo Thomas, danke für das interessante Video - immer wieder ein Genuss. Da fehlt mir jetzt allerdings noch ein Hinweis auf die praktische Umsetzung. Natürlich kann ich mithilfe eines nachträglichen Bildbeschnitts oben und unten ja auch Weitwinkelobjektive für die Panoramafotografie verwenden, zumal bei höher auflösenden Sensoren ohne nennenswerten Datendichteverlust. Alternative wären (geschwenkte) Mehrfachaufnahmen mit höheren Brennweiten, aus denen mir Lightroom und Co. dann ein fertiges Paorama generieren. Ich denke, dazu hast du ja in der Vergangenheit schon das ein oder andere Video reingestellt. Vielleicht wäre es ander Zeit, das mal aufzufrischen? Was mich interessiert: Welche Methode benutzt du denn bevorzugt?
Die Bretagne wühlt mich jetzt schon total auf.
Ja zum selben Ergebnis bin ich auch schon paar mal gekommen, dass Weitwinkel nicht die Weite zeigt
Ob ich recht habe weiß ich nicht. Vielleicht ist im Moment das Panorama etwas unterrepräsentiert, weil die „Fine Art Fotografie“ mit ND-Filtern sehr in Mode zu sein scheint ?
Extreme Langzeitbelichtungen und mehrfach kombinierte vertikale Fotos mit spezieller Panorama Ausrüstung stelle ich mir nicht unbedingt einfach vor. Etwas Bewegung und sich ändernde Lichtverhältnisse sind im Bildausschnitt immer vorhanden.Beim Kombinieren des vorhandenen Materials kann sicher einiges aus dem Ruder laufen.
Trotzdem, es stimmt, gute Panoramen toppen vieles.
Freundliche Grüße. 😊
Muss man für den Workshop nächstes Jahr, geimpft sein? Grüße schönes Video!
Gopi, das kann dir heute niemand verlässlich sagen, nicht mal das RKI. Aber, schaden wird es sicher nicht. VG Thomas
Jein, das kann passieren. Auf der anderen Seite steht und fällt wirklich jedes Foto, egal ob WW oder Panorama mit dem Beschnitt. Richtig beschnitten kann auch das WW Tiefe haben..... natürlich immer bei wesentlich geringerer Auflösung.
Ich liebe die Panoramafotografie sehr, im letzten Foto-Urlaub bin ich jeden Tag ach zu unterschiedlicher Zeit zum selben Motiv hin, um die Wolkensituation anders zu haben und dann auswählen zu können.
Ein Weitwinkel nutze ich auch nur, wenn ich nah was vor der Linse habe. Da mag ich einfach den Lock.
Gibt es überhaupt panorama Objekte?
Nein. Ein Panorama kannst du mit jedem Objektiv machen. Du machst einzelne Fotos die sich immer etwas überlappen sollten und rechnest die dann mit einer Software zusammen.
Wichtig ist, ein geeignetes Stativ zu verwenden. Am besten wäre eines mit einem Panoramakopf.
LG
@@Chris-rz9ts geht auch mit ein Weitwinkel Objekt zu fotografieren und das Foto oben und unten schneiden oder?
@@johnfistik968 sollte theoretisch machbar sein
Es gibt anamorphotische Objektive die ein breiteres Bildformat erzeugen. Die Anschaffung eines solchen Objektivs sollte sich allerdings rechnen. Für „ab und zu mal ein Pano“ rechnet sich das nicht. Außerdem ist man dann auch wieder auf ein - wenn auch breites - Bildformat festgelegt.
Üblicherweise werden Panoramen durch mehrere leicht seitlich versetzte überlappende Fotos, die im Hochformat vorliegen sollten, in der Bildbearbeitung miteinander kombiniert. Damit lassen sich auch breitere Fotos (im Wunschformat) gestalten.
Freundliche Grüße.
Supererklärung des Panoramaformats - ich hasse Hochformatfotos, die die Telefonfotografierer bevorzugen
Stimmt, das Format macht viel aus bei einem Bild...
"Weitwinkel macht einsam".
Weitwinkel-Junkie 😏👍
Ich fotografiere sogar teilweise Weitwinkel, wenn kein interessanter Vordergrund vorhanden ist.
Natürlich fast alles Panoramaformat auch mehr als 16:9