Hey, der ukrainische Präsident hat gesagt er möchte eine fremdenlegion aufbauen, ist das für deutsche so erlaubt? Gibt es Gesetze die so etwas Regeln? Also die Regeln ob man als deutscher Staatsbürger in zb. Der Ukraine an kriegshandlungen teilnimmt?
Können Männer den Dienst mit der Waffe auch verweigern und stattdessen im Krankenhaus arbeiten? Es wurde am Ende so grob erwähnt aber geht das so einfach? :/
verrückt dass es einem jetzt grade von youtube vorgeschlagen wurde. dachte echt es wäre vor heute aber als ich vor neun jahren und 2011 hörte wurde ich stutzig
Moin, widerspricht sich das GG nicht eigentlich selbst mit der Verpflichtung der Männer und dem Ausschluss der Frauen von dieser Pflicht? Schließlich sollen Frauen und Männer doch vor dem Gesetz gleich sein, oder? ... Und könnte man deswegen nicht sogar Verfassungsbeschwerde einreichen wenn es so ist?
Ach, das Video ist schon ein Jahr alt. Ich hab mich schon gewundert, warum Christian alles so theoretisch gehalten hat und den Ukraine-Krieg mit keiner Silbe erwähnt hat 😅
Die wären sicher schon vorher nicht eingezogen wurden. Von dem was ich gehört habe musste man früher zum Wehrdienst nur sagen das man schwul ist und du warst draußen.
Rein rechtlich werden sie weder als Mann, noch als Frau gesehen, entpsrechend sind die wohl fein raus, wenn man den Artikel wie üblich wörtlich sehr genau nimmt.. Solang die Anzahl diverser Personen aber relativ klein bleibt, wird das den Gesetzgeber aber vermutlich weniger interessieren, solang nicht eine grundlegende Überarbeitung des Gesetzes angedacht ist.
Sehr richtig. Die Wehrpflicht fehlt vorallem in der heutigen Zeit man sieht wie schnell es in der Ukraine passiert ist der Einmarsch. Vorsicht ist besser als Nachsicht.
Gleichberechtigung wollen viele Frauen nur dann wenn es Vorteile bringt =) bei Nachteilen ist man dann schnell wieder die schwache und schutzbedürftige Frau.
Immer diese Verallgemeinerung. Zu den Soldaten möchte ich auch nicht, weil ich mich weigere, das töten zu lernen. Dafür bin ich aber seit 2008 aktiv in der Feuerwehr und ich glaube das ist mehr wert als Menschen zu töten
@@sandras.9592 Viele männer möchten auch nicht freiwillig töten, entweder sollten alle Geschlechter eingezogen werden können oder niemand, alles andere ist diskriminierend
Nie im leben werde ich eine Waffe gegen einer Person richten die mir nichts angetan hat. Menschen töten andere Menschen und haben die größten motive manchmal für das töten und kommen Lebenslänglich ins Gefängnis, und im Krieg auf einmal ist das scheiß egal, töte einfach was vor dir liegt. Das ist die größte heuchlerei die es gibt.
Naja aber sie tut dir ja was an wenn sie in dein Land einfällt und deine Familie und Lebensweise bedroht. Stell dir vor ein Autoritäres Systhem ist dran dein Land anzugreifen. Würdest du dann lieber für Freiheit kämpfen oder dich dann unterdrücken lassen? Also ich weiß was ich tun würde!
@@Deleted_User001-o5k fliehen? In der Ukraine wirst du jetzt vom eigenen Staat verhaftet, wenn du dich nicht zum Dienst an der Waffe meldest, sondern das Land verlassen willst. Das ist das wahre Kriegsverbrechen, wenn du als Regierung deine Leute nicht in Sicherheit bringst, sondern sie zwingst für ihr "Vaterland" in den Tod zu gehen und als Kanonenfutter an die Russen verfütterst. Noch gestörter waren die USA. Sie haben im Vietnam Krieg per Losverfahren ihre Leute in den Krieg geschickt. Einen Krieg, der dem normalen Bevölkerung scheiß egal sein kann, der lediglich den mächtigen für ihre politischen Zwecke dient. Eine Wehrpflicht ist das letzte. Sie ist per Definition Zwangsarbeit, und dazu noch gefährlich und verbunden mit der Verpflichtung, sich im Kriegsfall für die Verteidigung des Staates zu opfern.
ich hab es damals zu meiner zeit schon nicht verstanden warum frauen komplett befreit waren. denn in der heutigen zeit machen frauen genauso kariere wie männer. warum haben diese also dann nach der schule 1 jahr vorschprung im berufsleben? aber grundsätzlich habe ich den zivildienst sehr positiv in erinnerung. gleiches gilt sicher auch für den wehrdienst. die schulungen über menschenrechte etc. waren wesentlich besser, gründlicher und informativer als die gesamte schulzeit. das war eher schon eine vorbereitung auf das berufsleben bzw. seminare/fortbildungen. Ich persönlich würde diesen dienst für das land wieder einführen. dann jedoch für beide geschlechter! und kommt mir jetzt bitte nicht mit: "und was ist mit dem dritten geschlecht?" ja, für das auch! ;) vielleicht finden diese menschen durch den dienst dann auch zu sich ;)
Bis zur ECHTEN Gleichberechtigung sind wir eben noch Jahrzehnte entfernt. Es gibt immer noch "feminine" und "maskuline" Jobs (auch wenn sich das tatsächlich immer mehr ändert), Frauen bekommen häufig immer noch weniger Geld... Frauen gelten häufig immer noch als schwächer oder als Zuständige für Kinder.... Im Gegenzug habens Männder auch nicht besser. Wir müssten zur Waffe greifen, bzw. Grundausbildung leisten (was eben ausgesetzt ist). Frauen bekommen bei Sorgerechtsstreits IMMER das Kind, außer sie wollen es nicht ODER sind völlig am Sack (Keine Kohle, am Besten keine Bleibe, Saufen, Rauchen, Fixen, vielleicht noch Anschaffen und völlig verwahrlost sein... Dann bekommt man als Mann vielleicht mit etwas Glück doch das Kind...). Und in Falle von (sexueller) Gewalt können sich Frauen fast alles leisten. Entweder wird gar nicht ermittelt , oder falls doch, kommen Damen mit kaum Strafe aus der Sache wieder heraus...
@@sagichdirdochnicht4653 Bin letzte Jahr ganz rechts auf dem Bürgersteig entlang gegangen, da kommt eine Frau auf mich zu und haut mir gegen die Brust, da ich ihr kein Platz gemacht hatte.... Ich sagte sowas wie "Was soll das?" Ein anderer Typ mischt sich direkt ein und sagt "Gaaanz ruuuhiig." Wenns um Gewalt geht dürfen sich Frauen auch alles heraus nehmen. Wenn ich mich irgendwie wehren würde, dann würde ich fast sicherlich auch gerichtlich dafür belangt werden, das ich mich verteidige.
@test tor Doch, GleichbeRECHTigung, also gleiche Rechte: sehr gerne! Aber dieser 50:50-Fetisch ist genau das Gegenteil von Gleichberechtigung, da er sehr oft dazu führt, dass man Menschen aufgrund ihres Geschlechts bevorzugen oder benachteiligen muss, um die gewünschte Verteilung hinzubekommen.
Unser GG: "Jeder Mensch ist vor dem Gesetzt gleich - unabhängig von Geschlecht, Glaube, Herkunft..." 3 Seiten später: "FRAUEN dürfen auf keinen Fall zum dienst an der Waffe verpflichtet werden"
Ich gehe lieber ins Gefängnis bevor ich in einen Krieg gehe, den kein normaler Bürger dieser Welt wollte. Da können die Eliten mich ordentlich durchfüttern und dann liege ich ihnen lieber auf der Tasche, bevor ich ihnen diene und für sie sterbe oder morde.
@@Tozoz hehe, wenn du dich da mal nicht verzettelst. Strafbataillone gibt es derzeit zwar nicht, aber ich denke zum Graben schippen können die dich trotzdem verdonnern.
@@E-44--Ray Ich habe deutlich mehr Nutzen für die Gesellschaft bei meinem normalen Beruf als ich beim Graben schippen hätte. Das wäre dann wieder korrupte neoliberale Bürokratie Deutschlands die uns selbst kaputt macht. Die Mehrheit der deutschen Wählerschaft sind einfach unmündige Schafe, die nichts von Außenpolitik, Wirtschaft und Korruption wissen wollen, die wählen einfach nur ihre Lieblingsfarbe alle vier Jahre und schauen ihr Hartz4 TV glücklich weiter. Dann freuen sie sich wahrscheinlich noch endlich in den patriotischen Dienst gerufen zu werden und bezeichnen Deutschland dann sicher nicht als Diktatur.
Ich bin der Meinung, im V-fall sollten auch Frauen gezogen werden, wenn sie die exakt gleichen Rechte wie Männer haben wollen, sollten sie auch die gleichen Pflichten haben!
Im V-Fall sollte überhaupt nieman eingezogen werden, dafür haben wir die Armee. Wenn diese pulverisiert wurde ist das Spiel vorbei. Oder soll es wie in den beiden Weltkriegen laufen, wo man zum Schluss auf Kinder und Greise zurückgreift?
Frauen sind von Natur aus aber nicht so stark wie Männer. Außerdem macht es auch Sinn nur ein Geschlecht einzuziehen weil dadurch automatisch die Hälfte aller Eltern übrig bleibt die sich um kinder kümmern können und die Hälfte aller Arbeiter damit die Ökonomie nicht zusammen bricht
@@equalitythankyou3480 Dann könnten im Zuge der Geschlechtergerechtigkeit nach Jahrzehnten ab jetzt Frauen das Kämpfen übernehmen und Männer kümmern sich dann um die anderen Sachen. :)
@@misterx956 Ist das nicht sexistisch? Wenn dan bitte Gentle_innen. Und überhaupt, worauf wollen sie raus? Das eine Frau nur weil sie eine Frau ist nicht in der Lage ist eine Bierkiste zu tragen? Und warum soll diese Kiste nur für den Mann sein? darf eine Frau kein Bier trinken, oder sie sich den Kasten teilen? Wenn sie schon einen auf Moral machen wollen bitte ich doch dann auch auf Disrkimienierungen und Geschlechterklischees zu verzichten.
@@Marcel_Germann Israel ist ja auch eine Rechtsradikaler Unrechtsstaat. Kann man sich wohl kaum zum Vorbild nehmen. Alleine schon, was die Diskriminierung von Minderheiten (Palästinenser) betrifft.
@@irgendjemand9458 Was für Pillen muss man eigentlich nehmen um die Welt so zu sehen? Du würdest also jemanden herzlich in den Arm nehmen der dich seit Jahrzehnten mit dem Tod bedroht und dir auch das Existenzrecht abspricht? Interessant, hat ja schon fast was von Jesus, von wegen andere Wange auch noch hinhalten. Diese Minderheit ist es übrigens die seit Jahrzehnten Raketen auf Israel abschießt und sie ich zitiere wörtlich "alle ins Meer treiben werden." Aber wenn man eben ein Linksradikaler ist, dann nimmt man den Antisemitismus schon mit der Muttermilch auf. Selbst deutsche Terroristen der RAF und der revolutionären Zellen waren sich seinerzeit nicht zu schade die Juden persönlich wie in Auschwitz zu selektieren als sie eine Maschine der Air France nach Entebbe entführten. Um dort unter dem Schutzschirm des Schlächters von Afrika, des Diktators Idi Amin, ihre erpresserischen Forderungen zu stellen. Gott sei dank wurden die Geiseln von den mutigen Helden der Sajeret Matkal aus den Händen der palästinensischen und deutschen Terroristen befreit! Dies wird immer eines der strahlenden Leuchtfeuer sein, eben das man sich dem Terrorismus nicht beugt sondern mit harter Hand reagiert! Genau wie Operation Feuerzauber im Jahr darauf, bei denen die Helden der GSG9 die Geiseln befreiten und die palästinensischen Terroristen ihrer gerechten Bestrafung zuführten. Wer Angst und Terror verbreitet, Menschen als Geisel nimmt und sie droht zu töten, auch die Absicht hat es zu tun, und es auch tut, der muss damit rechnen das er bei einer Befreiungsaktion sein Leben verliert. Denn da wird dann hart reingegangen, quasi der finale Rettungsschuss.
Als die Titanik untergegangen ist hieß es Frauen und Kinder zuerst. Sollte das Deutschland zum 3. mal passieren guckt mich jeder komisch an, wenn ich das vorschlage ¯\_(ツ)_/¯
Aus eigener Erfahrung und einer ausgiebigen Studie der US Marines geht hervor, dass Frauen nicht nur deutlich schlechtere Soldaten sind, sondern auch die Leistung der Männer ihrer Einheit negativ beeinflussen.
@@bennoreuter4393 Ein Soldat muss etwas mehr können als nur den Abzug drücken :). Aber auch in der Hinsicht: Präzision der weiblichen Soldaten war lt. Der Studie auch deutlich schlechter. Der Unterschied zwischen den Geschlechtern wurde mit schwere der Waffe immer größer.
@@PeterNichtlustig0815 ich bin insgesamt gegen das unfreiwillige Einziehen. Und ich wüsste nicht in welchem anderen Bereich Männer andere Pflichten hätten, als Frauen.
@@peacebuddha96 Ich bin auch insgesamt gegen das Brauchen von Feuerwehren und Rettungsdiensten. Aber leider brauchen wir solche Institutionen einfach. Siehe Wehrpflicht. Siehe Exhibitionismus.
@@PeterNichtlustig0815 ich sagte andere Bereiche als Wehrpflicht (die es nicht mal gibt). Und nein es braucht kein Einziehen irgendwelcher Zivilisten. Kriege heutzutage würden sowieso nuklear werden, zudem gibt es freiwillige Berufssoldaten Und stimmt Exhibitionismus ist n gutes Stichwort für einen Bereich, in dem Männer mehr Rechte haben. Frauen dürfen nicht oberkörperfrei rumlaufen. Wir haben also sogar mehr Pflichten. 😂
6:40 Gibt es dafür auch eine gute, rechtliche Argumentation, warum Frauen nicht zum Dienst an der Waffe verpflichtet werden können? Oder ist das einfach so weil halt?
Es gibt rein biologische Gründe die ausreichen um Frauen von der Front fernzuhalten. Sie sind den eigenen Männern in der jederlei hinsicht unterlegen und ihnen nur ein Klotz am beim und wenn sie dann noch auf feindliche Männer treffen? Jede Kette ist so stark wie ihr schwächstes Glied und das wäre immer die Frau an der Front. Eine Armee mit selbst einen kleinen Mischanteil geschlechter hätte keine Chance gegen 100% Male Truppen. Basic biologie.
@@general_merten kommt darauf an was für Männer und was für Frauen es sind. Wenn es 100% Adipöse Männer gegen eine Mischarmee sind welche sportlicher ist, dann würde die Mischarmee gewinnen. Also wäre nach Muskelmasse und Fettanteil logischer, oder halt gar nicht mehr Wehrpflicht.
Jap hier die entsprechenden Links vom wissenschaftlichen Dienst der Bundesregierung: www.bundestag.de/resource/blob/436784/bc12a4dffc0661a0d9abca98c41457d8/WD-3-154-16-pdf-data.pdf www.bundestag.de/resource/blob/407416/b3d790fb6fcd9e4a6c4ce444c91aef0c/wf-iii-180-03-pdf-data.pdf
Das GG sollte geändert werden. Durch moderne Technologien sind Frauen im Kampf kaum, wenn überhaupt, benachteiligt. Aus strategischer Sicht ein riesen Vorteil, wenn man plötzlich doppelt so viele Truppen zur Verfügung hat. Im Sinne der Gleichberechtigung wäre es auch.
Dass die Frauen nicht an die Front gezogen werden, heißt ja nicht, dass sie nicht im Krieg sind. Im Normalfall müssen die Frauen dann ja all die Arbeit wuppen, die zurückgelassen wird. Es macht gesellschaftlich auch wenig Sinn, die Partei zu verheizen, die den Fortbestand der Gesellschaft überhaupt ermöglicht. Insofern wird wohl niemand Interesse daran haben, irgendetwas an diesem Gesetz zu ändern. Was sicherlich nicht heißt, dass man den Dienst von Frauen an der Waffe ablehnen würde. Nur erzwingen eben nicht. Ein weiterer Nachteil wäre außerdem, dass du ständig feststellen müsstest, wer sich denn nun um irgendwelche zurückgelassenen Kinder kümmert. So wie das Gesetz steht ist es sicherlich Sch***, aber unbürokratisch und einfach umzusetzen in einer Zeit, in der man einfach keine Zeit hat.
@@kreativuntermdach7351 ach dann sollen sich die Frauen auf einmal um Kinder kümmern? In all den Debatten um Gender Equality will die emanzipierte Frau diese Aufgaben doch neuerdings dem Mann überlassen
@@TheBeansChopper Wollen? Sie Sollen und müssen. Frauen wird ihre Rolle ebenso festgeschrieben wie Männern und das ist genau das, was ich geschrieben habe. Und ja, man kann das gleichberechtigt aufziehen. Es ist nur in mehrerlei Hinsicht unpraktisch.
Der Einzug von Menschen zum Wehrdienst gegen ihren Willen ist meiner Meinung nach der schlimmste Eingriff in die persönliche Freiheit eines Menschens den es giebt! Das geht ja so weit, dass man im echten Kriegsfall nicht mal mehr über das eigene Leben bestimmen kann.
Nach Berufen und Fähigkeiten aufgeteilt wäre irgendwie sinnvoller. Eine KFZ Mechateonikerin, die im Schützenverein ist, wäre vermutlich an der Waffe sinnvoller eingesetzt als im Lazarett und ein Pfleger, der noch nie ne Waffe in der Hand hatte, besser im Lazarett
Wird in der Praxis auch so gehandhabt - es wird nicht einfach jeder wahllos irgendwohin verfrachtet. Dazu gibts die Musterung. Welche auch im V-Fall denn auch im Schweinsgalopp stattfinden würde. "An der Waffe" bezieht sich bereits auf die Allemeine Grundausbildung wo man u.a. lernt wo das gute und wo das böse Ende der Knifte ist. Ich frag mich wie ihr daruf kommt dass einfach hirnlos alles an die Front verfrachtet wird.
@@billklatsch5058 Es gibt mehr als genug, die nicht ihrem Verwendungszweck bzw nicht ihren Stärken entsprechend eingesetzt werden. Hab beim Bund oft genug erlebt, dass z.B. große Leute im Panzer eingesetzt werden oder die starken Leute sich im Büro den Arsch platt sitzen gegen ihren Willen und/oder ursprünglichen Verwendungszweck. Und man kann zwar im Dienst Wünsche zur Verwendung äußern aber berücksichtigt werden müssen die nicht. Und wenn du kein Zeitsoldat bist, kannst du davon ausgehen, dass du nicht ernst genommen wirst.
Sehe ich genauso. Z.B. waren in meiner Kompanie eines Fernmeldebataillons drei Stotterer, ich war einer davon, und jemand der gelispelt hat. Die werden eigentlich für die Fernmelder als untauglich erklärt. Normale Infanterieeinheiten würden gehen.
Vllt dämmert es jetzt den ganzen Femanzen dass wenn alles fällt, es immer die Männer sein werden die sie und ihre Familie beschützen, ob sie das wollen oder nicht! SCHLUSS mit der ständigen ABWERTUNG. MÄNNER SIND KLASSE
Bei mir gibts da ne witzige aber wahre! Story Bin männlich Jahrgang 1989 und hätte daher eigentlich zur Musterung eingeladen werden müssen. Wurde ich aber nicht weil auf dem Rathaus ein Fehler gemacht wurde (Gott sei Dank - wollte da eh nicht hin) Was war passiert? Wie wir in den Ort umgezogen sind hat mich die etwas schläfrige Angestellte auf dem Rathaus als Frau angelegt und Frauen wurden ja nicht gemustert. Aufgefallen ist das ganze wie ich mir meine erste Lohnsteuerkarte geholt habe und diese auf eine Frau ausgestellt war - was ich natürlich sofort reklamiert habe aber dadurch bin ich quasi durchs Raster gefallen :D @KanzleiWBS Es wäre super wenn ihr nochmal ein Video machen könnt und auf folgendes eingeht: Verstößt das Grundgesetz dann nicht gegen das das Allgemeine Gleichstellungsgesetzt? Welches Gesetz zählt dann im Zweifel? Das Grundgesetz ist das Höhere Gesetz. Müsste es im Grundgesetz nicht heißen "Deutsche Staatsbürger können zum Dienst in den Streitkräften [...] oder dem Dienst in einem Lazarett verpflichtet werden"? Dann hätte man die Diversen gleich auch noch mit drin (die gab es ja offiziell noch nicht wie das Grundgesetz geschrieben wurde) Ich meine eine Sportschützin (die evtl kein Blut sehen kann aber auch allgemein) ist im Verteidigungsfall an der Waffe viel nützlicher als im Lazarett Dagegen ein Arzt kann im Lazarett viel besser eingesetzt werden als an der Front Wenn man gegen das Gesetz klagen würde wie ständen die Chancen? Wenn das Bundesverfassungsgericht das Grundgesetz in diesem Fall als Verfassungswidrig einstufen würde wie wäre dann das Prozedere (zwecks 2/3 mehrheit des Bundestages)
Ich als Pazifist würde auf jeden Fall verweigern, bin aber in der freiwillige Feuerwehr und habe kein Problem im Zivilschutz mit anzupacken. Das mache ich jetzt als Hobby ja auch schon 👍
Wer hätte bis vor Kurzem noch gedacht, dass so ein Szenario wieder vorstellbar wird. Aber wie sagte General Patton so schön: "Das Ziel in einem Krieg ist nicht, dass man für sein Land stirbt, sondern das der Lump da drüben für seins stirbt. "
Sehr geehrte Abgeordnete, heute stellen wir fest, ob der Verteidigungsfall beste... Wie, was? Was soll das heißen, Berlin ist schon eingekesselt? Wir haben doch nur vier Tage für die Versammlung gebraucht!
Ich bin im Wehrersatzdienst glücklich. 😃 bin mit 17 in die Freiwillige Feuerwehr 🚒 eingetreten. Leben retten statt auslöschen. 👍❤️ das einzige was ich gerne auslösche ist ein Brand 😄
Echt ein Held bist du, in einer Demokratie und einem freien Land leben wohlen es aber im Notfall nicht vereidigen wollen. Solche Leute sind mir die Liebsten. Ich bin komplett gegen Gewalt jeder Art und auch gegen jeden Krieg, von mir aus könnten allen Waffen auf der Welt einfach verschwinden. Aber da das nicht passieren wird, werde ich wohl in den Sauren Apfel beißen müssen und das Land verteidigen, im Notfall.
@@TheMoschg herzlichen Glückwunsch, wenn du potenziell dein Leben für Leute geben willst die sich einen Fick um dich scheren. Bin eig nicht antiautoritär unterwegs, aber wenns um Waffengewalt und mein eigenes Leben geht tuts mir leid, aber da hört die Loyalität zu nem Konstrukt wie einem Staat auf, egal wie gut ich es in dem Land hab. Wenn du dich damit abfinden kannst bitte schön, aber kein Grund hier jemanden anzuranzen weil es ihm komplett gegen den Charakter geht, es kommt nämlich nicht jeder mit Gefechtssituationen zurecht, und Krieg ist nunmal fucking ugly wenn man hautnah dran ist
@@TheMoschg Ach ja diese naiven Menschen immer. Mal für Neandertaler zum mitmeißeln: Wenn die einen ziehen und der dann nicht zum Dienst erscheint, dann wird der geholt. Noch am selben Tag. Sehr früh.
Wenn es in Deutschland zum Verteidigungsfall kommt, dann ist die ganze NATO und damit die gesamte westliche Welt mit drin. Wohin willst du dann bitte auswandern? Die Schweizer werden ihre Grenzen dicht machen, die juckt dein Einzelschicksal nicht. Dann hast du die freie Wahl zwischen ganz vielen 3. Welt Ländern falls die nicht auch schon mit im Krieg sind. Ich wünsche viel Spaß.
Mein Reservestatus endet in 42 Monaten. Hoffe natürlich sehr, dass ein Einsatz nicht nötig sein wird. Zwei Auslandseinsätze sind für meinen Geschmack genug. Zumal der zweite Einsatz durchaus heikel war. Grundsätzlich sollte man aber niemand zum Dienst an der Waffe, außerhalb des Verteidigungfalles, gezwungen werden können. Ich war als SaZ immer gegen die allgemeine Wehrpflicht.
@@petergerdem8585 Ja, Verweigern geht immer. Also theoretisch zu mindestens. Aber wenn-der-Russe-kommt TM hab ich doch lieber selber ne Waffe, dem Russen ist das nämlich wahrscheinlich scheißegal ob du eine hast.
Moin. Wie sieht es denn aus wenn man damals nicht eingezogen wurde, wie bei mir durch die Dritte Sohn Regelung? Kann ich dann trotzdem noch eingezogen werden? Wie sieht es bei Feuerwehrleuten aus? Freiwillige, Berufsfeuerwehr usw. Der Schutz der Bevölkerung liegt ja auch bei den Feuerwehren
Moinsen FFW und THW sind davon ausgeschlossen, da diese zu den KatS/ZivilS Organisationen gehören und dort benötigt werden. Deswegen war das auch als Ersatzdienst gehandelt, wenn man sich für mindestens 7 Jahre verpflichtet hatte oder von der Jugend an dabei war.
Wenn es soweit kommt, transformiere ich mich zum 3. Geschlecht und nutze die Gesetzeslücke aus dass für das diverse Geschlecht keine Pflichten für den Verteidigungsfall im Gesetz stehen
Wieder mal ein klasse Video! Ich habe dazu eine Ergänzung: Auch als Mann kann man natürlich nur dann eingezogen und verpflichtet werden, wenn man als "wehrfähig" gemustert worden ist. Bei wem bei der Musterung (und das sind nicht wenige) T5 = wehruntauglich herauskam, der muss natürlich nicht zum Wehr- oder Zivildienst!
@@neffetsk7229 Ist die Wehrpflicht nicht aktuell ausgesetzt? Nach der Musterung musst du so einen Wisch von der Bundeswehr bekommen (weiß nicht mehr, ob per Post oder direkt in die Hand gedrückt), auf der deine Wehrfähigkeit vermerkt ist. Wird wohl auch T5 sein, schätze ich mal, also nicht wehrdienstfähig. Da die Wehrpflicht ja, soweit ich weiß, ausgesetzt ist, könntest du das evtl. auch später oder gar nicht bekommen. Die soll glaube ich erst wieder eingesetzt werden, wenn in Deutschland der Kriegsfall herrscht ... hoffentlich nie.
wenn es hart auf hart kommt wirst auch du einezogen, glaub mir^^ wenn not am mann ist, geht vieles ;) außer man ist körperlich/geistig sehr eingeschränkt
@@RudisBua WTF, mit T5? Eingezogen würden wohl eher die T4, das ist glaube ich "nicht kriegsfähig", der kann sich aber noch in die Küche stellen und das Süppchen für die Soldaten kochen. T5 kann angeblich nicht mal das. (nicht dass ich es nicht könnte, aber ich hatte im Vorfeld in einem Buch der Kriegsdienstverweigerer gelesen, wie man sich verhalten und was man auf bestimmte Fragen antworten muss, um ausgemustert zu werden - so z. B. die Frage "Wollen Sie den Kriegsdienst verweigern?" mit "weiß nicht" beantworten, denn wenn man mit "Ja" antwortet, kann man zum Zivildienst oder vielleicht sogar zur Bundeswehr für nicht-kriegerische Zwecke eingezogen werden) Selbstverständlich wusste ich genau, dass ich im Ernstfall den Kriegsdienst verweigern würde! War also gelogen, dass ich mir angeblich nicht sicher wäre. Durch diese Lüge habe ich mein Ziel der Ausmusterung dann erreicht. Eigentlich hasse ich Lügen, aber im Fall der Musterung bei der Bundeswehr finde ich es in Ordnung. Zu einem FSJ wäre ich auch bereit gewesen und hätte ich sogar gemacht, wenn ich dafür keine Absage bekommen hätte! Aber ich will nicht dazu gezwungen werden. (andere soll man auch nicht dazu zwingen)
@@RudisBua _"außer man ist körperlich/geistig sehr eingeschränkt "_ Ich bin offiziell seelisch eingeschränkt, Beh_nderung im Sinne des SGB. Die Diagnose hatte ich am Tag der Musterung jedoch noch nicht! Sprich, selbst ohne diese Diagnose halten die mich bei der Bundeswehr nicht für wehrtauglich. (habe aber auch ein bisschen geschummelt: wenn es z. B. Aufgaben mit Zeitdruck gab, habe ich mir keine große Mühe gegeben, die Zeitvorgaben einzuhalten, da ich ja eh nicht zur Bundeswehr wollte)
Wer hier lebt, muss „ran“. Auch Queer, Woke, Ausländer, Frauen. Jeder. Nicht nur Männer. Im Übrigen: wie kann eine Frau Verteidigungsministerin sein, wenn deren Geschlecht kategorisch von der Landesverteidigung ausgeschlossen ist?
@@Deleted_User001-o5k Und wohin soll das bitte führen? Wir sollten viel eher Mittel schaffen die andere Länder (inklusive uns) davon abhalten sich gegenseitig anzugreifen. Ein ständiges Wettrüsten ist dafür keine Lösung sondern erhöht im Kriegsfall nur die Schäden.. Atomwaffen sind schlecht wenn sie zum Einsatz kommen, aber eine gute Methode der Abschreckung. Außerdem kann man in vielen Sektoren Einschränkungen (Sanktionen) bestimmen die durch die internationale Abhängigkeit auch wirksam sind. z.B. den SWIFT-Ausschluss. Krieg hat keine Gewinner, die Militärs der Staaten sind einzig und allein eine Marionette der Regierung. Ich denke nicht dass das Militär Russlands einstimmig den Positionen Putins zustimmt, trotzdem müssen sie Menschen töten, weil sie sonst selbst gefoltert / getötet werden. Das ist ein System der Angst dass niemals zu Frieden führen wird.
@@Deleted_User001-o5k Kriege habe ich schon viele geführt. Dazu braucht es keine Waffen. Vielmehr sollten wir die Gründe dieser Konflikte suchen und präventiv dagegen arbeiten. Sich über den Haufen schießen zu lassen halte ich für eine unkluge Strategie. Übrigens möchte an dieser Stelle einmal anmerken dass wir in unseren Breiten immer nur die westliche Ansicht der Dinge mitbekommen. Unsere Medien sind genauso gefärbt wie die des Ostens und Halbwahrheiten können auch zu falschen Bildern führen. Kriege sind auch immer Informationskriege. Beide Seiten denken sie wären im Recht, dabei tappen beide daneben und das Ergebnis ist ein Scherbenhaufen.
Hallo Herr Solmecke ich habe mal eine Frage zu dem Thema: Laut dem Grundgesetz sind wir ja auch alle vor dem Gesetz gleich, allerdings wird im Falle des erwähnten Text im Grundgesetz, welcher Frauen von der Wehrpflicht ausschließt eine Ungleichheit in den rechten und Pflichten der betroffenen Bundesbürger aufgrund des Geschlechts geschaffen. Dies wiederspricht sich doch eigentlich mit dem entsprechenden Paragraphen welcher Gleichheit vor dem Gesetz vordert/verspricht. Das dieser Widerspruch durch den damals zur Entstehungszeit vorhandenen moralischen Kompass der Gesellschaft entstanden ist, welcher feste Geschlechterrollen beinhaltete, sollte ja allen klar sein. Ist diese Rechtsprechung heutzutage überhaupt noch legal/durchführbar?
Aber wo liegt denn der Sinn, im Verteidigungsfall einen Haufen unausgebildete Durchschnittsdeutsche (also tendenziell ein bisschen übergewichtig und kurzsichtig) auf den Feind loszulassen? Wäre das Geld für die nötige Ausrüstung nicht besser in andere Zwecke investiert?
solche Kriege kommen relativ selten ohne Vorwarnung, weshalb es z.B. im Kalten Krieg die Wehrpflicht gab um viele aktive Soldaten und Reservisten zu haben. Wenn sich die Anzeichen verdichten werden immer mehr Soldaten ausgebildet werden. Außerdem braucht eine Armee mehr als nur Kampftruppen. Für Logistik und Versorgung werden mindestens genau so viele gebraucht
Eingezogen hätte man hauptsächlich die Reserve, also Leute die zumindest ihren Grundwehrdienst hinter sich hatten, typischerweise die Jüngsten zuerst, bis die geplante Kriegsstärke von 1,5 Millionen erreicht gewesen wäre. Wiederauffrischung war eher nicht geplant, aber da müßten wir jetzt operative Planung WK3 diskutieren. Übrigens, die 1,5 Mio. kamen damals aus den ~55 Mio. Westdeutschlands.
Mein Vater mußte in seiner Jugend 1,5 Jahre in den Knast weil er nicht zum Wehrdienst gehen wollte. Ich war immer stolz auf ihn, schon allein deshalb. 💕
Das würde mich auch interessieren. Unabhängig vom inneren Drang Frau Kind und Hof zu verteidigen. Was ist mit den Leuten die vor 2011 gemustert wurden und als untauglich nach Hause geschickt wurden.
Ausgemustert ist ausgemustert. Die kriegen nicht mal einen Einberufungsbescheid. Wer sich vollständig weigert, zu dienen, verstößt gegen §20 Wehrstrafgesetz, also bis zu drei Jahre.
Sehr interessantes Video 👍🏼 wie sieht es den mit Angestellten im Öffentlichen Dienst aus? Weil dieser Personenkreis ist ja "nur" angestellt und keine Beamer/ Beamtin. Gehören aber genau so zur Polizei wie die Beamen und sind ja auch im Dienste ihres Landes breits am Arbeiten. Das wäre auch noch interessant zu wissen. 😊
Ja es wird Genau so wie früher da wollten das Militär auch ALLE Männer haben egal ob Waffengegner oder auch Leute die nicht wollten oder dessen Eltern dagegen waren mussten trotzdem Kriegsdienst leisten, und Menschen die nicht sportlich sind wurden halt wieder in Form gebracht.
Im Falle eines V-Falles tritt eh Art. 115a und 115l in Kraft, die beinhalten die Notstandsgesetze. Das beinhaltet eh die Möglichkeit zur Einberufung ALLER wehrfähigen Männer (im Alter von 18 bis 40+ wenn ich mich nicht irre).
Da würde mich noch interessieren, was für Ausnahmen es noch gibt. Ich kann mir nämlich nicht vorstellen, dass man ALLE 18- bis 60-jährigen Männer einziehen kann. Wie sieht es bei eingeschränkten Menschen aus?
"Wehrpflichtig" heißt erstmal "muß zur Musterung". Dort wird man von einem Arzt beurteilt, und in eine Tauglichkeitsstufe einsortiert, von T1 (voll tauglich) bis T7 (untauglich). Wer dort dem BW-Arzt einen Behindertenausweis vorlegt, hat dann sofort seinen T7. Wer allerdings tauglich ist, kann zum Dienst gezogen werden, wobei die BW die Tauglichsten bevorzugt, d.h., erst alle T1er, dann alle T2er, etc, bis alle Posten belegt sind.
Mal eine Frage an Anwälte unter den Leseren: Wiederspricht sich das GG nicht selbst in diesem Fall? Ich meine es steht drin "Frauen und Männer sind vor dem Gesetz gleichberechtigt. Dies durchzusetzen ist Aufgabe aller staatlichen Gewalt."(aus dem Kopf, hab nicht nachgeguckt. Also kann es falsch zitiert sein ^^) Und könnte das Verfassungsgericht nicht sagen, dass das GG hier geändert werden müsste?
Ich bin kein Jurist habe aber vor einiger Zeit einen Kommentar eines Richters dazu gesehen. Der sagte, dass die Wiederwinführung der klassischen Wehrpflicht nur für Männer wohl unmöglich sei. Zum Kriegsfall hat er nichts gesagt, aber aus der Not heraus wäre es sicher möglich. Sollte die Wehrpflicht wieder kommen und nicht gleichberechtigt gelten, dann käme von mir jedenfalls eine Beschwerde ans Verfassungsgericht.
@@JanChrissD dann steht da eben statt "Männer können vom achtzehnten Lebensjahr an..." "Männer, Frauen und Diverse können vom achtzehnten Lebensjahr an...", aber "aus technischen Gründen" bzw. "aus praktischen Gründen" sieht das entsprechende Ausführungsgesetz (bzw. die Verordnung) dann eben vor, dass "zuerst" Männer eingezogen werden. Heißt ja nur *können*...
@@Engy_Wuck steht da aber aktuell nicht. Und zuerst Männer ein zu ziehen wäre ebenfalls diskriminierend und mit dem Gleichberechtigingsgrundsatz nicht vereinbar.
Der unterschied liegt leider in der defintion des Wortes: Gleichberechtigt heißt nicht gleichverpflichtet. Bin dafür wenn es eine wehrpflicht wieder gibt, dass frauen dann ein sozialdienstjahr machen müssen. Aber im verteidigungsfall können frauen wie männer eingezogen werden nur in unterschiedlichen bereichen. Der Teufel liegt leider im detail. Es müsste gleichberechtigt wie auch gleichverpflichtet lauten.
Frauenquote ist halt ein Rosinenpicken. Die wollen eine bei den netten Berufen mit dicken Gehältern, aber keine im Handwerk oder der Müllabfuhr. Und auch keine Männerquote im Lehramt.
Mich würde aufgrund der aktuellen Ereignisse folgendes Interessieren: Die Wehrpflicht wird gemäß Spannungsfall, nicht Verteidigungsfall!, wieder in Kraft gesetzt. Dies soll logischerweise dazu dienen, mehr ausgebildete Kräfte an der Waffe zu erlangen. Würde die Wehrpflicht in diesem Falle auch Rückwirkend greifen? Bin selbst Jahrgang 1994 und musste somit nie meinen Dienst oder eine soziale Alternative antreten. Ich kann es mir persönlich nur schwer vorstellen, dass es rückwirkend greift, da dann ja Vollzeitkräfte aus den Unternehmen gerissen werden. Der Verdienstausfall für Unternehmen und Arbeitnehmer kann ja unmöglich Deutschlandweit gedeckelt werden.
Ich finde die Wehrpflicht und jegliche andere Dienstpflicht, außerhalb von Krisen, niemals wieder in Kraft treten sollten. Dies ist Zwangsarbeit, auch wenn es nicht als solche behandelt wird.
ein verteidigungsfall ist mehr als ne krise oder ? und zangsarbeit machen wir in deutschland eh schon bei den abgaben und auferlegungen und den neuen schulden bergen von der regierung kann man das nämlich nicht anders sehen
Durch die Aussetzung des Wehrdienst, fehlten tausende Zivildienst Leistende, das auch zum Pflegenotstand beigetragen hat.Bei der Bundeswehr wird Ordnung und Gehorsam gelernt, das könnten einige gut vertragen. Nicht auf die Strasse festkleben, sondern BW oder Zivildienst.
Ich zahle Steuern, und zwar sehr sehr viele, dann kann ich erwarten dass man die Pflegekräfte bezahlt und nicht spätpubertierende zwingt zu arbeiten für lau
@@marvin2678 diese spätpubertierenden haben damals ganz gut verdient, außerdem haben die jungen nebenbei ein bißchen disziplin gelernt, und anderen leuten in deinem land zu helfen ist ja auch nicht so schlimm. ps mit geld kann mann nicht alles kaufen, also mal arsch hoch und was tun.
Die Frage sollte eher lauten: "Ist mir mein Lebensstil, meine Werte, meine Freiheit, mein Land es Wert, dafür zu Kämpfen und im schlimmsten Fall zu sterben?"
Ich erinnere gerne, dass damals ganz Europa unter nationalsozialistischer Herrschaft gestanden wäre, hätten damals die meisten Menschen ausserhalb Deutschlands diese Frage mit Nein beantwortet.
@@JohannesDichtmann Diese sind auch irrelevant, wenn du sie einer feindlichen Macht in die Hände gibst! Kämpfen heißt nicht, dass man auch Sterben muss. Wer den Kampf für Freiheit, Werte etc. nur auf seiner eigenen persönlichen Ebene sieht, hat den Sinn und Zweck einer zivilisierten Gesellschaft nicht verstanden. Manchmal müssen einige Opfer bringen, um viele mehr zu retten. Die Gründe können unterschiedlich sein: z.B.: Ein Feuerwehrmann, der sein Leben aufs Spiel setzt, um jemanden aus einem brennenden Haus zu retten, den er noch nie in seinem Leben getroffen hat. Eine Gesellschaft ohne Menschen mit Opferbereitschaft stirbt!
Dafür machst dir hier doch auch deinen faulen Arsch breit. Wenn dein Land dich braucht, dann hast zu eben zu kommen. Beste Leben hier haben, Qualität geniessen, aber wenns drauf ankommt dann auf die Tour kommen 😂
Vielen Dank für das informative Video :) Wie sieht es mit dem Recht auf Kriegsdienstverweigerung aus ? Kann man als Zivilist den Dienst an der Waffe zu jeder Zeit verweigern ? Auch wenn Dienstage etwas spät kommt, würde ich mich sehr über eine Antwort freuen :)
Ja. Den Dienst an der Waffe kann man jederzeit verweigern. Die Aussage, man könne das Töten auf Befehl nicht mit seinem Gewissen vereinbaren, reicht. Ich rate davon ab, den Stabsarzt zu belügen, vor allem mit etwas so einfach Nachprüfbaren wie Drogen. BW-Ärzte sind Amtsärzte und können einen Drogentest anordnen. Fällt der dann negativ aus, kann das strafrechtliche Folgen haben. Diese Frage stellt sich aber frühestens, wenn man einen Musterungsbescheid erhält. Musterung kann man *nicht* verweigern. Nach der Feststellung der Tauglichkeit ist aber eine rasche Entscheidung ratsam, denn wie alle Bürokratien braucht auch die Wehrdienstverwaltung ihre Zeit. Weswegen in meiner Grundausbildung (AGA) ein junger Mann so 2 von den drei Monaten mitmachen durfte/mußte; er hatte den Antrag auf KDV halt erst bei der Einberufung gestellt. Waffen mußte er zwar keine anfassen, alles *andere* aber schon, also 0530 Wecken, Uniform, Frühsport, Formalausbildung, Gelände, inkl. Bauanleitung Schützenloch, mil. Ersthelfer, usw.
Wäre eine general mobilmachung in Deutschland genauso wie in der Ukraine möglich ? Wenn man sich dann verweigern will muss der Antrag ja bearbeitet werden müsste man in der Zeit dann die waffe führen ?
Wenn wirklich mobilgemacht wird, also wir angegriffen werden, würde ich mal tippen, du wirst eingezogen und bist so lange beim Militär, bis dein Antrag bearbeitet wurde. Da kräht im Kriegsfall kein Hahn nach und erlauben kann man es sich eh nicht. Andererseits werden ja zuerst Reservisten eingezogen. Danach wird wohl nach Wehrtauglichkeit eingezogen, da fällst du mit etwas Glück noch durchs Raster - bei einer Generalmobilmachung sieht es aber wie gesagt dunkel aus.
@Leo E. Ich frage nur weil einige Stimmen meinten das die generalmobilmachung viel schlimmer sei als die Invasion selbst , weil man gegen seinen Willen sozusgen Kanonen Futter wird Als ich entgegnete das dies in Deutschland im Zweifel auch der Fall ist Wurde gesagt das man in Deutschland den Dienst an der waffe verweigern kann Dein Kommentar bestätigt meine Ansicht das die Kritik an der generalmobilmachung eine Relativierung der Invasion ist
Gutes Video und sehr schön Erklärt. Ich hab dazu noch eine Frage. Wie ist das wenn man den Ersatztdienst geleistet hat? Kann man dann trotzdem zum Wehrdienst einberufen werden?
Ich würde mich generell verweigern. Das ist ja ne absolute Frechheit und voll sexistisch. Da muss das Grundgesetz auf jeden Fall geändert werden. Frauen schreien doch immer nach Gleichberechtigung. Das gehört auch dazu
Im Grundgesetz steht eigentlich auch, dass alle vor dem Gesetz gleich sind. Also sind Männer und Frauen gleich, d.h. der Artikel verstößt eigentlich gegen das Grundgesetz.
@@Shurachan1 ach stimmt. Ganz vergessen dass das auch noch ne Rolle spielt. Dann wäre ich wohl mit meinen -16 und -16, 75 wohl safe. Aber irgendein Vorteil muss ich mit solchen Augen ja auch haben
Naja! Ich kann gerne mit einer Sehkraft von 5% gerne in ein Panzer steigen und alles umnieten, was mir in die Quere kommt. Solange ich nicht meine eigenen Leute überfahren! Ne, Spaß beiseite. Ich darf nicht mal selber ein Auto fahren. Bin mit einem Blindenstock unterwegs.
Detailfrage: Was passiert mit Ärzten, Pflegern, Rettungsdienstlern, Medizinstudenten? Werden die auch eingezogen und liegen dann die Krankenhäuser brach? Oder gibt es da Ausnahmen?
Natürlich gibt es da Ausnahmen. Das war doch in den Weltkriegen auch so. Mein Ur-Opa musste auch nicht an die Front weil er Lockführer war und sie die gebaucht haben für den Transport von Kriegsgütern mit der Bahn.
Hallo, leider können wir nicht alle Fragen in den Kommentaren ausführlich beantworten. Daher schau doch gerne mal auf unserem Discord Server vorbei! Dort kannst du Fragen stellen und dich mit anderen Nutzern aus der Community austauschen. wbs.law/discord LG Team WBS
An Personal wird es uns nicht fehlen, das kann man ja recht schnell ändern, wie wir erfahren haben. Aber mit was sollen wir uns verteidigen? Wir haben so massiv abgerüstet und von dem Zeug was wir noch haben ist vieles nicht Einsatzbereit. Das kann man nicht so leicht und schnell ändern.
@@affiprimati4878 lies mal darüber, wer und mit welcher "Ausrüstung" an die Front geschickt wurde - ich sage nicht, dass das wieder passieren wird, ich weise daraufhin, was bereits in der Vergangenheit passierte und welche Taten und Handlungen dadurch hervor gebracht worden
Tolles Thema bei mir hat mich das Kreiswehrersatzamt Dortmund auch zur Musterung einladen. Das ist aber nie passiert die Ausmusterung kam schriftlich als Bescheid. Da ich den Versorgungsamt Bescheid mit der Festgestellten Epilepsie und Lernbehinderung und den Ausweis mit dem GdB 50 hingeschickt habe wurde die Ausmusterung schriftlich durchgeführt. Was mit Verteidigungsfall ist mir ziemlich egal. Wären wir in den USA wäre ich auch als untauglich abgelehnt worden die Army nimmt einen IQ 83 an meiner liegt bei 81 nach David Wechsler Hawik- R von 1990. Ein IQ 81 könnte man als Dämlich oder Debil sehen. Ob meine Körpergröße mit 1,65 als Mann und das Verkürze Bein auch zur Ausmusterung geführt hätten weiß ich nicht. Auch wenn man im Bereich von einem Sonderschulabschluss oder Hauptschulabschluss liegt wird bei der Musterung ein IQ Test nach David Wechsler (sehr häufig durchgeführter Test) oder der Standford Binet Test (dieser ist eher selten) gemacht. Hatte wegen Epilepsie nach gesehen mit G.40 und G.41 ist man ausgemustert.
Ich wurde t5 ausgemustert weil ich chronisch krank bin und Tabletten schlucke (Mukoviszidose). Der Witz an der Sache ist, ich bin top fit mache Kraftsport und habe keine Einschränkungen. Und ich weiß wie die Leute bei uns hier beim Bund aussehen, sorry aber im Verteidungsfall sind wir am Arsch 🤣 PS: ich wollte eh nie zum Bund, ich hasse Waffengewalt, somit kommt mir das recht
Es gibt ja diese „Gesetze“, aber es wäre schon interessant wie die Gesellschaft im Falle X reagiert. Das könnte recht interessant werden... Naja besser es kommt nicht dazu...
Wenn Du als Soldat im Krieg eingezogen wurdest, könntest Du moralisch eher schießen auf: a) den gegnerischen Soldaten, der unter Umständen ein ganz lieber Familienvater ist und auch nur gezwungen wird zu kämpfen? b) den Offizier, der mittels Androhung schlimmster Strafen versucht, dich zu zwingen, einen Dir unbekannten Menschen umzubringen? Wenn alle b) antworten, gäbe es dann noch Kriege?
Die gelten als Divers. Das ist ja der Sinn hinter dem 3. Geschlecht. Entsprechend fallen die dann wohl auch nicht unter den Artikel in seiner aktuellen Form.
@@Malusdarkblades11 stimmt, wäre dem Text nach so. Da der aber vor der Anerkennung von Diversen geschrieben wurde könnte man argumentieren, dass sie zum weniger gefährlichen Dienst verpflichtet werden könnten. Man sollte allerdings bedenken, dass das nur sehr wenige betrifft jnd daher keinen großen Einfluss auf die Wehrfähigkeit hat, also nur unter Gleichberechtigungsaspekten zu diskutieren ist. Allgemein bedarf es mE einer Novellierung der Wehrpflicht-Norm, schon weil man die Menge potenzieller Soldaten wuasi verdoppeln könnte, wenn da Gleichberechtigung herschte.
Hinweis: Das Video haben wir lange vor dem traurigen Ukraine 🇺🇦 Krieg gedreht. Es ist aber natürlich nach wie vor aktuell - leider aktueller denn je.
Hey, der ukrainische Präsident hat gesagt er möchte eine fremdenlegion aufbauen, ist das für deutsche so erlaubt? Gibt es Gesetze die so etwas Regeln? Also die Regeln ob man als deutscher Staatsbürger in zb. Der Ukraine an kriegshandlungen teilnimmt?
Können Männer den Dienst mit der Waffe auch verweigern und stattdessen im Krankenhaus arbeiten? Es wurde am Ende so grob erwähnt aber geht das so einfach? :/
verrückt dass es einem jetzt grade von youtube vorgeschlagen wurde. dachte echt es wäre vor heute aber als ich vor neun jahren und 2011 hörte wurde ich stutzig
Moin, widerspricht sich das GG nicht eigentlich selbst mit der Verpflichtung der Männer und dem Ausschluss der Frauen von dieser Pflicht? Schließlich sollen Frauen und Männer doch vor dem Gesetz gleich sein, oder?
...
Und könnte man deswegen nicht sogar Verfassungsbeschwerde einreichen wenn es so ist?
@@julonkrutor4649 Gleichberechtigung gilt immer nur so lange sie nicht zum Nachteil der Frauen ist 😉
Ich bin viel zu fett dafür. Mich könnten die höchstens als Panzersperre einsetzen.
😂👍
Einsicht ist der erste Schritt zur Besserung 😅👍nicht böse gemeint 🙃
Wenns funktioniert 🙈
Die machen dich schon fit , keine Sorge.
@@McKombat7 Man kann Ihnen das Abnehmen zur Not auch befehlen.
Ach, das Video ist schon ein Jahr alt. Ich hab mich schon gewundert, warum Christian alles so theoretisch gehalten hat und den Ukraine-Krieg mit keiner Silbe erwähnt hat 😅
fühl ich, der TH-cam Algorithmus ist wieder on Fire🔥
Ging mir genauso 😁
Ebenfalls
Die Frage bezog sich auf Deutschland und einer Personengruppe.
Dies wurde genau erklärt, was nun ist. Die Ukraine spielt dabei keine Rolle.
Das merke ich auch gerade erst. Aber ist ja irgendwie ein aktuelles Thema
Funfrage:
Wenn Männer eingezogen werden können und Frauen nicht... was macht man dann mit den Diversen ? (M/W/D)
Die wären sicher schon vorher nicht eingezogen wurden. Von dem was ich gehört habe musste man früher zum Wehrdienst nur sagen das man schwul ist und du warst draußen.
@@nise7775 oder z.b. 420
genau die werden eingezogen. Männlich weiß deutsch
@@nise7775 ja und im knast
Rein rechtlich werden sie weder als Mann, noch als Frau gesehen, entpsrechend sind die wohl fein raus, wenn man den Artikel wie üblich wörtlich sehr genau nimmt.. Solang die Anzahl diverser Personen aber relativ klein bleibt, wird das den Gesetzgeber aber vermutlich weniger interessieren, solang nicht eine grundlegende Überarbeitung des Gesetzes angedacht ist.
Sehr interessant! Seit heute sollte uns das sehr nachdenklich machen.
Bin wohl nicht der einzige der sich Kopf darüber macht
Same…
Sehe ich genau so
Beschäftige mich auch damit...
Sehr richtig. Die Wehrpflicht fehlt vorallem in der heutigen Zeit man sieht wie schnell es in der Ukraine passiert ist der Einmarsch. Vorsicht ist besser als Nachsicht.
Eigentlich ist es ja eine Diskriminierung, dass nur Männer eingezogen werden können.
Mal wieder so ein Fall von alle Vorteile aber keine Nachteile der Gleichberechtigung genießen
Gleichberechtigung wollen viele Frauen nur dann wenn es Vorteile bringt =) bei Nachteilen ist man dann schnell wieder die schwache und schutzbedürftige Frau.
Immer diese Verallgemeinerung. Zu den Soldaten möchte ich auch nicht, weil ich mich weigere, das töten zu lernen. Dafür bin ich aber seit 2008 aktiv in der Feuerwehr und ich glaube das ist mehr wert als Menschen zu töten
@@sandras.9592 Und nur weil ich ein Mann bin, muss ich dann lernen zu töten?!
@@sandras.9592 Viele männer möchten auch nicht freiwillig töten, entweder sollten alle Geschlechter eingezogen werden können oder niemand, alles andere ist diskriminierend
Wer ist auch hier um zu gucken ob wir gegen die Russen ran müssen? 😂
🤝
Nie im leben werde ich eine Waffe gegen einer Person richten die mir nichts angetan hat. Menschen töten andere Menschen und haben die größten motive manchmal für das töten und kommen Lebenslänglich ins Gefängnis, und im Krieg auf einmal ist das scheiß egal, töte einfach was vor dir liegt. Das ist die größte heuchlerei die es gibt.
@@milklander847 sehe ich genauso!!!
Bitte nicht 😢
Naja aber sie tut dir ja was an wenn sie in dein Land einfällt und deine Familie und Lebensweise bedroht. Stell dir vor ein Autoritäres Systhem ist dran dein Land anzugreifen. Würdest du dann lieber für Freiheit kämpfen oder dich dann unterdrücken lassen?
Also ich weiß was ich tun würde!
Sollen doch die wo die Situation herbeigerufen haben, doch selbst an die Front gehen. Das währe in meinen Augen gerecht.
Nice
Das sagte mein Großvater Josef Koenig auch immer er war im Krieg
Joar..... Heute diese das vielleicht "anders"ne
@@Deleted_User001-o5k fliehen?
In der Ukraine wirst du jetzt vom eigenen Staat verhaftet, wenn du dich nicht zum Dienst an der Waffe meldest, sondern das Land verlassen willst. Das ist das wahre Kriegsverbrechen, wenn du als Regierung deine Leute nicht in Sicherheit bringst, sondern sie zwingst für ihr "Vaterland" in den Tod zu gehen und als Kanonenfutter an die Russen verfütterst.
Noch gestörter waren die USA. Sie haben im Vietnam Krieg per Losverfahren ihre Leute in den Krieg geschickt. Einen Krieg, der dem normalen Bevölkerung scheiß egal sein kann, der lediglich den mächtigen für ihre politischen Zwecke dient.
Eine Wehrpflicht ist das letzte. Sie ist per Definition Zwangsarbeit, und dazu noch gefährlich und verbunden mit der Verpflichtung, sich im Kriegsfall für die Verteidigung des Staates zu opfern.
@@Deleted_User001-o5k gebt euch diesen, imagine sterben für dieses Deutschland und diese Regierung
Ja ja wo bleibt die Gleichberechtigung? "Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich...." außer Frauen, die dürfen nur trauern.
Alles Menschen sind vor dem Gesetz gleich, außer man ist ein Mann. Das müsste doch mittlerweile schon bekannt sein...
ich hab es damals zu meiner zeit schon nicht verstanden warum frauen komplett befreit waren. denn in der heutigen zeit machen frauen genauso kariere wie männer. warum haben diese also dann nach der schule 1 jahr vorschprung im berufsleben?
aber grundsätzlich habe ich den zivildienst sehr positiv in erinnerung. gleiches gilt sicher auch für den wehrdienst. die schulungen über menschenrechte etc. waren wesentlich besser, gründlicher und informativer als die gesamte schulzeit. das war eher schon eine vorbereitung auf das berufsleben bzw. seminare/fortbildungen. Ich persönlich würde diesen dienst für das land wieder einführen. dann jedoch für beide geschlechter! und kommt mir jetzt bitte nicht mit: "und was ist mit dem dritten geschlecht?" ja, für das auch! ;) vielleicht finden diese menschen durch den dienst dann auch zu sich ;)
Bis zur ECHTEN Gleichberechtigung sind wir eben noch Jahrzehnte entfernt.
Es gibt immer noch "feminine" und "maskuline" Jobs (auch wenn sich das tatsächlich immer mehr ändert), Frauen bekommen häufig immer noch weniger Geld...
Frauen gelten häufig immer noch als schwächer oder als Zuständige für Kinder....
Im Gegenzug habens Männder auch nicht besser. Wir müssten zur Waffe greifen, bzw. Grundausbildung leisten (was eben ausgesetzt ist). Frauen bekommen bei Sorgerechtsstreits IMMER das Kind, außer sie wollen es nicht ODER sind völlig am Sack (Keine Kohle, am Besten keine Bleibe, Saufen, Rauchen, Fixen, vielleicht noch Anschaffen und völlig verwahrlost sein... Dann bekommt man als Mann vielleicht mit etwas Glück doch das Kind...). Und in Falle von (sexueller) Gewalt können sich Frauen fast alles leisten. Entweder wird gar nicht ermittelt , oder falls doch, kommen Damen mit kaum Strafe aus der Sache wieder heraus...
@@sagichdirdochnicht4653 Bin letzte Jahr ganz rechts auf dem Bürgersteig entlang gegangen, da kommt eine Frau auf mich zu und haut mir gegen die Brust, da ich ihr kein Platz gemacht hatte.... Ich sagte sowas wie "Was soll das?" Ein anderer Typ mischt sich direkt ein und sagt "Gaaanz ruuuhiig."
Wenns um Gewalt geht dürfen sich Frauen auch alles heraus nehmen. Wenn ich mich irgendwie wehren würde, dann würde ich fast sicherlich auch gerichtlich dafür belangt werden, das ich mich verteidige.
@test tor Doch, GleichbeRECHTigung, also gleiche Rechte: sehr gerne! Aber dieser 50:50-Fetisch ist genau das Gegenteil von Gleichberechtigung, da er sehr oft dazu führt, dass man Menschen aufgrund ihres Geschlechts bevorzugen oder benachteiligen muss, um die gewünschte Verteilung hinzubekommen.
Unser GG: "Jeder Mensch ist vor dem Gesetzt gleich - unabhängig von Geschlecht, Glaube, Herkunft..."
3 Seiten später: "FRAUEN dürfen auf keinen Fall zum dienst an der Waffe verpflichtet werden"
Diskriminierung wie aus dem Lehrbuch
Zumindest in Deutschland...in Israel müssen auch Frauen rann.
Der Kostenoptimierer - Mehr Geld, Zeit & Leben was ist israel ich kenn nur palästina
@Ulu Zulu
Aha?
@@mitendoo Dann würde ich an ihrer Stelle mal einen Atlas in die Hand nehmen, der nicht aus dem letzten Jahrtausend ist^^
Plan A: Gewissensverweigerung
Plan B: Frau werden
Plan C: Gefängnis
Dann lass dich mal schnell operieren, alles andere wird nicht funktionieren
Ich gehe lieber ins Gefängnis bevor ich in einen Krieg gehe, den kein normaler Bürger dieser Welt wollte. Da können die Eliten mich ordentlich durchfüttern und dann liege ich ihnen lieber auf der Tasche, bevor ich ihnen diene und für sie sterbe oder morde.
@@Tozoz hehe, wenn du dich da mal nicht verzettelst. Strafbataillone gibt es derzeit zwar nicht, aber ich denke zum Graben schippen können die dich trotzdem verdonnern.
@@E-44--Ray Ich habe deutlich mehr Nutzen für die Gesellschaft bei meinem normalen Beruf als ich beim Graben schippen hätte. Das wäre dann wieder korrupte neoliberale Bürokratie Deutschlands die uns selbst kaputt macht.
Die Mehrheit der deutschen Wählerschaft sind einfach unmündige Schafe, die nichts von Außenpolitik, Wirtschaft und Korruption wissen wollen, die wählen einfach nur ihre Lieblingsfarbe alle vier Jahre und schauen ihr Hartz4 TV glücklich weiter. Dann freuen sie sich wahrscheinlich noch endlich in den patriotischen Dienst gerufen zu werden und bezeichnen Deutschland dann sicher nicht als Diktatur.
Oder einfach mal Eier zeigen
Ich bin der Meinung, im V-fall sollten auch Frauen gezogen werden, wenn sie die exakt gleichen Rechte wie Männer haben wollen, sollten sie auch die gleichen Pflichten haben!
Im V-Fall sollte überhaupt nieman eingezogen werden, dafür haben wir die Armee. Wenn diese pulverisiert wurde ist das Spiel vorbei. Oder soll es wie in den beiden Weltkriegen laufen, wo man zum Schluss auf Kinder und Greise zurückgreift?
Frauen sind von Natur aus aber nicht so stark wie Männer. Außerdem macht es auch Sinn nur ein Geschlecht einzuziehen weil dadurch automatisch die Hälfte aller Eltern übrig bleibt die sich um kinder kümmern können und die Hälfte aller Arbeiter damit die Ökonomie nicht zusammen bricht
@@equalitythankyou3480 Dann könnten im Zuge der Geschlechtergerechtigkeit nach Jahrzehnten ab jetzt Frauen das Kämpfen übernehmen und Männer kümmern sich dann um die anderen Sachen. :)
Macht absolut wenig Sinn.
Seid mal mehr Gentlemen.
Tragen die Frauen auch die Bierkiste für ihre ,Männer,?
@@misterx956 Ist das nicht sexistisch? Wenn dan bitte Gentle_innen. Und überhaupt, worauf wollen sie raus? Das eine Frau nur weil sie eine Frau ist nicht in der Lage ist eine Bierkiste zu tragen? Und warum soll diese Kiste nur für den Mann sein? darf eine Frau kein Bier trinken, oder sie sich den Kasten teilen?
Wenn sie schon einen auf Moral machen wollen bitte ich doch dann auch auf Disrkimienierungen und Geschlechterklischees zu verzichten.
Frauenquote 404
@TheRocky900 Nein er meint der Feind lässt Frauen am leben um sie zu Missbrauchen/Vergewaltigen, hat es schon gegeben und gibt es immer noch.
@369 op Sag das mal den israelischen Frauen. In Israel gibt es eine generelle Wehrpflicht für Männer UND Frauen.
Syntax error
@@Marcel_Germann Israel ist ja auch eine Rechtsradikaler Unrechtsstaat. Kann man sich wohl kaum zum Vorbild nehmen. Alleine schon, was die Diskriminierung von Minderheiten (Palästinenser) betrifft.
@@irgendjemand9458 Was für Pillen muss man eigentlich nehmen um die Welt so zu sehen?
Du würdest also jemanden herzlich in den Arm nehmen der dich seit Jahrzehnten mit dem Tod bedroht und dir auch das Existenzrecht abspricht? Interessant, hat ja schon fast was von Jesus, von wegen andere Wange auch noch hinhalten. Diese Minderheit ist es übrigens die seit Jahrzehnten Raketen auf Israel abschießt und sie ich zitiere wörtlich "alle ins Meer treiben werden."
Aber wenn man eben ein Linksradikaler ist, dann nimmt man den Antisemitismus schon mit der Muttermilch auf. Selbst deutsche Terroristen der RAF und der revolutionären Zellen waren sich seinerzeit nicht zu schade die Juden persönlich wie in Auschwitz zu selektieren als sie eine Maschine der Air France nach Entebbe entführten. Um dort unter dem Schutzschirm des Schlächters von Afrika, des Diktators Idi Amin, ihre erpresserischen Forderungen zu stellen. Gott sei dank wurden die Geiseln von den mutigen Helden der Sajeret Matkal aus den Händen der palästinensischen und deutschen Terroristen befreit! Dies wird immer eines der strahlenden Leuchtfeuer sein, eben das man sich dem Terrorismus nicht beugt sondern mit harter Hand reagiert! Genau wie Operation Feuerzauber im Jahr darauf, bei denen die Helden der GSG9 die Geiseln befreiten und die palästinensischen Terroristen ihrer gerechten Bestrafung zuführten. Wer Angst und Terror verbreitet, Menschen als Geisel nimmt und sie droht zu töten, auch die Absicht hat es zu tun, und es auch tut, der muss damit rechnen das er bei einer Befreiungsaktion sein Leben verliert. Denn da wird dann hart reingegangen, quasi der finale Rettungsschuss.
wenn wieder wehrdienst dann bitte auch für frauen entweder alle oder gar keiner außerdem gleiches recht für alles also auch M / W / D :)
Grüsse aus der Schweiz (Hier gibt es das nicht, nur Männer müssen ins Militär...).
Und wenn du als Mann kein bock hast musst man zahlen xD
Ich bin zu unsportlich dafür xd
@@toast2398 dann müsstest du in der Schweiz zahlen xD (Also 3% vom Jahreslohn muss man abgeben)
👍🏻
Als die Titanik untergegangen ist hieß es Frauen und Kinder zuerst.
Sollte das Deutschland zum 3. mal passieren guckt mich jeder komisch an, wenn ich das vorschlage ¯\_(ツ)_/¯
Dann ändern wir mal das Grundgesetzt. Diskriminierung in der Verfassung ist nicht akzeptabel.
Aus eigener Erfahrung und einer ausgiebigen Studie der US Marines geht hervor, dass Frauen nicht nur deutlich schlechtere Soldaten sind, sondern auch die Leistung der Männer ihrer Einheit negativ beeinflussen.
@@Atreides1GDI Kann einen Abzug nicht jeder drücken?
@@bennoreuter4393 Ein Soldat muss etwas mehr können als nur den Abzug drücken :). Aber auch in der Hinsicht: Präzision der weiblichen Soldaten war lt. Der Studie auch deutlich schlechter. Der Unterschied zwischen den Geschlechtern wurde mit schwere der Waffe immer größer.
Arsenic Doch ist es scheinbar
MfG
Ein Österreicher
Leute zum Arbeiten zwingen auch nicht. Warum nicht gleich vernünftig ändern und diesen Artikel ganz streichen?
Gleiche Rechte für Männer und Frauen = Yey
Gleiche Pflichten für Männer und Frauen = Ney
#justfeministthings
Ich will weder, dass Männer, noch dass Frauen eingezogen werden. Ich habe die gleichen Pflichten, wie männliche Mitbürger auch.
@@peacebuddha96 Wollen tut das niemand. Aber mal recherchieren WANN man eingezogen wird ;)
Und nein, du hast nicht die gleichen Pflichten.
@@PeterNichtlustig0815 ich bin insgesamt gegen das unfreiwillige Einziehen. Und ich wüsste nicht in welchem anderen Bereich Männer andere Pflichten hätten, als Frauen.
@@peacebuddha96 Ich bin auch insgesamt gegen das Brauchen von Feuerwehren und Rettungsdiensten. Aber leider brauchen wir solche Institutionen einfach.
Siehe Wehrpflicht. Siehe Exhibitionismus.
@@PeterNichtlustig0815 ich sagte andere Bereiche als Wehrpflicht (die es nicht mal gibt). Und nein es braucht kein Einziehen irgendwelcher Zivilisten. Kriege heutzutage würden sowieso nuklear werden, zudem gibt es freiwillige Berufssoldaten Und stimmt Exhibitionismus ist n gutes Stichwort für einen Bereich, in dem Männer mehr Rechte haben. Frauen dürfen nicht oberkörperfrei rumlaufen. Wir haben also sogar mehr Pflichten. 😂
Im Kriegsfall gibt's 3 Leute die nicht mit dabei sind: ich und die beiden Feldjäger die mich suchen
Hahaha fühl ich
hahaha
Mach 6. Ich und meine beiden sind auch weg.
Me too sind dan schon mal 9
mach 12 draus
6:40
Gibt es dafür auch eine gute, rechtliche Argumentation, warum Frauen nicht zum Dienst an der Waffe verpflichtet werden können?
Oder ist das einfach so weil halt?
Es gibt rein biologische Gründe die ausreichen um Frauen von der Front fernzuhalten. Sie sind den eigenen Männern in der jederlei hinsicht unterlegen und ihnen nur ein Klotz am beim und wenn sie dann noch auf feindliche Männer treffen? Jede Kette ist so stark wie ihr schwächstes Glied und das wäre immer die Frau an der Front. Eine Armee mit selbst einen kleinen Mischanteil geschlechter hätte keine Chance gegen 100% Male Truppen. Basic biologie.
@@general_merten kommt darauf an was für Männer und was für Frauen es sind. Wenn es 100% Adipöse Männer gegen eine Mischarmee sind welche sportlicher ist, dann würde die Mischarmee gewinnen. Also wäre nach Muskelmasse und Fettanteil logischer, oder halt gar nicht mehr Wehrpflicht.
GeneralMerten Man müsste das nicht anhand des Geschlechts festmachen, sondern eher an den Fähigkeiten, Qualifikationen.
Jap hier die entsprechenden Links vom wissenschaftlichen Dienst der Bundesregierung:
www.bundestag.de/resource/blob/436784/bc12a4dffc0661a0d9abca98c41457d8/WD-3-154-16-pdf-data.pdf
www.bundestag.de/resource/blob/407416/b3d790fb6fcd9e4a6c4ce444c91aef0c/wf-iii-180-03-pdf-data.pdf
@aaron drehzahl gibt aber auch genügen Stellen in Streitkräftebasis, Logistik, Sanitäswesen wo es keinen großen Unterschied macht.
Was ist mit Männern, die sich als Frauen identifizieren? Können die eingezogen werden? 🙃
Sind ja keine Männer dann, ne?
Nur wenn du deine/n Geburtsurkunde/Personalausweis entsprechend ändern lassen würdest
Und umgekehrt :D
@@_zelos würde ich für die Zeit des Krieges 🤷🏻♂️
@@_zelos Das kann etwas komplizierter sein. Ich habe mal gehört, dass auch mit Urkundenänderung trans frauen eventuell verpflichtet werden.
Das GG sollte geändert werden.
Durch moderne Technologien sind Frauen im Kampf kaum, wenn überhaupt, benachteiligt.
Aus strategischer Sicht ein riesen Vorteil, wenn man plötzlich doppelt so viele Truppen zur Verfügung hat.
Im Sinne der Gleichberechtigung wäre es auch.
Dass die Frauen nicht an die Front gezogen werden, heißt ja nicht, dass sie nicht im Krieg sind. Im Normalfall müssen die Frauen dann ja all die Arbeit wuppen, die zurückgelassen wird. Es macht gesellschaftlich auch wenig Sinn, die Partei zu verheizen, die den Fortbestand der Gesellschaft überhaupt ermöglicht. Insofern wird wohl niemand Interesse daran haben, irgendetwas an diesem Gesetz zu ändern. Was sicherlich nicht heißt, dass man den Dienst von Frauen an der Waffe ablehnen würde. Nur erzwingen eben nicht.
Ein weiterer Nachteil wäre außerdem, dass du ständig feststellen müsstest, wer sich denn nun um irgendwelche zurückgelassenen Kinder kümmert. So wie das Gesetz steht ist es sicherlich Sch***, aber unbürokratisch und einfach umzusetzen in einer Zeit, in der man einfach keine Zeit hat.
@@kreativuntermdach7351 ach dann sollen sich die Frauen auf einmal um Kinder kümmern? In all den Debatten um Gender Equality will die emanzipierte Frau diese Aufgaben doch neuerdings dem Mann überlassen
@@TheBeansChopper Wollen? Sie Sollen und müssen. Frauen wird ihre Rolle ebenso festgeschrieben wie Männern und das ist genau das, was ich geschrieben habe. Und ja, man kann das gleichberechtigt aufziehen. Es ist nur in mehrerlei Hinsicht unpraktisch.
In Israel gibt es eine Allgemeine Wehrpflicht für alle! Wäre mir neu das die Probleme mit den Geburtenrate haben
@@tribalwolve Sie haben derzeit aber auch nur kleinere Konflikte und keinen Staatsumspannenden Krieg, bei dem ein Großteil der Soldaten draufgeht.
Wo ist denn eigentlich hier die Gleichberechtigung?
Der Einzug von Menschen zum Wehrdienst gegen ihren Willen ist meiner Meinung nach der schlimmste Eingriff in die persönliche Freiheit eines Menschens den es giebt! Das geht ja so weit, dass man im echten Kriegsfall nicht mal mehr über das eigene Leben bestimmen kann.
Wie die Impflicht aber ja... siehst ja wie dies ginge
Kannst doch verweigern 🤔
Wach auf!! Im V-Fall 🤣🤣🤣gibt es keine persönliche Freiheit mehr.Kannst dich ja als Komiker zum Fronttheater bewerben
@@artvinnd5534 also ich bin dennoch ungeimpft?🤨 - hab in der Pflege dann einfach gekündigt.
Und das ist gut so
Wer weigert sein eigenes Land zu verteidigen ist eine feige Sau
Nach Berufen und Fähigkeiten aufgeteilt wäre irgendwie sinnvoller. Eine KFZ Mechateonikerin, die im Schützenverein ist, wäre vermutlich an der Waffe sinnvoller eingesetzt als im Lazarett und ein Pfleger, der noch nie ne Waffe in der Hand hatte, besser im Lazarett
Sehe ich auch so.
Wird in der Praxis auch so gehandhabt - es wird nicht einfach jeder wahllos irgendwohin verfrachtet. Dazu gibts die Musterung.
Welche auch im V-Fall denn auch im Schweinsgalopp stattfinden würde.
"An der Waffe" bezieht sich bereits auf die Allemeine Grundausbildung wo man u.a. lernt wo das gute und wo das böse Ende der Knifte ist.
Ich frag mich wie ihr daruf kommt dass einfach hirnlos alles an die Front verfrachtet wird.
@@billklatsch5058 Es gibt mehr als genug, die nicht ihrem Verwendungszweck bzw nicht ihren Stärken entsprechend eingesetzt werden. Hab beim Bund oft genug erlebt, dass z.B. große Leute im Panzer eingesetzt werden oder die starken Leute sich im Büro den Arsch platt sitzen gegen ihren Willen und/oder ursprünglichen Verwendungszweck. Und man kann zwar im Dienst Wünsche zur Verwendung äußern aber berücksichtigt werden müssen die nicht. Und wenn du kein Zeitsoldat bist, kannst du davon ausgehen, dass du nicht ernst genommen wirst.
Sehe ich genauso. Z.B. waren in meiner Kompanie eines Fernmeldebataillons drei Stotterer, ich war einer davon, und jemand der gelispelt hat. Die werden eigentlich für die Fernmelder als untauglich erklärt. Normale Infanterieeinheiten würden gehen.
Vllt dämmert es jetzt den ganzen Femanzen dass wenn alles fällt, es immer die Männer sein werden die sie und ihre Familie beschützen, ob sie das wollen oder nicht! SCHLUSS mit der ständigen ABWERTUNG. MÄNNER SIND KLASSE
Shoutout wer wegen Ukraine/Russland hier ist
Ich höre immer so viel vom Gleichberechtigung. Wo ist die bei so einem wichtigen Punkt wie die Pflicht-Verteidigung des Landes?
Bei mir gibts da ne witzige aber wahre! Story
Bin männlich Jahrgang 1989 und hätte daher eigentlich zur Musterung eingeladen werden müssen.
Wurde ich aber nicht weil auf dem Rathaus ein Fehler gemacht wurde (Gott sei Dank - wollte da eh nicht hin)
Was war passiert? Wie wir in den Ort umgezogen sind hat mich die etwas schläfrige Angestellte auf dem Rathaus als Frau angelegt und Frauen wurden ja nicht gemustert.
Aufgefallen ist das ganze wie ich mir meine erste Lohnsteuerkarte geholt habe und diese auf eine Frau ausgestellt war - was ich natürlich sofort reklamiert habe aber dadurch bin ich quasi durchs Raster gefallen :D
@KanzleiWBS
Es wäre super wenn ihr nochmal ein Video machen könnt und auf folgendes eingeht:
Verstößt das Grundgesetz dann nicht gegen das das Allgemeine Gleichstellungsgesetzt?
Welches Gesetz zählt dann im Zweifel? Das Grundgesetz ist das Höhere Gesetz.
Müsste es im Grundgesetz nicht heißen "Deutsche Staatsbürger können zum Dienst in den Streitkräften [...] oder dem Dienst in einem Lazarett verpflichtet werden"?
Dann hätte man die Diversen gleich auch noch mit drin (die gab es ja offiziell noch nicht wie das Grundgesetz geschrieben wurde)
Ich meine eine Sportschützin (die evtl kein Blut sehen kann aber auch allgemein) ist im Verteidigungsfall an der Waffe viel nützlicher als im Lazarett
Dagegen ein Arzt kann im Lazarett viel besser eingesetzt werden als an der Front
Wenn man gegen das Gesetz klagen würde wie ständen die Chancen?
Wenn das Bundesverfassungsgericht das Grundgesetz in diesem Fall als Verfassungswidrig einstufen würde wie wäre dann das Prozedere (zwecks 2/3 mehrheit des Bundestages)
Hoffentlich kann ich bald mein Weltsozialamt verteidigen
Ich als Pazifist würde auf jeden Fall verweigern, bin aber in der freiwillige Feuerwehr und habe kein Problem im Zivilschutz mit anzupacken. Das mache ich jetzt als Hobby ja auch schon 👍
Besser einmal ein Feigling als ein Lebenlang tot.
Fast!
Schaue dies in Hinblick auf die Ukraine Krise...
Dann gefallen dir die neuigkeiten sicherlich nicht
@@JD-cc2qu kennst du jemanden dem die Neuigkeiten gefallen? grauenhaft
Wer hätte bis vor Kurzem noch gedacht, dass so ein Szenario wieder vorstellbar wird.
Aber wie sagte General Patton so schön: "Das Ziel in einem Krieg ist nicht, dass man für sein Land stirbt, sondern das der Lump da drüben für seins stirbt. "
Patton knows best :D
Das liegt an der mangelnde Vorstellungskraft von all denen, die die Ernsthaftigkeit von Putins Warnungen überhört haben.
Ich habs gedacht und gesagt alle haben mich belacht. Ich hatte recht mit Krankheit und Krieg
Kein Wunder das dieses Video gerade jetzt wieder von dem Algorithmus auf die Recommendid gelegt wird
Sehr geehrte Abgeordnete, heute stellen wir fest, ob der Verteidigungsfall beste... Wie, was? Was soll das heißen, Berlin ist schon eingekesselt? Wir haben doch nur vier Tage für die Versammlung gebraucht!
Ist es nicht gegen das Gesetz das Frauen und Männer nicht gleich behandelt werden
Doch, gegen Grundgesetz Artikel 3
Aber manche Geschlechter sind halt gleicher als andere.
Nein.
Was ist nur los mit euch.
Ich bin im Wehrersatzdienst glücklich. 😃 bin mit 17 in die Freiwillige Feuerwehr 🚒 eingetreten. Leben retten statt auslöschen. 👍❤️ das einzige was ich gerne auslösche ist ein Brand 😄
Feuerwehrdienst ist wichtig 😁
Na dann mal Prost 😄
Grad jetzt wieder ein spannendes Thema!
Ja gerade heute und die letzten 3-4 Tage.....😬😬
Wie aktuell dieses Video angesichts der aktuellen Situation in Europa doch geworden ist...
Seltsam, dass der TH-cam Algorithmus ausgerechnet jetzt sowas raussucht 🤣
Alle Deutschen 2022 so 👀
Ne nur die Männer ja leider
Bin dafür das allgemein zu halten: Männer und Frauen verpflichten! Wenn Gleichheit, dann auch überall, auch dort wo es unschön ist.
Wieso wird mir das gerade jetzt angezeigt 😨
"Alle 18-jährigen können im Verteidigungsfall verpflichtet werden..."
Mann, was ein Glück das ich nicht mehr 18 bin ;-P
...18 Lebensjahr vollendet hat. Da sind auch ältere mit einbezogen
The last Prussian mal ganz neutral gefragt: verstehst du keinen Humor?
@@TheFreaker86 Doch.
Aber der hier ist an mir vorbei gegangen.. ...Auf den zweiten Blick gar nicht mal so schlecht.
oha das hatte ich gar nicht mehr vor dem Schirm.. Wenn sowas passiert wandere ich aus :D
Echt ein Held bist du, in einer Demokratie und einem freien Land leben wohlen es aber im Notfall nicht vereidigen wollen. Solche Leute sind mir die Liebsten.
Ich bin komplett gegen Gewalt jeder Art und auch gegen jeden Krieg, von mir aus könnten allen Waffen auf der Welt einfach verschwinden.
Aber da das nicht passieren wird, werde ich wohl in den Sauren Apfel beißen müssen und das Land verteidigen, im Notfall.
@@TheMoschg herzlichen Glückwunsch, wenn du potenziell dein Leben für Leute geben willst die sich einen Fick um dich scheren. Bin eig nicht antiautoritär unterwegs, aber wenns um Waffengewalt und mein eigenes Leben geht tuts mir leid, aber da hört die Loyalität zu nem Konstrukt wie einem Staat auf, egal wie gut ich es in dem Land hab. Wenn du dich damit abfinden kannst bitte schön, aber kein Grund hier jemanden anzuranzen weil es ihm komplett gegen den Charakter geht, es kommt nämlich nicht jeder mit Gefechtssituationen zurecht, und Krieg ist nunmal fucking ugly wenn man hautnah dran ist
@@TheMoschg Ach ja diese naiven Menschen immer. Mal für Neandertaler zum mitmeißeln: Wenn die einen ziehen und der dann nicht zum Dienst erscheint, dann wird der geholt. Noch am selben Tag. Sehr früh.
@@Rossebma Dann hätten die verdammt viel zu tun.
Wenn es in Deutschland zum Verteidigungsfall kommt, dann ist die ganze NATO und damit die gesamte westliche Welt mit drin.
Wohin willst du dann bitte auswandern?
Die Schweizer werden ihre Grenzen dicht machen, die juckt dein Einzelschicksal nicht.
Dann hast du die freie Wahl zwischen ganz vielen 3. Welt Ländern falls die nicht auch schon mit im Krieg sind. Ich wünsche viel Spaß.
Dieses Thema ist so aktuell wie nie 🙈
Mein Reservestatus endet in 42 Monaten. Hoffe natürlich sehr, dass ein Einsatz nicht nötig sein wird. Zwei Auslandseinsätze sind für meinen Geschmack genug. Zumal der zweite Einsatz durchaus heikel war. Grundsätzlich sollte man aber niemand zum Dienst an der Waffe, außerhalb des Verteidigungfalles, gezwungen werden können. Ich war als SaZ immer gegen die allgemeine Wehrpflicht.
Danke für deinen Dienst
Naja, den normalen Wehrdienst konnte man doch recht easy verweigern oder nicht? Ich fand das gut.
Bin zwar nur FWDL12 gewesen, bin aber deiner Meinung.
Ich würde mich in der ersten sich bietenden Situation sofort aus dem Staub machen. Wenn die Krieg spielen wollen... gerne, aber ohne mich :D
Gleiches bei mir
ach es gibt immernoch friendly fire, wenn der kommandant tot ist, zwingt dich keiner mehr zu kämpfen
Wohin ?
Ich glaube du kannst verweigern und beim Bevölkerungsschutz dienen... Habe ich mal gehört. Das hieße dann zB Rettungsdienst...
@@petergerdem8585 Ja, Verweigern geht immer. Also theoretisch zu mindestens. Aber wenn-der-Russe-kommt TM hab ich doch lieber selber ne Waffe, dem Russen ist das nämlich wahrscheinlich scheißegal ob du eine hast.
Moin. Wie sieht es denn aus wenn man damals nicht eingezogen wurde, wie bei mir durch die Dritte Sohn Regelung? Kann ich dann trotzdem noch eingezogen werden? Wie sieht es bei Feuerwehrleuten aus? Freiwillige, Berufsfeuerwehr usw. Der Schutz der Bevölkerung liegt ja auch bei den Feuerwehren
Moinsen
FFW und THW sind davon ausgeschlossen, da diese zu den KatS/ZivilS Organisationen gehören und dort benötigt werden.
Deswegen war das auch als Ersatzdienst gehandelt, wenn man sich für mindestens 7 Jahre verpflichtet hatte oder von der Jugend an dabei war.
Wenn es soweit kommt, transformiere ich mich zum 3. Geschlecht und nutze die Gesetzeslücke aus dass für das diverse Geschlecht keine Pflichten für den Verteidigungsfall im Gesetz stehen
90% der Deutschen sind doch garnicht mehr Wehrtauglich 🤣🤣🤣
@@enis2882 sind doch viel 5% von 8 mio
Wieso wird mir das Video aus dem Jahr 2020 ausgerechnet heute zum Beginn des Ukraine Kriegs vorgeschlagen. 😱
Wieder mal ein klasse Video!
Ich habe dazu eine Ergänzung: Auch als Mann kann man natürlich nur dann eingezogen und verpflichtet werden, wenn man als "wehrfähig" gemustert worden ist. Bei wem bei der Musterung (und das sind nicht wenige) T5 = wehruntauglich herauskam, der muss natürlich nicht zum Wehr- oder Zivildienst!
gilt das immer noch? wurde auch gemustert aber als mann rausfand das ich ein kleines Herzproblem hatte, sagten diese nur "Gute Heimfahrt"!
@@neffetsk7229 Ist die Wehrpflicht nicht aktuell ausgesetzt?
Nach der Musterung musst du so einen Wisch von der Bundeswehr bekommen (weiß nicht mehr, ob per Post oder direkt in die Hand gedrückt), auf der deine Wehrfähigkeit vermerkt ist. Wird wohl auch T5 sein, schätze ich mal, also nicht wehrdienstfähig.
Da die Wehrpflicht ja, soweit ich weiß, ausgesetzt ist, könntest du das evtl. auch später oder gar nicht bekommen. Die soll glaube ich erst wieder eingesetzt werden, wenn in Deutschland der Kriegsfall herrscht ... hoffentlich nie.
wenn es hart auf hart kommt wirst auch du einezogen, glaub mir^^ wenn not am mann ist, geht vieles ;)
außer man ist körperlich/geistig sehr eingeschränkt
@@RudisBua WTF, mit T5? Eingezogen würden wohl eher die T4, das ist glaube ich "nicht kriegsfähig", der kann sich aber noch in die Küche stellen und das Süppchen für die Soldaten kochen. T5 kann angeblich nicht mal das. (nicht dass ich es nicht könnte, aber ich hatte im Vorfeld in einem Buch der Kriegsdienstverweigerer gelesen, wie man sich verhalten und was man auf bestimmte Fragen antworten muss, um ausgemustert zu werden - so z. B. die Frage "Wollen Sie den Kriegsdienst verweigern?" mit "weiß nicht" beantworten, denn wenn man mit "Ja" antwortet, kann man zum Zivildienst oder vielleicht sogar zur Bundeswehr für nicht-kriegerische Zwecke eingezogen werden)
Selbstverständlich wusste ich genau, dass ich im Ernstfall den Kriegsdienst verweigern würde! War also gelogen, dass ich mir angeblich nicht sicher wäre. Durch diese Lüge habe ich mein Ziel der Ausmusterung dann erreicht. Eigentlich hasse ich Lügen, aber im Fall der Musterung bei der Bundeswehr finde ich es in Ordnung. Zu einem FSJ wäre ich auch bereit gewesen und hätte ich sogar gemacht, wenn ich dafür keine Absage bekommen hätte! Aber ich will nicht dazu gezwungen werden. (andere soll man auch nicht dazu zwingen)
@@RudisBua _"außer man ist körperlich/geistig sehr eingeschränkt
"_
Ich bin offiziell seelisch eingeschränkt, Beh_nderung im Sinne des SGB. Die Diagnose hatte ich am Tag der Musterung jedoch noch nicht! Sprich, selbst ohne diese Diagnose halten die mich bei der Bundeswehr nicht für wehrtauglich.
(habe aber auch ein bisschen geschummelt: wenn es z. B. Aufgaben mit Zeitdruck gab, habe ich mir keine große Mühe gegeben, die Zeitvorgaben einzuhalten, da ich ja eh nicht zur Bundeswehr wollte)
Wer hier lebt, muss „ran“. Auch Queer, Woke, Ausländer, Frauen. Jeder. Nicht nur Männer.
Im Übrigen: wie kann eine Frau Verteidigungsministerin sein, wenn deren Geschlecht kategorisch von der Landesverteidigung ausgeschlossen ist?
Sagt Bescheid, wenn der Entspannungsfall eintritt. Ich bring Kaffee und Kuchen mit.
Er könnte den Feinden doch den heißen Kaffee über den Kopf kippen.
@@Deleted_User001-o5k Und wohin soll das bitte führen?
Wir sollten viel eher Mittel schaffen die andere Länder (inklusive uns) davon abhalten sich gegenseitig anzugreifen. Ein ständiges Wettrüsten ist dafür keine Lösung sondern erhöht im Kriegsfall nur die Schäden..
Atomwaffen sind schlecht wenn sie zum Einsatz kommen, aber eine gute Methode der Abschreckung.
Außerdem kann man in vielen Sektoren Einschränkungen (Sanktionen) bestimmen die durch die internationale Abhängigkeit auch wirksam sind. z.B. den SWIFT-Ausschluss.
Krieg hat keine Gewinner, die Militärs der Staaten sind einzig und allein eine Marionette der Regierung. Ich denke nicht dass das Militär Russlands einstimmig den Positionen Putins zustimmt, trotzdem müssen sie Menschen töten, weil sie sonst selbst gefoltert / getötet werden. Das ist ein System der Angst dass niemals zu Frieden führen wird.
@@Deleted_User001-o5k Kriege habe ich schon viele geführt. Dazu braucht es keine Waffen. Vielmehr sollten wir die Gründe dieser Konflikte suchen und präventiv dagegen arbeiten.
Sich über den Haufen schießen zu lassen halte ich für eine unkluge Strategie.
Übrigens möchte an dieser Stelle einmal anmerken dass wir in unseren Breiten immer nur die westliche Ansicht der Dinge mitbekommen. Unsere Medien sind genauso gefärbt wie die des Ostens und Halbwahrheiten können auch zu falschen Bildern führen.
Kriege sind auch immer Informationskriege.
Beide Seiten denken sie wären im Recht, dabei tappen beide daneben und das Ergebnis ist ein Scherbenhaufen.
Kurz Vorsorge für den Ukrainekonflikt betreiben
Wie schauts den hier jetzt mit der Gleichberechtigung aus?
die findet nicht statt.
Was wäre wenn Krieg ist, und keiner geht hin???
Hallo Herr Solmecke
ich habe mal eine Frage zu dem Thema:
Laut dem Grundgesetz sind wir ja auch alle vor dem Gesetz gleich, allerdings wird im Falle des erwähnten Text im Grundgesetz, welcher Frauen von der Wehrpflicht ausschließt eine Ungleichheit in den rechten und Pflichten der betroffenen Bundesbürger aufgrund des Geschlechts geschaffen.
Dies wiederspricht sich doch eigentlich mit dem entsprechenden Paragraphen welcher Gleichheit vor dem Gesetz vordert/verspricht.
Das dieser Widerspruch durch den damals zur Entstehungszeit vorhandenen moralischen Kompass der Gesellschaft entstanden ist, welcher feste Geschlechterrollen beinhaltete, sollte ja allen klar sein.
Ist diese Rechtsprechung heutzutage überhaupt noch legal/durchführbar?
Aber wo liegt denn der Sinn, im Verteidigungsfall einen Haufen unausgebildete Durchschnittsdeutsche (also tendenziell ein bisschen übergewichtig und kurzsichtig) auf den Feind loszulassen?
Wäre das Geld für die nötige Ausrüstung nicht besser in andere Zwecke investiert?
solche Kriege kommen relativ selten ohne Vorwarnung, weshalb es z.B. im Kalten Krieg die Wehrpflicht gab um viele aktive Soldaten und Reservisten zu haben. Wenn sich die Anzeichen verdichten werden immer mehr Soldaten ausgebildet werden. Außerdem braucht eine Armee mehr als nur Kampftruppen. Für Logistik und Versorgung werden mindestens genau so viele gebraucht
@@Jojo-tl4hq oh man das ist schlecht gealtert
Kanonenfutter. Und diejenigen, die es entscheiden sitzen im sicheren Bunker.
@@sprungkartoffeltv5082 Naja...für jeden der seit 2008 aufgepasst hat gabs mehr als genug Vorwarnung für Putins Dachschaden
Eingezogen hätte man hauptsächlich die Reserve, also Leute die zumindest ihren Grundwehrdienst hinter sich hatten, typischerweise die Jüngsten zuerst, bis die geplante Kriegsstärke von 1,5 Millionen erreicht gewesen wäre. Wiederauffrischung war eher nicht geplant, aber da müßten wir jetzt operative Planung WK3 diskutieren.
Übrigens, die 1,5 Mio. kamen damals aus den ~55 Mio. Westdeutschlands.
Mein Vater mußte in seiner Jugend 1,5 Jahre in den Knast weil er nicht zum Wehrdienst gehen wollte. Ich war immer stolz auf ihn, schon allein deshalb. 💕
Ehrenmann
Ehrenmann
Und jetzt bitte nochmal dasselbe Thema in aktuell.
Was wäre mit Leuten die früher schon ausgemustert wurden? Und wie wären strafen für Leute die sich weigern ?
Das würde mich auch interessieren. Unabhängig vom inneren Drang Frau Kind und Hof zu verteidigen. Was ist mit den Leuten die vor 2011 gemustert wurden und als untauglich nach Hause geschickt wurden.
Ausgemustert ist ausgemustert. Die kriegen nicht mal einen Einberufungsbescheid.
Wer sich vollständig weigert, zu dienen, verstößt gegen §20 Wehrstrafgesetz, also bis zu drei Jahre.
@@jochentram9301 drei Jahre knast sind gemütlicher als der Schützengraben und der Friedhof :D
Sehr interessantes Video 👍🏼 wie sieht es den mit Angestellten im Öffentlichen Dienst aus? Weil dieser Personenkreis ist ja "nur" angestellt und keine Beamer/ Beamtin. Gehören aber genau so zur Polizei wie die Beamen und sind ja auch im Dienste ihres Landes breits am Arbeiten.
Das wäre auch noch interessant zu wissen. 😊
ab an die Front !
Die sagen dir dann wo es lang geht
7:28 LOL . Wenn es wirklich zum echten V-Fall kommt, werden die Gesetze mal ganz schnell geändert, dass auch die Zivis/Verweigerer ranmüssen, wetten?
Ja es wird Genau so wie früher da wollten das Militär auch ALLE Männer haben egal ob Waffengegner oder auch Leute die nicht wollten oder dessen Eltern dagegen waren mussten trotzdem Kriegsdienst leisten, und Menschen die nicht sportlich sind wurden halt wieder in Form gebracht.
Im Falle eines V-Falles tritt eh Art. 115a und 115l in Kraft, die beinhalten die Notstandsgesetze.
Das beinhaltet eh die Möglichkeit zur Einberufung ALLER wehrfähigen Männer (im Alter von 18 bis 40+ wenn ich mich nicht irre).
Das sticht sich aber mit dem diskrimminierungs und gleichberechtigungs dingsbums.
Da würde mich noch interessieren, was für Ausnahmen es noch gibt. Ich kann mir nämlich nicht vorstellen, dass man ALLE 18- bis 60-jährigen Männer einziehen kann. Wie sieht es bei eingeschränkten Menschen aus?
"Wie sieht es bei eingeschränkten Menschen aus?" das ist warscheinlich der grund warum man keine politiker an der front hat.
Die Frage stellte ich mir seit Jahren hab autismus und 80% grad der Behinderung
"Wehrpflichtig" heißt erstmal "muß zur Musterung". Dort wird man von einem Arzt beurteilt, und in eine Tauglichkeitsstufe einsortiert, von T1 (voll tauglich) bis T7 (untauglich). Wer dort dem BW-Arzt einen Behindertenausweis vorlegt, hat dann sofort seinen T7. Wer allerdings tauglich ist, kann zum Dienst gezogen werden, wobei die BW die Tauglichsten bevorzugt, d.h., erst alle T1er, dann alle T2er, etc, bis alle Posten belegt sind.
Rollstuhlfahrer werden einfach in riesige Roboteranzüge gesteckt.
Mal eine Frage an Anwälte unter den Leseren: Wiederspricht sich das GG nicht selbst in diesem Fall? Ich meine es steht drin "Frauen und Männer sind vor dem Gesetz gleichberechtigt. Dies durchzusetzen ist Aufgabe aller staatlichen Gewalt."(aus dem Kopf, hab nicht nachgeguckt. Also kann es falsch zitiert sein ^^)
Und könnte das Verfassungsgericht nicht sagen, dass das GG hier geändert werden müsste?
N bisschen Artikel 1 mit Artikel 3 vermischt, aber ungefähr stimmt's.😅
Ich bin kein Jurist habe aber vor einiger Zeit einen Kommentar eines Richters dazu gesehen.
Der sagte, dass die Wiederwinführung der klassischen Wehrpflicht nur für Männer wohl unmöglich sei. Zum Kriegsfall hat er nichts gesagt, aber aus der Not heraus wäre es sicher möglich.
Sollte die Wehrpflicht wieder kommen und nicht gleichberechtigt gelten, dann käme von mir jedenfalls eine Beschwerde ans Verfassungsgericht.
@@JanChrissD dann steht da eben statt "Männer können vom achtzehnten Lebensjahr an..." "Männer, Frauen und Diverse können vom achtzehnten Lebensjahr an...", aber "aus technischen Gründen" bzw. "aus praktischen Gründen" sieht das entsprechende Ausführungsgesetz (bzw. die Verordnung) dann eben vor, dass "zuerst" Männer eingezogen werden. Heißt ja nur *können*...
@@Engy_Wuck steht da aber aktuell nicht. Und zuerst Männer ein zu ziehen wäre ebenfalls diskriminierend und mit dem Gleichberechtigingsgrundsatz nicht vereinbar.
Der unterschied liegt leider in der defintion des Wortes:
Gleichberechtigt heißt nicht gleichverpflichtet.
Bin dafür wenn es eine wehrpflicht wieder gibt, dass frauen dann ein sozialdienstjahr machen müssen.
Aber im verteidigungsfall können frauen wie männer eingezogen werden nur in unterschiedlichen bereichen.
Der Teufel liegt leider im detail. Es müsste gleichberechtigt wie auch gleichverpflichtet lauten.
Wo ist denn hier eigentlich die Frauenquote?? Bin ich der einzige der das mehr als unfair findet dass nur Männer dann gezwungen werden zu kämpfen ?
Frauenquote ist halt ein Rosinenpicken. Die wollen eine bei den netten Berufen mit dicken Gehältern, aber keine im Handwerk oder der Müllabfuhr. Und auch keine Männerquote im Lehramt.
Mich würde aufgrund der aktuellen Ereignisse folgendes Interessieren:
Die Wehrpflicht wird gemäß Spannungsfall, nicht Verteidigungsfall!, wieder in Kraft gesetzt. Dies soll logischerweise dazu dienen, mehr ausgebildete Kräfte an der Waffe zu erlangen.
Würde die Wehrpflicht in diesem Falle auch Rückwirkend greifen? Bin selbst Jahrgang 1994 und musste somit nie meinen Dienst oder eine soziale Alternative antreten.
Ich kann es mir persönlich nur schwer vorstellen, dass es rückwirkend greift, da dann ja Vollzeitkräfte aus den Unternehmen gerissen werden. Der Verdienstausfall für Unternehmen und Arbeitnehmer kann ja unmöglich Deutschlandweit gedeckelt werden.
Ich finde die Wehrpflicht und jegliche andere Dienstpflicht, außerhalb von Krisen, niemals wieder in Kraft treten sollten. Dies ist Zwangsarbeit, auch wenn es nicht als solche behandelt wird.
ein verteidigungsfall ist mehr als ne krise oder ? und zangsarbeit machen wir in deutschland eh schon bei den abgaben und auferlegungen und den neuen schulden bergen von der regierung kann man das nämlich nicht anders sehen
Durch die Aussetzung des Wehrdienst, fehlten tausende Zivildienst Leistende, das auch zum Pflegenotstand beigetragen hat.Bei der Bundeswehr wird Ordnung und Gehorsam gelernt, das könnten einige gut vertragen. Nicht auf die Strasse festkleben, sondern BW oder Zivildienst.
Ich zahle Steuern, und zwar sehr sehr viele, dann kann ich erwarten dass man die Pflegekräfte bezahlt und nicht spätpubertierende zwingt zu arbeiten für lau
@@marvin2678 diese spätpubertierenden haben damals ganz gut verdient, außerdem haben die jungen nebenbei ein bißchen disziplin gelernt, und anderen leuten in deinem land zu helfen ist ja auch nicht so schlimm. ps mit geld kann mann nicht alles kaufen, also mal arsch hoch und was tun.
Die Frage sollte eher lauten: "Ist mir mein Lebensstil, meine Werte, meine Freiheit, mein Land es Wert, dafür zu Kämpfen und im schlimmsten Fall zu sterben?"
Ich erinnere gerne, dass damals ganz Europa unter nationalsozialistischer Herrschaft gestanden wäre, hätten damals die meisten Menschen ausserhalb Deutschlands diese Frage mit Nein beantwortet.
@@Stefan54 sehr richtig!
@@JohannesDichtmann Diese sind auch irrelevant, wenn du sie einer feindlichen Macht in die Hände gibst!
Kämpfen heißt nicht, dass man auch Sterben muss. Wer den Kampf für Freiheit, Werte etc. nur auf seiner eigenen persönlichen Ebene sieht, hat den Sinn und Zweck einer zivilisierten Gesellschaft nicht verstanden. Manchmal müssen einige Opfer bringen, um viele mehr zu retten.
Die Gründe können unterschiedlich sein: z.B.: Ein Feuerwehrmann, der sein Leben aufs Spiel setzt, um jemanden aus einem brennenden Haus zu retten, den er noch nie in seinem Leben getroffen hat.
Eine Gesellschaft ohne Menschen mit Opferbereitschaft stirbt!
Wenn man sich ernsthaft diese Frage stellen muß, ist Überleben das schlimmste, was einem passieren kann.
Tja für diesen Saustall von Deutschland würde ich nicht kämpfen ^^
Top Beitrag mal wieder
Frauen an die Waffe! Fühle mich als Mann diskriminiert... 😡
Garkeiner an die Waffen were besser
@@taiga6726 Ein Duden wäre bei dir besser
Dann hast du das System nkcht verstanden... mimose
Gerne. Wo krieg ich eine?
Was für eine schöne Zeit in der wir leben. Du musst Dich für dein Land erschießen lassen, ob du willst oder nicht!
musste nicht, die geben dir ne waffe und schlafen muss jeder mal.... ;)
Wenn du dein Land und Mitmenschen nicht verteidigen möchtest ist es dann nämlich nicht mehr dein Land.
Dafür machst dir hier doch auch deinen faulen Arsch breit. Wenn dein Land dich braucht, dann hast zu eben zu kommen. Beste Leben hier haben, Qualität geniessen, aber wenns drauf ankommt dann auf die Tour kommen 😂
Vielen Dank für das informative Video :) Wie sieht es mit dem Recht auf Kriegsdienstverweigerung aus ? Kann man als Zivilist den Dienst an der Waffe zu jeder Zeit verweigern ? Auch wenn Dienstage etwas spät kommt, würde ich mich sehr über eine Antwort freuen :)
*Edit: Ich meinte „die Frage“ anstatt „Dienstage“. Sorry ist wegen der Autokorrektur und aus irgendwelchen Gründen kann ich den Kommentar net ändern
Sag bei der Musterung du bist Drogen süchtig und gut is
@@germandreams139
So in der Richtung 😀
Ja. Den Dienst an der Waffe kann man jederzeit verweigern. Die Aussage, man könne das Töten auf Befehl nicht mit seinem Gewissen vereinbaren, reicht. Ich rate davon ab, den Stabsarzt zu belügen, vor allem mit etwas so einfach Nachprüfbaren wie Drogen. BW-Ärzte sind Amtsärzte und können einen Drogentest anordnen. Fällt der dann negativ aus, kann das strafrechtliche Folgen haben.
Diese Frage stellt sich aber frühestens, wenn man einen Musterungsbescheid erhält. Musterung kann man *nicht* verweigern. Nach der Feststellung der Tauglichkeit ist aber eine rasche Entscheidung ratsam, denn wie alle Bürokratien braucht auch die Wehrdienstverwaltung ihre Zeit. Weswegen in meiner Grundausbildung (AGA) ein junger Mann so 2 von den drei Monaten mitmachen durfte/mußte; er hatte den Antrag auf KDV halt erst bei der Einberufung gestellt.
Waffen mußte er zwar keine anfassen, alles *andere* aber schon, also 0530 Wecken, Uniform, Frühsport, Formalausbildung, Gelände, inkl. Bauanleitung Schützenloch, mil. Ersthelfer, usw.
Da geh ich lieber im knast als da mitzumachen
mich hätte es noch interessiert, welche strafen es gibt, wenn man sein land nicht verteidigen will und es auch nicht macht
Du warst doch in der Schule, oder? Du hast sicher ein paar WW2-Filme gesehen, oder? Notfalls kann ichs dir auch direkt sagen.
Haben die eig. was dazu in den nachrichten gesagt oder wird sowas wichtiges mal wieder verschwiegen? man weiß es net..
@@erraldstyler klar weil die verhältnisse ja auch die gleichen sind wie unter hitler du witzbold
wenn se dich erwischen kommste glaub ich in ne jva aber nur wenn du zivildienst auch verweigert hast.
pff, die können mich mal mit ihrem Wehrdienst nie würde ich da mitspielen!
Wie mein Opa schon sagte "sprich deine Rechte ab, dann hast du auch keine Pflichten mehr"
Wäre eine general mobilmachung in Deutschland genauso wie in der Ukraine möglich ?
Wenn man sich dann verweigern will muss der Antrag ja bearbeitet werden müsste man in der Zeit dann die waffe führen ?
Wenn wirklich mobilgemacht wird, also wir angegriffen werden, würde ich mal tippen, du wirst eingezogen und bist so lange beim Militär, bis dein Antrag bearbeitet wurde.
Da kräht im Kriegsfall kein Hahn nach und erlauben kann man es sich eh nicht.
Andererseits werden ja zuerst Reservisten eingezogen. Danach wird wohl nach Wehrtauglichkeit eingezogen, da fällst du mit etwas Glück noch durchs Raster - bei einer Generalmobilmachung sieht es aber wie gesagt dunkel aus.
@Leo E. Ich frage nur weil einige Stimmen meinten das die generalmobilmachung viel schlimmer sei als die Invasion selbst , weil man gegen seinen Willen sozusgen Kanonen Futter wird
Als ich entgegnete das dies in Deutschland im Zweifel auch der Fall ist
Wurde gesagt das man in Deutschland den Dienst an der waffe verweigern kann
Dein Kommentar bestätigt meine Ansicht das die Kritik an der generalmobilmachung eine Relativierung der Invasion ist
Gutes Video und sehr schön Erklärt. Ich hab dazu noch eine Frage. Wie ist das wenn man den Ersatztdienst geleistet hat? Kann man dann trotzdem zum Wehrdienst einberufen werden?
Das würde mich als Wehrdienstverweigerer und Zivildienstleistender im Jahr 1999 auch interessieren
Im V Fall wirst du ohne Grundausbildung gleich an die Front geschickt.
Mies interessante Themen derzeit
Mies interessantes Vokabular derzeit
@Sebi273 mies interessant = sehr interessant
Ich würde mich generell verweigern. Das ist ja ne absolute Frechheit und voll sexistisch. Da muss das Grundgesetz auf jeden Fall geändert werden. Frauen schreien doch immer nach Gleichberechtigung. Das gehört auch dazu
Im Grundgesetz steht eigentlich auch, dass alle vor dem Gesetz gleich sind. Also sind Männer und Frauen gleich, d.h. der Artikel verstößt eigentlich gegen das Grundgesetz.
@@cckd2 Also verstößt das Grundgesetz gegen sich selbst?
Meinetwegen können Sie es ruhig ändern. Ich dürfte als Frau dennoch nicht an die Waffe. Mit einer Sehbehinderung wird es wohl nichts😅
@@Shurachan1 ach stimmt. Ganz vergessen dass das auch noch ne Rolle spielt. Dann wäre ich wohl mit meinen -16 und -16, 75 wohl safe. Aber irgendein Vorteil muss ich mit solchen Augen ja auch haben
Naja! Ich kann gerne mit einer Sehkraft von 5% gerne in ein Panzer steigen und alles umnieten, was mir in die Quere kommt. Solange ich nicht meine eigenen Leute überfahren!
Ne, Spaß beiseite. Ich darf nicht mal selber ein Auto fahren. Bin mit einem Blindenstock unterwegs.
Kein Problem. Durch das kommende Selbstbestimmungsgesetz werde ich schnell zur Frau.
lol 😃
Hoffe das die Wehrpflicht wieder in Kraft triitt das würde vielen gut tun.
Ne, ich bin zu unsportlich dafür. Mehr Nachteile als Vorteile mich einzustellen. Maybe gar kein Vorteile.
Ich fühle mich dann plötzlich als Frau💁♀️
🤣
Ohne mich,ich bin doch nicht Lebens Müde.
Ach freunde jetzt gehts los
Detailfrage: Was passiert mit Ärzten, Pflegern, Rettungsdienstlern, Medizinstudenten? Werden die auch eingezogen und liegen dann die Krankenhäuser brach? Oder gibt es da Ausnahmen?
Dazu gibt es Regelungen. Google einfach mal 'Unabkömmlichkeitsstellung'.
@@muffinschokomuffin cool, danke 👍
Natürlich gibt es da Ausnahmen. Das war doch in den Weltkriegen auch so. Mein Ur-Opa musste auch nicht an die Front weil er Lockführer war und sie die gebaucht haben für den Transport von Kriegsgütern mit der Bahn.
Hallo, leider können wir nicht alle Fragen in den Kommentaren ausführlich beantworten. Daher schau doch gerne mal auf unserem Discord Server vorbei! Dort kannst du Fragen stellen und dich mit anderen Nutzern aus der Community austauschen. wbs.law/discord LG Team WBS
@@wbs_legal 😳
Dann hoffen wir mal, dass der Verteidigungsfall nie eintritt! 🤷♂️
An Personal wird es uns nicht fehlen, das kann man ja recht schnell ändern, wie wir erfahren haben. Aber mit was sollen wir uns verteidigen? Wir haben so massiv abgerüstet und von dem Zeug was wir noch haben ist vieles nicht Einsatzbereit. Das kann man nicht so leicht und schnell ändern.
Bin ich froh, dass ich bereits vor 10 Jahren ausgemustert wurde.
Im Verteidigungsfall interessiert das keinen.
@Sir Solid Snail nicht ganz, wenn du tatsächlich t5 gemustert wirst ist, wirst du auch im verteidigungsfall nicht eingezogen
@@affiprimati4878 lies mal darüber, wer und mit welcher "Ausrüstung" an die Front geschickt wurde - ich sage nicht, dass das wieder passieren wird, ich weise daraufhin, was bereits in der Vergangenheit passierte und welche Taten und Handlungen dadurch hervor gebracht worden
Tolles Thema bei mir hat mich das Kreiswehrersatzamt Dortmund auch zur Musterung einladen. Das ist aber nie passiert die Ausmusterung kam schriftlich als Bescheid. Da ich den Versorgungsamt Bescheid mit der Festgestellten Epilepsie und Lernbehinderung und den Ausweis mit dem GdB 50 hingeschickt habe wurde die Ausmusterung schriftlich durchgeführt. Was mit Verteidigungsfall ist mir ziemlich egal. Wären wir in den USA wäre ich auch als untauglich abgelehnt worden die Army nimmt einen IQ 83 an meiner liegt bei 81 nach David Wechsler Hawik- R von 1990. Ein IQ 81 könnte man als Dämlich oder Debil sehen. Ob meine Körpergröße mit 1,65 als Mann und das Verkürze Bein auch zur Ausmusterung geführt hätten weiß ich nicht. Auch wenn man im Bereich von einem Sonderschulabschluss oder Hauptschulabschluss liegt wird bei der Musterung ein IQ Test nach David Wechsler (sehr häufig durchgeführter Test) oder der Standford Binet Test (dieser ist eher selten) gemacht. Hatte wegen Epilepsie nach gesehen mit G.40 und G.41 ist man ausgemustert.
Ich wurde t5 ausgemustert weil ich chronisch krank bin und Tabletten schlucke (Mukoviszidose). Der Witz an der Sache ist, ich bin top fit mache Kraftsport und habe keine Einschränkungen. Und ich weiß wie die Leute bei uns hier beim Bund aussehen, sorry aber im Verteidungsfall sind wir am Arsch 🤣 PS: ich wollte eh nie zum Bund, ich hasse Waffengewalt, somit kommt mir das recht
Es gibt ja diese „Gesetze“, aber es wäre schon interessant wie die Gesellschaft im Falle X reagiert. Das könnte recht interessant werden... Naja besser es kommt nicht dazu...
Und? Wie findest du es bisher?
Für diese Stasi Regierung halt ich mein Kopf nicht hin...
Wenn Du als Soldat im Krieg eingezogen wurdest, könntest Du moralisch eher schießen auf:
a) den gegnerischen Soldaten, der unter Umständen ein ganz lieber Familienvater ist und auch nur gezwungen wird zu kämpfen?
b) den Offizier, der mittels Androhung schlimmster Strafen versucht, dich zu zwingen, einen Dir unbekannten Menschen umzubringen?
Wenn alle b) antworten, gäbe es dann noch Kriege?
Was ist eigentlich mit Diversen ? Gelten die dann als Mann oder Frau ?
Als Mannsfrau xD
Als Divers. Also weder Frau, noch Mann. Da das Gesetz klar von Männern spricht wären sie nicht Dienstpflichtig
Die gelten als Divers. Das ist ja der Sinn hinter dem 3. Geschlecht. Entsprechend fallen die dann wohl auch nicht unter den Artikel in seiner aktuellen Form.
@@JanChrissD Also können sie dann weder zum Wehrdienst noch zum Lazarettdienst verpflichtet werden ? Klingt nicht gerade Fair
@@Malusdarkblades11 stimmt, wäre dem Text nach so. Da der aber vor der Anerkennung von Diversen geschrieben wurde könnte man argumentieren, dass sie zum weniger gefährlichen Dienst verpflichtet werden könnten. Man sollte allerdings bedenken, dass das nur sehr wenige betrifft jnd daher keinen großen Einfluss auf die Wehrfähigkeit hat, also nur unter Gleichberechtigungsaspekten zu diskutieren ist.
Allgemein bedarf es mE einer Novellierung der Wehrpflicht-Norm, schon weil man die Menge potenzieller Soldaten wuasi verdoppeln könnte, wenn da Gleichberechtigung herschte.
Ich identifiziere mich gerade irgendwie als Frau...
Und das Frauen ausgenommen werden, das soll wieder nicht sexistisch sein. Absolut lächerlich.
Es ist sexistisch. Die gehen davon aus das alle Frauen schwach und unnütz sind.
Selten so aktuell!
Wie ist das möglich? Sind Männer und Frauen doch nicht gleich vor dem Gesetz?