Olá Adolfo Paz irmão! Muito bom o vídeo! Eu amo esse trabalho de vocês e também amo o Texto Majoritário e ainda mais o Texto Recebido! E tenho uma questão a você: Seguindo o texto bíblico em Atos 8 de 34 a 40 quando é dito::::: """E, respondendo o eunuco a Filipe, disse: Rogo-te, de quem diz isto o profeta? De si mesmo, ou de algum outro? 35 Então Filipe, abrindo a sua boca, e começando nesta Escritura, lhe anunciou a Jesus. 36 E, indo eles caminhando, chegaram ao pé de alguma água, e disse o eunuco: Eis aqui água; que impede que eu seja batizado? 37 E disse Filipe: É lícito, se crês de todo o coração. E, respondendo ele, disse: Creio que Jesus Cristo é o Filho de Deus. 38 E mandou parar o carro, e desceram ambos à água, tanto Filipe como o eunuco, e o batizou. 39 E, quando saíram da água, o Espírito do Senhor arrebatou a Filipe, e não o viu mais o eunuco; e, jubiloso, continuou o seu caminho. 40 E Filipe se achou em Azoto e, indo passando, anunciava o evangelho em todas as cidades, até que chegou a Cesaréia.""" Se repararmos o diálogo que lá consta em evidência - no verso 26 - o eunuco faz uma pergunta a Filipe - e, seria plausível e lógico que Filipe LHE RESPONDESSE a QUESTÃO (e, conforme o texto majoritário essa resposta não se registra, vindo em seguida Á PERGUNTA DO do EUNUCO a ORDEM de PARAR o carro para se batizar. Ora, o eunuco se mostrou como uma criança, rogando a Filipe uma explicação do trecho do profeta e pergunta-lhe depois, o que o impediria em ser batizado - precisa haver de Filipe uma reação/resposta quanto a indagação do eunuco - e o texto majoritário e o crítico não apresentam-na, enquanto o Texto Recebio a mostra - por isso faz muito sentido o texto recebido, pois estaria completa a informação. Quanto a questão de Apocalispe 22:19 - Se olharmos o significado do que está dito no contexto do texto (Apocalipse 22:18-19): "Porque eu testifico a todo aquele que ouvir as palavras da profecia deste livro que, se alguém lhes acrescentar alguma coisa, Deus fará vir sobre ele as pragas que estão escritas neste livro; 19 E, se alguém tirar quaisquer palavras do livro desta profecia, Deus tirará a sua parte do livro da vida, e da cidade santa, e das coisas que estão escritas neste livro." DIZENDO QUE: se alguém lhes acrescentar ALGUMA COISA - DEUS FARÁ vir sobre ele as PRAGAS que estão escritas neste livro..... QUAIS SÃO AS PRAGAS escritas neste livro???? Algumas delas: juízo, lago de fogo e segunda morte - essas seriam as piores pragas, creio! E SE ALGUEM TIRAR QUAISQUER PALAVRAS - diz: Deus tirará a sua parte do: livro da vida, árvore da vida e cidade santa e das coisas que estão escritas neste livro - ou seja, o que está escrito é livro da vida, árvore da vida e nova terra e cidade santa - essas são as maiores bem-aventuranças contidas no livro - isso mostra que tirando-se a sua parte da árvore da vida logicamente que não poderá estar também no livro da vida - pois a ÁRVORE DA VIDA tem tanto o seu fruto quanto as suas folhas - e todos os viventes, os da cidade santa provarão do fruto - já os povos da nova terra participam das FOLHAS DA ÁRVORE DA VIDA - logicamente que tendo ALGUÉM TIRADO ALGUMA COISA DO APOCALIPSE então não poderá VIVER - porquanto estará PODADO DE QUALQUER ACESSO A ÁRVORE DA VIDA. Demonstrando que o TEXTO RECEBIDO pareça transmitir o REAL TEXTO - porquanto não estando registrado no livro da vida - deixa-se de viver! Amém! Abraços! tirará a sua parte do "livro da vida" ou "árvore da vida"
Então significa que o Textus Receptus, a Família 35, e o Texto Majoritário, são seleções de manuscritos que vieram da mesma "mina de ouro" ou seja, dos Manuscritos Bizantinos?
Ambos textos usam somente os manuscritos bizantinos de base..mas o receptus parou de ser publicado novas edições com melhoramentos... Aparti dai surge o majoritario que veio de novas investigação aos manuscritos bizantinos.
ai ja nãoé questão de texto. use o texto grego e a tradução que fala ao teu coração , e tambem não se esqueça de observar qual é a tradução mais usada pela sua denominação
@@euclair-p9f obg Adolfo pelo esclarecimento, cada vez mais estou interessado em me aprofundar no estudo da Bíblia sagrada, e só pra título de informação sou Adventista do Sétimo Dia.
Pelo que vc explica parece então que há maior concordância entre o Texto Majoritário e o Texto Receptus ( aproximadamente 2000 variantes ) do que entre ele e o Texto Eclético ( aproximadamente 6.000 variantes ), é isso?
Se o TM é uma linha de reconstrução do NT então o TM é restado da critica textual, e sabemos que a crítica textual trabalha com a reconstrução do NT, logo se ela quer reconstruir o NT então é pq ela não crê na doutrina da preservação do texto exato inspirado por Deus e isso é antibíblico, por isso o melhor que se adequa a doutrina da preservação é o TR. ACF sempre.
Texto eclético, chamado também de texto crítico, é uma tipo de tradução que se baseia nos manuscritos da biblioteca de Alexandria. Já o texto recebido e o texto majoritário são baseados em manuscritos de Bizâncio,então chamados manuscritos bizantinos.
Amigo gosto mto dos conteúdos do seu vídeo mas qro lhe fazer uma humilde sugestão.. Usa um microfone nem q seja lapela ..fone de ouvido Esse som ambiente atrapalha é tbm audio das gravações...mto obdo pelas aulas .Vai nessa força continue fazendo mais trabalhos
Puxa, você faz muitos vídeos, mas não interage com as pessoas (não responde os comentários) e sua dicção (você fala muito rápido e baixo) e qualidade do áudio também está um pouco ruim.
Olá Adolfo
Paz irmão!
Muito bom o vídeo!
Eu amo esse trabalho de vocês e também amo o Texto Majoritário e ainda mais o Texto Recebido!
E tenho uma questão a você:
Seguindo o texto bíblico em Atos 8 de 34 a 40 quando é dito:::::
"""E, respondendo o eunuco a Filipe, disse: Rogo-te, de quem diz isto o profeta? De si mesmo, ou de algum outro?
35 Então Filipe, abrindo a sua boca, e começando nesta Escritura, lhe anunciou a Jesus.
36 E, indo eles caminhando, chegaram ao pé de alguma água, e disse o eunuco: Eis aqui água; que impede que eu seja batizado?
37 E disse Filipe: É lícito, se crês de todo o coração. E, respondendo ele, disse: Creio que Jesus Cristo é o Filho de Deus.
38 E mandou parar o carro, e desceram ambos à água, tanto Filipe como o eunuco, e o batizou.
39 E, quando saíram da água, o Espírito do Senhor arrebatou a Filipe, e não o viu mais o eunuco; e, jubiloso, continuou o seu caminho.
40 E Filipe se achou em Azoto e, indo passando, anunciava o evangelho em todas as cidades, até que chegou a Cesaréia."""
Se repararmos o diálogo que lá consta em evidência - no verso 26 - o eunuco faz uma pergunta a Filipe - e, seria plausível e lógico que Filipe LHE RESPONDESSE a QUESTÃO (e, conforme o texto majoritário essa resposta não se registra, vindo em seguida Á PERGUNTA DO do EUNUCO a ORDEM de PARAR o carro para se batizar. Ora, o eunuco se mostrou como uma criança, rogando a Filipe uma explicação do trecho do profeta e pergunta-lhe depois, o que o impediria em ser batizado - precisa haver de Filipe uma reação/resposta quanto a indagação do eunuco - e o texto majoritário e o crítico não apresentam-na, enquanto o Texto Recebio a mostra - por isso faz muito sentido o texto recebido, pois estaria completa a informação.
Quanto a questão de Apocalispe 22:19 -
Se olharmos o significado do que está dito no contexto do texto (Apocalipse 22:18-19):
"Porque eu testifico a todo aquele que ouvir as palavras da profecia deste livro que, se alguém lhes acrescentar alguma coisa, Deus fará vir sobre ele as pragas que estão escritas neste livro;
19 E, se alguém tirar quaisquer palavras do livro desta profecia, Deus tirará a sua parte do livro da vida, e da cidade santa, e das coisas que estão escritas neste livro."
DIZENDO QUE: se alguém lhes acrescentar ALGUMA COISA
- DEUS FARÁ vir sobre ele as PRAGAS que estão escritas neste livro..... QUAIS SÃO AS PRAGAS escritas neste livro????
Algumas delas: juízo, lago de fogo e segunda morte - essas seriam as piores pragas, creio!
E SE ALGUEM TIRAR QUAISQUER PALAVRAS - diz: Deus tirará a sua parte do: livro da vida, árvore da vida e cidade santa e das coisas que estão escritas neste livro - ou seja, o que está escrito é livro da vida, árvore da vida e nova terra e cidade santa - essas são as maiores bem-aventuranças contidas no livro - isso mostra que tirando-se a sua parte da árvore da vida logicamente que não poderá estar também no livro da vida - pois a ÁRVORE DA VIDA tem tanto o seu fruto quanto as suas folhas - e todos os viventes, os da cidade santa provarão do fruto - já os povos da nova terra participam das FOLHAS DA ÁRVORE DA VIDA - logicamente que tendo ALGUÉM TIRADO ALGUMA COISA DO APOCALIPSE então não poderá VIVER - porquanto estará PODADO DE QUALQUER ACESSO A ÁRVORE DA VIDA. Demonstrando que o TEXTO RECEBIDO pareça transmitir o REAL TEXTO - porquanto não estando registrado no livro da vida - deixa-se de viver!
Amém!
Abraços!
tirará a sua parte do "livro da vida" ou "árvore da vida"
Muito boa explicação!
A paz Adolfo, sou novo aqui no canal e estou gostando de suas orientação. Grande abraço e que Deus te abençoe.
nossa como estou aprendendo
Ótima explicação Adolfo
grande euler ,obrigado professor
Por fim , vieram da mesma fonte, e os pontos diferentes não mudam a ideia central do versículo,
Então significa que o Textus Receptus, a Família 35, e o Texto Majoritário, são seleções de manuscritos que vieram da mesma "mina de ouro" ou seja, dos Manuscritos Bizantinos?
Ambos textos usam somente os manuscritos bizantinos de base..mas o receptus parou de ser publicado novas edições com melhoramentos... Aparti dai surge o majoritario que veio de novas investigação aos manuscritos bizantinos.
Ótimo vídeo vou posta-lo no grupo!
Adolfo qual seria o aconselhável para trazer a igreja "sermão" texto majoritário, texto recebido ou o texto eclético?
ai ja nãoé questão de texto. use o texto grego e a tradução que fala ao teu coração , e tambem não se esqueça de observar qual é a tradução mais usada pela sua denominação
@@euclair-p9f obg Adolfo pelo esclarecimento, cada vez mais estou interessado em me aprofundar no estudo da Bíblia sagrada, e só pra título de informação sou Adventista do Sétimo Dia.
Pelo que vc explica parece então que há maior concordância entre o Texto Majoritário e o Texto Receptus ( aproximadamente 2000 variantes ) do que entre ele e o Texto Eclético ( aproximadamente 6.000 variantes ), é isso?
Qual é o mais Antigo?
Poderia lançar uma Bíblia com a versão do texto Majoritário!!
Inclusive o pickering desce a lenha no Horst
e como eu vou saber qual e o certo?
comparandp manuscritos irmão , isto é tem que saber grego e comoarar os manuscritos
+Adolfo Euclair obrigado meu amigo e irmão , estou aprendendo muito com vc , grego eu sei mais os manuscritos que não tenho kk
coloque daniel b wallace no gogle e entre no primeiro site que aparecer cstnm la tem quase todo manuscritos
vou gravar um video e mencionar voce irmão huriel
sobre isso valeu
Por favor em Matheus 6 o correto é "vãs repetições" ou "multiplicar palavras" Estou angustiado. Não acho a resposta. Obrigado se responder.
Battologeo é repetição, no original deriva de battos, tipo gagueira, repetir a mesma coisa muitas vezes.
Se o TM é uma linha de reconstrução do NT então o TM é restado da critica textual, e sabemos que a crítica textual trabalha com a reconstrução do NT, logo se ela quer reconstruir o NT então é pq ela não crê na doutrina da preservação do texto exato inspirado por Deus e isso é antibíblico, por isso o melhor que se adequa a doutrina da preservação é o TR.
ACF sempre.
E o que é texto eclético?
Texto eclético, chamado também de texto crítico, é uma tipo de tradução que se baseia nos manuscritos da biblioteca de Alexandria.
Já o texto recebido e o texto majoritário são baseados em manuscritos de Bizâncio,então chamados manuscritos bizantinos.
Amigo gosto mto dos conteúdos do seu vídeo mas qro lhe fazer uma humilde sugestão..
Usa um microfone nem q seja lapela ..fone de ouvido
Esse som ambiente atrapalha é tbm audio das gravações...mto obdo pelas aulas .Vai nessa força continue fazendo mais trabalhos
Video antigo . Nao tinha como eu gravava assim ou nao gravava. Hoje ja foi resolvido amigo
Olá irmão Adolfo, a familia bizantina de fato e a mais fiel e confiavel neh ?
eu trabalho neste perpesctiva que seja sim
fiquei sabendo que os autores dos textos majoritários eram ateus, por isso tem tanta alteração em apocalipse, isso procede?
quem falou isso ta viajando muito na maionese
Puxa, você faz muitos vídeos, mas não interage com as pessoas (não responde os comentários) e sua dicção (você fala muito rápido e baixo) e qualidade do áudio também está um pouco ruim.
Eu nao sou notificado de todos comentarios. Sao em media 600 por dia
Paz, irmão, só uma crítica, tens q parar com essa ideia de de melhores mss
Você estudou de mais Roma!
Acho que está na hora de estudar um pouco mais de Israel YAOSHORUL!
estudei manuscritos gregos e não roma , romanos e a igreja catolica nunca se interessou por manuscritos gregos