Использование усилителей класса «А» позволяет получить высокие характеристики при простоте конструкции. По просьбе зрителей, я подробнее расскажу о выборе транзисторов для усилителя, о важных моментах конструкции и путях повышения выходной мощности. Подробно расскажу и покажу правильное безопасное первое включение и начальную настройку усилителя класса «А». Несмотря на кажущуюся простоту схематического решения, для получения достойного результата, каждый экземпляр усилителя требует тщательного отбора транзисторов и тщательной настройки. Приятного просмотра! Пишите комментарии, задавайте вопросы! Ваши заявки учитываются при создании новых видео!
Зачетный столик! Спасибо огромное за Ваш труд! Отличные видео без аудиопарафренической дезинформации. Научно, кратко, доходчиво, наглядно, объективно. Мне за 60, с детства в тесной компании со спортом и радиотехникой. три высших, куча специальностей, служил в радиотехнической разведке (ОсНаз), даже звукорежиссером чуток работал... Что нового мне можно сказать о звуке? Но в Ваши видео я просто влюблен и восторгаюсь Вашими талантами на ниве видеопросвещения! Снимаю шляпу! А вот повторяя Худа в разных оранжировках и воплощая чудо-звук в монструозно-прожорливых конструкциях, я задавался вопросом: А есть ли жизнь в классе А после 20-ти Ватт кристального звука? Интуитивно ответ - Да. В реале моё "Да" такое: на выходе - КТ921+КТ847 (Дарлинг-Тоном)), кулер компьютерный, активный (от старых Пентиумов с медной серцевиной и с регулируемым вентилятором, сверлил, нарезал, вкручивал...). БП - однозначно импульсный. До 20 вт - хорошИ КТ926, КТ944. Схема последней 2003 г. редакции звучит лучше. И да, сильно портят звук пассивные фильтры АС. Еще в 89-х делю звук на полосы на входе. Да, дорОже, но оно тог о стОит!! А конденсаторы... Прослушка наобум не есть критерий, но вводит золотоухих в заблуждение. Есть руководящие документы по применению ламп, конденсаторов... Если технически грамотно применять конденсаторы, то пластик и слюда однозначно лучше бумаги. Есть частотные свойства, есть показатель електроабсорбции... Тот-же тип конденсатора на 10 и на 1000 Вольт в той-же цепи с тем-же сигналом звучат оччень неодинаково! Здоровья, успехов и наилучшего!
Благодарю за пожелания! Рад, что Вам понравилось моё видео! До встречи на Канале. Сейчас у меня серия видео об однотактных ламповых усилителях (может быть, Вас заинтересует).
Ваш комментарий сильно заитриговал меня. Мне тоже за 60, но я увлекся электроникой после 50ти лет. По образованию инженер механик, конструктор нестандартного и другого оборудования. Последние годы провожу опыты по исследованию природы электричества (по следам Н.Тесла) Случайно попался ролик УНЧ Лесли Худа. Заинтересовался, собрал один канал, и действительно очень достойный звук (я сам меломан, колекционер) Буду отрабатывать и собирать УНЧ по Л.Худу, а свой Pioneer продавать. Кстати, я так же как и Вы приветствую спорт. Пару дней назад поставил свой рекорд - 100 отжиманий от пола на кулаках. Хотелось бы с Вами пообщаться. Перенять Ваш опыт, поделиться своим. Опыты показывают, что от человечества скрыли значительную часть науки в сфере электричества, ради власти и денежных потоков через "правильные карманы" Поэтому то и "заклевали" Н.Тесла
Одно время работал на радиорынке. Аудио-филы часто рассказывали о своих поделках, находках. Доставал всё необходимое, нужное. Например, перематывали динамики на алюминий. Сплючивали провода в ленты... Однажды, в домашнюю студию пригласили, включили музыку и начали крутить тембры и громкость. Я такого качества нигде более встречал. Качество выше ожидаемого.
Да, аудиофилы на слух отлавливают даже то, что не видно по стандартным приборам... Это как раз ситуация, когда результат дают исключительно экспертные оценки!
Хорошо б эти самые аудиофилы ещё могли бы это продемонстрировать в слепом тесте. Давно уговариваю, но пока примерно из сотни аудиофилов, с кем я общался, не согласился ни один. Мне кажется это прекрасная тема для психологического исследования. 😂
Для любителей аналогового аудио, такие вот видео не потеряют актуальности. Спасибо Вам! Афанасий, теоретический вопрос: Что если, вместо резистора R8 применить ГСТ (зеркальный VT4-VT5 на N-P-N транзисторах)?
Рад, что Вам понравилось! Можно, конечно и ГСТ применить - вместо резистора.... НО, вопрос в выигрыше от этого, И, насколько это усложняет схему.... С транзисторами VT4-VT5 - тоже оказалось не всё так просто.... С низкочастотными - усилитель грубо "резал" верхние частоты....
Вы показываете только один канал на двухполярном питании. А второй канал идентичен первому, или собирается на транзисторах обратной проводимости? Непонятно, если при однополярном питании один канал собирается на выходных транзисторах npn, то второй собирается на их комплементарных парах - pnp транзисторах? Заранее благодарен за ответ
Как раз = наоборот! Каналы - НЕЗАВИСИМЫЕ по сигналу, а ПИТАНИЕ у них = ОБЩЕЕ. Правда, иногда, ставят цепи развязки по шинам "плюс" и "минус" между питанием КАЖДОГО канала, например L-C фильтры. ТАКИЕ фильтры снижают "проникновение" сигнала в соседний канал по шине питания (Однако, и БЕЗ фильтров "стерео" - не нарушается).
@@Unknown_Physics ну то что сигналы разные это понятно. Имелось ввиду два независимых БП для каждого усилителя. А вот разделить каналы по питанию RC фильтрами... Я проводил такой опыт. Брал два компьютерных БП, к плюсу одного подключал один конец нагрузки, а к минусу второго другой. Минусы БП соединялись с Фазой и нулем ЛЭП конденсаторами 2nF через корпуса БП. И через нагрузку шел постоянный ток, соответствующий ее сопротивлению. Нечто подобное наблюдается и с линейными 50Hz трансформаторами
Очень интересно, только где же взять транзисторы военной приемки для начинающего. Можно ли увидеть в обозримом будущем схему на забугорных компонентах, которые можно купить на алиекспресс? Спасибо за видео, подписался на Ваш канал.
Рад, что Вам понравилось! Да, конечно, схемы на современной элементной базе - обязательно будут. Советские транзисторы с Военной Приемкой - по параметрам надежности и стабильности лучше транзисторов в пластиковых корпусах... Но, вполне допустимо заменить их "забугорными" с АлиЭкспресс, подобрав по похожести параметров (главное, не купить подделку...)
ты сбый литак буком тай и можэ воны тай остануться в жывых. блок управления пушкой миг23 и связь и свой чужой пароешься-найдешь но не папутай с Риппли тилькы сматри шоб не засекли а то пристрелят
Да, всё верно. Это - усилитель класса "А". Класс совсем не отличается экономичностью питания. Напряжение питания усилителей JLH от + - 18в до + - 28в, ток покоя от 1.5А - до 3.5А. КПД усилителя составляет в среднем 20%. И это ХОРОШО для класса "А".
Здравствуйте, спасибо за интересную информацию. Можно подробнее про элементную базу этого усилителя? Какие резисторы лучше использовать для изготовления данного усилителя?
Реальные резисторы - достаточно шумные элементы схемы. Они ограничивают динамические способности усилителя мощности и увеличивают общую компрессию звука. Попробуйте подобрать подходящие из раздела: «Резисторы аудиофильные», например - резисторы VISHAY (USA), резисторы из углеродистой композиции Allen-Bradley (USA), углеродистые резисторы KIWAME (Japan), танталовые резисторы Shinkoh (Japan) (были признаны как лучшие в мире)…
Спасибо за подробное разъяснение работы схемы. А можно ли поднять мощность усилителя добавляя оконечьные транзисторы и если можно то как это правильно сделать?
Да, можно! В оконечный каскад транзисторы ставят параллельными группами, но с отдельными эмиттерными резисторами для выравнивания токов. Эту схему я обязательно покажу в следующем видео.
К сожалению, не в ближайших видео.... Схема усилителя Зуева не относится к категории "простых" - сборка и настройка потребует времени, а ближайший план видео уже плотно занят... Возможно, Вас заинтересуют более простые схемы с достойным звучанием: Усилитель М.Дорофеева: th-cam.com/video/CZghIUa2E0U/w-d-xo.html Усилитель А.Агеева: th-cam.com/video/oLSkT-TfOl0/w-d-xo.html Приятного просмотра и успехов в сборке!
Вот не соглашусь, что транзисторы военной приемки одной партии имеют близкие параметры. Из ведра если только отобрать и то, мощные отбирать не тестером. Сколько я их перемерял.... Мы отбираем по коэффициенту усиления. Какой параметр был определяющий для заказчика (оборонки) мы не знаем. Может определяющим параметром была температура до отказа градусов 180, а может работа при 3х атмосферах, а может перегрузки 9-10G или соляной туман и влажность под 100% и разброс коэффициента усиления им был до лампочки. Да, а зачем в схеме резисторы в эмиттерах выходных транзисторов?
Вероятно, Вам не повезло с ведром транзисторов.... Я - как раз, менял в схемах ВП - транзисторы "не глядя", правда, из деревянного зеленого ящика.... Схема работала - "как новая"! (правда, ящик был из её ЗИПа...) В эмиттерах выходных транзисторов резисторы ставят в двух случаях - для выравнивания токов транзисторов и надежного их закрытия, а так же, для измерения тока по падению напряжения на резисторе. В некоторых случаях - обходятся и без резисторов....
@@Unknown_Physics Да. только для измерения тока покоя выходного каскада в данной схеме достаточно одного резистора в одном плече. Также, ввиду ничтожного потребления тока первым каскадом можно измерять и в разрыве цепи питания. А резисторы ставят для выравнивания тока при параллельном соединении транзисторов. У Вас на схеме 1 пара.
На практике - да, для измерения тока - достаточно одного резистора в общем проводе питания. Но, есть еще пункт "для надежного закрытия транзистора"... А потом, ТАК сделал Автор схемы. Джону - виднее, зачем в каждое плечо резистор.... На Канале - только "разбор" известных и малоизвестных схем.... А почему именно ТАКОЕ решение - можно только ДОГАДЫВАТЬСЯ...
Здравствуйте. Расскажите пожалуйста, почему Вы применили переключающий транзистор 2Т808А в выходном каскаде? Транзистор KD 502 (Tesla) можно применить в выходном каскаде? Спасибо.
Да, 2Т808 разрабатывался для применения в ключевых схемах аппаратуры специального назначения... (однако, по моему опыту он неплохо работал и как усилитель в звуковом диапазоне, ведь граничная частота у него всего 3 мегагерца! Так что, не такой уж он и импульсный...). Рекомендуемой многими альтернативой является 2Т803 (для работы в усилительных схемах), но мне он совсем не понравился... Безусловно, лучше было бы установить 2Т827 (В паспорте прописано: "для использования в выходных каскадах усилителей мощности"), но у меня под него не нашлось радиатора... :( , однако, результат был бы НАМНОГО лучше! Конечно, моя оценка очень субъективная.... но, на основании многолетнего практического опыта работы с электронной аппаратурой. Безусловно, в первую очередь нужно руководствоваться тем, о чем я рассказал в начале видео (как выбирать транзисторы). Но, бывают и исключения... KD 502 (Tesla) вполне можно использовать в выходном каскаде. По току и граничной частоте (2 МГц) он хорошо подходит, а вот с коллекторным напряжением... только 60...70 вольт (по разным источникам). Так что БОЛЬШУЮ мощность не получить (вероятно, 20 ватт на канал - максимум!). К сожалению, с этими транзисторами я не работал.... подробнее ничего сказать не могу...
@@Unknown_Physics 2Т827А в ЧипДипе 510 рублей стоят. Похоже, они уже в теме ;-) p.s. а MJ15003G 420! Интересно, неужели, наши транзисторы, реально, на 100 рублей лучше! 😁
@@DmitriNesterov в Чипе цены на 10 умножены. у нас на рынке 827 максимум 50, а то и за 30 можно взять если партия разная. Вообще 827 .... дерьмецо. Один плюс - дарлингтоны
Добрый день. Подскажите пожалуйста, собрал оригинальную схему и не могу справиться с током покоя транзисторов после включения ток постоянно плывет чего только не пробывал не помогает, регулирую перемеником в цепи базы верхнего транзистора оригинальной схеммы худа там где два резистора и конденсатор.
Здравствуйте! В этой схеме при первом включении устанавливается максимальное сопротивление переменного резистора, отвечающего за регулировку тока покоя усилителя на схеме он обозначен как VR2. Резистор, регулирующий уровень постоянного напряжения на выходе на схеме он обозначен как VR1, ставится в среднее положение. Сперва - регулируется ток ПОКОЯ резистором VR2 (предвыходной каскад!), а уже потом - уровень напряжения на выходе - резистор VR1 (первый каскад). Последовательность - важна. В стабилизаторах токов каскадов - применялись ГЕРМАНИЕВЫЕ транзисторы - именно для стабилизации режимов...
@@Unknown_Physics Добрый день, спасибо за ответ, но я имел ввиду оригинальную схему Худа, с ней у меня не получается отрегулировать ток покоя, ток по мере прогрева выходного каскада плывет вверх и при подаче сигнала просаживается, весь инет уже облазил ничего не помогает и даже стабилизаторы тока на lm 317 вводил в цепь базы где стоит кондер на делителе напряжения, все равно ток плывет вверх. Вероятно я неправильно подобрал транзисторы второго каскада, у меня первый 2т208 потом 2т608 потом кт808ам. Вместо 2т608 ставлю другие что у меня есть с нормальным h21 но все равно ничего не получается. Неужели у Худа тоже плавающий ток был, явно это не так.
Да, можно. Однако, может потребоваться настройка = изменение номиналов резисторов, всвязи с тем, что у КТ825 значительно бОльше статический коэффициент передачи тока!
Сегодня только купил с десяток транзисторов кт808вм, они в другом корпусе и мощность рассеиваемая уже 60 вт. Пробовал jlh на 2n3055, хочу теперь собрать либо на 2т908, либо на кт808вм. Оба транзистора мезапланарные, довольно мощные, 2т908 для звука вроде как хорошие считаются. Посоветуйте какие предпочтительнее в этой схеме?
2Т908 - более высокочастотный, чем КТ808. А так - параметры у них похожие. Моё личное мнение, что 2Т - гораздо лучше, чем КТ - по надежности! Особенно, если учесть, что 2Т - металлический корпус! А в усилителе JLH транзисторы очень хорошо греются = класс "А". Поэтому, я предпочитаю 2Т908 (хотя, из-за высокой граничной частоты усиления могут быть самовозбуждения усилителя на ВЧ, но это "лечится" RC фильтром на входе) - по температурному режиму = надёжнее!
@@Unknown_Physics еще интересует мнение по поводу разделительных электролитических конденсаторов на выходе усилителя jlh 1969. Пробовал шунтировать емкости пленочными конденсаторами, но звук становился хуже, в итоге подобрал емкости 4700 мкф какой то фирмы не аудиофильской, но они показались самыми благозвучными, причем замена этих электролитов на конденсаторы другого производителя вносили весьма заметные на слух изменения, в основном в верхнем регистре частот. Поэтому есть ряд вопросов: Что делать, если нет разделительных конденсаторов из разряда "аудио" таких как Ничикон, Елна, и так далее и можно ли обойтись без аудиофильских конденсаторов в этом усилителе? 2. Можно ли путем параллельного соединения нескольких конденсаторов добиться лучших параметров, чем одного с одинаковой общей емкостью?
Вопрос - интересный! На самом деле, идеальных электролитических конденсаторов не существует - важно даже рабочее напряжение! (аудиофильский конденсатор на разное рабочее напряжение - будет звучать по разному). Параллеля конденсаторы (как и резисторы в выходных каскадах) Вы этим снижаете паразитную ИНДУКТИВНОСТЬ = может помочь. Можно попробовать советские К78... А в конкретном случае - нужно смотреть СПЕКТР выходного сигнала НЧ и ВЧ и Амплитудные и ФАЗОВЫЕ частотные характеристики - что в домашних условиях непросто. Даже аудиофильские конденсаторы многие подбирают просто на слух!! А реальное и простое решение этого вопроса - заменить ОДНОПОЛЯТНОЕ питание усилителя JLH-1969 на ДВУХПОЛЯРНОЕ, как и сделано в следующей доработанной Автором схеме. Особое значение уделено введенным стабилизаторам тока, это заметно улучшило звучание усилителя! Нужно помнить, что усилитель класса "А" требует серьёзного блока питания с большим запасом по мощности.
Насчет Нокиа = полностью согласен. В качестве источника звука могу предложить настольный персональный компьютер со звуковой картой Realtek High Definition Audio. Сигнал на усилитель могу подавать с линейного выхода звуковой карты - практически, прямо с чипа Realtek. Колонки у меня слабоваты для "нормального прослушивания" - самодельная акустическая система с фазоинвертором = 10 ватт - широкополосник +2х3 ватт - "пищалки". А вот КАК передать этот звук Вам??? Измерительного микрофона у меня нет.... Могу записать с выхода усилителя через делитель сигнала 1:10 - через ту же карту Realtek в формат WAV и смонтировать в видеофайл... Чтобы исключить все мои акустические преобразования...
Прослушивание всех собранных мною усилителей я выложил по ссылкам в описании к видео "Прослушивание Hi-Fi Усилителей" (th-cam.com/video/LhoKMwSBsvU/w-d-xo.html ) Приятного просмотра и прослушивания!
Я конечно понимаю, что для наглядности объёмный монтаж, это неплохо, равно как и для предварительной сборки и обкатки. Но выглядит это настолько дико, что я даже не знаю...
Возможно, с непривычки, такой монтаж выглядит диким... Но я уже несколько десятилетий макетирую именно так.... Конечными результатами - все довольны. Главное - результат, быстро полученный от собранной схемы. А уже после окончательной отладки схему можно и "причесать" и сделать для неё печатную плату... (будучи разработчиком нестандартной аппаратуры, меня обычно не интересовал завершающий процесс.... от меня требовалась отлаженная и работающая схема - в кратчайшие сроки....)
Не совсем понятно, к чему рассуждения о малошумящем транзисторе на входе УМ с входным напряжением в сотни милливольт. В усилителе воспризведения магнитофона или в микрофонном усилителе это еще имело бы смысл, но тут...
Хороший вопрос! Но ведь у транзисторов, для которых шум-фактор НЕ нормирован - уровень собственных шумов достигает и десятки милливольт (Например, транзистор КТ3102 в *пластмассовом* корпусе создает шум на выходе УНЧ до 20...50 милливольт.) А это - уже ощутимый ПРОЦЕНТ по отношению к сотне милливольт. А мы говорим об усилителях, в которых борются с искажениями на уровне 0,01%... А тут - просто шум в приличном соотношении.... По моему - НЕ здорово.... А для "ширпотреба" - согласен.... смысла нет...
@@Unknown_Physics Простите... вы ничего не спутали? Шумы ПО ВЫХОДУ предварительного усилителя и ПО ВХОДУ? Каких десятков милливольт?? При входных сигналах в доли милливольт... Пока не появились КТ3102/3107 обычные предварительные усилители делались на КТ315 или КТ 312, и никаких "огромных шумов" там и в помине не было. Немного хуже, децибел на несколько, да. Вообще-то КТ3102 относится к транзисторам с НОРМИРОВАННЫМ коэффициентом шума особенно при малых токах коллектора, что как раз и обусловило его применение в предварительных усилителях в режиме микротоков. Попробуйте совершить "смертный грех" - возьмите ненормированный КТ203 вместо нормированного 208 и попробуйте увидеть "страшный шум" на выходе УМЗЧ. КТ361 не предлагаю, т.к. усилитель может возбудиться.
Информация по поводу транзистора КТ3102 в пластмассовом исполнении взята мною из статьи, где описывались тест-пробы разных транзисторов в ОДНОКАСКАДНОМ усилителе - как раз схема для замера шумов. И значения шума приведено именно к выходу этого тест-усилителя. Проверить цифры я пока не смог, но в планах видео Канала на 2021 год у меня есть тема о компьютерных измерениях усилителей. Тогда - безусловно, проверю и не только этот транзистор, но и более современные. А нормированность шума "по паспорту" - тоже не гарантия... так как нормируют при определенных условиях работы транзистора. А в реальных схемах - это не всегда получается выполнить...
@@Unknown_Physics По поводу 3102 не знаю, статью не видел. Однако малошумящих и не очень транзисторов в чувствительных усилителях перевидал не один. И КТ315 ставили, и КТ203 и никакого "заглушения шумом полезного сигнала" и близко не было. Это для усилителей с номинальным входным сигналом от 1 мВ. Просто, чтобы было понятно, можно вспомнить, что коэффициент шума транзистора - это отношение мощности шума на выходе каскада к мощности теплового шума на резисторе с сопротивлением , равным сопротивлению генератора сигнала. Например, если у КТ3102Е нормированный Кш=4 дБ при сопротивлении генератора 2кОм, то эквивалентное напряжение шумов по входу будет порядка микровольта в звуковой полосе частот. Типовое значение отношения сигнал/шум для усилителей с чувствительностью порядка 1 мВ как раз и составляет примерно 60 дБ. В вашем же случае входного напряжения в 0.7 В можно и транзистор с коэфф шума в 40 дБ ставить, что даст отношение сигнал шум порядка 80 дБ (невзвешенного!) или полную тишину с точки зрения слушателя. Чем дожидаться следующего года, попробуйте сделать простейший стенд: каскад с ОЭ, резистор 2 кОм на землю по входу, а за ним усилитель с усилением в 60-70дБ на хорошем широкополосном ОУ с малыми собственными шумами. Меняйте транзистор и меряйте ширину шумовой дорожки на выходе любимым осциллографом. Делите ее на полный коэфф усиления усилителя - вот вам и тема для ролика.
Почитайте форумы аудиофилов..... Там много интересного и... печального... Например: "... Тефлоновые и бумажные диэлектрики являются лидерами высококачественного звуковоспроизведения...."
Ээээ, про конденсатор это был троллинг ? Готов извиниться . Аудиофилия головного мозга заставляет людей слушать , провода,конденсаторы, выпрямительные диоды в блоке питания, а не музыку. Не читаю я больше энти форумы.
@@Григорий-б5ж , может вы ещё скажете, что разные по составу и качеству провода не влияют на качество звука? Например те провода, которыми подключают колонки к усилителю?
@Тумблер , :) соединительные провода, безусловно, влияют и очень сильно! Увы, замечал и не раз.... Однако, дома колонки я подключил медными проводами сечением около 1 мм... При длине до 5...6 метров для самодельных колонок вполне сносно!
Про силиконовые прокладки неправда, у них отлиная теплороводость, вы просто не держали в силиконовых перчатках скажем кружку с кипятком, они почти мгновенно нагреваются за счет силиконового слоя)!Это у резины худьшая теплопроводность, не путайте.
силикон в этот усилитель не в коем случае! Через транзисторы постоянно течет нехилый ток. В этом усилителе греется все! В основном теплопроводность силиконовых прокладок 6 Вт(м.К). у лучших образцов - до 12-13. но их не укупишь. Сюда минимум оксид алюминия (25) или нитрид алюминия (до 180)
@@profscanltd2935керамические изоляторы (оксид алюминия и т.д.) используется в ВЧ технике, чтобы уменьшить ёмкостное влияние радиатора еа транзистор, теплопередача у таких прокладок хуже чем у слюды. В НЧ усилители лучше всего ставить слюду.
Использование усилителей класса «А» позволяет получить высокие характеристики при простоте конструкции. По просьбе зрителей, я подробнее расскажу о выборе транзисторов для усилителя, о важных моментах конструкции и путях повышения выходной мощности. Подробно расскажу и покажу правильное безопасное первое включение и начальную настройку усилителя класса «А». Несмотря на кажущуюся простоту схематического решения, для получения достойного результата, каждый экземпляр усилителя требует тщательного отбора транзисторов и тщательной настройки. Приятного просмотра!
Пишите комментарии, задавайте вопросы! Ваши заявки учитываются при создании новых видео!
Зачетный столик! Спасибо огромное за Ваш труд! Отличные видео без аудиопарафренической дезинформации. Научно, кратко, доходчиво, наглядно, объективно. Мне за 60, с детства в тесной компании со спортом и радиотехникой. три высших, куча специальностей, служил в радиотехнической разведке (ОсНаз), даже звукорежиссером чуток работал... Что нового мне можно сказать о звуке? Но в Ваши видео я просто влюблен и восторгаюсь Вашими талантами на ниве видеопросвещения! Снимаю шляпу!
А вот повторяя Худа в разных оранжировках и воплощая чудо-звук в монструозно-прожорливых конструкциях, я задавался вопросом: А есть ли жизнь в классе А после 20-ти Ватт кристального звука? Интуитивно ответ - Да. В реале моё "Да" такое: на выходе - КТ921+КТ847 (Дарлинг-Тоном)), кулер компьютерный, активный (от старых Пентиумов с медной серцевиной и с регулируемым вентилятором, сверлил, нарезал, вкручивал...). БП - однозначно импульсный. До 20 вт - хорошИ КТ926, КТ944. Схема последней 2003 г. редакции звучит лучше.
И да, сильно портят звук пассивные фильтры АС. Еще в 89-х делю звук на полосы на входе. Да, дорОже, но оно тог о стОит!!
А конденсаторы... Прослушка наобум не есть критерий, но вводит золотоухих в заблуждение. Есть руководящие документы по применению ламп, конденсаторов... Если технически грамотно применять конденсаторы, то пластик и слюда однозначно лучше бумаги. Есть частотные свойства, есть показатель електроабсорбции... Тот-же тип конденсатора на 10 и на 1000 Вольт в той-же цепи с тем-же сигналом звучат оччень неодинаково!
Здоровья, успехов и наилучшего!
Благодарю за пожелания!
Рад, что Вам понравилось моё видео!
До встречи на Канале.
Сейчас у меня серия видео об однотактных ламповых усилителях (может быть, Вас заинтересует).
@@Unknown_Physics конечно интересует! Начинал-то я путь в радио с ламп...
О, и я служил в радиоразведке, но давно. В семидесятых в Грузии.
Ваш комментарий сильно заитриговал меня. Мне тоже за 60, но я увлекся электроникой после 50ти лет. По образованию инженер механик, конструктор нестандартного и другого оборудования. Последние годы провожу опыты по исследованию природы электричества (по следам Н.Тесла) Случайно попался ролик УНЧ Лесли Худа. Заинтересовался, собрал один канал, и действительно очень достойный звук (я сам меломан, колекционер) Буду отрабатывать и собирать УНЧ по Л.Худу, а свой Pioneer продавать. Кстати, я так же как и Вы приветствую спорт. Пару дней назад поставил свой рекорд - 100 отжиманий от пола на кулаках. Хотелось бы с Вами пообщаться. Перенять Ваш опыт, поделиться своим. Опыты показывают, что от человечества скрыли значительную часть науки в сфере электричества, ради власти и денежных потоков через "правильные карманы" Поэтому то и "заклевали" Н.Тесла
Приветствую уважаемый собрат по ОсНазу.Срочная служба 84-85.Одесса,Прохладитель.
Спасибо за полезную и подробную информацию!
Интересный метод первого безопасного включения усилителя.
Жду продолжение!!
Лайкусик!
Спасибо!
Продолжение - через несколько дней!
Одно время работал на радиорынке. Аудио-филы часто рассказывали о своих поделках, находках. Доставал всё необходимое, нужное.
Например, перематывали динамики на алюминий. Сплючивали провода в ленты...
Однажды, в домашнюю студию пригласили, включили музыку и начали крутить тембры и громкость. Я такого качества нигде более встречал. Качество выше ожидаемого.
Да, аудиофилы на слух отлавливают даже то, что не видно по стандартным приборам...
Это как раз ситуация, когда результат дают исключительно экспертные оценки!
@@Unknown_Physics Какой прекрасный ответ! :-D От меня, как от будущего психолога лайк :-) p.s. ролик очень интересный, спасибо!
Хорошо б эти самые аудиофилы ещё могли бы это продемонстрировать в слепом тесте. Давно уговариваю, но пока примерно из сотни аудиофилов, с кем я общался, не согласился ни один. Мне кажется это прекрасная тема для психологического исследования. 😂
Добрый вечер. Отлично получилось. Прекрасный усилитель.
Доброе время суток!
Рад, что понравилось! Усилитель, действительно, ОТЛИЧНЫЙ!
Скоро - заключительный тест-драйв!
Около 6 часов ждал вашего видео
СПАСИБО!
Да, сегодня задержался немного.....
@@Unknown_Physics ниче, благадарю вам за труд. Если после карантина откроет барахолку соберу нужные транзисторы и соберу(если найду).
Успехов в сборке!
Лайк👍👍👍
Спасибо!
Для любителей аналогового аудио, такие вот видео не потеряют актуальности. Спасибо Вам! Афанасий, теоретический вопрос: Что если, вместо резистора R8 применить ГСТ (зеркальный VT4-VT5 на N-P-N транзисторах)?
Рад, что Вам понравилось!
Можно, конечно и ГСТ применить - вместо резистора.... НО, вопрос в выигрыше от этого, И, насколько это усложняет схему....
С транзисторами VT4-VT5 - тоже оказалось не всё так просто.... С низкочастотными - усилитель грубо "резал" верхние частоты....
Вы показываете только один канал на двухполярном питании. А второй канал идентичен первому, или собирается на транзисторах обратной проводимости? Непонятно, если при однополярном питании один канал собирается на выходных транзисторах npn, то второй собирается на их комплементарных парах - pnp транзисторах? Заранее благодарен за ответ
В видео показан только ОДИН канал (левый, или - правый = всё равно) стереоусилителя.
Второй канал - идентичен показанному.
@@Unknown_Physics Получается, что это два независимых друг от друга канала не имеющих общей шины питания
Как раз = наоборот!
Каналы - НЕЗАВИСИМЫЕ по сигналу, а ПИТАНИЕ у них = ОБЩЕЕ.
Правда, иногда, ставят цепи развязки по шинам "плюс" и "минус" между питанием КАЖДОГО канала, например L-C фильтры.
ТАКИЕ фильтры снижают "проникновение" сигнала в соседний канал по шине питания (Однако, и БЕЗ фильтров "стерео" - не нарушается).
@@Unknown_Physics ну то что сигналы разные это понятно. Имелось ввиду два независимых БП для каждого усилителя. А вот разделить каналы по питанию RC фильтрами... Я проводил такой опыт. Брал два компьютерных БП, к плюсу одного подключал один конец нагрузки, а к минусу второго другой. Минусы БП соединялись с Фазой и нулем ЛЭП конденсаторами 2nF через корпуса БП. И через нагрузку шел постоянный ток, соответствующий ее сопротивлению. Нечто подобное наблюдается и с линейными 50Hz трансформаторами
Очень интересно, только где же взять транзисторы военной приемки для начинающего. Можно ли увидеть в обозримом будущем схему на забугорных компонентах, которые можно купить на алиекспресс? Спасибо за видео, подписался на Ваш канал.
Рад, что Вам понравилось!
Да, конечно, схемы на современной элементной базе - обязательно будут.
Советские транзисторы с Военной Приемкой - по параметрам надежности и стабильности лучше транзисторов в пластиковых корпусах... Но, вполне допустимо заменить их "забугорными" с АлиЭкспресс, подобрав по похожести параметров (главное, не купить подделку...)
ты сбый литак буком тай и можэ воны тай остануться в жывых. блок управления пушкой миг23 и связь и свой чужой пароешься-найдешь но не папутай с Риппли тилькы сматри шоб не засекли а то пристрелят
Что вы сказали на двадцать седьмой секунде шестой минуты? Ток покоя ТРИ С ПОЛОВИНОЙ АМПЕР?
Да, всё верно. Это - усилитель класса "А". Класс совсем не отличается экономичностью питания. Напряжение питания усилителей JLH от + - 18в до + - 28в, ток покоя от 1.5А - до 3.5А. КПД усилителя составляет в среднем 20%. И это ХОРОШО для класса "А".
Здравствуйте, спасибо за интересную информацию. Можно подробнее про элементную базу этого усилителя? Какие резисторы лучше использовать для изготовления данного усилителя?
Реальные резисторы - достаточно шумные элементы схемы. Они ограничивают динамические способности усилителя мощности и увеличивают общую компрессию звука.
Попробуйте подобрать подходящие из раздела: «Резисторы аудиофильные», например - резисторы VISHAY (USA), резисторы из углеродистой композиции Allen-Bradley (USA), углеродистые резисторы KIWAME (Japan), танталовые резисторы Shinkoh (Japan) (были признаны как лучшие в мире)…
Ну здрасьте.... Аудиофилией заразились? 😊
Спасибо за подробное разъяснение работы схемы.
А можно ли поднять мощность усилителя добавляя оконечьные транзисторы и если можно то как это правильно сделать?
Да, можно! В оконечный каскад транзисторы ставят параллельными группами, но с отдельными эмиттерными резисторами для выравнивания токов. Эту схему я обязательно покажу в следующем видео.
Схему значительно более мощного усилителя я показал в начале видео "Прослушивание Hi-Fi Усилителей" (th-cam.com/video/LhoKMwSBsvU/w-d-xo.html )
@@Unknown_Physics Это та, что Николаева называлась?
скачала покупай транс мощенее ибо тот каторый по расчет не потянет тваи каскады выходные
@@СергейСерега-л8ц с трансформаторами проблемы нет в своё время достались киловратные. Мотаю сам, провод 4мм.
А можно рассказать про усилитель Зуева
К сожалению, не в ближайших видео....
Схема усилителя Зуева не относится к категории "простых" - сборка и настройка потребует времени, а ближайший план видео уже плотно занят...
Возможно, Вас заинтересуют более простые схемы с достойным звучанием:
Усилитель М.Дорофеева: th-cam.com/video/CZghIUa2E0U/w-d-xo.html
Усилитель А.Агеева: th-cam.com/video/oLSkT-TfOl0/w-d-xo.html
Приятного просмотра и успехов в сборке!
Вот не соглашусь, что транзисторы военной приемки одной партии имеют близкие параметры. Из ведра если только отобрать и то, мощные отбирать не тестером. Сколько я их перемерял.... Мы отбираем по коэффициенту усиления. Какой параметр был определяющий для заказчика (оборонки) мы не знаем. Может определяющим параметром была температура до отказа градусов 180, а может работа при 3х атмосферах, а может перегрузки 9-10G или соляной туман и влажность под 100% и разброс коэффициента усиления им был до лампочки. Да, а зачем в схеме резисторы в эмиттерах выходных транзисторов?
Вероятно, Вам не повезло с ведром транзисторов....
Я - как раз, менял в схемах ВП - транзисторы "не глядя", правда, из деревянного зеленого ящика.... Схема работала - "как новая"! (правда, ящик был из её ЗИПа...)
В эмиттерах выходных транзисторов резисторы ставят в двух случаях - для выравнивания токов транзисторов и надежного их закрытия, а так же, для измерения тока по падению напряжения на резисторе. В некоторых случаях - обходятся и без резисторов....
@@Unknown_Physics Да. только для измерения тока покоя выходного каскада в данной схеме достаточно одного резистора в одном плече. Также, ввиду ничтожного потребления тока первым каскадом можно измерять и в разрыве цепи питания. А резисторы ставят для выравнивания тока при параллельном соединении транзисторов. У Вас на схеме 1 пара.
На практике - да, для измерения тока - достаточно одного резистора в общем проводе питания.
Но, есть еще пункт "для надежного закрытия транзистора"...
А потом, ТАК сделал Автор схемы. Джону - виднее, зачем в каждое плечо резистор....
На Канале - только "разбор" известных и малоизвестных схем....
А почему именно ТАКОЕ решение - можно только ДОГАДЫВАТЬСЯ...
Да, не понятное решение. Для защиты они не используются, для балансировки параллельных тоже нет. Закрытие? Какое вообще закрытие в классе А?
Здравствуйте.
Расскажите пожалуйста, почему Вы применили переключающий транзистор 2Т808А в выходном каскаде?
Транзистор KD 502 (Tesla) можно применить в выходном каскаде?
Спасибо.
Да, 2Т808 разрабатывался для применения в ключевых схемах аппаратуры специального назначения... (однако, по моему опыту он неплохо работал и как усилитель в звуковом диапазоне, ведь граничная частота у него всего 3 мегагерца! Так что, не такой уж он и импульсный...). Рекомендуемой многими альтернативой является 2Т803 (для работы в усилительных схемах), но мне он совсем не понравился...
Безусловно, лучше было бы установить 2Т827 (В паспорте прописано: "для использования в выходных каскадах усилителей мощности"), но у меня под него не нашлось радиатора... :( , однако, результат был бы НАМНОГО лучше!
Конечно, моя оценка очень субъективная.... но, на основании многолетнего практического опыта работы с электронной аппаратурой.
Безусловно, в первую очередь нужно руководствоваться тем, о чем я рассказал в начале видео (как выбирать транзисторы). Но, бывают и исключения...
KD 502 (Tesla) вполне можно использовать в выходном каскаде. По току и граничной частоте (2 МГц) он хорошо подходит, а вот с коллекторным напряжением... только 60...70 вольт (по разным источникам). Так что БОЛЬШУЮ мощность не получить (вероятно, 20 ватт на канал - максимум!).
К сожалению, с этими транзисторами я не работал.... подробнее ничего сказать не могу...
@@Unknown_Physics 2Т827А в ЧипДипе 510 рублей стоят. Похоже, они уже в теме ;-) p.s. а MJ15003G 420! Интересно, неужели, наши транзисторы, реально, на 100 рублей лучше! 😁
@@DmitriNesterov в Чипе цены на 10 умножены. у нас на рынке 827 максимум 50, а то и за 30 можно взять если партия разная. Вообще 827 .... дерьмецо. Один плюс - дарлингтоны
Добрый день.
Подскажите пожалуйста, собрал оригинальную схему и не могу справиться с током покоя транзисторов после включения ток постоянно плывет чего только не пробывал не помогает, регулирую перемеником в цепи базы верхнего транзистора оригинальной схеммы худа там где два резистора и конденсатор.
Здравствуйте!
В этой схеме при первом включении устанавливается максимальное сопротивление переменного резистора, отвечающего за регулировку тока покоя усилителя на схеме он обозначен как VR2. Резистор, регулирующий уровень постоянного напряжения на выходе на схеме он обозначен как VR1, ставится в среднее положение.
Сперва - регулируется ток ПОКОЯ резистором VR2 (предвыходной каскад!), а уже потом - уровень напряжения на выходе - резистор VR1 (первый каскад).
Последовательность - важна.
В стабилизаторах токов каскадов - применялись ГЕРМАНИЕВЫЕ транзисторы - именно для стабилизации режимов...
@@Unknown_Physics Добрый день, спасибо за ответ, но я имел ввиду оригинальную схему Худа, с ней у меня не получается отрегулировать ток покоя, ток по мере прогрева выходного каскада плывет вверх и при подаче сигнала просаживается, весь инет уже облазил ничего не помогает и даже стабилизаторы тока на lm 317 вводил в цепь базы где стоит кондер на делителе напряжения, все равно ток плывет вверх.
Вероятно я неправильно подобрал транзисторы второго каскада, у меня первый 2т208 потом 2т608 потом кт808ам.
Вместо 2т608 ставлю другие что у меня есть с нормальным h21 но все равно ничего не получается.
Неужели у Худа тоже плавающий ток был, явно это не так.
Привет!Есть много кт825г.Можно ли собрать схему на них соответственно зеркально изменив комплектующие?
Да, можно.
Однако, может потребоваться настройка = изменение номиналов резисторов, всвязи с тем, что у КТ825 значительно бОльше статический коэффициент передачи тока!
не надо изменять схему просто поставь между ими зеркала оптические
Сегодня только купил с десяток транзисторов кт808вм, они в другом корпусе и мощность рассеиваемая уже 60 вт. Пробовал jlh на 2n3055, хочу теперь собрать либо на 2т908, либо на кт808вм. Оба транзистора мезапланарные, довольно мощные, 2т908 для звука вроде как хорошие считаются. Посоветуйте какие предпочтительнее в этой схеме?
2Т908 - более высокочастотный, чем КТ808. А так - параметры у них похожие. Моё личное мнение, что 2Т - гораздо лучше, чем КТ - по надежности! Особенно, если учесть, что 2Т - металлический корпус!
А в усилителе JLH транзисторы очень хорошо греются = класс "А".
Поэтому, я предпочитаю 2Т908 (хотя, из-за высокой граничной частоты усиления могут быть самовозбуждения усилителя на ВЧ, но это "лечится" RC фильтром на входе) - по температурному режиму = надёжнее!
@@Unknown_Physics большое спасибо! У меня и прокладки керамические под них есть, так что буду пробовать.
Керамические прокладки - это ЗДОРОВО!
В военной технике - часто устанавливали именно их! Отличный теплоотвод, изоляция и надежность!
@@Unknown_Physics еще интересует мнение по поводу разделительных электролитических конденсаторов на выходе усилителя jlh 1969. Пробовал шунтировать емкости пленочными конденсаторами, но звук становился хуже, в итоге подобрал емкости 4700 мкф какой то фирмы не аудиофильской, но они показались самыми благозвучными, причем замена этих электролитов на конденсаторы другого производителя вносили весьма заметные на слух изменения, в основном в верхнем регистре частот. Поэтому есть ряд вопросов: Что делать, если нет разделительных конденсаторов из разряда "аудио" таких как Ничикон, Елна, и так далее и можно ли обойтись без аудиофильских конденсаторов в этом усилителе? 2. Можно ли путем параллельного соединения нескольких конденсаторов добиться лучших параметров, чем одного с одинаковой общей емкостью?
Вопрос - интересный! На самом деле, идеальных электролитических конденсаторов не существует - важно даже рабочее напряжение! (аудиофильский конденсатор на разное рабочее напряжение - будет звучать по разному). Параллеля конденсаторы (как и резисторы в выходных каскадах) Вы этим снижаете паразитную ИНДУКТИВНОСТЬ = может помочь. Можно попробовать советские К78...
А в конкретном случае - нужно смотреть СПЕКТР выходного сигнала НЧ и ВЧ и Амплитудные и ФАЗОВЫЕ частотные характеристики - что в домашних условиях непросто. Даже аудиофильские конденсаторы многие подбирают просто на слух!! А реальное и простое решение этого вопроса - заменить ОДНОПОЛЯТНОЕ питание усилителя JLH-1969 на ДВУХПОЛЯРНОЕ, как и сделано в следующей доработанной Автором схеме. Особое значение уделено введенным стабилизаторам тока, это заметно улучшило звучание усилителя!
Нужно помнить, что усилитель класса "А" требует серьёзного блока питания с большим запасом по мощности.
Здравствуйте! рисунок платы есть?
Здравствуйте!
Нет, у меня, к сожалению, нет разводки платы этой схемы.
плата есть но находиться в ла-плата савсэм другая материк самалет нужен если быстро очень нужно даставиться
Интересно, кто-нидь, когда-нидь, измерит демпинг фактор у JLH1969,
или только одни восхищения ламповостью??
А ничего что ГТ403 всего на 8 Кгц?
ПРАВИЛЬНОЕ замечание!
Его нужно заменить на более высокочастотный, что я и сделал в следующем видео - подробно рассказав ПОЧЕМУ.
все зависит от слуха и от того насколько вы любите высоко частотные анстументы
Прошу провести тест на качество звучания в реальных условиях, на колонках и нормальным источником а не с телефона Нокия.
Насчет Нокиа = полностью согласен.
В качестве источника звука могу предложить настольный персональный компьютер со звуковой картой Realtek High Definition Audio. Сигнал на усилитель могу подавать с линейного выхода звуковой карты - практически, прямо с чипа Realtek.
Колонки у меня слабоваты для "нормального прослушивания" - самодельная акустическая система с фазоинвертором = 10 ватт - широкополосник +2х3 ватт - "пищалки".
А вот КАК передать этот звук Вам??? Измерительного микрофона у меня нет....
Могу записать с выхода усилителя через делитель сигнала 1:10 - через ту же карту Realtek в формат WAV и смонтировать в видеофайл... Чтобы исключить все мои акустические преобразования...
Прослушивание всех собранных мною усилителей я выложил по ссылкам в описании к видео "Прослушивание Hi-Fi Усилителей" (th-cam.com/video/LhoKMwSBsvU/w-d-xo.html ) Приятного просмотра и прослушивания!
Я конечно понимаю, что для наглядности объёмный монтаж, это неплохо, равно как и для предварительной сборки и обкатки. Но выглядит это настолько дико, что я даже не знаю...
Возможно, с непривычки, такой монтаж выглядит диким...
Но я уже несколько десятилетий макетирую именно так.... Конечными результатами - все довольны.
Главное - результат, быстро полученный от собранной схемы.
А уже после окончательной отладки схему можно и "причесать" и сделать для неё печатную плату...
(будучи разработчиком нестандартной аппаратуры, меня обычно не интересовал завершающий процесс.... от меня требовалась отлаженная и работающая схема - в кратчайшие сроки....)
купи себе матацыкал да и абкатай его не по детски и будет тебе нирвана если дэвушка прокатишь
Не совсем понятно, к чему рассуждения о малошумящем транзисторе на входе УМ с входным напряжением в сотни милливольт. В усилителе воспризведения магнитофона или в микрофонном усилителе это еще имело бы смысл, но тут...
Хороший вопрос!
Но ведь у транзисторов, для которых шум-фактор НЕ нормирован - уровень собственных шумов достигает и десятки милливольт (Например, транзистор КТ3102 в *пластмассовом* корпусе создает шум на выходе УНЧ до 20...50 милливольт.)
А это - уже ощутимый ПРОЦЕНТ по отношению к сотне милливольт.
А мы говорим об усилителях, в которых борются с искажениями на уровне 0,01%...
А тут - просто шум в приличном соотношении....
По моему - НЕ здорово....
А для "ширпотреба" - согласен.... смысла нет...
@@Unknown_Physics Простите... вы ничего не спутали? Шумы ПО ВЫХОДУ предварительного усилителя и ПО ВХОДУ? Каких десятков милливольт?? При входных сигналах в доли милливольт...
Пока не появились КТ3102/3107 обычные предварительные усилители делались на КТ315 или КТ 312, и никаких "огромных шумов" там и в помине не было. Немного хуже, децибел на несколько, да.
Вообще-то КТ3102 относится к транзисторам с НОРМИРОВАННЫМ коэффициентом шума особенно при малых токах коллектора, что как раз и обусловило его применение в предварительных усилителях в режиме микротоков.
Попробуйте совершить "смертный грех" - возьмите ненормированный КТ203 вместо нормированного 208 и попробуйте увидеть "страшный шум" на выходе УМЗЧ. КТ361 не предлагаю, т.к. усилитель может возбудиться.
Информация по поводу транзистора КТ3102 в пластмассовом исполнении взята мною из статьи, где описывались тест-пробы разных транзисторов в ОДНОКАСКАДНОМ усилителе - как раз схема для замера шумов. И значения шума приведено именно к выходу этого тест-усилителя.
Проверить цифры я пока не смог, но в планах видео Канала на 2021 год у меня есть тема о компьютерных измерениях усилителей.
Тогда - безусловно, проверю и не только этот транзистор, но и более современные.
А нормированность шума "по паспорту" - тоже не гарантия... так как нормируют при определенных условиях работы транзистора. А в реальных схемах - это не всегда получается выполнить...
@@Unknown_Physics По поводу 3102 не знаю, статью не видел. Однако малошумящих и не очень транзисторов в чувствительных усилителях перевидал не один. И КТ315 ставили, и КТ203 и никакого "заглушения шумом полезного сигнала" и близко не было. Это для усилителей с номинальным входным сигналом от 1 мВ.
Просто, чтобы было понятно, можно вспомнить, что коэффициент шума транзистора - это отношение мощности шума на выходе каскада к мощности теплового шума на резисторе с сопротивлением , равным сопротивлению генератора сигнала.
Например, если у КТ3102Е нормированный Кш=4 дБ при сопротивлении генератора 2кОм, то эквивалентное напряжение шумов по входу будет порядка микровольта в звуковой полосе частот. Типовое значение отношения сигнал/шум для усилителей с чувствительностью порядка 1 мВ как раз и составляет примерно 60 дБ.
В вашем же случае входного напряжения в 0.7 В можно и транзистор с коэфф шума в 40 дБ ставить, что даст отношение сигнал шум порядка 80 дБ (невзвешенного!) или полную тишину с точки зрения слушателя.
Чем дожидаться следующего года, попробуйте сделать простейший стенд: каскад с ОЭ, резистор 2 кОм на землю по входу, а за ним усилитель с усилением в 60-70дБ на хорошем широкополосном ОУ с малыми собственными шумами. Меняйте транзистор и меряйте ширину шумовой дорожки на выходе любимым осциллографом. Делите ее на полный коэфф усиления усилителя - вот вам и тема для ролика.
СПАСИБО за идею!!!
Оооо, Остапа понесло! Бумажный конденсатор оказывается лучше плёночного.( Печально все это слышать.
Почитайте форумы аудиофилов.....
Там много интересного и... печального...
Например: "... Тефлоновые и бумажные диэлектрики являются лидерами высококачественного звуковоспроизведения...."
Ээээ, про конденсатор это был троллинг ? Готов извиниться . Аудиофилия головного мозга заставляет людей слушать , провода,конденсаторы, выпрямительные диоды в блоке питания, а не музыку. Не читаю я больше энти форумы.
@@Григорий-б5ж , может вы ещё скажете, что разные по составу и качеству провода не влияют на качество звука? Например те провода, которыми подключают колонки к усилителю?
@Тумблер , :) соединительные провода, безусловно, влияют и очень сильно! Увы, замечал и не раз....
Однако, дома колонки я подключил медными проводами сечением около 1 мм... При длине до 5...6 метров для самодельных колонок вполне сносно!
@@Unknown_Physics, согласен с вами, влияют, да ещё как! Сам проверял, а всякие там форумы- я не читаю!
JLH Это обогреватель с функцией усиления звука. Не более того
Дядя а мой дядя своими мозгами собирает осциллограф
Про силиконовые прокладки неправда, у них отлиная теплороводость, вы просто не держали в силиконовых перчатках скажем кружку с кипятком, они почти мгновенно нагреваются за счет силиконового слоя)!Это у резины худьшая теплопроводность, не путайте.
"Силиконовые" - сейчас, в основном, китайские.....
А там - как повезет....
силикон в этот усилитель не в коем случае! Через транзисторы постоянно течет нехилый ток. В этом усилителе греется все! В основном теплопроводность силиконовых прокладок 6 Вт(м.К). у лучших образцов - до 12-13. но их не укупишь. Сюда минимум оксид алюминия (25) или нитрид алюминия (до 180)
@@profscanltd2935керамические изоляторы (оксид алюминия и т.д.) используется в ВЧ технике, чтобы уменьшить ёмкостное влияние радиатора еа транзистор, теплопередача у таких прокладок хуже чем у слюды. В НЧ усилители лучше всего ставить слюду.