Использование усилителей класса «А» позволяет получить высокие характеристики при простоте конструкции. Вы увидите долгожданный тест-драйв собранного мною усилителя JLH и сможете наглядно оценить все его преимущества и недостатки. *В видео есть ошибка! При расчете мощности использовано значение "размах" сигнала - вместо АМПЛИТУДЫ, которая в два раза МЕНЬШЕ! Поэтому: Пиковая мощность 9,4 ватта, что соответствует ДЕЙСТВУЮЩЕЙ мощности 4,7 ватта. Соответственно, и КПД - порядка 25%* В процессе тест-драйва будет небольшой эксперимент из серии «правда или вымысел». Можно ли увидеть то, что слышат аудиофилы. Что из этого получится, Вы узнаете в конце видео. А любители прослушивать усилители, могут скачать архив с музыкой, воспроизведенной этим усилителем. Ссылка - в описании видео. Приятного просмотра! Пишите комментарии, задавайте вопросы! Ваши заявки учитываются при создании новых видео!
1. После замены МБМов в старом телевизоре и осциллографе на полипропилен, развертка стала стабильной. МБМ это вообще не коденсаторы. Какойто мусор. 2. Из указанных вами конденсатоов, только электролит пригоден для применения в аудио. Но только в питании. 3. Пристойная лабораторная работа, но высказывания про самый лучший усилитель опрометчивы. Если , конечно, устраивает усилитель с мощностью чуть больше 10 Вт и динамическим диапазоном чуть больше 60 Дб.( для прослушивания CD пойдет), а судя по вашим замерам, и быстродействие так себе. ( для прослушивания CD пойдет) будет очень мелодично звучать. и греть помещение. 4. Ваш осциллограф всего до 5Мгц, мне показалось, что на высоких частотах, на меандре, был подвозбуд на верхней планке. С1-73 этого не покажет.
Спасибо за интересный тест-драйв усилителя JLH! Классная идея увидеть то, что слышат аудиофилы!! Жду продолжение! Прослушивание усилителей, конечно, интересно!!!! Хорошее решение проблемы!! Конечно, ЛАЙКУСИК!
жду-жду.бери паяльник в рука либо гаарелку и латут.ато спать спать.какой тама спать иди и напаяй чего либо закашьмарь в ночи пака усе спать сладкий сна
@@Unknown_Physics ...тоже заметил в этом видео ...зачем он тогда нужен(конденсатор) на входе....везде их лепят и на входах и на выходах ...так страшна постоянная составляющая сигнала??? ...ну да для динамиков она губительна( даже предохранитель ставят на выходе до динамиков), но откуда ей взяться в исправном усилителе??
@@СергейЗахаров-е5ь Транзисторы в усилителях, к сожалению, не вечные... и в случае их выхода из строя громкоговоритель сгорит за секунды.... А стоимость акустики, в общем случае, заметно больше, чем стоят выходные транзисторы.... Поэтому, лучше проявить излишнюю бдительность! Но я предпочитаю простейшую схему защиты (пример я показал в видео "Hi-Fi усилители. Защита громкоговорителей" th-cam.com/video/FaB0aUmxRA0/w-d-xo.html ) Она защищает и от удара тока по громкоговорителям в момент включения усилителя и от напряжения при выходе из строя оконечных транзисторов. А входные разделительные конденсаторы нужны для сохранения рабочей точки входного каскада - от этого зависит качество работы усилителя. Даже если на выходе источника сигнала нет постоянной составляющей, через его омическое сопротивление потечет ток, вызванный разностью потенциалов выхода источника сигнала и напряжения рабочей точки входного каскада. Отчего изменится напряжение смещения = рабочая точка.... возникнут искажения... К сожалению, величина конденсатора очень критична для воспроизведения низших частот, о чем я показал в видео "Предварительный усилитель. Тест-драйв с полевым транзистором" th-cam.com/video/MOplSwQGa8w/w-d-xo.html
@@Unknown_Physics Большое спасибо за данный цикл выпусков, очень интересно рассказываете! А как можно сделать басы более упругими в схеме А класса JLH2003? Что для этого нужно будет изменить в схеме усиления или достаточно будет добавить темброблок? Правильно ли я понимаю, что для JLH2003 не нужен предусилитель и по сути такой предусилитель является частью схемы? Какие вообще еще есть схемы А класса с упругими басами и сопоставимые по уровню звучания с JLH2003, и которые так же можно относительно легко собрать самому комплектующими из интернета? Какой фонокорректор и темброблок лучше всего подойдет к схеме А класса ?
А канал то интересный, хороший тест драйв! Продолжайте в том же духе, жду новых экспериментов и тестов! Хотелось бы детальный разбор как (положительно или отрицательно) влияет импульсный БП на усилитель. Сравнение лоб в лоб трансформатор и ибп на одном и том же усилителе.
СПАСИБО! Предварительный сравнительный тест-драйв линейного (трансформаторного 50 Герц) и импульсного блоков питания я проводил в видео "Hi-Fi усилитель звука. Блоки питания." (th-cam.com/video/rKkDU6bokoI/w-d-xo.html ). Конечно, могу повторить на каком-нибудь конкретном собранном усилителе. Я планировал видео "переделка компьютерного блока питания на двух полярное для усилителя". Но импульсными блоками никто не заинтересовался....
Вы услышали то, что вам захотелось))) На самом деле автор сказал, что конденсаторы влияют на звук открытым текстом. А то, что это не удалось зафиксировать прибором, не значит, что изменений нет. Ваше мнение ошибочно и безграмотно.
Все это чушь. Субъективные ощущения особо впечатлительных. Осознание того, что в усилителе стоит дарагой и красивай конденсатор греют душу, вот и кажется чертечто
@@LektorMS Редко встретишь человека в чате ,у которого в голове больше вакуума чем в его Ламповом усилителе,всех ламп вместе взятые. Вы побили все рекорды по вакууму в вашей голове .Учите физику и мат часть что бы не позорится при людях которые в этой сфере разбираются.
Видео понравилось, спасибо за Ваш труд. Небольшое замечание: в этом (например 8:38) и друрих видео, Вы используете термин: "двойной размах сигнала", а это не корректно. Есть понятие "амплитуда" - значение от нуля до максимума/минимума и "размах" - значение измеряемой величины от минимимума до максимума.
Рад, что Вам понравилось! С замечанием - согласен.... оговорка...Термин "размах сигнала" - удобнее тогда, когда сигнал демонстрируется на экране осциллографа - и нагляднее и меньше погрешность оценки сигнала. А термин "амплитуда" удобнее при расчетах... Благодарю за комментарий!
Вопрос к автору канала- нет ли у вас в планах собрать и протестировать хотя бы два-три предварительных усилителя, а то УМЗЧ уже много собрали разных, а вот предварительных ни одного, заодно и протестировать с разными умзч. Например, самые распространенные из Радио- Солнцева, Сухова и тд. Хотя многие уверены, что предварительные усилители только портят звук и предпочитают слушать умзч напрямую без ПУ.
В планах предварительный усилитель есть, и с подробным разбором плюсов и минусов! НО, большой интерес к усилителям мощности, несколько отодвинул сроки выхода видео о предварительных усилителях... С моделями предварительных усилителей я еще полностью не определился. Безусловно, учту Ваши предложения.
хотелось бы более подробно узнать об использовании транзисторов в данной схеме, о взаимозаменяемости, предпочтение- советским транзисторам, какие транзисторы можно использовать в данной схеме, без ухудшения качества выходного сигнала?
Джон Линсли Худ в описании своей схемы заметил, что она достаточно критична к выбору транзисторов. Об этом я вскользь рассказал в видео, заметив и показав, что только замена транзисторов стабилизаторов тока на более высокочастотные - расширила линейность АЧХ в области высоких частот. К этой интересной схеме я, безусловно, вернусь и расскажу о возможной замене транзисторов. НО, это будет только в будущем году - после завершения основных планов по ламповой тематике.
обычно, разница слышна в конденсаторах и проводах при плохой согласованности между источником и приемником. сделайте тест где сопротивление источника раза в два выше входного сопротивления усилителя. вот и будет все видно какие конденсаторы как влияют на сигнал.
Собирал 1969 года макет на 2т908, кт602б и 1т308в на входе. Помню звуком был доволен. Потом собрал уже в корпусе на 2n3055, но кажется на кт908 было не хуже... Мощность на 4 ома была где то 6,5 ватт чистого синуса. При этом для прослушивания музыки этого оказалось больше чем достаточно... А вод регулятор громкости и регулятор средней точки питания из за нагрева близлежащих радиаторов - работали не очень... Регулятор громкости стоял на металлической пластине, соединяющей 2 радиатора и соответственно прогревающейся тоже до 60 градусов...
Да, для комфортного прослушивания музыки мощности около 10 ватт более, чем достаточно - с учетом всех возможных всплесков звуковой фонограммы. А усилитель класса "А" и должен сильно греться! Это для него = нормально!
Здравствуйте! Всегда с интересом смотрю Ваш канал. Хотел попросить у Вас подсказки, я собрал один канал JHL но так как у меня был 16-ти омный широкополосный динамик я пошёл по самому редкому пути, как завещал сам Худ я сделал всю обвязку под 16-ти омную нагрузку. Но вот незадача, вместо 36 вольт питания как написано в таблице блок питания после выпрямления и сглаживания у меня выдает 38,5 -вольт постоянного напряжения. Ка к Вы думаете, превышение напряжения на 2 с половиной вольта допустимо, или нужно его снизить до рекомендованных 36-ти? Дело в том что на 38 с половиной усилитель играет заметно громче. Один канал и так играет довольно тихонько. Входной транзистор у меня кт-361, выходные кт-803а военной приёмки с ромбом, конденсаторы все на 50 вольт.
Рад, что Вам нравятся мои видео! Разница в 2 вольта с рекомендованным напряжением 36 вольт - несущественна. Я собирал и настраивал усилитель при напряжении 12 вольт, вместо рекомендованного 15 вольт... Режимы = практически не изменились. Звучит - немного тише. Так что, не беспокойтесь! разница питания в 7% - ничего не меняет (многие, применяемые резисторы имеют номиналы с точностью 10%, правда, об этом - многие не задумываются, а смотрят только на этикетки).
Даа таки скачал архив , ознакомился и послушал ! Это очень достойно👍 это тестовые треки именно сделаны на усилителе серая схема? Тогда уже руки чешутся попробовать собрат😀
Да, я попробовал дать возможность "прослушать" собранный усилитель и записал фонограммы на его выходе - так, как показано в видео. Для сравнения - в архиве приложены ИСХОДНЫЕ фонограммы, которые подавались на вход собранного усилителя в процессе теста прослушивания. Усилитель JLH - заслуженно признан одним из лучших! Успехов в сборке!
Всё классно в этом усилителе! самое главное, что приближает этот гибридный транзисторник к классу "А" это то что пред-оконечный каскад работает в режиме А\Б Но есть одно но, этот А\Б каскад защищён от нагрузки, он попросту раскачивает не колонки а конечный каскад из транзисторов большей мощности, включённых в режиме "Б" эти транзисторы просто повторяют сигналы левого и правого плечей А\Б каскада. 100% класса А мы не получим но приближенное качество звука вполне получить можно. нужно учитывать что 1 транзистор в А классе всегда! будет не превзойдён! если конечно на биполярник будет идти токовый источник звука а на полевик источник напряжения, по скольку, биполярный транзистор хорошо усиливает только источник с достаточной силой тока.
Ну неправда ваша, Какой АВ класс в дравйверном каскаде)? Там один транзистор, если его загнать в АВ класс, то у вас синус на выходе будет кривой по одной полуволне, а как мы видим на измерениях с синучом там полный порядок при правильной настройке)! Второе, однотактные усилители хороши только на лампах, на транзисторах эти устлители мертвые по заучанию, 1) отсуствие компенсации гармоник на выходе 2) нужна более глубокая ООС ввиду 1 пунтка, что бы это скомпенсировать, а ООС как известно сужает (компрессирует) дин. диапазон унч., что мы и услышим в итоге. У ламп за счет их бо́льшего дин.диапазона это выравнивается, низпадающий спектр гармоник также обеспечит нам более комфортное звучание. Так что двухтактный А класс или даже АВ во многом выигрывает.
Данная схема JLH тем и хороша, что выходные транзисторы при нормальной работе никогда не выйдут из режима А. Выход из режима А будет автоматически совпадать с ограничением выходного сигнала, т.е. с искажениями. Управляющий предвыходной транзистор также работает в режиме А. И его полное закрывание - приведёт к такому же эффекту. Так что здесь режим А forewer!
Спасибо вам за ваши видео, за подробное описание сборки и настройки. Много интересного узнал для себя из мелочей невидимых (игнорируемых) на вскидку. Но вот конденсаторы осцилографом смотреть это конечно практически бесполезное занятие. Разница между конденсаторами слышна даже глухомани, если конечно динамики не с "деревянными" дифФузорами и источник не МП-3. Даже начало\конец конденсатора виден простым осцилографом по шумам. Мноогим конечно "по барабану эти тонкости, они все равно или в следствии убогости своей аппаратуры, или такой же убогости слуха НЕ СЛЫШАТ. Ну да тут уж каждому по потребностям, кому то королеву а кому то и бомжиха - алкашка в радость. ЕЩЕ РАЗ - ОГРОМНОЕ СПАСИБО.
Когда собирал JLH 1969 тоже экспериментировал с конденсаторами, входной конденсатор почему то не влиял на сигнал, а вот выходной влиял, после применения советского конденсатора к-50-12, вместо нонейм китайского, 3-я гармоника становилась заметно ниже 2-й, настройку производил комплексом Шмелева. Услышит ли эту разницу ухо, вряд ли, все ради красивых циферок THD и IMD))
Ухо может и услышит.... 3-я гармоника обычно сильно влияет на восприятие... именно на уровне ощущения, которое трудно объяснить - воспринимается как какой-то лишний призвук.... А от выходного разделительного конденсатора лучше избавляться совсем! Можно применить двухполярное питание... Но есть проблема - при несимметрии выходного каскада ноль на выходе (относительно средней точки) не соответствует СИММЕТРИЧНОМУ ограничению сигнала.... То есть, придется немного пожертвовать мощностью... (амплитудой сигнала до ограничения...).
раскачал недавно ламповый применил КЗ .оконечная лампа красыво испускала сиреневые огонььки-вспышки но патом пачемуто изгорела.жаль. а так было прекрасное зрелище.только в малом объеме .хатябы 20 см в диаметре и питания 10-ку и пару радиатор шоб и не сгарела
Добрый день. Да чем же лучше класс А чем кламм АВ. Ну попробуйте собрать схему зуева или личше Арасланова. Там простая схема да еще и с защитой и с хорошим кпд. Хотелось бы стоб вы сделали замеры и выссказали свое мнение.
@@Unknown_Physics насчет умзч арасланова очень было бы интересен ваш обзор. Тк слышал его и на слух чистый-чистый. Ух застанете вы меня врасплох если он в тестах даст слабину. Тогда соглашусь и сам соберу класс А какойто.
Безусловно!! Это учтено в дальнейших видео и все тесты и измерения проводятся с помощью Комплекса Шмелева. В нём есть возможность делать компьютерные снимки экрана монитора осциллографа в хорошем разрешении. Надеюсь в будущем повторить все тесты и измерений ранее рассмотренных схем на этом комплексе.
Приветствую. Тоже собрал JLH 1969 и решил сделать вход и драйвер на германии, выхлоп останется на тошибовских SC5202, В драйвере будет ГТ404, что бы вы порекомендовали поставить на вход?
О драйверах у меня намечена отдельная серия видео - очень много вопросов от зрителей, на которые нужно ответить! А вот с ГТ404 (граничная частота < 1мГц) - я бы подумал.... Я применял 1Т404 (военной приемки) в стабилизаторе тока каскада.... А после замены его на более высокочастотный транзистор - полоса усиления усилителя ЗАМЕТНО увеличилась.... А транзистор вроде-бы хороший для предварительного усилителя...
Подойдет любой транзистор, желательно с коэффициентом передачи тока около сотни и с НОРМИРОВАННЫМ шумом (ЭТО - важнее всего!), граничная частота ДО 10 мегагерц (при большей - может быть, придется ставить фильтр ВЧ на входе...).
Вот нравятся мне два усилителя, этот, что на просмотре и Сухова высокой верности. Второй заметно затратный, а звук конечно нечто, я его слушал, и обзорный. На али есть разные наборы, с разными мощностями, вот стоит ли поверить китайским лапшоведам, или я не прав? Хотя худовский, тоже требует денег, но это уже другой разговор. Как быть, чтоб пенсионная нычка не пошла прахом. Автору спасибо и с наступающим. Всех благ.
Большое СПАСИБО за пожелания! С Наступающим Новым Годом!!! А вы смотрели обзор усилителя PLH? Простая схема на полевых транзисторах. Звучание - ДОСТОЙНОЕ! (th-cam.com/video/RK40zIdF2mI/w-d-xo.html ) А самый бюджетный - Усилитель Дорофеева на транзисторах: th-cam.com/video/nV6CKZ9prFA/w-d-xo.html Именно его я использовал дома многие годы! Возможно, Вам понравится усилитель А.Агеева (th-cam.com/video/oLSkT-TfOl0/w-d-xo.html ). Единственно, что меня в нем смущает - микросхема в предварительном усилителе. НО, звучит - отлично! ВСЕ эти усилители считаются "Классикой" - поэтому, выбирать среди них - ОЧЕНЬ сложно!!! Я свой выбор делал, исходя их параметров моей акустической системы - колонок. Ведь ЛУЧШЕ, чем они могут воспроизвести - звучать ФИЗИЧЕСКИ НЕ сможет!!! Поэтому, гнаться за СОТЫМИ долями процента нелинейности усилителя - я НЕ стал....
@@Unknown_Physics Вам не большое, а огромное спасибо, ведь не все авторы деляться с информацией. Я уже не мальчик, кончил музыкалку, да и уши уже не те, но музыку я отлично слышу, а может быть даже прелстовляю, как она должна быть, это тяжело, а может я и музыкальный шезик. Была все совдепия, брали 5маг.мне поподал самый худший, брал веги 1и высший класс, не то, гоняли по приборам жуть, но одно прогнать, а др. настроить но не я был хозяином. В самом первом коменте, я дурку спарол, за что извиняюсь. А Ваш ответ я понял, большое спасибо, правда мало друзей осталось с приборами, но найдем. А с лампами, как то проще, но лет 20назад. Еще раз с наступающим, все Вам благ.
Интересно было бы посмотреть разницу с танталовыми конденсаторами, ведь они полупроводниковые и даже транзистор тестер показывает, что это диод с большой емкостью. Аудиофилы говорят, что после 10кгц они работают плохо.
Сравнение разных конденсаторов я начал в одном из видео, но... тему так и не продолжил (несмотря на обещание...). Благодарю за интересную идею для видео!
@@Unknown_Physics я видел на канале есть видео с самодельным ионистором. Можно было бы намотать простейший конденсатор и так же добавить его в обзор. Многие аудиофилы "раздевают" конденсаторы, чтобы они "дышали", вот и будет, в силу домашнего его изготовления присутствовать в звуке " воздушность"
Идея, конечно, занятная.... Однако, ёмкость и качество ТАКОГО "доморощенного" конденсатора (как, впрочем, и того самого "ионистора") будут слишком низкие.... Боюсь, что "воздушность" - будет более, чем излишняя! Для создания высокотехнологичных радиокомпонентов (ионисторы, аудио-конденсаторы....) необходим определенный уровень технологического процесса, который, увы, не подменить "домашними условиями"...
Приветствую. Я делал 3таких уся. в разных конструктивах. Оптимальным по качеству звука на слух получились такие режимы, питание +-26в ток 2.6а. нагрузка 4ом. только при таких значениях он играет максимально приятно на слух. К великому сожелению с не снял спектр гармоник в программе RIIMA. И поэтому я очень рекамендую повторить замер при таких значениях и посмитреть спектр гармоник. Осцил некогда не сможет показать спектр....а тут он самый важный параметр. Ну и мое ухо тоже не прибор) Перейдите пожалуйста на корректные замеры. Спасибо.(PS/ кондеры окрашивают звук. на слух слышно и по-видимому будет видно в спектре.)
@@Unknown_Physics пожалуйста заснемите это. Особенно худа. Я не смог в свое время... А жаль. Много бы споров ушло после данного теста. Многие до сих пор думают что он плох(
Вопрос к автору,ну и к другим таблица напряжений на электродах элементов есть к этой схеме С какими буквами можно использовать транзисторы 1т403(по коэффициенту их надо подбирать?) есть Б и В Так же 2т208 с какой буквой применим? драйвер 2т630б(п701А ВП) оконечные 2т808а ОС
Карту напряжений усилителя я не снимал... напряжения сильно зависят от конкретного транзистора - все режимы подбираются индивидуально (об этом писал и Линсли Худ). О принципе подбора транзисторов я подробно рассказал во 2-й части этого видео (th-cam.com/video/B_bdoqA0xJk/w-d-xo.html ). Транзисторы 1Т403 я выбрал по коллекторному току. Но, потом, в результате экспериментов получилось, что этот выбор - неудачный! У 1Т403 НИЗКАЯ граничная частота, что сказалось на полосе пропускания усилителя! Замена его в качестве пробы на КТ814 - дала ЛУЧШИЕ результаты! 2т208 можно взять с буквой В,Е,К - у них НОРМИРОВАН коэффициент шума, а отличаются по максимальному коллекторному напряжению. (К - больше = 45в). В принципе, в первом каскаде может быть ЛЮБОЙ, но МАЛОШУМЯЩИЙ транзистор! Возможно установка в первый каскад VT1...VT3 транзисторов BC560 (но, они в пластмассовом корпусе :( ) В драйвере - можно поставить П701Б - у него коэффициент передачи тока больше, чем у П701А. 2Т808 - можно с любой буквой А=больше коллекторное напряжение.
Спасибо большое.в драйвер я купил 2т630б 87г коэффициент 200 1в1.вс560с с али ставили?оригинал врядли найдёшь?у меня п701а 75год 5 приемка Кус 40смысла нет в драйвер ставить,630е поставлю
Доброго времени суток! Если со слов аудиофилов, то ламповый луче, но ламповый не в нашем случае, следующее говорят, мол германиевый звук живее, теплее. Думаю надо было чтоб увидеть разницу, собрать два умзч , на германии и кремнии, а уж потом смотреть в чем же там разница, и чем германиевый звук привлекает и почему он более живой кажется. Как то так))) С уважением)))
С удовольствием и обязательно, как только приедут заказанные в прошлом месяце транзисторы! А в их ожидании, я хотел удовлетворить просьбы зрителей, желающих послушать собранные мною усилители. Так что, следующее видео, скорее всего, будет "прослушка" усилителей..... Хотя, по моему, это = профанация.... Но, раз просят....
@@Unknown_Physics Прослушайте через наушники и Вы услышите качество звучания аппаратуры , так что прослушка на Ютубе это не профанация. Но канал ваш мне нравится , много нового и полезного. Ссылка: th-cam.com/video/BElZzhDn-zc/w-d-xo.html
Здраствуйте! На радиорынке искал транзисторы кт819а, кт827а, 2т808а. Как оказалось есть там пару транзисторов из серии кт, взял кт827а 2 шт. Сегодня вечером по пытаюсь повторить вашу схему. Но у меня не большие проблемы по поводу чтении схем, не могли бы вы мне помочь?😅
Резисторы в последнем каскаде 0,33 Ома R9 и R10 - пятиватные (или мощнее). R8 в предоконечном каскаде - 0,5 ватт. Подстроечные резисторы 0,5 ватт. Все остальные резисторы можно брать 0.25 ватт. Внешний вид всех деталей я показал во второй части видео на 46 секунде. Успехов в сборке!
А в общем случае, мощность резистора легко рассчитать по закону Ома. Известно, что мощность P=U*I, то есть, P=U*U/R. Где U - напряжение прикладываемое к резистору, или можно считать напряжение источника питания = получится с запасом! Успехов!
Что бы увидеть разницу надо подключить не осциллограф,а спектроанализатор.Вот тогда будет видно.А осциллограф слишком грубый прибор для этого эксперимента.Да и настройку усилителя точно можно сделать только по спектру.
...вот сколько "слушал" всякие усилители тут на TH-cam ...есть разница на слух "ламповый" и "полупроводниковый" усилитель ...и сколько я не слушал JLH -и , вот не понравилось как он отрабатывает и всё (решал какой купить вот и слушал, читал, смотрел) сцены, ощущения пространства нет(громче всего дубасит барабанщик у которого на шее сидит басист их перебивает гитарист ..а вокалист с клавишником сидят где-то в зале или даже на балконе ...ламповый отлично рисует сцену реалистично очень , эшелонирован инструментарий , вокал громче всего и отчетливее ...в итоге купил ламповый...думал почему ...вроде и то и это класс А ...единственно с чем смог сравнить описать...изображение... ЛЕД-телевизор и кинескопный(ламповый в принципе) разницу думаю описывать не стоит
Во многих городах уже есть "салоны прослушивания", где можно прослушать тот или иной усилитель, акустику.... Это - сильно упрощает выбор. К сожалению, некоторые салоны сейчас закрыты, в связи с пандемией.....
@@Unknown_Physics ...это где- то в Москвах возможно есть такое, где это добро продают за ОЧЕНЬ ДОРОГО ...для остальных голодранцев на просторах Руси , такие салоны не предусмотрены(в моем городе такого нет) ...ды и не к чему...если усилитель хороший это все понимают/слышат и без салонов - ОЧЕНЬ РЕАЛЕСТИЧНО отрабатывает звук, разве что артистов , ансамбля и певца не видно
Сейчас пользуюсь Комплексом Шмелёва! Удобно и наглядно! А объемный монтаж (как раньше называли - "Американский" = соединения по кратчайшим расстояниям) - смотрится "не очень" - зато быстро! Для разового макета - вполне подходит.
Здравствуйте. Не ставили по той же причине, по которой их "не любят" аудиофилы. В звуковой тракт лучше всего пленочные, масляные, бумажные конденсаторы ("специальные = аудио"). Об этом я говорил во многих видео.
На таком допотопном осциллографе заметить кратковременные импульсы шума конденсаторов невозможно. Нужен осцилограф частотой 200мГц с функцией запоминания сигнала. Так как даже человеческий глаз на таких частотах не работает. Для нищенской лаборатории я бы посоветовал воспользоваться анализатором спектра А не низкочастотным осцилографом. Скажете таких частот и ухо не услышит - непосредственно, да, но гармоники и интермодуляция доходит до звукового диапазона
А Вы - посмотрите и следующие видео на Канале, например, из плейлиста "Компьютерная диагностика усилителей звука" (th-cam.com/video/FV5YhjlFblA/w-d-xo.html ). Ведь ЭТО - только ОДНО из многих видео на Канале... И не все же "сразу и здесь!".
Аудиофилы "слушают" не только конденсаторы, но и шнурки, и сетевые вилки, и даже конические подставки не только под колонки, но и под усилитель. Причем под предварительный усилитель, говорят, нужны конуса выше, чем под оконечник... Оставим это на их совести. Может, они и вправду "золотоухие"? Но я бы, будь у меня неограниченные материальные возможности, проводил эксперимент с конденсаторами не при помощи ослиллографа, а при помощи "искажометра". Разве можно на осциллографе отличить 0,1 % от 0,05%? А ведь разница - в 2 раза!
@@АнатолийАскольдович Это - вполне имеет физический смысл = из-за природы скин-эффекта! Высокочастотный ток распространяется ПО ПОВЕРХНОСТИ проводника!
Я например в инете обнаружил большого ученого по звуку который находил в проводах правильно вход и выход и никак иначе а еще какой возвраст должен быть у этих проводов что по его огромному опыту существенно влияет на качество звука и главное они ещё должны часа 4 проработать в звуковом режиме чтобы устаканится и самим на это время тоже в ближайшем кафе чтобы не терять время даром
Кхм… «средней мощности 13Вт»? Почему-то у меня вышло 4,5Вт мощность на нагрузке в 6 Ом. Двойная амплитуда 15В, верно? Значит, амплитуда 7,5В. Тогда действующее значение напряжения на нагрузке составит 7,5/1,42=5,28В. Ну и мощность 5,28^2/6=4,65Вт. Ну и КПД 68% в классе А? Вы это серьезно? Вводите аудиторию в заблуждение.
Даааа, Вы первый, кто заметил эту ошибочку за полгода.... Увы, измерил ДВОЙНУЮ амплитуду = РАЗМАХ сигнала.... И в расчетах использовал её, не поделив пополам.... Отсюда и мощность и КПД вылезло заоблачное.... Благодарю за комментарий!
@@Unknown_Physics Вам спасибо за адекватную реакцию на замечание, а то некоторые бранятся и кидают тапками😁 Заметил потому как буквально за день до просмотра ремонтировал Радиотехнику Д1-012 и настраивал УМ в том числе. Так же считал мощность. Кстати, при заявленных 20Вт номинальных и 35Вт максимальных удалось «выжать» из УМ 80Вт без увеличения искажений. Но конечно ограничил на положенном уровне) и уровень искажений составил 0,02 и 0,04% нелинейных и интермодуляционных соответственно на максимальной мощности при заявленных 0,3%. Вот такая она, техника страны, которой нет.
Да, техника Страны... Она делалась с расчётом на конвейерную сборку и огромный разброс параметров комплектующих! (пришлось поработать на сборочном конвейере регулировщиком электронной аппаратуры). В результате, изделие ДОЛЖНО получиться "ГОДНЫМ" при любом раскладе! Поэтому, КАЧЕСТВЕННАЯ регулировка, как правило, дает ощутимое улучшение параметров "старых" заводских схем. (сейчас при интегрализации - запас по настройкам на порядок меньше = они практически не нужны...).
Слепой тест творит чудеса...самое злостное зло для аудифилов...дорогущие модели усилков за сотни тыщ ставит в один ряд с обычными по цене и наоборот какой - нибудь дешовенький ламповый "однотактник" может очень удивить качеством работы ..что в принципе объяснимо - "усилители не звучат" их параметры более менее одинаковы и стандартны
Спасибо за видео. Вы к сожалению противник прослушки , ссылка на видео с прослушкой очень хорошего усилителя: th-cam.com/video/-7swbC9vcp4/w-d-xo.html . Надеюсь, что Ваши звучат так же.
Я уступил желаниям зрителей! В видео "Прослушивание Hi-Fi Усилителей." (th-cam.com/video/LhoKMwSBsvU/w-d-xo.html ) я выложил прослушивание всех собранных мною Hi-Fi усилителей. Приятного просмотра и прослушивания!
При всем уважении, невозможно на экране осциллографа увидеть изменения, которые вносят конденсаторы, но зато это будет довольно заметно на слух. Даже на непрофессиональной акустике. Потому как искажения синусоиды до 10% осциллографом не увидеть. Ваш тест не корректен. Попробуйте послушать музыку ушами с разными конденсаторами, а не пытаться разглядеть что-то на экране ослика. Даже записать один и тот-же трек на комп, с разными конденсаторами, потом поочередно включать и сравнивать - думаю, сами все поймёте.
Всё - верно! Этот тест показан специально для тех зрителей, которые любят эксперименты - это = один из них. Ведь отсутствие результата - это тоже РЕЗУЛЬТАТ, говорящий о том, что искать нужно В ДРУГОМ МЕСТЕ!
Увы, полное непонимание аспектов метрологии и эксперимента. Осциллограф на синусе позволяет видеть искажения не менее 3 процентов, за другие типы сигнала не скажу, но порядок цифр будет примерно такой же. А что ниже 3...5 процентов Кг ничего не существует? Автору двойка, учите матчасть, потом можете о чем то с аудиофилами говорить.
О том, что на осциллографе трудно увидеть то, что меньше 5-ти процентов - я многократно говорил на Канале.... НО, нужно же с чего-то начинать... А коэффициент нелинейных искажений - прекрасно измеряется Компьютерным Измерительным Комплексом Шмелёва - в более поздних видео Канала.
Ничего вы не понимаете в музыке!! Ваши всякие сосцылохрафы не показывают бриллианс (Stalker.) , воздух и вовлечённость!!! Ха, ха В слепом тесте замену конденсаторов не заметит ни один человек . Все говорят о искажениях и завалах в УНЧ ,а какие искажения и завалы создают акустические системы? У многих слухачей стоят дома колонки, корпуса которых сделаны из прессованного картона и с электролитическим конденсатором вместо кроссовера и при это они умудряются "услышать разницу между конденсаторами, кабелями и на слух определяют как воткнута вилка в розетку!
Искажения и "завалы" акустической системы я, как раз, показал в этом видео: 01:31 А "Воздух" и "Вовлеченность" осциллограф, действительно, не покажет.... Не обучен он этому... А на одном из форумов аудиофилов, я как раз и читал о "слепом прослушивании конденсаторов"! Это меня и сподвигло на показанный тест. :) А насчет втыкания вилки в розетку - здесь проще простого! Все зависит от схемы сетевого блока питания! Некоторые "конструкторы" разводят землю странным образом (ведь недаром в старой советской аппаратуре на задней стенке присутствовал фирменный шильдик: "Ручки не снимать! Шасси не заземлять!"). В одном положении вилки на "землю" схемы идет ноль сети, и всё тихо, а в другом - "пробивается" фаза сети! И четко слышно 50 герц!
@@ermolov1158 не являюсь приверженцем теорий, но, при длительном прослушивании своего усилителя я действительно услышал разницу на нескольких композициях (мелкие детали по вч) при замене конденсаторов на входе усилителя. Я думаю это связано с физическими показателями электролитов 4.7мкф х16вольт и плёнкой 4.7мкф х 400вольт.
@@Unknown_Physics вот сегодня спецом померял конденсаторы 2.2мкф х 50вольт электролиты и 2мкф х 300 вольт МБГО (1ИЛИ2) На еср - метре. электролит показал 4ома МБГО показал 0.1 ом Лучшие из электролитов на 2.2мкф показали по 2ома
Простым осциллографом разницу в конденсаторах не увидеть ,разве что завал на н.ч. из за малой емкости.Для этого уже существуют более чувствительные приборы.Ну нельзя же так,давать уроки с таким плохим генератором и таким ужасным монтажем.
А я и не пытался этого сделать! Я, отвечая на вопросы зрителей, показал этот эксперимент. А отрицательный результат = тоже результат! (как и ответ на заданные зрителями вопросы). Монтаж - только выглядит "ужасным". На самом деле - для макетирования - самый подходящий = детали соединены кратчайшими проводами и находятся в РАЗНЫХ плоскостях, исключая паразитные связи из-за взаимоиндукции. А прошлом веке такой монтаж назывался "Американским" - из-за большой экономии провода. И насчет генератора - Вы не правы. По аналогичной схеме Hewlett Packard выпустила свой первый промышленный лабораторный генератор... ЛУЧШЕ моста Вина и термостабилизации выходного напряжения пока ничего не придумали....
Даже не сомневался -во всём виноваты американцы.Это они выпускали генераторы с таким монтажом,на луну слетали и на марс тут собираются.Не надо засорять интернет и головы детей,дорогой товарищ.
Критиковать легко,а вот провести экперимент не каждому дано.мне оч понравилось видео.четко и ясно,без лишней воды.тоже буду собирать его.базу набрал 1в1 как у автора.выходные 2т808а ОС одной партии,да все танзисторы ВП и одной партии.
@@Борис-к3ш Экспериментов можем проводить сколько угодно,толку чуть .а вот собрать хороший усилитель да ещё с хорошим звуком это автору не дано .Неужели вы не видите?Поэтому ни какие ваши (танзисторы) одной партии не помогут.А это уже другое кино.
Надо подключить спектроанализатор,можно из комплекса Шмелева скачанный с инета.Спаять делитель и будет вам счастье.Ослик грубоват для таких экспериментов.
Нужно замерять искажения конденсаторов, у КМ к примеру как и у любой керамики будут повышенные искажения от пъезоэффекта и спектр верхних гармоник более широкий. Хотя звук у керамики на палладие, серебре и платине будет более точный ввиду минимума фазового отклонения (тангенса угла потерь) на верхних частотах, они будут более детальные и "острые" на слух.
Использование усилителей класса «А» позволяет получить высокие характеристики при простоте конструкции. Вы увидите долгожданный тест-драйв собранного мною усилителя JLH и сможете наглядно оценить все его преимущества и недостатки.
*В видео есть ошибка! При расчете мощности использовано значение "размах" сигнала - вместо АМПЛИТУДЫ, которая в два раза МЕНЬШЕ! Поэтому: Пиковая мощность 9,4 ватта, что соответствует ДЕЙСТВУЮЩЕЙ мощности 4,7 ватта. Соответственно, и КПД - порядка 25%*
В процессе тест-драйва будет небольшой эксперимент из серии «правда или вымысел». Можно ли увидеть то, что слышат аудиофилы. Что из этого получится, Вы узнаете в конце видео.
А любители прослушивать усилители, могут скачать архив с музыкой, воспроизведенной этим усилителем. Ссылка - в описании видео.
Приятного просмотра! Пишите комментарии, задавайте вопросы! Ваши заявки учитываются при создании новых видео!
@Виктор Гречишкин СПАСИБО за совет!
Обязательно попробую!
@Виктор Гречишкин Было бы интересно погонять конденсаторы разных типов.
Фокус с конденсаторами понравился вот только результат нужно смотреть на анализаторе спектра.
@@tedtchaplyuk4837 всётаки тешите надежду?
1. После замены МБМов в старом телевизоре и осциллографе на полипропилен, развертка стала стабильной. МБМ это вообще не коденсаторы. Какойто мусор.
2. Из указанных вами конденсатоов, только электролит пригоден для применения в аудио. Но только в питании.
3. Пристойная лабораторная работа, но высказывания про самый лучший усилитель опрометчивы. Если , конечно, устраивает усилитель с мощностью чуть больше 10 Вт и динамическим диапазоном чуть больше 60 Дб.( для прослушивания CD пойдет), а судя по вашим замерам, и быстродействие так себе. ( для прослушивания CD пойдет) будет очень мелодично звучать. и греть помещение.
4. Ваш осциллограф всего до 5Мгц, мне показалось, что на высоких частотах, на меандре, был подвозбуд на верхней планке. С1-73 этого не покажет.
Спасибо за интересный тест-драйв усилителя JLH!
Классная идея увидеть то, что слышат аудиофилы!!
Жду продолжение!
Прослушивание усилителей, конечно, интересно!!!! Хорошее решение проблемы!!
Конечно, ЛАЙКУСИК!
Спасибо!
Продолжение и прослушивания скоро будут!!
жду-жду.бери паяльник в рука либо гаарелку и латут.ато спать спать.какой тама спать иди и напаяй чего либо закашьмарь в ночи пака усе спать сладкий сна
Респект! Лучший конденсатор, это его отсутствие,
Это - ТОЧНО!
@@Unknown_Physics ...тоже заметил в этом видео ...зачем он тогда нужен(конденсатор) на входе....везде их лепят и на входах и на выходах ...так страшна постоянная составляющая сигнала??? ...ну да для динамиков она губительна( даже предохранитель ставят на выходе до динамиков), но откуда ей взяться в исправном усилителе??
@@СергейЗахаров-е5ь Транзисторы в усилителях, к сожалению, не вечные... и в случае их выхода из строя громкоговоритель сгорит за секунды.... А стоимость акустики, в общем случае, заметно больше, чем стоят выходные транзисторы.... Поэтому, лучше проявить излишнюю бдительность!
Но я предпочитаю простейшую схему защиты (пример я показал в видео "Hi-Fi усилители. Защита громкоговорителей" th-cam.com/video/FaB0aUmxRA0/w-d-xo.html ) Она защищает и от удара тока по громкоговорителям в момент включения усилителя и от напряжения при выходе из строя оконечных транзисторов.
А входные разделительные конденсаторы нужны для сохранения рабочей точки входного каскада - от этого зависит качество работы усилителя. Даже если на выходе источника сигнала нет постоянной составляющей, через его омическое сопротивление потечет ток, вызванный разностью потенциалов выхода источника сигнала и напряжения рабочей точки входного каскада. Отчего изменится напряжение смещения = рабочая точка.... возникнут искажения...
К сожалению, величина конденсатора очень критична для воспроизведения низших частот, о чем я показал в видео "Предварительный усилитель. Тест-драйв с полевым транзистором" th-cam.com/video/MOplSwQGa8w/w-d-xo.html
@@Unknown_Physics Большое спасибо за данный цикл выпусков, очень интересно рассказываете!
А как можно сделать басы более упругими в схеме А класса JLH2003? Что для этого нужно будет изменить в схеме усиления или достаточно будет добавить темброблок?
Правильно ли я понимаю, что для JLH2003 не нужен предусилитель и по сути такой предусилитель является частью схемы?
Какие вообще еще есть схемы А класса с упругими басами и сопоставимые по уровню звучания с JLH2003, и которые так же можно относительно легко собрать самому комплектующими из интернета?
Какой фонокорректор и темброблок лучше всего подойдет к схеме А класса ?
@@СергейЗахаров-е5ь , вложите в акустику несколько к$ а потом и рассуждайте о необходимости защиты от постоянки.
полный просмотр, вы конечно молодец, спасибо за ваш труд и опыт )))
СПАСИБО!
Рад, что Вам понравилось!
А канал то интересный, хороший тест драйв! Продолжайте в том же духе, жду новых экспериментов и тестов! Хотелось бы детальный разбор как (положительно или отрицательно) влияет импульсный БП на усилитель. Сравнение лоб в лоб трансформатор и ибп на одном и том же усилителе.
СПАСИБО!
Предварительный сравнительный тест-драйв линейного (трансформаторного 50 Герц) и импульсного блоков питания я проводил в видео "Hi-Fi усилитель звука. Блоки питания." (th-cam.com/video/rKkDU6bokoI/w-d-xo.html ).
Конечно, могу повторить на каком-нибудь конкретном собранном усилителе.
Я планировал видео "переделка компьютерного блока питания на двух полярное для усилителя". Но импульсными блоками никто не заинтересовался....
Аудиофилы в шоке! Спасибо за тест конденсаторов.Всегда был того же мнения.
Рад, что Вам понравилось!
Вы услышали то, что вам захотелось)))
На самом деле автор сказал, что конденсаторы влияют на звук открытым текстом. А то, что это не удалось зафиксировать прибором, не значит, что изменений нет.
Ваше мнение ошибочно и безграмотно.
Все это чушь. Субъективные ощущения особо впечатлительных. Осознание того, что в усилителе стоит дарагой и красивай конденсатор греют душу, вот и кажется чертечто
Это из области аудиофильских проводов, посеребренных дорожек и т. Д. И т. П. Бред одним словом
@@LektorMS Редко встретишь человека в чате ,у которого в голове больше вакуума чем в его Ламповом усилителе,всех ламп вместе взятые. Вы побили все рекорды по вакууму в вашей голове .Учите физику и мат часть что бы не позорится при людях которые в этой сфере разбираются.
Видео понравилось, спасибо за Ваш труд.
Небольшое замечание: в этом (например 8:38) и друрих видео, Вы используете термин: "двойной размах сигнала", а это не корректно. Есть понятие "амплитуда" - значение от нуля до максимума/минимума и "размах" - значение измеряемой величины от минимимума до максимума.
Рад, что Вам понравилось!
С замечанием - согласен.... оговорка...Термин "размах сигнала" - удобнее тогда, когда сигнал демонстрируется на экране осциллографа - и нагляднее и меньше погрешность оценки сигнала. А термин "амплитуда" удобнее при расчетах...
Благодарю за комментарий!
Вопрос к автору канала- нет ли у вас в планах собрать и протестировать хотя бы два-три предварительных усилителя, а то УМЗЧ уже много собрали разных, а вот предварительных ни одного, заодно и протестировать с разными умзч. Например, самые распространенные из Радио- Солнцева, Сухова и тд. Хотя многие уверены, что предварительные усилители только портят звук и предпочитают слушать умзч напрямую без ПУ.
В планах предварительный усилитель есть, и с подробным разбором плюсов и минусов!
НО, большой интерес к усилителям мощности, несколько отодвинул сроки выхода видео о предварительных усилителях...
С моделями предварительных усилителей я еще полностью не определился.
Безусловно, учту Ваши предложения.
Cпасибо за информацию!
Рад, что Вам понравилось!
хотелось бы более подробно узнать об использовании транзисторов в данной схеме, о взаимозаменяемости, предпочтение- советским транзисторам, какие транзисторы можно использовать в данной схеме, без ухудшения качества выходного сигнала?
Джон Линсли Худ в описании своей схемы заметил, что она достаточно критична к выбору транзисторов. Об этом я вскользь рассказал в видео, заметив и показав, что только замена транзисторов стабилизаторов тока на более высокочастотные - расширила линейность АЧХ в области высоких частот.
К этой интересной схеме я, безусловно, вернусь и расскажу о возможной замене транзисторов. НО, это будет только в будущем году - после завершения основных планов по ламповой тематике.
Всем доброго!на этот вариант JLH2005 плата есть нормально разведенная,и где заказать заводскую
обычно, разница слышна в конденсаторах и проводах при плохой согласованности между источником и приемником.
сделайте тест где сопротивление источника раза в два выше входного сопротивления усилителя. вот и будет все видно какие конденсаторы как влияют на сигнал.
Благодарю за рекомендацию!
Обязательно сделаю!
А хотя двухчастотный сигнал с близкими значениями частот, мы же слушаем не чистые тона, а сложный сигнал. Этот опыт поможет оценить возможности.
подписка!
СПАСИБО!
Дин делать с 2-мя катушками и по 1 му усилку на каждую + по раздельному БП на плечо. Будет А класс в каждом плече с нагревом АВ класса..
Собирал 1969 года макет на 2т908, кт602б и 1т308в на входе. Помню звуком был доволен. Потом собрал уже в корпусе на 2n3055, но кажется на кт908 было не хуже... Мощность на 4 ома была где то 6,5 ватт чистого синуса. При этом для прослушивания музыки этого оказалось больше чем достаточно... А вод регулятор громкости и регулятор средней точки питания из за нагрева близлежащих радиаторов - работали не очень... Регулятор громкости стоял на металлической пластине, соединяющей 2 радиатора и соответственно прогревающейся тоже до 60 градусов...
Да, для комфортного прослушивания музыки мощности около 10 ватт более, чем достаточно - с учетом всех возможных всплесков звуковой фонограммы.
А усилитель класса "А" и должен сильно греться! Это для него = нормально!
Здравствуйте! Всегда с интересом смотрю Ваш канал. Хотел попросить у Вас подсказки, я собрал один канал JHL но так как у меня был 16-ти омный широкополосный динамик я пошёл по самому редкому пути, как завещал сам Худ я сделал всю обвязку под 16-ти омную нагрузку. Но вот незадача, вместо 36 вольт питания как написано в таблице блок питания после выпрямления и сглаживания у меня выдает 38,5 -вольт постоянного напряжения. Ка к Вы думаете, превышение напряжения на 2 с половиной вольта допустимо, или нужно его снизить до рекомендованных 36-ти? Дело в том что на 38 с половиной усилитель играет заметно громче. Один канал и так играет довольно тихонько. Входной транзистор у меня кт-361, выходные кт-803а военной приёмки с ромбом, конденсаторы все на 50 вольт.
Рад, что Вам нравятся мои видео!
Разница в 2 вольта с рекомендованным напряжением 36 вольт - несущественна.
Я собирал и настраивал усилитель при напряжении 12 вольт, вместо рекомендованного 15 вольт... Режимы = практически не изменились. Звучит - немного тише.
Так что, не беспокойтесь! разница питания в 7% - ничего не меняет (многие, применяемые резисторы имеют номиналы с точностью 10%, правда, об этом - многие не задумываются, а смотрят только на этикетки).
Даа таки скачал архив , ознакомился и послушал ! Это очень достойно👍 это тестовые треки именно сделаны на усилителе серая схема? Тогда уже руки чешутся попробовать собрат😀
Да, я попробовал дать возможность "прослушать" собранный усилитель и записал фонограммы на его выходе - так, как показано в видео.
Для сравнения - в архиве приложены ИСХОДНЫЕ фонограммы, которые подавались на вход собранного усилителя в процессе теста прослушивания.
Усилитель JLH - заслуженно признан одним из лучших!
Успехов в сборке!
Всё классно в этом усилителе! самое главное, что приближает этот гибридный транзисторник к классу "А" это то что пред-оконечный каскад работает в режиме А\Б Но есть одно но, этот А\Б каскад защищён от нагрузки, он попросту раскачивает не колонки а конечный каскад из транзисторов большей мощности, включённых в режиме "Б" эти транзисторы просто повторяют сигналы левого и правого плечей А\Б каскада. 100% класса А мы не получим но приближенное качество звука вполне получить можно. нужно учитывать что 1 транзистор в А классе всегда! будет не превзойдён! если конечно на биполярник будет идти токовый источник звука а на полевик источник напряжения, по скольку, биполярный транзистор хорошо усиливает только источник с достаточной силой тока.
Ну неправда ваша, Какой АВ класс в дравйверном каскаде)? Там один транзистор, если его загнать в АВ класс, то у вас синус на выходе будет кривой по одной полуволне, а как мы видим на измерениях с синучом там полный порядок при правильной настройке)! Второе, однотактные усилители хороши только на лампах, на транзисторах эти устлители мертвые по заучанию, 1) отсуствие компенсации гармоник на выходе 2) нужна более глубокая ООС ввиду 1 пунтка, что бы это скомпенсировать, а ООС как известно сужает (компрессирует) дин. диапазон унч., что мы и услышим в итоге. У ламп за счет их бо́льшего дин.диапазона это выравнивается, низпадающий
спектр гармоник также обеспечит нам более комфортное звучание. Так что двухтактный А класс или даже АВ во многом выигрывает.
Данная схема JLH тем и хороша, что выходные транзисторы при нормальной работе никогда не выйдут из режима А. Выход из режима А будет автоматически совпадать с ограничением выходного сигнала, т.е. с искажениями. Управляющий предвыходной транзистор также работает в режиме А. И его полное закрывание - приведёт к такому же эффекту. Так что здесь режим А forewer!
Спасибо вам за ваши видео, за подробное описание сборки и настройки. Много интересного узнал для себя из мелочей невидимых (игнорируемых) на вскидку. Но вот конденсаторы осцилографом смотреть это конечно практически бесполезное занятие. Разница между конденсаторами слышна даже глухомани, если конечно динамики не с "деревянными" дифФузорами и источник не МП-3. Даже начало\конец конденсатора виден простым осцилографом по шумам. Мноогим конечно "по барабану эти тонкости, они все равно или в следствии убогости своей аппаратуры, или такой же убогости слуха НЕ СЛЫШАТ. Ну да тут уж каждому по потребностям, кому то королеву а кому то и бомжиха - алкашка в радость. ЕЩЕ РАЗ - ОГРОМНОЕ СПАСИБО.
Рад, что Вам понравилось!
Понравился МБМ для фильтра вч головки лучше в разы некоторых аудиофильских конденсаторов
Когда собирал JLH 1969 тоже экспериментировал с конденсаторами, входной конденсатор почему то не влиял на сигнал, а вот выходной влиял, после применения советского конденсатора к-50-12, вместо нонейм китайского, 3-я гармоника становилась заметно ниже 2-й, настройку производил комплексом Шмелева. Услышит ли эту разницу ухо, вряд ли, все ради красивых циферок THD и IMD))
Ухо может и услышит.... 3-я гармоника обычно сильно влияет на восприятие... именно на уровне ощущения, которое трудно объяснить - воспринимается как какой-то лишний призвук....
А от выходного разделительного конденсатора лучше избавляться совсем!
Можно применить двухполярное питание... Но есть проблема - при несимметрии выходного каскада ноль на выходе (относительно средней точки) не соответствует СИММЕТРИЧНОМУ ограничению сигнала.... То есть, придется немного пожертвовать мощностью... (амплитудой сигнала до ограничения...).
раскачал недавно ламповый применил КЗ .оконечная лампа красыво испускала сиреневые огонььки-вспышки но патом пачемуто изгорела.жаль. а так было прекрасное зрелище.только в малом объеме .хатябы 20 см в диаметре и питания 10-ку и пару радиатор шоб и не сгарела
спасибо! не очень ли высокий КПД для А класса?
В видео я говорил о ПИКОВОЙ мощности (и отметил это в тексте!), а не о действующей. поэтому и получилось больше, чем реально может быть в классе "А"
Добрый день. Да чем же лучше класс А чем кламм АВ. Ну попробуйте собрать схему зуева или личше Арасланова. Там простая схема да еще и с защитой и с хорошим кпд. Хотелось бы стоб вы сделали замеры и выссказали свое мнение.
Здравствуйте!
Благодарю Вас за интересную идею для видео!
Включу в список будущих видео Канала!
@@Unknown_Physics насчет умзч арасланова очень было бы интересен ваш обзор. Тк слышал его и на слух чистый-чистый. Ух застанете вы меня врасплох если он в тестах даст слабину. Тогда соглашусь и сам соберу класс А какойто.
может быть, при проведении теста имеет смысл снимать экран осциллографа на низких частотах не на видеокамеру, а на фото?
Безусловно!!
Это учтено в дальнейших видео и все тесты и измерения проводятся с помощью Комплекса Шмелева. В нём есть возможность делать компьютерные снимки экрана монитора осциллографа в хорошем разрешении.
Надеюсь в будущем повторить все тесты и измерений ранее рассмотренных схем на этом комплексе.
Приветствую. Тоже собрал JLH 1969 и решил сделать вход и драйвер на германии, выхлоп останется на тошибовских SC5202, В драйвере будет ГТ404, что бы вы порекомендовали поставить на вход?
О драйверах у меня намечена отдельная серия видео - очень много вопросов от зрителей, на которые нужно ответить!
А вот с ГТ404 (граничная частота < 1мГц) - я бы подумал.... Я применял 1Т404 (военной приемки) в стабилизаторе тока каскада.... А после замены его на более высокочастотный транзистор - полоса усиления усилителя ЗАМЕТНО увеличилась.... А транзистор вроде-бы хороший для предварительного усилителя...
@@Unknown_Physics А что посоветуете поставить на входе усилителя?
Подойдет любой транзистор, желательно с коэффициентом передачи тока около сотни и с НОРМИРОВАННЫМ шумом (ЭТО - важнее всего!), граничная частота ДО 10 мегагерц (при большей - может быть, придется ставить фильтр ВЧ на входе...).
Вот нравятся мне два усилителя, этот, что на просмотре и Сухова высокой верности. Второй заметно затратный, а звук конечно нечто, я его слушал, и обзорный. На али есть разные наборы, с разными мощностями, вот стоит ли поверить китайским лапшоведам, или я не прав? Хотя худовский, тоже требует денег, но это уже другой разговор. Как быть, чтоб пенсионная нычка не пошла прахом. Автору спасибо и с наступающим. Всех благ.
Большое СПАСИБО за пожелания!
С Наступающим Новым Годом!!!
А вы смотрели обзор усилителя PLH? Простая схема на полевых транзисторах. Звучание - ДОСТОЙНОЕ! (th-cam.com/video/RK40zIdF2mI/w-d-xo.html )
А самый бюджетный - Усилитель Дорофеева на транзисторах: th-cam.com/video/nV6CKZ9prFA/w-d-xo.html Именно его я использовал дома многие годы!
Возможно, Вам понравится усилитель А.Агеева (th-cam.com/video/oLSkT-TfOl0/w-d-xo.html ). Единственно, что меня в нем смущает - микросхема в предварительном усилителе. НО, звучит - отлично!
ВСЕ эти усилители считаются "Классикой" - поэтому, выбирать среди них - ОЧЕНЬ сложно!!!
Я свой выбор делал, исходя их параметров моей акустической системы - колонок.
Ведь ЛУЧШЕ, чем они могут воспроизвести - звучать ФИЗИЧЕСКИ НЕ сможет!!! Поэтому, гнаться за СОТЫМИ долями процента нелинейности усилителя - я НЕ стал....
@@Unknown_Physics Вам не большое, а огромное спасибо, ведь не все авторы деляться с информацией. Я уже не мальчик, кончил музыкалку, да и уши уже не те, но музыку я отлично слышу, а может быть даже прелстовляю, как она должна быть, это тяжело, а может я и музыкальный шезик. Была все совдепия, брали 5маг.мне поподал самый худший, брал веги 1и высший класс, не то, гоняли по приборам жуть, но одно прогнать, а др. настроить но не я был хозяином. В самом первом коменте, я дурку спарол, за что извиняюсь. А Ваш ответ я понял, большое спасибо, правда мало друзей осталось с приборами, но найдем. А с лампами, как то проще, но лет 20назад. Еще раз с наступающим, все Вам благ.
С Наступающим Новым Годом!!!
Всего наилучшего!
Пожалуйста, ознакомьтесь с усилителем Hiraga мощностью 20 Вт.
Благодарю за рекомендацию!
Спасибо
Интересно было бы посмотреть разницу с танталовыми конденсаторами, ведь они полупроводниковые и даже транзистор тестер показывает, что это диод с большой емкостью. Аудиофилы говорят, что после 10кгц они работают плохо.
Сравнение разных конденсаторов я начал в одном из видео, но... тему так и не продолжил (несмотря на обещание...).
Благодарю за интересную идею для видео!
@@Unknown_Physics я видел на канале есть видео с самодельным ионистором. Можно было бы намотать простейший конденсатор и так же добавить его в обзор. Многие аудиофилы "раздевают" конденсаторы, чтобы они "дышали", вот и будет, в силу домашнего его изготовления присутствовать в звуке " воздушность"
Идея, конечно, занятная....
Однако, ёмкость и качество ТАКОГО "доморощенного" конденсатора (как, впрочем, и того самого "ионистора") будут слишком низкие....
Боюсь, что "воздушность" - будет более, чем излишняя!
Для создания высокотехнологичных радиокомпонентов (ионисторы, аудио-конденсаторы....) необходим определенный уровень технологического процесса, который, увы, не подменить "домашними условиями"...
Приветствую. Я делал 3таких уся. в разных конструктивах. Оптимальным по качеству звука на слух получились такие режимы, питание +-26в ток 2.6а. нагрузка 4ом. только при таких значениях он играет максимально приятно на слух. К великому сожелению с не снял спектр гармоник в программе RIIMA. И поэтому я очень рекамендую повторить замер при таких значениях и посмитреть спектр гармоник. Осцил некогда не сможет показать спектр....а тут он самый важный параметр. Ну и мое ухо тоже не прибор) Перейдите пожалуйста на корректные замеры. Спасибо.(PS/ кондеры окрашивают звук. на слух слышно и по-видимому будет видно в спектре.)
Все собранные мною усилители я ОБЯЗАТЕЛЬНО протестирую со спектром гармоник!
А о влиянии конденсаторов на звук - будет отдельное видео!
@@Unknown_Physics пожалуйста заснемите это. Особенно худа. Я не смог в свое время... А жаль. Много бы споров ушло после данного теста. Многие до сих пор думают что он плох(
Вопрос к автору,ну и к другим
таблица напряжений на электродах элементов есть к этой схеме
С какими буквами можно использовать транзисторы 1т403(по коэффициенту их надо подбирать?) есть Б и В
Так же 2т208 с какой буквой применим?
драйвер 2т630б(п701А ВП)
оконечные 2т808а ОС
К автору.это окончательная схема?
Карту напряжений усилителя я не снимал... напряжения сильно зависят от конкретного транзистора - все режимы подбираются индивидуально (об этом писал и Линсли Худ).
О принципе подбора транзисторов я подробно рассказал во 2-й части этого видео (th-cam.com/video/B_bdoqA0xJk/w-d-xo.html ).
Транзисторы 1Т403 я выбрал по коллекторному току. Но, потом, в результате экспериментов получилось, что этот выбор - неудачный! У 1Т403 НИЗКАЯ граничная частота, что сказалось на полосе пропускания усилителя! Замена его в качестве пробы на КТ814 - дала ЛУЧШИЕ результаты!
2т208 можно взять с буквой В,Е,К - у них НОРМИРОВАН коэффициент шума, а отличаются по максимальному коллекторному напряжению. (К - больше = 45в). В принципе, в первом каскаде может быть ЛЮБОЙ, но МАЛОШУМЯЩИЙ транзистор! Возможно установка в первый каскад VT1...VT3 транзисторов BC560 (но, они в пластмассовом корпусе :( )
В драйвере - можно поставить П701Б - у него коэффициент передачи тока больше, чем у П701А.
2Т808 - можно с любой буквой А=больше коллекторное напряжение.
Спасибо большое.в драйвер я купил 2т630б 87г коэффициент 200 1в1.вс560с с али ставили?оригинал врядли найдёшь?у меня п701а 75год 5 приемка Кус 40смысла нет в драйвер ставить,630е поставлю
@@Unknown_Physics .доброго здравия.это просто тест или будет доведено до конечного продукта в виде усилителя?
Качество звучания конденсатора осциллограф не покажет.
Доброго времени суток! Если со слов аудиофилов, то ламповый луче, но ламповый не в нашем случае, следующее говорят, мол германиевый звук живее, теплее. Думаю надо было чтоб увидеть разницу, собрать два умзч , на германии и кремнии, а уж потом смотреть в чем же там разница, и чем германиевый звук привлекает и почему он более живой кажется. Как то так))) С уважением)))
Благодарю за интересную идею для видео!
@@Unknown_Physics Пожалуйста, рад помочь)
Кондёр надо было фирменный ставить, аудиофильский, музыкальный, за $400 )))
Для ТАКОЙ сборки - это было бы слишком!!! (как самокат на золотых колёсах!) :))
Однако, параметры конденсатора ОЧЕНЬ важны!!
Следующий усилитель однозначно - PLH ! Нужно логически завершить тему усилителей на базе Худа.
С удовольствием и обязательно, как только приедут заказанные в прошлом месяце транзисторы!
А в их ожидании, я хотел удовлетворить просьбы зрителей, желающих послушать собранные мною усилители.
Так что, следующее видео, скорее всего, будет "прослушка" усилителей.....
Хотя, по моему, это = профанация.... Но, раз просят....
@@Unknown_Physics Прослушайте через наушники и Вы услышите качество звучания аппаратуры , так что прослушка на Ютубе это не профанация. Но канал ваш мне нравится , много нового и полезного. Ссылка: th-cam.com/video/BElZzhDn-zc/w-d-xo.html
Хорошие наушники решают многие акустические вопросы... но не решают саму проблему "доставки" Hi-Fi звука при помощи платформы TH-cam...
Такую версию Jlh не собирал. А вот версию 69-го года переиграл Марк Хьюстон. ИМХО.
Здраствуйте! На радиорынке искал транзисторы кт819а, кт827а, 2т808а. Как оказалось есть там пару транзисторов из серии кт, взял кт827а 2 шт. Сегодня вечером по пытаюсь повторить вашу схему. Но у меня не большие проблемы по поводу чтении схем, не могли бы вы мне помочь?😅
Чем смогу - всегда помогу.
Задавайте конкретные вопросы - отвечу по-понятнее! :)
Резисторы в последнем каскаде 0,33 Ома R9 и R10 - пятиватные (или мощнее). R8 в предоконечном каскаде - 0,5 ватт. Подстроечные резисторы 0,5 ватт. Все остальные резисторы можно брать 0.25 ватт. Внешний вид всех деталей я показал во второй части видео на 46 секунде.
Успехов в сборке!
@@Unknown_Physics благадарю
А в общем случае, мощность резистора легко рассчитать по закону Ома.
Известно, что мощность P=U*I, то есть, P=U*U/R. Где U - напряжение прикладываемое к резистору, или можно считать напряжение источника питания = получится с запасом!
Успехов!
Думаю КТ827 это плохой выбор, он же составной.
Что бы увидеть разницу надо подключить не осциллограф,а спектроанализатор.Вот тогда будет видно.А осциллограф слишком грубый прибор для этого эксперимента.Да и настройку усилителя точно можно сделать только по спектру.
Благодарю за рекомендацию!
В последнем десятке видео на Канале - я именно ТАК и делаю!
Приятного просмотра!
...вот сколько "слушал" всякие усилители тут на TH-cam ...есть разница на слух "ламповый" и "полупроводниковый" усилитель ...и сколько я не слушал JLH -и , вот не понравилось как он отрабатывает и всё (решал какой купить вот и слушал, читал, смотрел) сцены, ощущения пространства нет(громче всего дубасит барабанщик у которого на шее сидит басист их перебивает гитарист ..а вокалист с клавишником сидят где-то в зале или даже на балконе ...ламповый отлично рисует сцену реалистично очень , эшелонирован инструментарий , вокал громче всего и отчетливее ...в итоге купил ламповый...думал почему ...вроде и то и это класс А ...единственно с чем смог сравнить описать...изображение... ЛЕД-телевизор и кинескопный(ламповый в принципе) разницу думаю описывать не стоит
Во многих городах уже есть "салоны прослушивания", где можно прослушать тот или иной усилитель, акустику....
Это - сильно упрощает выбор.
К сожалению, некоторые салоны сейчас закрыты, в связи с пандемией.....
@@Unknown_Physics ...это где- то в Москвах возможно есть такое, где это добро продают за ОЧЕНЬ ДОРОГО ...для остальных голодранцев на просторах Руси , такие салоны не предусмотрены(в моем городе такого нет) ...ды и не к чему...если усилитель хороший это все понимают/слышат и без салонов - ОЧЕНЬ РЕАЛЕСТИЧНО отрабатывает звук, разве что артистов , ансамбля и певца не видно
RMAA вам в помощь. Да, сборка напоминает фейерверк ко дню шахтера. Без обид )
Сейчас пользуюсь Комплексом Шмелёва!
Удобно и наглядно!
А объемный монтаж (как раньше называли - "Американский" = соединения по кратчайшим расстояниям) - смотрится "не очень" - зато быстро! Для разового макета - вполне подходит.
Вы продадите такой усилитель?
К сожалению, сборкой усилителей на заказ, я не занимаюсь....
Здравствуйте, но всё же в советском союзе почему то керамические конденсаторы не ставили в звуковой тракт инженеры. :)
Здравствуйте.
Не ставили по той же причине, по которой их "не любят" аудиофилы.
В звуковой тракт лучше всего пленочные, масляные, бумажные конденсаторы ("специальные = аудио"). Об этом я говорил во многих видео.
На таком допотопном осциллографе заметить кратковременные импульсы шума конденсаторов невозможно. Нужен осцилограф частотой 200мГц с функцией запоминания сигнала. Так как даже человеческий глаз на таких частотах не работает. Для нищенской лаборатории я бы посоветовал воспользоваться анализатором спектра А не низкочастотным осцилографом. Скажете таких частот и ухо не услышит - непосредственно, да, но гармоники и интермодуляция доходит до звукового диапазона
А Вы - посмотрите и следующие видео на Канале, например, из плейлиста "Компьютерная диагностика усилителей звука" (th-cam.com/video/FV5YhjlFblA/w-d-xo.html ).
Ведь ЭТО - только ОДНО из многих видео на Канале...
И не все же "сразу и здесь!".
Аудиофилы "слушают" не только конденсаторы, но и шнурки, и сетевые вилки, и даже конические подставки не только под колонки, но и под усилитель. Причем под предварительный усилитель, говорят, нужны конуса выше, чем под оконечник...
Оставим это на их совести. Может, они и вправду "золотоухие"?
Но я бы, будь у меня неограниченные материальные возможности, проводил эксперимент с конденсаторами не при помощи ослиллографа, а при помощи "искажометра". Разве можно на осциллографе отличить 0,1 % от 0,05%? А ведь разница - в 2 раза!
О тех прослушиваниях, которые имеют физический смысл - я постараюсь рассказать в видео. Остальное.....
А ещё под межблочными кабелями должны быть специальные подставки непременно из ценных пород дерева. (Такой загон действительно существует...)
@@-.6223 А еще посеребренный кабель и серебряный припой. Был у меня тонкий посеребренный РК - один хайфист выцыганил у меня метров 10!
@@АнатолийАскольдович Это - вполне имеет физический смысл = из-за природы скин-эффекта!
Высокочастотный ток распространяется ПО ПОВЕРХНОСТИ проводника!
Я например в инете обнаружил большого ученого по звуку который находил в проводах правильно вход и выход и никак иначе а еще какой возвраст должен быть у этих проводов что по его огромному опыту существенно влияет на качество звука и главное они ещё должны часа 4 проработать в звуковом режиме чтобы устаканится и самим на это время тоже в ближайшем кафе чтобы не терять время даром
Попробуйте провести проверку конденсаторов с помощью составного сигнала синусоид, например 5кГц и 200Гц.
Благодарю за рекомендацию!
Кхм… «средней мощности 13Вт»? Почему-то у меня вышло 4,5Вт мощность на нагрузке в 6 Ом. Двойная амплитуда 15В, верно? Значит, амплитуда 7,5В. Тогда действующее значение напряжения на нагрузке составит 7,5/1,42=5,28В. Ну и мощность 5,28^2/6=4,65Вт. Ну и КПД 68% в классе А? Вы это серьезно? Вводите аудиторию в заблуждение.
Даааа, Вы первый, кто заметил эту ошибочку за полгода....
Увы, измерил ДВОЙНУЮ амплитуду = РАЗМАХ сигнала.... И в расчетах использовал её, не поделив пополам....
Отсюда и мощность и КПД вылезло заоблачное....
Благодарю за комментарий!
@@Unknown_Physics Вам спасибо за адекватную реакцию на замечание, а то некоторые бранятся и кидают тапками😁
Заметил потому как буквально за день до просмотра ремонтировал Радиотехнику Д1-012 и настраивал УМ в том числе. Так же считал мощность. Кстати, при заявленных 20Вт номинальных и 35Вт максимальных удалось «выжать» из УМ 80Вт без увеличения искажений. Но конечно ограничил на положенном уровне) и уровень искажений составил 0,02 и 0,04% нелинейных и интермодуляционных соответственно на максимальной мощности при заявленных 0,3%. Вот такая она, техника страны, которой нет.
Да, техника Страны...
Она делалась с расчётом на конвейерную сборку и огромный разброс параметров комплектующих! (пришлось поработать на сборочном конвейере регулировщиком электронной аппаратуры).
В результате, изделие ДОЛЖНО получиться "ГОДНЫМ" при любом раскладе! Поэтому, КАЧЕСТВЕННАЯ регулировка, как правило, дает ощутимое улучшение параметров "старых" заводских схем. (сейчас при интегрализации - запас по настройкам на порядок меньше = они практически не нужны...).
Слепой тест на слух. По заветам Великого Сталкера!!!
Слепой тест творит чудеса...самое злостное зло для аудифилов...дорогущие модели усилков за сотни тыщ ставит в один ряд с обычными по цене и наоборот какой - нибудь дешовенький ламповый "однотактник" может очень удивить качеством работы ..что в принципе объяснимо - "усилители не звучат" их параметры более менее одинаковы и стандартны
@@СергейЗахаров-е5ь чушь
Спасибо за видео. Вы к сожалению противник прослушки , ссылка на видео с прослушкой очень хорошего усилителя: th-cam.com/video/-7swbC9vcp4/w-d-xo.html . Надеюсь, что Ваши звучат так же.
Я уступил желаниям зрителей!
В видео "Прослушивание Hi-Fi Усилителей." (th-cam.com/video/LhoKMwSBsvU/w-d-xo.html ) я выложил прослушивание всех собранных мною Hi-Fi усилителей. Приятного просмотра и прослушивания!
При всем уважении, невозможно на экране осциллографа увидеть изменения, которые вносят конденсаторы, но зато это будет довольно заметно на слух. Даже на непрофессиональной акустике. Потому как искажения синусоиды до 10% осциллографом не увидеть. Ваш тест не корректен. Попробуйте послушать музыку ушами с разными конденсаторами, а не пытаться разглядеть что-то на экране ослика. Даже записать один и тот-же трек на комп, с разными конденсаторами, потом поочередно включать и сравнивать - думаю, сами все поймёте.
Всё - верно!
Этот тест показан специально для тех зрителей, которые любят эксперименты - это = один из них. Ведь отсутствие результата - это тоже РЕЗУЛЬТАТ, говорящий о том, что искать нужно В ДРУГОМ МЕСТЕ!
Увы, полное непонимание аспектов метрологии и эксперимента. Осциллограф на синусе позволяет видеть искажения не менее 3 процентов, за другие типы сигнала не скажу, но порядок цифр будет примерно такой же. А что ниже 3...5 процентов Кг ничего не существует? Автору двойка, учите матчасть, потом можете о чем то с аудиофилами говорить.
О том, что на осциллографе трудно увидеть то, что меньше 5-ти процентов - я многократно говорил на Канале....
НО, нужно же с чего-то начинать...
А коэффициент нелинейных искажений - прекрасно измеряется Компьютерным Измерительным Комплексом Шмелёва - в более поздних видео Канала.
Ничего вы не понимаете в музыке!! Ваши всякие сосцылохрафы не показывают бриллианс (Stalker.) , воздух и вовлечённость!!! Ха, ха В слепом тесте замену конденсаторов не заметит ни один человек . Все говорят о искажениях и завалах в УНЧ ,а какие искажения и завалы создают акустические системы? У многих слухачей стоят дома колонки, корпуса которых сделаны из прессованного картона и с электролитическим конденсатором вместо кроссовера и при это они умудряются "услышать разницу между конденсаторами, кабелями и на слух определяют как воткнута вилка в розетку!
Искажения и "завалы" акустической системы я, как раз, показал в этом видео: 01:31
А "Воздух" и "Вовлеченность" осциллограф, действительно, не покажет.... Не обучен он этому... А на одном из форумов аудиофилов, я как раз и читал о "слепом прослушивании конденсаторов"! Это меня и сподвигло на показанный тест. :)
А насчет втыкания вилки в розетку - здесь проще простого! Все зависит от схемы сетевого блока питания! Некоторые "конструкторы" разводят землю странным образом (ведь недаром в старой советской аппаратуре на задней стенке присутствовал фирменный шильдик: "Ручки не снимать! Шасси не заземлять!"). В одном положении вилки на "землю" схемы идет ноль сети, и всё тихо, а в другом - "пробивается" фаза сети! И четко слышно 50 герц!
Слышь, этот клоун сталкер, пусть лапшу вешает в детском саду,
@@ermolov1158 не являюсь приверженцем теорий, но, при длительном прослушивании своего усилителя я действительно услышал разницу на нескольких композициях (мелкие детали по вч) при замене конденсаторов на входе усилителя.
Я думаю это связано с физическими показателями электролитов 4.7мкф х16вольт и плёнкой 4.7мкф х 400вольт.
@@vovan8547 Да, вероятно это - именно "физика" конденсаторов. Электролиты по своему принципу работы, несколько хуже ведут себя на высоких частотах.
@@Unknown_Physics вот сегодня спецом померял конденсаторы 2.2мкф х 50вольт электролиты и 2мкф х 300 вольт МБГО (1ИЛИ2)
На еср - метре.
электролит показал 4ома
МБГО показал 0.1 ом
Лучшие из электролитов на 2.2мкф показали по 2ома
УМ Линса отдыхает в сравнении с УМ Вега 50у 122 с
Увы.... НЕ уверен...
Неизвестная Физика Здравствуйте! Прокомментируете
По какому параметру?
Простым осциллографом разницу в конденсаторах не увидеть ,разве что завал на н.ч. из за малой емкости.Для этого уже существуют более чувствительные приборы.Ну нельзя же так,давать уроки с таким плохим генератором и таким ужасным монтажем.
А я и не пытался этого сделать! Я, отвечая на вопросы зрителей, показал этот эксперимент. А отрицательный результат = тоже результат! (как и ответ на заданные зрителями вопросы).
Монтаж - только выглядит "ужасным". На самом деле - для макетирования - самый подходящий = детали соединены кратчайшими проводами и находятся в РАЗНЫХ плоскостях, исключая паразитные связи из-за взаимоиндукции. А прошлом веке такой монтаж назывался "Американским" - из-за большой экономии провода.
И насчет генератора - Вы не правы. По аналогичной схеме Hewlett Packard выпустила свой первый промышленный лабораторный генератор... ЛУЧШЕ моста Вина и термостабилизации выходного напряжения пока ничего не придумали....
Даже не сомневался -во всём виноваты американцы.Это они выпускали генераторы с таким монтажом,на луну слетали и на марс тут собираются.Не надо засорять интернет и головы детей,дорогой товарищ.
Критиковать легко,а вот провести экперимент не каждому дано.мне оч понравилось видео.четко и ясно,без лишней воды.тоже буду собирать его.базу набрал 1в1 как у автора.выходные 2т808а ОС одной партии,да все танзисторы ВП и одной партии.
@@Борис-к3ш Экспериментов можем проводить сколько угодно,толку чуть .а вот собрать хороший усилитель да ещё с хорошим звуком это автору не дано .Неужели вы не видите?Поэтому ни какие ваши (танзисторы) одной партии не помогут.А это уже другое кино.
@@СергейПопов-ж8х7ж соберём,видно будет.
Надо подключить спектроанализатор,можно из комплекса Шмелева скачанный с инета.Спаять делитель и будет вам счастье.Ослик грубоват для таких экспериментов.
Да, в более поздних видео - использую Комплекс Шмелева!
Нужно замерять искажения конденсаторов, у КМ к примеру как и у любой керамики будут повышенные искажения от пъезоэффекта и спектр верхних гармоник более широкий. Хотя звук у керамики на палладие, серебре и платине будет более точный ввиду минимума фазового отклонения (тангенса угла потерь) на верхних частотах, они будут более детальные и "острые" на слух.