Это не аргументация, это - "а можно и вот так сказать". Чисто на несовершенстве языка выезжать, что нельзя чисто описательным аппаратом однозначно определить кружку и стол(баг языка может быть даже в плоть до их взаимо-замены где стул это кружка, а кружка это стол). Мы же все это понимаем, это странный аргумент - "зависит от определения". Эх, Толямба Толямба, ничего не меняется
Меня не перестают удивлять как некоторые люди неспособны смотреть даже такие короткие виде. 1. Да это не аргументация. Он не пытался ничего аргументировать он рассказывал про критерии разделения вещей и откуда они беруться. (спойлер: беруться из арбитрарных утверждений) 2. Про парадокс кучи ты видимо вообще не вдупляешь.
Левак, антиэссенциалист и социальный конструктивист этоь ваш Толя. И да, лично я могу по форме и молекуле определить где кружка и где стол, и где какие нетождественные комплектующие.
@user-jd4nl7ql3p бл, я говорю конкретно про татарстан, украинцев , беларусов и русских с европейской части. Фаны маргинала как обычно меняют слова. Русачки с донецка украины очень сильно ведь отличаются от русачков из ростова...
@@НиколайАндреевич-н6у эм... По твоему казахи ,кыргызы якуты ,башкиры узбеки, туркмены ,уйгуры ,хакасы алатайцы, это не тюрки. Да турки, азербаджане , чуваши они про язык. А у остальнвх народов есть генеалогия племен ктороая имею тюркское происхождение.
Если у вас отцы разные, а мать одна. То вы не братья. Один из отцов татарин, а другой швэд. То вы не братья. Генетики же только по мужской линии делают свои выводы
@@АлександрОберемок-и3йну а если отец швед, мать русская, но ребенок всю жизнь жил в рф, говорит по русски, воспитывался в русской культуре, то как тогда определить, кто он? Спустя тысячи лет народы овер много раз смешивались друг с другом, поэтому щас уже не осталось генетически чистых этносов, поэтому единственный критерий - это самоопределение, язык и культура. Допустим тот же швед, которого ты привел в пример, мог быть потомком этнически русского, предки которого уехали в Швецию на заработки из Руси, или условный немец, который также уехал на заработки в швецию, а сейчас мы считаем, что он швед только потому, что у него так в паспорте написано. Тот же маргинал этнически татарин, но предки его вообще могли быть финно уграми.
Маргинал опять договорился до того, что нихуя не существует
Короче: Все люди - человеки, а этносы выдумали нацисты
Генетика - продажная девка империализма
Этносы придумали капиталисты, чтобы брать таможенные пошлины
расы, а не этносы. Этнос не биологическое понятие
@@asbest2092 Этнос биологическое понятие (этнос = субраса), а вот нация -- нет.
@@fj8017 этнос понятие которое включает в себя биологический аспект, но оно по большей части выдумано.
маргинал уже до шёл до того что людей нет...
Много лет назад
Кружку от стола не может отделить только Марго
Потому что не протирал стол никогда и кружка прилипла
где он взял совковую пивную кружку из рыгаловки?
В жопе держал видимо все это время, еще со сходки, только щас достал
@@yurajoker97ты думаешь, что ты сейчас пошутил?
Следовательно, он белый
Закажите Ежи
1:56 чешет ушко :3
Еще лет 10 и будет полноценный приемник гоблача😂
Это не аргументация, это - "а можно и вот так сказать". Чисто на несовершенстве языка выезжать, что нельзя чисто описательным аппаратом однозначно определить кружку и стол(баг языка может быть даже в плоть до их взаимо-замены где стул это кружка, а кружка это стол). Мы же все это понимаем, это странный аргумент - "зависит от определения". Эх, Толямба Толямба, ничего не меняется
Ты видимо совсем не в курсе про аргумент с частями корабля
Меня не перестают удивлять как некоторые люди неспособны смотреть даже такие короткие виде.
1. Да это не аргументация. Он не пытался ничего аргументировать он рассказывал про критерии разделения вещей и откуда они беруться. (спойлер: беруться из арбитрарных утверждений)
2. Про парадокс кучи ты видимо вообще не вдупляешь.
Тут важно понимать: хоть все в мире - соц. конструкт, оно не становится от этого менее важным
Левак, антиэссенциалист и социальный конструктивист этоь ваш Толя. И да, лично я могу по форме и молекуле определить где кружка и где стол, и где какие нетождественные комплектующие.
это очень по гоблински звучит)
о, отправьте это сармату
Как отделить стол от стакана? Вьетать по столу
Имхо на первом месте определения это антрополгия и популяционная генетика, на втором - само идентификация, культура, родной язык, мировоззрение и тд.
Парадокс кукеча
Кружка это стол, а люди это реальность
Стола не существует
До 1991 чисто свободно смешивались у каждого есть родственники на просторах татарстана/беларусии/украины/европейской рф и почему то разные этносы
Всю историю все смешивались, но этносы до сих пор существует
У каждого да не у каждого.
@user-jd4nl7ql3p бл, я говорю конкретно про татарстан, украинцев , беларусов и русских с европейской части. Фаны маргинала как обычно меняют слова. Русачки с донецка украины очень сильно ведь отличаются от русачков из ростова...
СУМАСШЕДШИЙ
ммм правак
Генетика не может быть единсвтенным фактором, тогда турки это на самом деле греки и армяне
Так и есть . От селджуков у них 20% генов остались. А определящим фактором стал язык и нац. миф что они все тюрки османы.
@@ismailsomoni4510 Тюрки - это же про язык только, а не про этнос?
@@НиколайАндреевич-н6у эм... По твоему казахи ,кыргызы якуты ,башкиры узбеки, туркмены ,уйгуры ,хакасы алатайцы, это не тюрки. Да турки, азербаджане , чуваши они про язык. А у остальнвх народов есть генеалогия племен ктороая имею тюркское происхождение.
@@НиколайАндреевич-н6угруппа этносов обьедененных языком.
@@оберштурмфюрерсс Ну то есть речь про язык?
Толя
1. Самоопределение. 2. Культура. 3. Язык
Если у вас отцы разные, а мать одна. То вы не братья. Один из отцов татарин, а другой швэд. То вы не братья. Генетики же только по мужской линии делают свои выводы
Что из этого способно определить где кружка, а где стол?
@@АлександрОберемок-и3йну а если отец швед, мать русская, но ребенок всю жизнь жил в рф, говорит по русски, воспитывался в русской культуре, то как тогда определить, кто он?
Спустя тысячи лет народы овер много раз смешивались друг с другом, поэтому щас уже не осталось генетически чистых этносов, поэтому единственный критерий - это самоопределение, язык и культура.
Допустим тот же швед, которого ты привел в пример, мог быть потомком этнически русского, предки которого уехали в Швецию на заработки из Руси, или условный немец, который также уехал на заработки в швецию, а сейчас мы считаем, что он швед только потому, что у него так в паспорте написано.
Тот же маргинал этнически татарин, но предки его вообще могли быть финно уграми.
4 антро данные 5 генетика.
Ну кстати среди русских есть люди явно с переходной внешностью между европеоидами и монголоидаии, что указывает на ассимиляцию уральских племён.
среди украинцев есть люди с явным влиянием тюркской внешности
@@civilisresistentia7690 скорее больше похоже на турков, а ещё скорее на балканцев