ТОП 10 ЭКВАЛАЙЗЕРЫ СССР

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 29 ก.ย. 2024
  • Полный обзор ЗДЕСЬ: zvukomaniya.ru/...
    Надеюсь что это это видео кому то поможет, если это так, буду очень рад.
    Наш сайт: zvukomaniya.ru/
    эл.почта: anl555@bk.ru
    Моя страница ВК zvukoma...
    Моя страница ОК ok.ru/aleksand...
    ИНСТА / zvukomaniyak

ความคิดเห็น • 67

  • @zvukomania
    @zvukomania  5 ปีที่แล้ว

    ПОЛНЫЙ ОБЗОР ЗДЕСЬ: zvukomaniya.ru/top-10-ekvalajzery-sssr/

    • @SEMARGL.
      @SEMARGL. 4 ปีที่แล้ว

      есть эквалайзер Электроника Э 002, 1991 года выпуска, как то его можно использовать в обработке, или будет ужасно?

  • @silvercoins
    @silvercoins ปีที่แล้ว +6

    До сих пор Корвет 004 пашет совместно с Японцами AKAI AA-1150,по десять полос на канал,бомба

  • @МарияВергунова-у6к
    @МарияВергунова-у6к 5 ปีที่แล้ว +1

    У прибоя э014 тоже дисретные регуляторы как и на своём старшем брате корвет 004 который только отличается схемой перегрузки которой у Прибоя Э 014 нет.

  • @kakolykia
    @kakolykia 2 ปีที่แล้ว +1

    На психику давит, капец

  • @konstantinpopikov6702
    @konstantinpopikov6702 ปีที่แล้ว +2

    Ну достали уже "миламаны" талдычить типа не нужен эквалайзер, не нужен темброблок, все частоты по нулям должны быть. Нужен эквалайзер!! Мне нравится добавить 5-6 дб на 20-40 герцах. Темброблок для этого не подходит, он поднимает обычно со 100 Гц и ниже. На некоторых треках подчеркнуть можно сч, если очень красивая мелодия. Вч почти всегда нужно прибавить. Люблю слушать старый евродэнс, чтобы бас хуйпиздячил, и меня в диван вбивало)) Также все советуют не ставить колонки к стене и в углы. Пробовал я их ставить на 1.5 метра от стены. Херня полная. Динамики уж выпрыгивают, а бас так себе, пук-пук. Усилок даром мощность только расходует. Вот в углах они как раз и херачат нормально.

  • @sergeigusev3365
    @sergeigusev3365 4 ปีที่แล้ว +7

    Интересно по каким критериям отдавались места эквалайзерам?Если по популярности,тогда понятно чего больше нашлепали - того больше и покупали,если по качеству тогда почему Прибой Э-024 стоит ниже 014го?А Орбиту вообще на шестое место засунули с его то одним из самых низких коэфициэнтом нелинейных искажений?!! то что он в работе неудобен(слишком маленький ход регуляторов)это да ,хотелось бы Саша при обзорах больше конкретики,ну как с колонками допустим,там все понятно и толково,Спасибо за обзоры!!!

  • @valerypetrov1297
    @valerypetrov1297 4 ปีที่แล้ว +7

    Ты зачем свою заточку суёшь в камеру, если про эквалайзеры ролик показываешь?

    • @V14VK
      @V14VK 3 ปีที่แล้ว +3

      Автор Лучше Любого эквалайлера, по мнению самого Автора!!!!!!!))))

  • @polyglot5052
    @polyglot5052 2 ปีที่แล้ว +5

    У меня Орбита э 002 с, купил с рук лет 25 назад, ни одного конденсатора не менял потому что не имеет смысла, всё работает...
    (проверял генератором)

    • @Adrytb
      @Adrytb 8 หลายเดือนก่อน

      Орбита один из лучших, у меня их 2, стерео эффект шикарный. Звук очень мягкий.

    • @Adrytb
      @Adrytb 8 หลายเดือนก่อน

      002 и 102 одинаковые.

  • @KARVAC
    @KARVAC ปีที่แล้ว +2

    Есть у меня и Прибой-024 (когда специально искал) и комплекс Орбита (УП, УМ, Э и мафон)... Уже толком ничего не использую: перешёл на 5.1...

  • @Vyacheslav-Disco-80
    @Vyacheslav-Disco-80 4 หลายเดือนก่อน

    Здрасте всем в советском союзе были и выпускались и создавали разные эквалайзеры Космос Э-101, Санда Э-107С, Radiotehnika Э-001, Электроника Э-003С, Эстония 010С, Прибой А034С.итд может кто помнит были такие приборы-эквалайзеры.

  • @nikolayderyagin7132
    @nikolayderyagin7132 5 ปีที่แล้ว +8

    Прибой Э024 абсолютно чумовой аппарат! Встроенный генератор частот для настройки АЧХ тракта - замечательная вещь.

    • @zhiznirassvet6855
      @zhiznirassvet6855 5 ปีที่แล้ว +3

      024 интересный и навороченный , а вот амфитон э005 параметрик которым люди даже пользоваться неумеют именно параметрик лучше графического.

    • @ivantroegubov9882
      @ivantroegubov9882 3 ปีที่แล้ว +3

      @@zhiznirassvet6855 Очень много людей не могут настроить вообще любой эквалайзер (что параметрический, что графический - всё до лампочки) - по причине отсутствия музыкального слуха, а порой и полностью отсутствию слуха (им "слон на ухо наступил").. У таких принцип прост до безобразия: чтоб по больше "бУмкало и цЫкало".

    • @-VANO-
      @-VANO- 5 หลายเดือนก่อน

      ​@@zhiznirassvet6855
      Скажите пожалуйста чем принципиально отличается параметрический эквалайзер от графического?
      Заранее благодарен.

  • @olgashishkina4798
    @olgashishkina4798 5 ปีที่แล้ว +5

    Лучший прибой э 024

  • @АлШ-х4о
    @АлШ-х4о 5 หลายเดือนก่อน

    Если сверлят, надо подкорректировать звук эквалайзером и вырезать эту частоту.

  • @НиколайНиколаич777
    @НиколайНиколаич777 4 ปีที่แล้ว +2

    У меня фуллсет Амфитона , уп ум и эквалайзер.)))

  • @olegmoscow8015
    @olegmoscow8015 2 ปีที่แล้ว +1

    6:21 - 6:33 - 9 место - на видео - Космос Э-101С - А где комментарий, хотя бы пару слов...

  • @icewater4723
    @icewater4723 6 หลายเดือนก่อน

    Про Фенмкс 005 забыл.

  • @АртемСевер-ч4р
    @АртемСевер-ч4р 4 ปีที่แล้ว +2

    Лучшие эквалайзеры амфитон, электроника 06 и прибой э 024 по своим характеристикам

  • @-VANO-
    @-VANO- 5 หลายเดือนก่อน

    Не 24 полосы, а 14 на канал!

  • @ИгорьГ-ч1з
    @ИгорьГ-ч1з 3 ปีที่แล้ว +1

    Интересно ещё посмотреть десятку лучших эквалайзеров, выпускаемых сейчас странами бывшего СССР вместе взятыми. Ждём обзор.

  • @АндрейКравцов-с9г
    @АндрейКравцов-с9г 5 ปีที่แล้ว +2

    Теперь мне понятен выбор Вами мест для обзоров)

  • @ТусовкисМедведьевичем
    @ТусовкисМедведьевичем 2 ปีที่แล้ว +1

    Александр, привет! Спасибо за обзор!😊👍

  • @rufusrufus161
    @rufusrufus161 5 ปีที่แล้ว +2

    норм аппараты

  • @HendalfMP
    @HendalfMP 2 ปีที่แล้ว +1

    А вы слышали про эквалайзеры Мираж? Он графический, на 32 полосы, моно. Дек для вставки в шкаф. Если можете найти какую либо информацию про его параметры буду очень благодарен.

    • @-VANO-
      @-VANO- 5 หลายเดือนก่อน

      Не в шкаф, а в рэковую стойку.
      Хотя кто как назовёт 😊

  • @MihailPereverzov
    @MihailPereverzov ปีที่แล้ว

    Так а это.... Космос то, почему не прокомментировали? Александр!

  • @alexshwarz6846
    @alexshwarz6846 ปีที่แล้ว

    Сравнивал как-то прибой 014 и корвет 004. Чисто на слух Корвет понравился больше.

  • @torexansarseev5269
    @torexansarseev5269 2 ปีที่แล้ว

    Как мжна наити харошова усилитель и эквалайзер

  • @Alexandr76K.
    @Alexandr76K. 2 ปีที่แล้ว

    Спасибо, полезная информация!👍

  • @ВасяВасилевский-п6г
    @ВасяВасилевский-п6г 4 ปีที่แล้ว

    Здравствуйте раскажите про лорта

  • @alextavrida9569
    @alextavrida9569 2 ปีที่แล้ว

    СПАСИБО!

  • @НиколайНиколаич777
    @НиколайНиколаич777 4 ปีที่แล้ว

    123

  • @АртурШатра
    @АртурШатра 5 ปีที่แล้ว

    +

  • @basilvp2914
    @basilvp2914 4 ปีที่แล้ว +2

    вообще не пойму зачем нужны эквалайзеры??? слушаю музыку без тембраблока и вам советую. по стандартам хай фая регуляторы басса и высоких должны стоять на нуле. тк вы услышите то что задумал музыкант... .

    • @zvukomania
      @zvukomania  4 ปีที่แล้ว +1

      полностью согласен

    • @sambrown5996
      @sambrown5996 4 ปีที่แล้ว +5

      На хорошей аппаратуре это очень ценная штука. Зря вы так

    • @sergeigusev3365
      @sergeigusev3365 4 ปีที่แล้ว +1

      Если классная дорогая аппаратура то абсолютно незачем,но в даном случае она будет нелишней,чтобы убирать огрехи звучания совковой техники

    • @nikolajnik3568
      @nikolajnik3568 4 ปีที่แล้ว +12

      Дурной аргумент : то, что задумал автор; то, что задумал музыкант; то, что задумал звукорежиссёр...
      Отмазки это гнилые!
      Как что-то там мог задумывать вышеназванный тип, если он не знает, на каких сетапах будет потом звучать записанная музыка?
      А звучать потом она может на чём угодно, от Хай-Энда до самого низкопроба (по советской квалификации - 4-й класс сложности).
      На разных АС и усилителях, не говоря про разные носители и источники - звук разный будет.
      То, что вы там подстраиваете эквалайзером - не то, как задумал автор, а то - как Вам нравится. Кому-то побасистее, кому-то позвончее.

    • @НиколайНиколаич777
      @НиколайНиколаич777 4 ปีที่แล้ว +2

      @@nikolajnik3568 согласен.

  • @kadaad
    @kadaad 5 ปีที่แล้ว +3

    Хороший обзор раритетов, но в наше время они не нужны как и вообще любые темброблоки.

    • @zvukomania
      @zvukomania  5 ปีที่แล้ว +1

      согласен

    • @ДмитрийЗ-ъ5и
      @ДмитрийЗ-ъ5и 5 ปีที่แล้ว +3

      Однако везде от телефона до телека ты пользуешься регуляторами АЧХ.В любой аппаратуре(хоть в студийной,хоть в карманной) есть т.н. улучшайзеры звука..А именно эти эквалайзеры,это ни что иное как улучшайзеры звучания твоей комнаты..

    • @kadaad
      @kadaad 5 ปีที่แล้ว

      @@ДмитрийЗ-ъ5и Я не пользуюсь для прослушивания музыкального материала ни на одном своем устройстве для чего годами подбирал нужную аппаратуру.

    • @-John-Rambo-
      @-John-Rambo- 5 ปีที่แล้ว +11

      @@kadaad
      Потерял годы жизни, а мог бы просто использовать прибой :)))

    • @kadaad
      @kadaad 5 ปีที่แล้ว

      @@-John-Rambo- Я вообще-то перестал пользоваться темброблоками, как только купил себе первый приличный английский усилитель в 93-м, а потом проблемы были только с портативом, но и они закрылись в 2013-м с выходом в свет нормальных плееров. Ну а ты пользуйся прибоем на здоровье, слушай искажения.

  • @ЭдуардВасильченко-х9я
    @ЭдуардВасильченко-х9я 11 หลายเดือนก่อน

    Был у меня прибой и не один, претензий не было. Сейчас в коллекции тоже есть несколько но все японцы!