Flash se vio mejor en cine que en la tv, como si tuviesen 2 configuraciones distintas y yo tengo mis dispositivos calibrados a precisión. El problema de Flash fueron los cameos y el mal CGI pero el resto, en el cine lucía muy bien. Tenía un buen filtro digital de grano que dudo se vea bajo condiciones sub 4K o pantallas pequeñas. Los colores NO estaban apagados como se ve en trailers.
De proyectos actuales sin duda the batman hizo un trabajo impecable en cuanto a iluminación y fotografía y joker pese a todo lo mejor que tiene es la fotografía y iluminación de los planos. Y the penguin porsupuesto
@@MeAtrapasteEsCine te equivocaste con Blade Runner, esa película es de los tiempos en que no solían agregar mucho filtro de colores sobre las cámaras, es decir, los tonos de piel se veían claros. Por qué no lucen claros los colores sino como las que hacen ahora? Porque el studio las saca alteradas para que compaginen con las secuelas que ya vienen con esos colores depresivos (porque según ellos el gringo toma mucho ansiolítico y antidepresivo) y para venderte Blade Runner 1 una y otra vez, cada vez con colores distintos. Ninguna de las del Padrino es sepia, todas tuvieron colores claros pero a Copola el studio le dijo que las pusiera sepia para el bluray en 1080p y lamentablemente, es la misma coloración que usaron para los 4k.
Sobre la serie de the flash, es logico que no se vea bien ya que es de bajisimo presupuesto, pero la película si es imperdonable ya que costo mas de 200MDD
Esa cifra fue producto de la cantidad de problemas y regrabacipnes que tuvo la cinta debido a la cantidad de visiones distintas de donde llevar a la cinta, mucha gente solo ve el número de presupuesto de una cinta sin revisar si es que esa cifra es el presupuesto inicial y final de una cinta o si esa cifra es producto de un aumento obligatorio en el presupuesto por diversos motivos, la cinta de the flash es el mejor ejemplo de eso, costó 200MDD, es cierto, así figura en la información oficial de la cinta, pero ahí figura toda la información sobre la preproduccion y producción de la cinta
Llegué a pensar que era yo el que veía todas las películas modernas (de los años 2010 en adelante) sin alma y con paletas de colores deprimentes. Gracias por tu explicación y por cierto México no es amarillento como cree Hollywood.
@@MeAtrapasteEsCine bueno George Lucas ya utilizó cámaras digitales en la trilogía de precuelas de Star Wars, por esa razón las películas antiguas remasterizadas se ven super nítidas pero las precuelas se ven... Bueno, como grabadas a finales de los 90 e inicios de los 2000 (porque lo son y esa es la máxima calidad y resolución que manejan) Pero si, a partir del 2010 las cámaras digitales empezaron a usarse muchísimo más.
Como pequeño empresario, considero que tristemente el cine contemporáneo está quedando lentamente en manos de Milleniales y Centenniales, de ahí el problema!.... Son generaciones que en la actualidad, están teniendo problemas en todas las áreas del sector productivo, desmostrando su inherente cultura de la inmediatez y falta total de habilidades, creatividad, paciencia, calidad y pasión por lo que hacen. Ya no quieren ser igenieros, arquitectos o mercadólogos, quieren ser "creadores de contenido", independientes y emprendedores, que por supuesto no está mal esta idea, pero desafortunadamente, son lo ÚNICO que quieren ser..... razones por las que actualmente tengo que contratar a adultos de entre 40 y 50 años para que desempeñen labores de jóvenes!...
El problema es que ahora a los estudios y/o directores, ya les da miedo arriesgarse. Prefieren seguir haciendo la misma fórmula, que, saben que va a funcionar en lugar de correr el riesgo e intentar algo nuevo. Los mejores directores son los que innovan, no los que repiten.
Justo como dices, los mejores directores son los que innovan. Y tanto el 2023 como el 2024 ubieron dos directores arriesgados con formulas originales y esos fueron Yorgos Lanthimos con Poor Things y Coralie Fargeat con The Substance.
Y eso que yo pensaba que algunas de las pelis de antes se veian muy en "HD" y era en realidad el filtro 😯 por cierto muy buena reflexión al final Ivan 👍.
Un ejemplo de película con iluminación y corrección de color genérica y plana es Deadpool y Wolverine, las anteriores de Deadpool estaban muy bien en ese apartado pero ya en D&W pasaron a la corrección de color del UCM Disney toda plana y uniforme
Eres sin ningún tipo de duda uno de mis canales favoritos actualmente ya que hablas de cosas interesantes y sin tapujos junto a un gran guión y edición, aunque no sea importante mi ponion mis felicitaciones 👏
la respuesta rapida es que los que hacen las peliculas, actualmente no tienen experiencias previas, a veces incluso son las primeras peliculas en las que trabajan
Pero aún con las series de Star wars ya que no siento que se ve que los planetas se vea algo nunca antes visto ( osea la fauna, bioma y cosa así) parece que la filmaron en el patio de mi abuela
El cine nació como atracción de feria, evolucionó a arte, y ha acabado quedando como producto de consumo masivo, que prima al máximo común denominador, una mayoría que no entiende de arte, ni de fotografía, y solo quiere ver el último blockbuster en su tablet mientras está en el toilet. Tenemos lo que nos hemos buscado.
Pues es que el cine es entretenimiento, es lo que es y no hay que negar eso. Y siempre ha sido producto de consumo masivo, solo que antes era en DVD, no era streaming, me acuerdo que miraba piratas del caribe 3 más de 10 veces en un DVD en mi televisor, esa peli no me canso de ver.
Tampoco podemos esperar que todos los productores o creadores de películas traten de hacer cada año una "Blade Runner", "El mago de Oz", "Interstellar", "El padrino", "El señor de los anillos", etc. Lo digo porque si comparamos TODAS LAS PELÍCULAS con films únicos y épicos pues siempre salen perdiendo. En la mayoría de casos buscan hacer películas "funcionales" (como bien dices) aunque no transmitan tanto como las obras únicas que destacas.
Osea que tenemos q ser conformistas, ok. Ya en serio, uno no pide una obra maestra revolucionaria todo el tiempo, lo que se pide es que miren un poco al pasado y aprendan de lo que los directores aplicaron en aquellas obras para poder tu imbuirlo en tu obra, no copiarlo, si no usar sus recursos para darle una identidad a esa nueva obra que quieres hacer, incluso si no es perfecto es un intento, eso ya ni lo hacen por el miedo a arriesgarse y fracasar, que ni les a estado funcionando muy bien porque vaya que han tenido fracasos en taquilla este año, porque la gente se esta hartando de pelis que no valen una entrada al cine y deberian ir directo a streaming.
@@kanongeminis01 no se que edad tienes pero los japoneses hicieron una serie de 25 películas en 10 años sobre un personaje que se llama Zatoichi y nunca descuidaron la calidad visual. Estamos hablando de los años 60 hasta principio de los 70. Lo que peor se hace hoy en día es el blocking, que es como se distribuyen a los personajes y objetos en la pantalla, cuando está bien hecho puedes saber visualmente la relación entre los personajes sin necesidad de diálogo. Lo otro que se hace muy mal hoy en día son los diálogos de exposición, las películas están plagadas de ese tipo de escenas donde los personajes explican la trama y ni siquiera Nolan se salva. Antaño directores como John Ford eliminaban todas las páginas del guión que contenían ese tipo de diálogo redundante.
El día que salió el trailer del nuevo Superman yo dije que no se veía muy bien y se asemejaba a las series de CW y la cantidad de insultos que me cayeron fueron de los peores que ví xd
Como que no se ve bien? Literal es una joya de tráiler, los planos, la música, los diálogos, etc, así es como deben hacer los trailers. Que mal que te hayan insultado por eso.
Algo para destacar que las personas ya no apoyan películas con buena calidad, el hombre del norte, blade runner 2049 fueron injustamente ignoradas. Hay otras pero solo se me ocurren esas 2.
@MeAtrapasteEsCine no la he visto y ese es el problema. En su tiempo no le daban la oportunidad que merece ni publicidad que merece. Espero nosferatu brille.
Los ejemplos me parecen injustos, pues a pesar de que sean Obras maestras son la excepción al cine basura que existe y existió (y existirá) desde los inicios del Cine. No es que "antes era mejor", sino que algunas pelis tuvieron muchísima suerte de innovar y tener éxito, así como dejar Huella. Hoy en día es verdad que las "verdaderas obras maestras" son escasas, pero están ahí, sólo que no son tan populares (como la mayoría de películas de culto clásicas). Las pelis de Eggers o Refn son ejemplos de excelentes películas poco conocidas. Por otro lado me gustaría destacar la visión de Snyder, que sin ser un fanboy, hay que reconocer que su trabajo, en todos los aspectos, es super reconocible y muy cuidado, generalmente hablando. La ESTÉTICA que desarrolla aún siendo blockbusters son detalles que se deben de apreciar, dejando el hate polarizado de lado. Nada más. Eso quería decir: MUY BUEN VIDEO, y estoy de acuerdo en todo.
Hasta inicios de la década 00' se solían combinar efectos prácticos con efectos especiales digitales y eso le daba un realismo muy genial a las películas. Como muestra, sirva de ejemplo Spiderman 2 (2004) de Sam Raimi. Haciendo uso de estos recursos se llevó un Oscar por mejores efectos visuales. Hoy, con el exceso de Green Screen, se ha perdido mucho el 'alma' en las películas.
La tecnología es cada vez mejor, pero por culpa de esto muchos directores se han creído que la tecnología lo es todo. Las películas de ciencia-ficción y fantasía actuales se han convertido en videojuegos no jugables.
Los actores, animadores y directores antes tenían tiempo y pasión, ahora solo son productos en una línea de producción en masa sin pasión, sobre todo animadores mal pagados y sin tiempo (aveces solo 3 meses para animar masivamente una película entera) ya no dejan a directores de luz o sonido repensar escenas o mejorarlas, no dejan a escritores tener imaginación y libertad, tienen que atenerse a una agenda de lo que debe o no hacerse
hay muchas películas en la actualidad como para siquiera poder decir que la mayoria se ven así, ya algunas personas mencionaron ejemplos de películas actuales que visualmente parecen cine y dudo mucho que sean las únicas. Las unicas películas actuales que usas para decir que actualmente las películas se ven mal son las de marvel y The flash (porque cuando hablas de DC solo usas a The flash como ejemplo) y de vez en cuando alguna que otra que no sea ninguna de estas, pero cuando hablas de las películas de antes hablas de un montón de películas diferentes
Porque no le conviene hablar de esas películas para armar su narrativa de que las películas modernas son basura y las antiguas eran buenas, cuando en ambas épocas había la misma basura
Lamento que lo veas asi amigo, dentro del video hablo de Wicked tambien, en otros hemos citado producciones de star Wars, Disney, Netflix, etc. Claramente es mas facil nombrar de super héroes porque son las producciones que mas se hacen, pero intento nombrar todas las que puedo que ayuden a entender lo que quiero decir de la manera mas simple posible.
No intento armar ninguna narrativa, en varios videos he mencionado peliculas nuevas que hacen cosas bien, e incluso tengo un video dedicado a lo bien que se ven Dune (y es una peli que salió este año). De igual manera respeto las opiniones de todos, yo hablo de las problemáticas que veo y esta es una de esas, nada mas. Un saludo.
@MeAtrapasteEsCine creo que puse en el comentario que de vez en cuando pones alguna película que no sea ninguna de superhéroes, pero son pocas las que no lo son, la mayoría pones siempre de Marvel. Además de que cómo rayos que las películas de superhéroes son las que más se hacen? En este año DC no saco ninguna película al cine que yo sepa, y Marvel pues solo ha sacado Deadpool 3, además de que actualmente Star wars es de Disney por lo que podría decirse que al hablar de Marvel y Star wars estás hablando de la misma compañía, osea no es gran variedad. Aparte porque en las películas del pasado si pudiste poner un montón de películas diferentes pero con las actuales solo Marvel, the flash y alguna que otra película random?
Yo creo que no se puede comparar la iluminación de Blade Runner con la de Superman, Blade Runner tiene un tono más oscuro por su atmosfera decadente, pero Superman será una película sobre la esperanza y tiene más sentido que se use una paleta más colorida
no me refiero que este mal que sea colorido, el mago de paz era súper colorido y se veía genial. Pero esta película de supermán (para mi) más qje colorido se ve “barata
Me siento muy identificado con lo que comentás, hace algunos años me vengo planteando qué me pasa que no me atrapa (casi) ninguna pelicula que se estrena y siempre termino volviendo a peliculas de hace 15-20 años atrás. Como fanatico de las primeras peliculas de spiderman (con Tobey Maguire) siento que es una puñalada en el corazón ver las de ahora donde Spiderman es un grafico de goma pobre de mala calidad. Te saca completamente de la pelicula. Siempre habrá esperanza para que el cine se recupere. Ojalá lo haga más pronto que tarde.
Eso debe ser problema tuyo, osea no niego que su hay pelis nefastas que no las topas ni con la premisa pero también hay pelis buenas del cine moderno, hay que desligarse un poco del pasado y a lo bueno actual darle la oportunidad.
Yo no sé que pasó en 2019, pero después de eso todas las películas se empezaron a exactamente iguales, sin color, sin vida, sin suciedad (autenticidad). Y yo no sé que tienen esas cámaras digitales de ahora ¿Pero díganme si no soy el único que ha notado que hacen ver a todos los personajes como si tuvieran cara de idiota ? No lo sé, es algo que he notado, tal vez sea por el grosor de la imagen o quien sabe.
Me encanta el canal por los analisis tan detallados y sobre todo con excelentes ejemplos tanto de peliculas clasicas como las actuales. En el minuto 15:12 al final se apaga la luz, coincidencia??!! ja, ja, just kidding. Muchas felicidades y espero que el año proximo traiga mas videos tan buenos. Saludos!
El trailer de superman me re hypeo , para mi fue fantástico , lo unico malo que le vi , fue esa imagen como si fuera un comercial o un video de tik tok , no se si es para agradarle a los mas jovenes
Me gusta tu contenido, pero debo decir que me quedo mas con tus palabras finales, hace poco descubri tu canal buscando videos sobre animacion ya que comenze a animar en un ipad cosas sobre mi pasion, el patinaje y al final del video tambien dijiste unas palabras que la verdad inspiran a seguir trabajando y quizas algun dia lograr que muchos conozcan el resultado de tanto esfuerzo. Saludos desde Chile
Que buena onda! Me pone muy contento que te inspire a seguir haciendo lo que te gusta. Ojalá probto puedas mostrar algo, me encantaría verlo! Un saludo
Q grande . Yo pensaba q era el único q noto que el trailer de superman se veia como de un fan film . Esta muy buena la idea y todo pero aunque mi opinión no coincida se ve muy simple
Como es posible que las peliculas de horror de los 90' pasaran a convertirse en peliculas de "Horror" de hoy en día. Hace poco ví esa pelicula Tarot, donde se encuentra el gordo amigo de Spiderman... El detalle es que casi todo fue predecible,mucho peor que Scream de ahora. Ademas el Soundtrack del final...realmente repulsivo. Vi aquella pelicula adelantando escenas...
Imagina comprar El Padrino con The Flash...🙄 Para que la comparación sea justa por lo menos deberías de comparar Superman de 1978, porque ambas son cine comercial. El otro punto, que la fotografía sea buena no hace una buena película; se ve más profesional y por ende es mucho más cinematográfica pero si no hay una buena guión, una buena dirección y buenas actuaciones... solo será una recurso desperdiciado! Este análisis es bastante simplista, destinado a las personas que se creen "expertas en cine" solo porqué han visto las primeras 25 películas del Top de las 100 mejores películas de sitios como Imdb.
No coincido amigo, la intención no es hacer un video para “expertos de cine”.. porque no lo soy. Únicamente analizar una problemática actual y es una realidad que las películas últimamente se ven “baratas”
@MeAtrapasteEsCine Superman de 1978 se ve "barato" porque no tiene una fotografía como El Padrino basado en tus argumentos. Hay momentos del trailer de Superman de Gunn que si me gusta la fotografía y hay otros donde si se ve como serie de streaming pero solo es un trailer todavía la película no esta acabada. pero automáticamente asumes que si la película no tiene buena fotografía seguramente será mala! en serio amigo? Por otro lado te gusta poner BvS como un buen ejemplo de lo que para ti es "cine" y CA: Civil War como algo horrible... basado solo como se ven las cosas, si es cierto se ve mucho mejor pero en cuanto a contenido CA: Civil War es superior a BvS. Por más que se vea bonita una película a nivel técnico eso no tapa un horrendo guión.
Al fin alguien que lo dice, si va a comparar películas de gran calidad como el padrino porque no lo compara con películas modernas de ese mismo calibre como oppenheimer o dune a nivel de fotografía
Si quieren un ejemplo moderno de buenos encuadre vean Diamante En Bruto de Adam Sandler , todos cuadros cerrados que junto con lo desesperante de la pelicula hacen que te pegues a la pantalla
Gracias loco! valoro un monton la opinion, realmente son los comentarios que ma ayudan a seguir manteniendo el canal y querer mejorar cada vez mas. Gracias!!
Pedirle factura técnica a las películas actuales, es como pedirle a un Picapiedra del futbol hacer un gol gambeteando a varios jugadores desde su propio campo.
No es justo que compares el cine de Coppola o Kubrick con las películas de Marvel. En la actualidad aún quedan directores que arriesgan por hacer cine!
@@MeAtrapasteEsCine No es justo que compares las propuestas más creativas del siglo pasado con el cine "fast food" de la actualidad. Las películas de Coppola o Kubrick tenían una intención autoral. Las películas de Marvel buscan crear espectáculo.
Aunque también pasá con películas que abusan muchísimo la oscuridad como las últimas películas de Harry Potter y alien vs predacors ( que es un chiste porque no vemos un carajo)
"Creo que también forma parte de un movimiento que aboga por un pequeño retroceso tecnológico. Esto es algo que muchos en el mundo desean, no que nos den algo como The Flash, pero que el cine no sea tan agotador.y intimidante. Me paso con varias películas para ver una vez y ya Spideman por ejemplo la puedo una y otra vez es suave
Interesante video, yo también noté un poco lo de la paleta de colores, pero no sabía como explicarlo, esté video resume bien ese detalle. Hablando de Matrix, que bien que envejeció esa película, si nunca lo hubiera visto y me dijeran que es de hace 10 años en lugar de 25 yo me lo hubiera creído, las películas que proponen algo nuevo y pocas veces visto siempre serán recordadas.
Yo he notado que el CGI cada vez se ve más raro. Sólo miren a stitch, se ve muy suavizado, como una IA; lo mismo con She-Hulk, etc. No se siente como algo sólido. Aunque con "Mufasa no aplica, se ve genial".
Gracias Ivan por wue tu punto de vista aporta a abrir la cabeza a observar otras cosas , como la fotografia y el punto de vista del director , que en ocaciones habla mas que las palabras y dejan pensando Siempre el aporte final que enriquese que casi siempre esta basado en las escrituras Gracias
No estoy seguro de que el nuevo tráiler de Superman entre en lo que mencionas sobre el color, menos Mad Max Fury Road jajaja Pero de acuerdo con lo que comentas
También me pasa lo mismo con las películas de Sonic no se ve horrible pero para ser un personaje que siempre vive en entornos más fantasioso y surrealista ( como los clásicos como Sonic cd qué tiene uno píxeles muy surrealista) a veces un poco le vendría bien y color le vendría bien
10:29 Recuerdo que cuando era niño quedé sorprendido por la espectacular transición entre colores sepia a un mundo colorido. Lastimosamente no he vuelto a sentir esa sensación después de eso 😔
Sin duda ME ATRAPASTE desde la primera vez que vi un video tuyo pude notar el potencial de este canal, tu analisis, narracion, explicacion y reflexion final, son toques de originalidad que hacen resaltar tus opiniones y puntos en un cada vez mas grande espacio tecnologico.
no estaba loco, EL Trailer de superman parecia una serie de tv , ese filtro que usa es como esos que vienen predeterminado en cualquier editor de video, horrible.
Siiii, las peliculas de ahora parece como un iphone, ha de ser donde graban con puras cosas digitales.. antes se filmaban de film, por ejemplo jurasic park se veian impecable.
Lo mismo ocurria con las películas de transformers donde visualmente se veía todo ultra realista actualmente el robot parece que nomas está ahí sobrepuesto 😅
Cuando comparas No country for old men, the godfather y blade runner con puras películas de Marvel y Dc es bien fácil decir que ya no hay desarrollo artístico. Haz equivalencias justas, no pongas obras maestras de su época contra películas genéricas de ahora.
Me ha gustado mucho la serie Superman y Lois, pero hay algo en ella que me molesta: esa paleta de colores homogéneos que tienden al gris convierten el traje azul de Superman en un tono azul marino apagado, y el rojo del símbolo de su pecho as acerca más al granate, aunque no tan granate como los trajes de Flash en los últimos tiempos. Superhéroes que debían de ser la imagen de la luz en medio de la oscuridad ahora parecen estar de luto. Y hablando de trajes oscuros, ¿qué hay de la moda de vestir de cuero oscuro a cualquier personaje que luche a espada? En las últimas adaptaciones de 'Los tres mosqueteros' estrenadas en 2023 la estética oscura se refuerza con la fotografía virada al sepia y las ropas de cuero marrón o negro que hacen difíciles de distinguir a los bandos enfrentados, lo cual choca con los llamativos uniformes azules y blancos de los auténticos mosqueteros franceses.
El problema es q mucha gente joven ve el cine clásico como algo viejo, del pasado... Lento!!! Y de esta forma no tienen educado el gusto por el buen cine. No tienen una referencia bien asimilada para poder comparar y todo les parece maravilloso
Mi teoria de la conspiración sobre la iluminación es que las hacen así a propósito para luego cuando sale el video juego las escenas del juego se le parecen igual de "planas". Es decir es guiada por la limitación de las PCs/Consolas sobre como manejar eso. Y por coincidencia, las mismas PCs generan los SFx de las películas.
QUE PELICULA CREES QUE SE VE COMO SITCOM??? TE LEO ⬇
Endgame, El snyder cut, Rápidos y furiosos, barbie...
The Marvels, con solo ver el trailer lo ves todo
Toda ultima de Disney
@@CrisThen..GalleT ENDGAME AMIGO Q DIGOOO
@@CrisThen..GalleT el Snyder cut no tiene nada de eso menso XD y endgame tampoco lo creo
Dune, Oppenheimer y The Batman se ven geniales y son recientes, hay que apoyar ese tipo de películas
Banco
Pues esas si recibieron mucho apoyo por lo que generaron en taquilla
Oppenheimer una obra maestra, Batman y duna, basura.
@@deadpul1984 Estamos hablando de la fotografía de las películas amigo
Flash se vio mejor en cine que en la tv, como si tuviesen 2 configuraciones distintas y yo tengo mis dispositivos calibrados a precisión. El problema de Flash fueron los cameos y el mal CGI pero el resto, en el cine lucía muy bien. Tenía un buen filtro digital de grano que dudo se vea bajo condiciones sub 4K o pantallas pequeñas. Los colores NO estaban apagados como se ve en trailers.
De proyectos actuales sin duda the batman hizo un trabajo impecable en cuanto a iluminación y fotografía y joker pese a todo lo mejor que tiene es la fotografía y iluminación de los planos. Y the penguin porsupuesto
Coincido!
Dune tiene buena fotografía
Pingüino creo que adicional tiene un buen guión
@@FALL-2003 NO ES TAN ACCESIBLE AL SER FILMADA EN FORMATO IMAX.
De acuerdo.
Ayer miraba Maxima Velocidad y ahora que pienso en los colores era como que te hacian sentir el calor de la ciudad.
reeee
Y Point Break? Te sentias en las playas de Los Angeles jajajaja
@@MeAtrapasteEsCine te equivocaste con Blade Runner, esa película es de los tiempos en que no solían agregar mucho filtro de colores sobre las cámaras, es decir, los tonos de piel se veían claros. Por qué no lucen claros los colores sino como las que hacen ahora? Porque el studio las saca alteradas para que compaginen con las secuelas que ya vienen con esos colores depresivos (porque según ellos el gringo toma mucho ansiolítico y antidepresivo) y para venderte Blade Runner 1 una y otra vez, cada vez con colores distintos. Ninguna de las del Padrino es sepia, todas tuvieron colores claros pero a Copola el studio le dijo que las pusiera sepia para el bluray en 1080p y lamentablemente, es la misma coloración que usaron para los 4k.
Sobre la serie de the flash, es logico que no se vea bien ya que es de bajisimo presupuesto, pero la película si es imperdonable ya que costo mas de 200MDD
Coincido
La pelicula costo 200MDD simplemente por que la cantidad de problemas que tuvo la produccion, no por que invirtieron toda esa plata en la pelicula.
Esa cifra fue producto de la cantidad de problemas y regrabacipnes que tuvo la cinta debido a la cantidad de visiones distintas de donde llevar a la cinta, mucha gente solo ve el número de presupuesto de una cinta sin revisar si es que esa cifra es el presupuesto inicial y final de una cinta o si esa cifra es producto de un aumento obligatorio en el presupuesto por diversos motivos, la cinta de the flash es el mejor ejemplo de eso, costó 200MDD, es cierto, así figura en la información oficial de la cinta, pero ahí figura toda la información sobre la preproduccion y producción de la cinta
Ese es el punto del ejemplo xdd
Llegué a pensar que era yo el que veía todas las películas modernas (de los años 2010 en adelante) sin alma y con paletas de colores deprimentes. Gracias por tu explicación y por cierto México no es amarillento como cree Hollywood.
En el 2010 es cuando se empezaron a usar cámaras digitales en el cine… coincidencia?
@@MeAtrapasteEsCine bueno George Lucas ya utilizó cámaras digitales en la trilogía de precuelas de Star Wars, por esa razón las películas antiguas remasterizadas se ven super nítidas pero las precuelas se ven... Bueno, como grabadas a finales de los 90 e inicios de los 2000 (porque lo son y esa es la máxima calidad y resolución que manejan)
Pero si, a partir del 2010 las cámaras digitales empezaron a usarse muchísimo más.
Bro? No son todas xd
Como pequeño empresario, considero que tristemente el cine contemporáneo está quedando lentamente en manos de Milleniales y Centenniales, de ahí el problema!.... Son generaciones que en la actualidad, están teniendo problemas en todas las áreas del sector productivo, desmostrando su inherente cultura de la inmediatez y falta total de habilidades, creatividad, paciencia, calidad y pasión por lo que hacen. Ya no quieren ser igenieros, arquitectos o mercadólogos, quieren ser "creadores de contenido", independientes y emprendedores, que por supuesto no está mal esta idea, pero desafortunadamente, son lo ÚNICO que quieren ser..... razones por las que actualmente tengo que contratar a adultos de entre 40 y 50 años para que desempeñen labores de jóvenes!...
hasta el úlimo video de Gaspi tiene mejor fotografía que muchas películas actuales 😅
que bien filmado esta ese video
El problema es que ahora a los estudios y/o directores, ya les da miedo arriesgarse. Prefieren seguir haciendo la misma fórmula, que, saben que va a funcionar en lugar de correr el riesgo e intentar algo nuevo. Los mejores directores son los que innovan, no los que repiten.
les da miedo? o no pueden? la dejo picando..
Justo como dices, los mejores directores son los que innovan. Y tanto el 2023 como el 2024 ubieron dos directores arriesgados con formulas originales y esos fueron Yorgos Lanthimos con Poor Things y Coralie Fargeat con The Substance.
Mmm... y joker 2
Eternals 🤡
El cine murió en reach y los últimos spartans están desapareciendo en batalla
Y eso que yo pensaba que algunas de las pelis de antes se veian muy en "HD" y era en realidad el filtro 😯 por cierto muy buena reflexión al final Ivan 👍.
gracias jp querido! un abrazo
Un ejemplo de película con iluminación y corrección de color genérica y plana es Deadpool y Wolverine, las anteriores de Deadpool estaban muy bien en ese apartado pero ya en D&W pasaron a la corrección de color del UCM Disney toda plana y uniforme
Coincido, las primeras tenían una estética y una intencionalidad
No estoy tan de acuerdo aquí, osea la estética no se ve plana y genérica, hay que ver tan solo la intro del baile xd
por eso siempre son buena las peliculas clasicas para volver a ver de ces en cuando se disfrutan aunque la hayas visto una y otra ves
Seee
El Padrino,Tener o no tener,El hombre omega,Espartaco,Zorba,Arde París?
Eres sin ningún tipo de duda uno de mis canales favoritos actualmente ya que hablas de cosas interesantes y sin tapujos junto a un gran guión y edición, aunque no sea importante mi ponion mis felicitaciones 👏
Para mi es súper importante tu opinión, gracias de corazón!
Estaba disfrutando mucho el video, hasta que dijiste esas palabras al final y casi se me sale una lágrima. Hermoso mensaje, mi bro. Saludos!
gracias genio! un abrazo grande bro!
la respuesta rapida es que los que hacen las peliculas, actualmente no tienen experiencias previas, a veces incluso son las primeras peliculas en las que trabajan
Pero la película de Superman de Gunn no ha sido exhibida ¿Cómo sabes que será Sitcom? ¿Ya la viste?
Si, ya la vio, yo le pregunte
contale lo que dije🤣
Pus con tan solo ver el trailer se da cuenta uno que visualmente la película se va a ver de la 💩
Vi el tráiler y se veia mejor Smallville ahí te lo dejo 🙄
Es q estos fans de snyder no les gusta nada q no tenga armas, color muerto y personajes planos
Pero aún con las series de Star wars ya que no siento que se ve que los planetas se vea algo nunca antes visto ( osea la fauna, bioma y cosa así) parece que la filmaron en el patio de mi abuela
Reeee coincido al 1000%
El cine nació como atracción de feria, evolucionó a arte, y ha acabado quedando como producto de consumo masivo, que prima al máximo común denominador, una mayoría que no entiende de arte, ni de fotografía, y solo quiere ver el último blockbuster en su tablet mientras está en el toilet. Tenemos lo que nos hemos buscado.
Pues es que el cine es entretenimiento, es lo que es y no hay que negar eso. Y siempre ha sido producto de consumo masivo, solo que antes era en DVD, no era streaming, me acuerdo que miraba piratas del caribe 3 más de 10 veces en un DVD en mi televisor, esa peli no me canso de ver.
Tampoco podemos esperar que todos los productores o creadores de películas traten de hacer cada año una "Blade Runner", "El mago de Oz", "Interstellar", "El padrino", "El señor de los anillos", etc. Lo digo porque si comparamos TODAS LAS PELÍCULAS con films únicos y épicos pues siempre salen perdiendo. En la mayoría de casos buscan hacer películas "funcionales" (como bien dices) aunque no transmitan tanto como las obras únicas que destacas.
El man no le sabe, solo quiere hablar de cualquier cosa, opinando cualquier cosa, una tontería su hipótesis.
Osea que tenemos q ser conformistas, ok. Ya en serio, uno no pide una obra maestra revolucionaria todo el tiempo, lo que se pide es que miren un poco al pasado y aprendan de lo que los directores aplicaron en aquellas obras para poder tu imbuirlo en tu obra, no copiarlo, si no usar sus recursos para darle una identidad a esa nueva obra que quieres hacer, incluso si no es perfecto es un intento, eso ya ni lo hacen por el miedo a arriesgarse y fracasar, que ni les a estado funcionando muy bien porque vaya que han tenido fracasos en taquilla este año, porque la gente se esta hartando de pelis que no valen una entrada al cine y deberian ir directo a streaming.
@@kanongeminis01ok, argumenta y dime porque el man no sabe.
@@kanongeminis01 no se que edad tienes pero los japoneses hicieron una serie de 25 películas en 10 años sobre un personaje que se llama Zatoichi y nunca descuidaron la calidad visual. Estamos hablando de los años 60 hasta principio de los 70.
Lo que peor se hace hoy en día es el blocking, que es como se distribuyen a los personajes y objetos en la pantalla, cuando está bien hecho puedes saber visualmente la relación entre los personajes sin necesidad de diálogo.
Lo otro que se hace muy mal hoy en día son los diálogos de exposición, las películas están plagadas de ese tipo de escenas donde los personajes explican la trama y ni siquiera Nolan se salva. Antaño directores como John Ford eliminaban todas las páginas del guión que contenían ese tipo de diálogo redundante.
El día que salió el trailer del nuevo Superman yo dije que no se veía muy bien y se asemejaba a las series de CW y la cantidad de insultos que me cayeron fueron de los peores que ví xd
Como que no se ve bien? Literal es una joya de tráiler, los planos, la música, los diálogos, etc, así es como deben hacer los trailers. Que mal que te hayan insultado por eso.
Algo para destacar que las personas ya no apoyan películas con buena calidad, el hombre del norte, blade runner 2049 fueron injustamente ignoradas. Hay otras pero solo se me ocurren esas 2.
The lighthouse, que peliculon
@MeAtrapasteEsCine no la he visto y ese es el problema. En su tiempo no le daban la oportunidad que merece ni publicidad que merece.
Espero nosferatu brille.
Los ejemplos me parecen injustos, pues a pesar de que sean Obras maestras son la excepción al cine basura que existe y existió (y existirá) desde los inicios del Cine. No es que "antes era mejor", sino que algunas pelis tuvieron muchísima suerte de innovar y tener éxito, así como dejar Huella. Hoy en día es verdad que las "verdaderas obras maestras" son escasas, pero están ahí, sólo que no son tan populares (como la mayoría de películas de culto clásicas). Las pelis de Eggers o Refn son ejemplos de excelentes películas poco conocidas.
Por otro lado me gustaría destacar la visión de Snyder, que sin ser un fanboy, hay que reconocer que su trabajo, en todos los aspectos, es super reconocible y muy cuidado, generalmente hablando. La ESTÉTICA que desarrolla aún siendo blockbusters son detalles que se deben de apreciar, dejando el hate polarizado de lado.
Nada más. Eso quería decir: MUY BUEN VIDEO, y estoy de acuerdo en todo.
Mereces más apoyo bro, ❤
@randon-crack9969 gracias genio! Vale un montón para tu comentario!
Hasta inicios de la década 00' se solían combinar efectos prácticos con efectos especiales digitales y eso le daba un realismo muy genial a las películas.
Como muestra, sirva de ejemplo Spiderman 2 (2004) de Sam Raimi. Haciendo uso de estos recursos se llevó un Oscar por mejores efectos visuales.
Hoy, con el exceso de Green Screen, se ha perdido mucho el 'alma' en las películas.
coincido!
@MeAtrapasteEsCine coincido también con todo lo que expones en el vídeo 👌🏼
gracias crack!
La tecnología es cada vez mejor, pero por culpa de esto muchos directores se han creído que la tecnología lo es todo. Las películas de ciencia-ficción y fantasía actuales se han convertido en videojuegos no jugables.
ufff facto
Reaaaaal
Los actores, animadores y directores antes tenían tiempo y pasión, ahora solo son productos en una línea de producción en masa sin pasión, sobre todo animadores mal pagados y sin tiempo (aveces solo 3 meses para animar masivamente una película entera) ya no dejan a directores de luz o sonido repensar escenas o mejorarlas, no dejan a escritores tener imaginación y libertad, tienen que atenerse a una agenda de lo que debe o no hacerse
Por eso es que sentí que Wicked no parecía estéticamente al mago de Oz
todo lo contrario
Decir qué una película ahorra se vea cómo sitcom es decir que las películas animadas en el cine Seve más a las caricaturas
buena analogia
hay muchas películas en la actualidad como para siquiera poder decir que la mayoria se ven así, ya algunas personas mencionaron ejemplos de películas actuales que visualmente parecen cine y dudo mucho que sean las únicas.
Las unicas películas actuales que usas para decir que actualmente las películas se ven mal son las de marvel y The flash (porque cuando hablas de DC solo usas a The flash como ejemplo) y de vez en cuando alguna que otra que no sea ninguna de estas, pero cuando hablas de las películas de antes hablas de un montón de películas diferentes
Porque no le conviene hablar de esas películas para armar su narrativa de que las películas modernas son basura y las antiguas eran buenas, cuando en ambas épocas había la misma basura
Mi pana en serio cree que el cine los 2020s se compara al de los 70s, 90s... Hasta los 2010s😂😂😂@@unpivemas
Lamento que lo veas asi amigo, dentro del video hablo de Wicked tambien, en otros hemos citado producciones de star Wars, Disney, Netflix, etc. Claramente es mas facil nombrar de super héroes porque son las producciones que mas se hacen, pero intento nombrar todas las que puedo que ayuden a entender lo que quiero decir de la manera mas simple posible.
No intento armar ninguna narrativa, en varios videos he mencionado peliculas nuevas que hacen cosas bien, e incluso tengo un video dedicado a lo bien que se ven Dune (y es una peli que salió este año). De igual manera respeto las opiniones de todos, yo hablo de las problemáticas que veo y esta es una de esas, nada mas. Un saludo.
@MeAtrapasteEsCine creo que puse en el comentario que de vez en cuando pones alguna película que no sea ninguna de superhéroes, pero son pocas las que no lo son, la mayoría pones siempre de Marvel.
Además de que cómo rayos que las películas de superhéroes son las que más se hacen? En este año DC no saco ninguna película al cine que yo sepa, y Marvel pues solo ha sacado Deadpool 3, además de que actualmente Star wars es de Disney por lo que podría decirse que al hablar de Marvel y Star wars estás hablando de la misma compañía, osea no es gran variedad.
Aparte porque en las películas del pasado si pudiste poner un montón de películas diferentes pero con las actuales solo Marvel, the flash y alguna que otra película random?
Según el trailer, la nueva de Superman se verá como un producto para la televisión.
tal cual
Yo creo que no se puede comparar la iluminación de Blade Runner con la de Superman, Blade Runner tiene un tono más oscuro por su atmosfera decadente, pero Superman será una película sobre la esperanza y tiene más sentido que se use una paleta más colorida
no me refiero que este mal que sea colorido, el mago de paz era súper colorido y se veía genial. Pero esta película de supermán (para mi) más qje colorido se ve “barata
@@MeAtrapasteEsCine ah, bueno, no pasa nada, aunque en mi opinión si me gusta como se ve Superman, al principio se veía raro pero luego me acostumbre
Me siento muy identificado con lo que comentás, hace algunos años me vengo planteando qué me pasa que no me atrapa (casi) ninguna pelicula que se estrena y siempre termino volviendo a peliculas de hace 15-20 años atrás.
Como fanatico de las primeras peliculas de spiderman (con Tobey Maguire) siento que es una puñalada en el corazón ver las de ahora donde Spiderman es un grafico de goma pobre de mala calidad. Te saca completamente de la pelicula.
Siempre habrá esperanza para que el cine se recupere. Ojalá lo haga más pronto que tarde.
me pasa igual hermano
Eso debe ser problema tuyo, osea no niego que su hay pelis nefastas que no las topas ni con la premisa pero también hay pelis buenas del cine moderno, hay que desligarse un poco del pasado y a lo bueno actual darle la oportunidad.
Yo no sé que pasó en 2019, pero después de eso todas las películas se empezaron a exactamente iguales, sin color, sin vida, sin suciedad (autenticidad). Y yo no sé que tienen esas cámaras digitales de ahora ¿Pero díganme si no soy el único que ha notado que hacen ver a todos los personajes como si tuvieran cara de idiota ? No lo sé, es algo que he notado, tal vez sea por el grosor de la imagen o quien sabe.
Me encanta el canal por los analisis tan detallados y sobre todo con excelentes ejemplos tanto de peliculas clasicas como las actuales. En el minuto 15:12 al final se apaga la luz, coincidencia??!! ja, ja, just kidding. Muchas felicidades y espero que el año proximo traiga mas videos tan buenos. Saludos!
Hay excepciones Batman el pingüino e incluso Joker 2. Dune
Claro que si las hay
Pero joker 2 en cuanto a guión 💩
Excelente análisis. Gracias.
Gracias loco!
El trailer de superman me re hypeo , para mi fue fantástico , lo unico malo que le vi , fue esa imagen como si fuera un comercial o un video de tik tok , no se si es para agradarle a los mas jovenes
gracias por el comentario y la buena onda! Puede ser, no lo había pensado desde ese lado
Me gusta tu contenido, pero debo decir que me quedo mas con tus palabras finales, hace poco descubri tu canal buscando videos sobre animacion ya que comenze a animar en un ipad cosas sobre mi pasion, el patinaje y al final del video tambien dijiste unas palabras que la verdad inspiran a seguir trabajando y quizas algun dia lograr que muchos conozcan el resultado de tanto esfuerzo.
Saludos desde Chile
Que buena onda! Me pone muy contento que te inspire a seguir haciendo lo que te gusta. Ojalá probto puedas mostrar algo, me encantaría verlo! Un saludo
Q grande . Yo pensaba q era el único q noto que el trailer de superman se veia como de un fan film . Esta muy buena la idea y todo pero aunque mi opinión no coincida se ve muy simple
Gracias por el comentario y la buena onda!
Como es posible que las peliculas de horror de los 90' pasaran a convertirse en peliculas de "Horror" de hoy en día. Hace poco ví esa pelicula Tarot, donde se encuentra el gordo amigo de Spiderman... El detalle es que casi todo fue predecible,mucho peor que Scream de ahora. Ademas el Soundtrack del final...realmente repulsivo. Vi aquella pelicula adelantando escenas...
Imagina comprar El Padrino con The Flash...🙄
Para que la comparación sea justa por lo menos deberías de comparar Superman de 1978, porque ambas son cine comercial. El otro punto, que la fotografía sea buena no hace una buena película; se ve más profesional y por ende es mucho más cinematográfica pero si no hay una buena guión, una buena dirección y buenas actuaciones... solo será una recurso desperdiciado!
Este análisis es bastante simplista, destinado a las personas que se creen "expertas en cine" solo porqué han visto las primeras 25 películas del Top de las 100 mejores películas de sitios como Imdb.
No coincido amigo, la intención no es hacer un video para “expertos de cine”.. porque no lo soy. Únicamente analizar una problemática actual y es una realidad que las películas últimamente se ven “baratas”
@MeAtrapasteEsCine Superman de 1978 se ve "barato" porque no tiene una fotografía como El Padrino basado en tus argumentos. Hay momentos del trailer de Superman de Gunn que si me gusta la fotografía y hay otros donde si se ve como serie de streaming pero solo es un trailer todavía la película no esta acabada. pero automáticamente asumes que si la película no tiene buena fotografía seguramente será mala! en serio amigo?
Por otro lado te gusta poner BvS como un buen ejemplo de lo que para ti es "cine" y CA: Civil War como algo horrible... basado solo como se ven las cosas, si es cierto se ve mucho mejor pero en cuanto a contenido CA: Civil War es superior a BvS. Por más que se vea bonita una película a nivel técnico eso no tapa un horrendo guión.
Al fin alguien que lo dice, si va a comparar películas de gran calidad como el padrino porque no lo compara con películas modernas de ese mismo calibre como oppenheimer o dune a nivel de fotografía
@unpivemas es como comprar Taxi Driver con The Expendables 4, obvio que va ganar Taxi Driver! pero cual es el punto?
Literal, la primera vez que vi el trailer de Superman (2025) aunque me gustó, lo primero que note esque parece una serie de television...
Me paso igual, no me disgusto pero se ve súper barato
Excelente video, Excelente explicación y muy buena reflexión 👌
Gracias por ver!
Si quieren un ejemplo moderno de buenos encuadre vean Diamante En Bruto de Adam Sandler , todos cuadros cerrados que junto con lo desesperante de la pelicula hacen que te pegues a la pantalla
Me queda claro que hace falta ver más cine y no solo centrarte en los blockbusters
Gracias loco! valoro un monton la opinion, realmente son los comentarios que ma ayudan a seguir manteniendo el canal y querer mejorar cada vez mas. Gracias!!
solo pasa esto si solo miras mega producciones de Hollywood :/.
Negativo, los contenidos producidos por Netflix, prime, Max que no son megaproducciones también para
Pedirle factura técnica a las películas actuales, es como pedirle a un Picapiedra del futbol hacer un gol gambeteando a varios jugadores desde su propio campo.
A mi me encanta todo con respecto a la fotografia, em especial en la animacion
Me pasa
@@MeAtrapasteEsCine podrías hacer un video de la fotografía en la animación o en las películas animadas
No es justo que compares el cine de Coppola o Kubrick con las películas de Marvel. En la actualidad aún quedan directores que arriesgan por hacer cine!
Por que no es Justo? Si muchas de ellas tienen más presupuesto que cualquiera que haya hecho coppola o kubrick
@@MeAtrapasteEsCine No es justo que compares las propuestas más creativas del siglo pasado con el cine "fast food" de la actualidad. Las películas de Coppola o Kubrick tenían una intención autoral. Las películas de Marvel buscan crear espectáculo.
y porque normalizamos que haya peliculas fast food?? ese es el problema y nadie lo dice! y se enojan conmigo por comparar..
@@MeAtrapasteEsCine tienen mas presupuesto,pero no el talento genial de Kubrick y Coppola
@@esgomz Martin Scorsese descrio muy bien lo que son las películas de Marvel
Nos estás acostumbrando a ver videos buenos con un gran mensaje al final, un crack
Es lo que quiero! gracias por el comentario y la buena onda siempre!
me encantan tus videos, mereces mas apoyo
Vale un montón tu comentario! 🙏
@@MeAtrapasteEsCine sigue así nine
Vine por un análisis y salí con una buena reflexión al final..
mi parte fav del video
El que tenga sentidos, que los use. 💎💎💎
15:13 Se le quemo el bmbillo o se le fue la luz mientras grababa el video
anda mal el enchufe🤣 (real)
Leí el comentario justo en el minuto que pasó
Es parte del lenguaje videoográfico, vaya talento!
JAAJAJ
Aunque también pasá con películas que abusan muchísimo la oscuridad como las últimas películas de Harry Potter y alien vs predacors ( que es un chiste porque no vemos un carajo)
tal cual, a mi me encanto the Batman pero algunas escenas si que no se veía nada jajaja
@@MeAtrapasteEsCine casi es muy oscura y las pocas escenas que se ve de día son nublado
Muy buenos tus videos compa, corte re interesantes mal
Gracias por la buena onda, compa!
Como han cambiado las cosas, buen video bro (muy informativo y nostálgico)
Gracias bro!
Que buen videoanálisis loco, nuevo sub
gracias Damian! un saludo!!
"Creo que también forma parte de un movimiento que aboga por un pequeño retroceso tecnológico. Esto es algo que muchos en el mundo desean, no que nos den algo como The Flash, pero que el cine no sea tan agotador.y intimidante.
Me paso con varias películas para ver una vez y ya Spideman por ejemplo la puedo una y otra vez es suave
Buen aporte! Gracias!
Interesante video, yo también noté un poco lo de la paleta de colores, pero no sabía como explicarlo, esté video resume bien ese detalle.
Hablando de Matrix, que bien que envejeció esa película, si nunca lo hubiera visto y me dijeran que es de hace 10 años en lugar de 25 yo me lo hubiera creído, las películas que proponen algo nuevo y pocas veces visto siempre serán recordadas.
Coincido!
La pelicula TITANIC fue un acontecimiento que en la actualidad se ve tan real y tan bien que no parece que fue hecho más de 25 años
Que epico ese discurso motivacional del final
gracias Pepep!
Este canal es cine🚬
Gracias crack!
SALUDOS DESDE LIMA PERÚ 🇵🇪
un saludo brother!
Yo he notado que el CGI cada vez se ve más raro. Sólo miren a stitch, se ve muy suavizado, como una IA; lo mismo con She-Hulk, etc. No se siente como algo sólido. Aunque con "Mufasa no aplica, se ve genial".
Eso es porque son efectos sin terminar
Creo que spiderman de San Raime utiliza muy bien la iluminación.
Reee
Que honda bro buen video un saludo
gracias bro, un saludo!
Gran Analisis 🎉
Gracias Nestor!
Gracias Ivan por wue tu punto de vista aporta a abrir la cabeza a observar otras cosas , como la fotografia y el punto de vista del director , que en ocaciones habla mas que las palabras y dejan pensando
Siempre el aporte final que enriquese que casi siempre esta basado en las escrituras
Gracias
No estoy seguro de que el nuevo tráiler de Superman entre en lo que mencionas sobre el color, menos Mad Max Fury Road jajaja
Pero de acuerdo con lo que comentas
Que Interesante video bro!!
@@GABRIELJOSUEHERREJONGUERRERO gracias Gabriel!
También me pasa lo mismo con las películas de Sonic no se ve horrible pero para ser un personaje que siempre vive en entornos más fantasioso y surrealista ( como los clásicos como Sonic cd qué tiene uno píxeles muy surrealista) a veces un poco le vendría bien y color le vendría bien
Es cierto, se ve como que le falta algo
Dios te bendiga Iván, gracias por este contenido.
Gracias pablo, igualmente!
10:29 Recuerdo que cuando era niño quedé sorprendido por la espectacular transición entre colores sepia a un mundo colorido.
Lastimosamente no he vuelto a sentir esa sensación después de eso 😔
momento epico del cine
Sin duda ME ATRAPASTE desde la primera vez que vi un video tuyo pude notar el potencial de este canal, tu analisis, narracion, explicacion y reflexion final, son toques de originalidad que hacen resaltar tus opiniones y puntos en un cada vez mas grande espacio tecnologico.
genio! gracias por el comentario y la buena onda ! Un saludo!
Excelente informe, muy bien fundamentado
Gracias!
Buen video bro. :D
Gracias!
Casualidad que todos los ejemplos son de peliculas malas y en los ejemplos buenos son pelis buenas
Bonito mensaje y muy útil!
Muchas gracias!
no estaba loco, EL Trailer de superman parecia una serie de tv , ese filtro que usa es como esos que vienen predeterminado en cualquier editor de video, horrible.
HERMOSO CANAL!
Gracias!!
El Cine pasó de ser un Arte a ser un Negocio... simple y lamentablemente eso...
Es como si no se pudiera hablar de cine sin mencionar al padrino 🕴️🚬
Pero es que el padrino es cine bro
Que buen contenido haces loco
Gracias loco!
Gran video
gracias crack!
Otro gran vídeo. Felicidades.
Muchas gracias!
cuando tienen malas sombras le bajo el brillo al televisor y pum obra maestra
Siiii, las peliculas de ahora parece como un iphone, ha de ser donde graban con puras cosas digitales.. antes se filmaban de film, por ejemplo jurasic park se veian impecable.
Lo mismo ocurria con las películas de transformers donde visualmente se veía todo ultra realista actualmente el robot parece que nomas está ahí sobrepuesto 😅
Maravillos video, Ivan. Muchas gracias.
gracias loco!
Cuando comparas No country for old men, the godfather y blade runner con puras películas de Marvel y Dc es bien fácil decir que ya no hay desarrollo artístico. Haz equivalencias justas, no pongas obras maestras de su época contra películas genéricas de ahora.
Me ha gustado mucho la serie Superman y Lois, pero hay algo en ella que me molesta: esa paleta de colores homogéneos que tienden al gris convierten el traje azul de Superman en un tono azul marino apagado, y el rojo del símbolo de su pecho as acerca más al granate, aunque no tan granate como los trajes de Flash en los últimos tiempos. Superhéroes que debían de ser la imagen de la luz en medio de la oscuridad ahora parecen estar de luto. Y hablando de trajes oscuros, ¿qué hay de la moda de vestir de cuero oscuro a cualquier personaje que luche a espada? En las últimas adaptaciones de 'Los tres mosqueteros' estrenadas en 2023 la estética oscura se refuerza con la fotografía virada al sepia y las ropas de cuero marrón o negro que hacen difíciles de distinguir a los bandos enfrentados, lo cual choca con los llamativos uniformes azules y blancos de los auténticos mosqueteros franceses.
Una palera bastante oscura, coincido
Al igual que en las películas, una buena iluminación mejora mucho la calidad de tus vídeos de TH-cam
si, me acaban de regalar otra luz para mejorar, poco a poco vamos a eso💪
Harás un vídeo sobre los remakes en películas del Cine
uff es bueno
De echo las sitcoms de hace 15 años se ven mejor que las películas de ahora
El problema es q mucha gente joven ve el cine clásico como algo viejo, del pasado... Lento!!! Y de esta forma no tienen educado el gusto por el buen cine. No tienen una referencia bien asimilada para poder comparar y todo les parece maravilloso
Buen video y muy buena reflexión.
Gracias!
El tráiler de Superman si la paleta de colores es demasiado similar a the suicide squad 2021
sii, mismo director y mismo director de fotografía. Coincidencia? no lo creo 🤣
Una película con el mismo director?
Debió ser una sorpresa gigante
Si, tenes razon
@@misaelfunico7 gracias misa!
Mi teoria de la conspiración sobre la iluminación es que las hacen así a propósito para luego cuando sale el video juego las escenas del juego se le parecen igual de "planas".
Es decir es guiada por la limitación de las PCs/Consolas sobre como manejar eso.
Y por coincidencia, las mismas PCs generan los SFx de las películas.