Wolfgang M. Schmitt im Gespräch
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 21 ส.ค. 2024
- Viele kennen ihn als Filmkritiker, politischen Kommentator und Buchautor: Wolfgang M. Schmitt. Zusammen mit Ole Nymoen betreibt er den sehr erfolgreichen linken Wirtschaftspodcast "Wohlstand für Alle" und nimmt auch sonst herrschende Ideologien in allen wichtigen Bereichen unserer Gesellschaft unter die Lupe. Wir haben in diesem Gespräch unter anderem über die aktuelle Kriegspropaganda im Kontext des Ukraine-Krieges, das Kriegsgeschrei in woken linksliberalen Kreisen und über linke Medienstrategien auf digitalen Plattformen gesprochen. Natürlich ging es dabei auch um Wolfgangs Haltung zum Kommunismus, revolutionären Perspektiven und der Idee der Planwirtschaft. Viel Spaß!
Intro Song von RiOk:
www.instagram....
Letzter Song: J. Cole x Kendrick Lamar x Isaiah Rashad Chill Type Beat | "Elevator"
Wir sind nicht profitorientiert, sondern betreiben den Podcast als Hobby ohne Gewinnabsicht. Wir freuen uns trotzdem immer sehr über eure finanzielle Unterstützung, entweder über Paypal oder Überweisungen an unser Konto!
Paypal:
www.paypal.com...
IBAN:
DE50 5001 0517 5438 1634 51
Spotify: open.spotify.com/episode/1SvL50PpoVxZMAXqrwPwki?si=3dfd4e54b4eb457b
MP3: open.acast.com/public/streams/5ea4384f6da4cb8b3f00fa90/episodes/6401e26ffd918200117a8443.mp3
The man, the myth, the legend himself, Wolfgang. Das ist ja wunderbar.
Wolfgang auch mal hier - super. Eine interessante Vernunft-Diskussion in dieser kriegsbesoffenen Zeit.
Ich bin wegen Schmitt hier gelandet, aber auch beeindruckt von den intelligenten Ergänzungen der Podcaster. Besonders erfreulich fand ich übrigens ironischerweise den Hinweis auf die unpolitische anthropologische Konstante der Liebe. Sie ist auch ein Zufluchtsort, an dem man sich vom politischen Kampf erholen kann. Oder umgekehrt. :D
Ich schätze Wolfgang M. Schmitt schon lange, freue mich aber trotzdem über seine klare und unaufgeregte Position zu der erschreckenden militäristischen Hysterie und Kriegsbegeisterung, die jetzt massiv durchbricht.
Daumen hoch!
Ich kann mir Wolfgang in der Schule irgendwie nur im Anzug vorstellen.
Wolfgang ist im Zweireiher auf die Welt gekommen
Bitte noch ein Folge!!!
Nächste Folge dann Wolfgang M Schmitt Senior
Die Diskurse waren früher Intellektueller bzw. es gibt fast gar keine Diskurse mehr.
Heute wird schnell und mit Gefühl reagiert und "argumentiert".
Es wird sich nicht mehr in Themen eingearbeitet, sondern schnell ge -, be - und verurteilt.
(Wovon ich mich leider auch nicht freimachen kann.)
Sehr sehr gute Folge, und wirklich gut moderiert, wenn auch minimal, aber dann auch mit prägnanten Fragen und Ergänzungen. Gern nochmal!
Hegemonialer Wellnessdiskurs 🤣 Daumen hoch 👍
Wolle hat mich getriggert.. Super Konversation.. Nice Moderatoren... Abonniert.. ♥️🕊️🤘
bisschen wack was Märkte angeht aber sonst Wolfgang so eine Legende, frag mich nur welchen Anzug er für das Gespräch an hatte XD
Ich habe leider gar kein Geld, habe aber nichts dagegen wenn ihr Werbung schaltet. 👍
Sehr interessant und gute Fragen.
Stark!
Danke 👍👍👍
Danke für dieses Gespräch. Danke.
"Ich hatte ein kollegiales Verhältnis mit den Lehrern" klingt nach eine wunderbaren Art zu sagen, dass man ganz schön neunmalklug war :D
Dennoch war er kein besonders guter Schüler.
Super Gespräch- danke!!
Crossover des Monats
Also ob jetzt ausgerechnet das Verliebtsein als anthropologische Konstante taugt, muss man doch stark anzweifeln. Ich glaube, da sind materialistische und kritische Psychologie schon etwas weiter.
Super Video
Thema ab 01:10:00 finde ich sehr interessant und hätte mir hier noch die Frage gewünscht, wieso das Ganze im englischsprachigen Raum so viel eher funktioniert. Hier halten sich reichweitenstarke Inhalte zwischen links und rechts zumindest halbwegs die Waage.
Insgesamt auf jeden Fall ein super interessantes Gespräch, vielen Dank!
Wolfgang einfach 1A!
Genial!
Jawoll
59:00 based
Welche Werke zum wissenschaftlichen Sozialismus und der Geschichte des Sozialismus habt ihr studiert?
Visuelle Umsetzung, Begleitung wäre vorteilhafter, ....!
Die allgemeine, auch medial verbreitet Kriegsbegeisterung halte ich für naiv und sehr gesteuert, ...
Märke sind meiner Meinung nach als Übergang hilfreich,
allerdings nur als temporäres Mittel und nur unter Führung der
kommunistischen Partei und der Arbeiterklasse!
Die meisten Sozialistischen Staaten sind aktuell zu schwach um
eine reine Planwirtschaft aufrecht zu erhalten.
Kuba befindet sich gerade wirklich in einer schlechten Situation, da sie in der Tat ihre Planwirtschaft durch die harten Sanktionen nicht mehr aufrechterhalten können. Somit werden jetzt Marktmechanismen eingeführt, um die Wirtschaft wieder etwas ins Laufen zu bekommen. Ich sehe hierbei aber große Gefahren: erstens der Glaube, man könnte den Markt einfach so "beherrschen", solange nur eine KP regiert. Die Geschichte hat gezeigt, dass die Gesetze des Marktes nicht einfach so ausgehebelt werden können. Mit der Warenproduktion reproduzieren sich die kapitalistischen Verhältnisse immer wieder selber und hier sehe ich die große Gefahr, dass Kuba einen Weg wie China einschlagen wird, wo jetzt eine sich "kommunistisch" nennende Partei längst zum gesamtstaatlichen Verwalter des chinesischen Kapitalismus geworden ist. Auch der Fakt, dass Diaz-Canel, anders als damals in den 90ern Fidel Castro, die aktuelle Privatisierungswelle nicht zeitlich begrenzen will und er selber auch bekennender Anhänger des "chinesischen Modells" ist, lässt keine guten Aussichten auf die Zukunft zu.
Unter Führung der kommunistischen Partei, erinnert mich an die DDR und den Ostblock, kann ich drauf verzichten.
@@p.m.5223 Das war Marx persönlicher Beitrag zur revolutionären Arbeiterbewegung - du hast echt was an Theorie nachzuholen. Klassengesellschaft und Staat, Revolution und die dialektische Beziehung von Diktatur und Demokratie:
Marx fasst sein Werk in einem berühmten Brief folgendermaßen zusammen:
„Was mich nun betrifft, so gebührt mir nicht das Verdienst, weder die Existenz der Klassen in der modernen Gesellschaft noch ihren Kampf unter sich entdeckt zu haben. Bürgerliche Geschichtschreiber hatten längst vor mir die historische Entwicklung dieses Kampfes der Klassen und bürgerliche Ökonomen die ökonomische Anatomie derselben dargestellt. Was ich neu tat, war 1. nachzuweisen, daß die Existenz der Klassen bloß an bestimmte historische Entwicklungsphasen der Produktion gebunden ist; 2. daß der Klassenkampf notwendig zur Diktatur des Proletariats führt; 3. daß diese Diktatur selbst nur den Übergang zur Aufhebung aller Klassen und zu einer klassenlosen Gesellschaft bildet.“
Auch Engels im Antidühring:
„Warum beschränken sich die Antiautoritären nicht darauf, gegen die politische Autorität, gegen den Staat zu schreien? Alle Sozialisten sind darin einverstanden, daß der Staat und mit ihm die politische Autorität infolge der künftigen sozialen Revolution verschwinden werden; das heißt, daß die öffentlichen Funktionen ihren politischen Charakter verlieren und sich in einfache administrative Funktionen verwandeln werden, die die sozialen Interessen überwachen. Die Antiautoritären aber fordern, daß der politische Staat mit einem Schlage abgeschafft werde, noch früher, als die sozialen Verhältnisse abgeschafft sind, die ihn erzeugt haben. Sie fordern, daß der erste Akt der sozialen Revolution die Abschaffung der Autorität sein soll.
Haben sie einmal eine Revolution gesehen, diese Herren? Eine Revolution ist gewiß die autoritärste Sache, die es gibt, ein Akt, durch den ein Teil der Bevölkerung seinen Willen dem anderen Teil durch Flinten, Bajonette und Kanonen, alles das sehr autoritäre Mittel, aufzwingt; und die Partei, die gesiegt hat, muß ihre Herrschaft durch den Schrecken, den ihre Waffen den Reaktionären einflößen, behaupten. Und hätte sich die Pariser Kommune nicht der Autorität eines bewaffneten Volkes gegen die Bourgeoisie bedient, hätte sie sich länger als einen Tag behauptet? Können wir sie nicht umgekehrt tadeln, daß sie sich zuwenig dieser Autorität bedient habe? Also: entweder - oder: Entweder die Antiautoritären wissen selbst nicht, was sie sagen, und in diesem Falle schaffen sie nur Konfusion, oder sie wissen es, und in diesem Falle verraten sie die Sache des Proletariats. In beiden Fällen dienen sie nur der Reaktion.“ (S.39.)“
Nochmal Marx:
„Zwischen der kapitalistischen und der kommunistischen Gesellschaft“, fährt Marx fort, „liegt die Periode der revolutionären Umwandlung der einen in die andre. Der entspricht auch eine politische Übergangsperiode, deren Staat nichts andres sein kann als die revolutionäre Diktatur des Proletariats.“ Gothaer Programm
@@p.m.5223 Wer also von einem Mehrparteiensystem spricht, der bringt schlicht kleinbürgerliche Ideologie in die Arbeiterbewegung
Danke, jetzt verstehe ich Schmitts Position besser: Seine wirkliche Sorge - und die von Kluge, Precht, Schwarzer und Wagenknecht - ist Russlands Versagen.
🤦♂️
Min. 40:00
Ok, ich habe gerade eine Angst in mir sichtbar werden lassen, die ich unterdrückt habe.
Jetzt mache ich mir noch mehr Sorgen.
"Den Frosch langsam kochen."
Min. 51:00 🤮
Min. 52:15 🤮
Min. 54:00 🤮
Ich glaube ich würde das Wort Kommunismus, Planwirtschaft und Sozialismus vielleicht durch andere Begriffe ersetzen.
Da sind die Grossteil der Menschen glaube ich nicht besonders grosse Fans von.
Der radikaldemokratische Kern des Kommunismus sollte mehr propagiert werden, sodass die Menschen die Kapitalistischen pseudodemokratien anzweifeln und drauf hin mehr Demokratie vordern was ab einem bestimmten grad der Demokratisierung dazu führt das der Sozialismus und der darauffolgenden Kommunismus zwangsläufig sich etablieren wird. Ein neues Wort was eine echt Demokratische sprich kommunistische Gesellschaft beschreibt wäre meiner Meinung nach sehr hilfreich um mehr Menschen zu erreichen, sobald der Kommunismus dann im öffentlichen diskurs steht werden auch diejenigen aufgeklärt welche denken Stalinismus und Kommunismus sei das gleiche.
Was wünscht du dir denn für Begriffe? Mein Programm wäre mit diesen drei glasklar.
@@Felightydaz wie willst du die Menschen erreichen die cdu,fdp und afd wählen? Die antikommunistische lügen sind noch immer in vielen Köpfen drin, da haben rechtspopulisten ein leichtes Spiel den politischen diskurs zu zerstören.
Ergibt keinen Sinn.
@@Felightydaz
Vlt Gemeinwohlökonomie, ökologische Kreislaufwirtschaft?