ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
撮影お疲れ様です！300mmは手振れ補正の効果あると撮影でも安心感ありますね。フルサイズで使うよりaps-cで使うのもありですね。EF-Sレンズだと55-250mmが優秀なのでお持ちならこのレンズとの比較には迷うかもです。
鳥狙う場合はAPS-C使ってしまいます。
手振れ補正が有るお陰で機動力が有りますね 75-300はf値が暗いのが唯一のネックですので手振れ補正は有り難いです 画質を優先したいなら他社のアポやEDのモデルを選べば良いと思うので機動力優先で考えたらなかなか使えるレンズだと思いますね
やっぱり画質狙うならAPOですよね。良い300㎜APO探してみます。
逆光や反射の収差は仕方が無いですね。収差補正より手ブレ特化したコンセプトだった製品ですから。キヤノンAPSですと450mm相当では無く、X1.6倍ですから480mmです。
おっと！480mmでしたね。道理で望遠が効くと思いました。
キヤノン製一眼レフで使うならコッチでしょうね、ボディ内手ブレ補正が有るミラーレスなら値段からもIS無しで充分でしょう。手ブレ補正が無かった頃からのジジイにとっても無くても1/60切れるので2段程度だと有り難みが薄いです。寧ろ被写体が動く事での被写体ブレが難問です。
今でも現役で使えそうなレンズ
全然使えますね。私にとってはEF望遠でエースです
canon ef 75-300mm f/4-5.6 とcanon ef 75-300mm f/4-5.6 is usmの違いはなんなのですか？教えてほしいでお願いします！あとどちらがおすすめですか？初心者です
水が結構きれい。
水の反射はいいですよね。
CanonのAPS-Cセンサは少し小さいので、換算焦点距離は1.5倍ではなく1.6倍ではなかったかと。
そうでしたね！うかつでした。
いつも動画楽しく見ています一時期背景に写ってたカメラ棚の紹介動画やってほしいです。
カメラ棚、置ききれなくて悩みの種です
@@user-cv5oq8lz9wどんどん増えちゃいますよね...
望遠レンズには手ブレ補正機能は欠かせない。望遠で撮影すると、手ブレがしやすいです。最新機種ＥＦ７０-３００ｍｍ Ｆ４-５．６ ＩＳ ＵＳＭ Ⅱは、手ブレ補正効果が４段階（ＣＩＰＡ測定）になっています。７０-３００ｍｍ・７５-３００ｍｍシリーズタムロン ＡＦ７０-３００ｍｍ Ｆ４-５．６ Ｄｉ ＶＣ ＵＳＤ（モデルＡ００５）約４段タムロン ＡＦ７０-３００ｍｍ Ｆ４-５．６ Ｄｉ ＶＣ ＵＳＤ（モデルＡ０３０）約４段キヤノン ＥＦ７０-３００ｍｍ Ｆ４-５．６ ＩＳ ＵＳＭ Ⅱ ４段（ＣＩＰＡ測定）キヤノン ＥＦ７０-３００ｍｍ Ｆ４-５．６ ＩＳ ＵＳＭ 約３段キヤノン ＥＦ７５-３００ｍｍ Ｆ４-５．６ ＩＳ ＵＳＭ 約２段シグマ ＡＦ７０-３００ｍｍ Ｆ４-５．６ ＯＳ 約４段そのシリーズの撮り比べも面白いです。今度入手したら、タムロンやシグマの７０-３００ｍｍの撮り比べもやってみましょう。手ブレ補正効果の比較もやってみればいいでしょう。注：シグマのＯＳはＥＯＳ １Ｖ以外のフィルムカメラに対応しておりません。
手振れ補正が2段分なのは確かに物足りなかったです。撮り比べやってみたいです。
かっこ良ければすべて良し。ということにしてます。三脚や十分なシャッター速度がある場合シグマの同スペックのアポレンズのほうがシャープだった気がします。
APOレンズはいいですよね。ずっと探しています。
EF-Sじゃくて つかえるんですね。ケンコーのミラーレンズ買いましたが 何か イメージと 違って居て。
APO化して無いので、300mmでの色収差は、しょうがないです。解像度は、高い方だと思います。
APOタイプ頑張って探します。
![[TH] VALORANT Champions Seoul - Semi-Final - SEN vs TH](http://i.ytimg.com/vi/IewhVY9cAmQ/mqdefault.jpg)
撮影お疲れ様です！
300mmは手振れ補正の効果あると撮影でも安心感ありますね。
フルサイズで使うよりaps-cで使うのもありですね。
EF-Sレンズだと55-250mmが優秀なのでお持ちならこのレンズとの比較には迷うかもです。
鳥狙う場合はAPS-C使ってしまいます。
手振れ補正が有るお陰で機動力が有りますね
75-300はf値が暗いのが唯一のネックですので手振れ補正は有り難いです
画質を優先したいなら他社のアポやEDのモデルを選べば良いと思うので機動力優先で考えたらなかなか使えるレンズだと思いますね
やっぱり画質狙うならAPOですよね。良い300㎜APO探してみます。
逆光や反射の収差は仕方が無いですね。
収差補正より手ブレ特化したコンセプトだった製品ですから。
キヤノンAPSですと450mm相当では無く、X1.6倍ですから480mmです。
おっと！480mmでしたね。道理で望遠が効くと思いました。
キヤノン製一眼レフで使うならコッチでしょうね、
ボディ内手ブレ補正が有るミラーレスなら値段からもIS無しで充分でしょう。
手ブレ補正が無かった頃からのジジイにとっても無くても1/60切れるので2段程度だと有り難みが薄いです。
寧ろ被写体が動く事での被写体ブレが難問です。
今でも現役で使えそうなレンズ
全然使えますね。私にとってはEF望遠でエースです
canon ef 75-300mm f/4-5.6 とcanon ef 75-300mm f/4-5.6 is usmの違いはなんなのですか？教えてほしいでお願いします！
あとどちらがおすすめですか？初心者です
水が結構きれい。
水の反射はいいですよね。
CanonのAPS-Cセンサは少し小さいので、換算焦点距離は1.5倍ではなく1.6倍ではなかったかと。
そうでしたね！うかつでした。
いつも動画楽しく見ています
一時期背景に写ってたカメラ棚の紹介動画やってほしいです。
カメラ棚、置ききれなくて悩みの種です
@@user-cv5oq8lz9wどんどん増えちゃいますよね...
望遠レンズには手ブレ補正機能は欠かせない。望遠で撮影すると、手ブレがしやすいです。最新機種ＥＦ７０-３００ｍｍ Ｆ４-５．６ ＩＳ ＵＳＭ Ⅱは、手ブレ補正効果が４段階（ＣＩＰＡ測定）になっています。
７０-３００ｍｍ・７５-３００ｍｍシリーズ
タムロン ＡＦ７０-３００ｍｍ Ｆ４-５．６ Ｄｉ ＶＣ ＵＳＤ（モデルＡ００５）約４段
タムロン ＡＦ７０-３００ｍｍ Ｆ４-５．６ Ｄｉ ＶＣ ＵＳＤ（モデルＡ０３０）約４段
キヤノン ＥＦ７０-３００ｍｍ Ｆ４-５．６ ＩＳ ＵＳＭ Ⅱ ４段（ＣＩＰＡ測定）
キヤノン ＥＦ７０-３００ｍｍ Ｆ４-５．６ ＩＳ ＵＳＭ 約３段
キヤノン ＥＦ７５-３００ｍｍ Ｆ４-５．６ ＩＳ ＵＳＭ 約２段
シグマ ＡＦ７０-３００ｍｍ Ｆ４-５．６ ＯＳ 約４段
そのシリーズの撮り比べも面白いです。
今度入手したら、タムロンやシグマの７０-３００ｍｍの撮り比べもやってみましょう。
手ブレ補正効果の比較もやってみればいいでしょう。
注：シグマのＯＳはＥＯＳ １Ｖ以外のフィルムカメラに対応しておりません。
手振れ補正が2段分なのは確かに物足りなかったです。撮り比べやってみたいです。
かっこ良ければすべて良し。ということにしてます。三脚や十分なシャッター速度がある場合シグマの同スペックのアポレンズのほうがシャープだった気がします。
APOレンズはいいですよね。ずっと探しています。
EF-Sじゃくて つかえるんですね。
ケンコーの
ミラーレンズ買いましたが 何か イメージと 違って居て。
APO化して無いので、300mmでの色収差は、しょうがないです。解像度は、高い方だと思います。
APOタイプ頑張って探します。