Do you know this WINCHESTER? Shooting & History #70

#winchester #americanfirearm
📜The Winchester-Lee 1895 rifle is a regulation weapon of the US Navy. Little known, made in very few examples, the rifle is rare and its caliber very exotic. We're lucky to have one here in France that we could shoot with!
📗Sources:
The Winchester-Lee Rifle - Eugene Myszkowski
www.tircollect...
www.tircollect...
📕Annexes:
www.historical...
en.topwar.ru/2...
en.topwar.ru/2...
www.thefirearm...
• Test firing Colt Digger
www.forgottenw...
www.forgottenw...
📝My scripts are freely available here: www.laipublica...
📌Le Feu aux Poudres is a channel dedicated to the presentation of military weapons, all periods, as well as discussing the operation and history of these weapons.
🔔UTREON: utreon.com/c/l...
ODYSEE: odysee.com/@Le...
Twitter: / p08luger9mm
Facebook: / le-feu-aux-poudres-239...
Instagram: www.instagram....
Secondary channel: / @lapoudriere566
👍The best way to support the channel and my work is to like the video, subscribe, leave a comment and share! This greatly improves the referencing of the videos!
For those who want to do even more, you can always support the channel, in several ways:
fr.tipeee.com/...
utip.io/lefeua...
Thank you for your support!

[@ericdevilarms]

En effet, je ne connaissais absolument pas cette arme !! Merci Thomas, le dénicheur de raretés !!!

[@LeFeuauxpoudres]

Une "Winchester" de plus à ajouter au ratelier ;)

[@TenaciousTrilobite]

Très bon!
It is difficult to find footage of these rifles being fired. The rifle featured in the video is a very early commercial rifle, which possibly explains how it ended up in France

[@LeFeuauxpoudres]

Thanks my friend!
I know at least 3 exemples here in France. Very scarce around here... We also found your footage very interesting how did you get the clip? Any reproduction available on the market?

[@TenaciousTrilobite]

@@LeFeuauxpoudres I purchased the clip from a friend. There is an American company that makes reproduction clips, but unfortunately they do not work. I have attempted to fix them, but so far I have been unsuccessful

[@LeFeuauxpoudres]

ok thanks good to know!

[@ggousier]

Une vidéo doublement instructive pour ma part. 😉 J'ignorais que Luger avait produit des fusils et je n'avais jamais entendu parler du Winchester-Lee 1895.

[@adroy4169]

J’ai toujours trouvé ce système élégant, merci pour cette vidéo comme toujours très complète !

[@lionel9457]

Arme totalement inconnue pour moi, merci pour la découverte

[@guilhemdussel612]

Merci pour cette découverte !

[@alexislebon331]

Sympa comme rareté ^^

[@FrançoisCHOLTUS]

Le choix du système métrique pour la cartouche était peut-être pour motiver des fabricants européens pour un contrat modeste qui pouvait ne pas intéresser les fabricants américains. Sinon, on pourrait rapprocher qu'en France, une des raisons du choix du 7,65 long était qu'elle avait été conçue en mesures anglo-saxonnes, ce qui permettait d'acheter armes et munitions aux USA sans problèmes de conversion comme ceux qui ont pourri le chauchat en 30/06. L'idée pour la 6mm Lee Navy était peut-être similaire.

[@LeFeuauxpoudres]

c'est une idée intéressante

[@No_Ne684]

2:59 Pourquoi les soviétiques avaient continué à développer des mitrailleuses pour la cartouche à bourlet qu’est le 7,62x54R ? Est-ce simplement dû au fait des énormes stocks hérités d’après-guerre ?

[@LeFeuauxpoudres]

ça ne nous a pas empêché d'avoir les très bonnes Hotchkiss 1914 non plus mais faut avoir que les étuis droits sont plus pratiques pour automatiser du tir.

[@snocxuatrom371]

Bonjour et merci pour cette vidéo.
Je ne connaissais pas ce fusil et j'ai trouvé ça très intéressant.

[@dr.durellshepard398]

Merci beaucoup d'avoir présenté cette arme rare.

[@wilfridBAUCHET]

bonjour magnifique vidéo de présentation de cette arme que je connaissais pas .cette arme a une certaine originale malgré ses défauts merci de se partage cordialement

[@guillaumeferment7445]

Merci Thomas 👍

[@LeFeuauxpoudres]

;)

[@laurentnavarre9915]

Bonjour. La répétition de Culasse rectiligne 1873... Ma fait penser au snider. Le kit de conversion permettra de transformer un fusil a chargement par la bouche par un chargement par la culasse et avec une cartouche métallique de calibre 577. J'ignore s'il existe d'autres types de kit de conversion pour d'autres arme ?

[@xavmagnum44]

Arme vraiment intéressante, mais la culasse , même si elle est d'un curieux et ingénieux concept , ne donne pas vraiment confiance. Le système suisse est plus sécurisant. Bravo pour cette belle vidéo. Ian McTruc peut aller se recoucher 😂😉

[@LeFeuauxpoudres]

ah ah merci Xavier!

[@peninfnoel2864]

Je le connaissais comme Navy 1895 mais je l'ai longtemps confondu Remington-Lee 1899 livrés à Cuba mais aussi à la France en 1915 (toujours en 7 mm Mauser) en même temps que des Rolling Block et des Berthiers.
Merci pour vos recherches l'efficace synthèse de ces dernières.

[@theophileification]

On avait effectivement quelques Remington-Lee, notamment pour certains conducteurs de poids lourds je crois. Par contre je crois que c'était exclusivement la version carabine chambrée en 30-40. Le 7x57 Mauser c'était sur notre première commande de Remington Rolling Block 1901.

[@peninfnoel2864]

@@theophileification Mea Culpa !Effectivement;, après vérif', les Remington Lee cubano-françaises étaient en .30 Krag car Cuba étant sous protectorat états-unien de 1898 à 1958, son armée avait adopté les mêmes armes & calibre que l'US Army.

[@alberto-zl9nn]

partir à la guerre avec un fusil avec autant de défauts.....non,bonne vidéo et bonne année

[@Wayne72LEVRAI]

C’est pas comme si un soldat avait le choix, en cas de conscription si on vous donne une fourchette bah vous faites avec ^^

[@ChRis-38-]

👍

[@Vin_San]

4:51 what the fluff, j'ai dû prendre une pause 😅
Je me demande si c'est le Capital ou l'Impérialisme qui me dérange le plus dans ce propos du comité 🤔😂
(après, je peux comprendre pour des petites commandes, en particuliers des marines, c'est moins juteux, et effectivement "le reste du monde ayant du budget en arme à feu", c'est surtout l'Europe non Tsariste, en métrique)

[@LeFeuauxpoudres]

oui on est aux US faut pas l'oublier!

[@julienpellegrino5395]

Mais où tu trouves toutes ces merveilles ?

[@LeFeuauxpoudres]

J'ai de la chance de cotoyer des gens sympa!

[@franckmangano190]

Ref

[@LeFeuauxpoudres]

👍

[@Wayne72LEVRAI]

Mais j’ai pas compris le discours sur ceux qui se sont tués avec, ça vient d’un défaut de l’arme où alors c’est juste comme avec n’importe quelle arme des mecs qui ont fait n’importe quoi sans avoir les connaissances de base ?
Edit: Bon ok j’ai ma réponse, ça a joué les apprentis sorciers avec les mauvais étuis.
Quand on convertit des étuis, la moindre des choses c’est de partir de quelque chose de plus solide que le calibre auquel on le destine. A quel moment on peut se dire que ça va bien se passer si on retire de la matière là où sa encaisse le plus fort de la charge ?
Darwin Award.

[@theophileification]

En temps normal, une rupture de culot sur une cartouche c'est pas trop grave puisqu'une arme est conçue pour évacuer les gaz. Les étuis s'usent au fil des rechargements, ça finit par arriver. Sauf que le Lee-Navy est mal foutu et il n'y a pas de manière efficace d'évacuer les gaz. En cas de rupture, la pression finit par faire péter le boitier, la crosse, etc... Je surveille scrupuleusement une éventuelle amorce de fissuration des étuis sur ce calibre, malgré que j'utilise du 220 Swift comme base d'étui et que ca reprenne normalement plus de pression que le 236USN.
Ca reste un défaut de conception franchement inacceptable pour une arme de service.

[@philipper9087]

Merci pour cette présentation.

[@Baloo_Warcraft]

Heureusement que c'est dangereux à tirer comme ça personne tirera avec ouf🙂😮‍💨

[@LeFeuauxpoudres]

Qu'est ce que je ferai pas pour les abonnés!

[@patrykjesper]

totalement inconnu pour moi merci pour la présentation

[@davidthenames]

J'adore ce concept c'est du"" blazer "" avant l'heure meme si un peu moins rassurant que ses contemporains le lee avait une sacree longueur d'avance

[@thierrymoog7549]

Ancien, rare, atypique, mais alors pas pour tous les jours 😅

[@TheHeritage17]

Je ne connaissais pas et je suis surpris de cette vidéo, merci à tous pour cette nouvelle connaissance !!!

[@tonyhamady498]

Excellente vidéo très instructive et qualitative me suis régalé merci du partage et du travail accompli
BIG up Thomas 🙏💪💪💪👍😉❤️

[@laipublications]

Merci pour ce partage!
Ca fait très bizarre à l'image le moment de léger retour du levier d'armement à la fermeture...c'est même un peu flippant! D'ailleurs, à 8:27 le tireur s'assure du verrouillage...on sent bien que c'est en mode "c'est bon, je vais pas mourir là?".

[@LeFeuauxpoudres]

c'est un peu ça oui...

[@Vin_San]

Mais non de Zeus, cette histoire de rentabilité du "métrique" est tellement ironique vue les tonnes de 223 Remington / 308 Winchester qui sont vendues/nommées en mesure impériales alors qu'elles ont un correspondance métrique, quelle ironie 😅

[@LeFeuauxpoudres]

ouais j'y comprend rien non plus

[@Totos99]

Tu as décidé de te decider de prendre la décision de tirer avec. Décidément, c'est une décision risquée d'avoir décidé de faire cela. 😮 Merci pour ce contenu gratuit.

[@LeFeuauxpoudres]

Je fais confiance à celui qui recharge ;)

[@WOTACTUonyx]

Tellement stylé jai jamais vue ca perso. Supper taf en espérant que yt te foute un peut la paix pour les prochains vidéo

[@fllorrennt]

Super vidéo
J'y connais pas grand chose en armes à feu mais je me demande pourquoi les carabines à culasse linéaire n'ont jamais rencontré de succès que se soit historiquement ou sur les armes modernes, sur le papier il y a quand même quelques avantages, trop complexe peut être ?

[@LeFeuauxpoudres]

oui souvent plus complexe a fabriquer et puis la culasse mauser avec les deux tenons à l'avant il n'y a que ça de vrai!

[@theophileification]

Une complexité mécanique supplémentaire qui n'apporte finalement pas grand chose en rapidité et cause des problème lorsque les cartouches ne chambrent ou n'extraient pas parfaitement. Y en a quand même eu quelques d'adopté : Steyr Mannlicher autrichien du 1886 au 95/30, les Ross canadiens, les Schmidt Rubin suisses, ce Lee-Navy et à moindre échelle le Mondragon 1894 mexicain.

[@gerardblanchard7767]

Merci pour cette vidéo : magnifique arme👍

[@sylvanomalemanche6384]

Merci pour vos vidéo toujours instructives !!!😊

[@thecount5558]

C'est très beau, oui, mais un peu fragile?

[@LeFeuauxpoudres]

Je ne pourrai pas en juger sur les quelques tirs et mis à part ce que j'ai indiqué dans la vidéo, je n'ai pas lu que ça pouvait casser au niveau de la culasse.

[@theophileification]

@@LeFeuauxpoudres Au contraire la culasse est probablement incassable. La surface de verrouillage est énorme avec toute la longueur de la culasse comme épaisseur résistante. Le souci c'est tout ce qu'il y a devant entre la culasse et la chambre où ils ont été infoutu de concevoir une évacuation des gaz convenable en cas de rupture de culot. Culasse solide ou pas, les 4000 bars faut bien qu'ils aillent quelque part et c'est le boitier qui finit par jeter l'éponge!

[@misternox85]

Super vidéo comme d'habitude, sur une arme vraiment pas courante en effet... merci!👍

[@LeFeuauxpoudres]

Merci Arnaud

[@blacksmoke2498]

Jolie fusil je connaissais pas ce système rectiligne.
Je me demande l'intérêt des cartouches à bourrelet ? J'ai compris pour les mitrailleuses ce qui nous français français nous a amené à la 7,5 1929.
Peux tu m'eclairer ?
Merci😊

[@theophileification]

Principal intérêt des cartouches à bourrelet c'est qu'on s'en fout presque totalement de la feuillure. Le point fixe c'est l'épaisseur du bourrelet maintenu entre la culasse et l'extracteur et l'étui peut se déformer au tir comme il veut sans que ca pose de problème. Avec une cartouche sans bourrelet il faut que la culasse soit positionner selon une certaine tolérance par rapport à la chambre sinon l'étui flotte dans la chambre et ça percute pas ouu ca cause d'autres problèmes, d'où l'importance de vérifier la feuillure.

[@blacksmoke2498]

@@theophileification merci je me demandais depuis des lustres pourquoi