Eh ben, j'avoue, je ne m'attendais pas à ça en voyant le titre ! Très original (et surtout intéressant) comme sujet ! En tout cas, pour une idée de vidéo sur ton magnifique Mosin, je dis OUI !! OUI !!
Très passionnant effectivement! La Winchester 1895 en observant bien n'étais pas si facile d'utilisation, je comprend les déboires des combattants à l'époque...
Sujet peu souvent traité mais passionnant ! Merci pour cette vidéo, encore une fois de qualité. Toujours aussi fan de ton travail, j'ai hâte de voir ce que ton 91 donne !
merci pour cette vidéo très interessante 👍 une levier de sous-garde sans chargeur tubulaire c'est vrai que cela permet de tirer des balles pointues un peu comme la BLR 👍 j'aime bcp la manipulation des leviers de sous-garde c'est fun 🤗
La France a commandé pour la première guerre mondiale des winchester modèle 1894 hause en mètre anneau de grenadiere sur le côté et anneau. Il fallit donner des Lebel au troupe de lavant. Ces armes etaient destinées aux trains puis a l'intendance et a tire honorifique pour les aviateurs. erick Devilarm en fait tout l'histoire sur sa chaine. Merci pour le travail realisee ici.
Bonjour le Levier de sous garde semble dur à manœuvrer. J'ai pendant de nombreuses années utilisé une Marlin 444 à la chasse et je peux vous assurer qu'il était beaucoup plus fluide. J'envoyais le 7 cartouches bien plus vite qu'avec une arme à verrou ( j'ai aussi eu une Savage 10 FCP SR en 308W ) et sans perdre le gibier de ma visée . Reportage très sympa et instructif. Merci
Non ça semble être une caractéristique de la version Russe: c'est un fusil d'homme! Plus sérieusement j'ignore pourquoi, alors qu'une autre 95 n'avait pas ce problème. (mais ce n'était pas une Russe)
Vidéo au top comme toujours ! Très belle exemplaire! dommage que les 1895 russes soit aussi cher... Par contre tu aurais pas du proposer une vidéo sur ce beau mosin car tout le monde la veux du coup^^ (en provenance de Finlande ?)
On voit quand même sur beaucoup de vidéo de la contrat russe qu'il y a ce même problème de culasse qui grippe. 9-Hole a salement galéré avec la sienne. Ce qui est curieux c'est que ni la US, ni les modèles civiles y compris en 30-06 et 405 ne souffrent du même problème. Selon les sources on entends que les russes les adoraient ou les détestaient. On ne sait pas vraiment en fait... Ca reste une arme avec une gueule formidable et l'action à levier associée à la bonne pêche du 54R donne une super expérience de tir. C'est navrant que Winchester tourne autour du pot depuis des années à refaire des versions civiles mais pas cette version Musket russe. Ils en vendraient des wagons entiers.
@@LeFeuauxpoudres Il y en a quelques unes qui me ferait de l'oeil. Même toi qui est plutôt branché mili t'as du kiffer certains exemplaires exposés dans le bouquin. Perso ce serait : - Carabine en 30-40 comme celles des Rough Riders de Roosevelt - Une Takedown en 405 avec viseur à œilleton Lyman 21 - Une contrat US en configuration Musket (mais ca on y travaille...)
@@theophileification franchement le bouquin j'ai adoré sa lecture! Pas la partie mécanique... Mais toute la partie histo sur où et quand ont été utilisées ces '95 j'ai trouvé ça excellent. Une en 405 pour abattre des rhino je serai assez tenté oui...
en ce moment je regarde les vidéos que je n'ai pas pu voir pendant un certain temps,j'espère ne pas vous ennuyer avec mes questions,j'ai retenu le principal,un fusil à verrou comme le mauser 98k était largement plus pratique qu'une winchester,j'ai noté le recul de la w 1895,au bout d'un moment on doit avoir l'épaule endolori,merci
Ah la Winchester contact Russe, peut-être une des armes les plus désirée de la ww1 avec les trench gun... ce qui est drôle vu que celui qui seras présent en grand nombre durant le conflit (si 2000 ex. compte comme en grand nombre...) est aussi une arme du catalogue Winchester !
Content que ces vidéos existent, en poudre noire, une version originale de ce type serait en catégorie D ? Et si une réplique moderne était conçue, serait-elle en D ou en C ?
@@theophileification La mienne est très souple (même avec des charges costaudes, qui peut aggraver le problème à l'extraction), mais elle est également dans un excellent état. Je pense que ces armes marchaient très bien au sortir de l'arsenal.
Merci pour cette vidéo intéressante. Ça à l'air abrupte à la manipulation et ça à l'air d'être bien vivant au tir aussi. Se retrouver dans une tranchée avec ça pour attaquer et se défendre, fallait être soigneux et ferme en même temps : pas simple.
On les touches à 2000 en bon état mais en Finlande. En France c'est même pas la peine, une quasi épave sera à ce prix. 3000 mini permet de toucher les beaux exemplaires.
@@lesavoyard8340 Et encore, les 91/30 sont payés trop cher dans ce calcul ou alors ils sont octo à la limite. On touche quand même le haut du panier avec la 1895 russe. Il en reste très peu en bon état complètes et tout le monde en veux. Les collectionneurs de russe, d'américains, de première guerre, de levier sous garde, de règlementaire en général... ca fait du monde.
La Russie de 1914 était plus qu'industrialisée, avec un indice de développement supérieur à celui de la France ou de la Grande Bretagne. La situation avait grandement évolué depuis 1891. En revanche les décideurs de l'armée Impériale Russe, mélange habituel de génies et de nullités, avaient en 1914 maintenu les approvisionnements du temps de paix...
Ben merci pour cette vidéo d'enfer .......... ça doit taper à l'épaule avec du 7.62x54R !!! je n'ai jamais tiré avec cette Winchester, ce qui me vient à l'esprit si les Russes ont acheté cette arme c'est certainement suite à la déconfiture de la guerre contre les Ottomans en 1878 en effet les Turques avaient des carabines à leviers et les Russes des carabines à 1 coup LOL !!! 😂
C'est vrai qu'ils se sont pris une rouste face aux Ottomans équipés de 1873 et 66 mais d'un côté on a une arme qui tire un calibre plus faible, donc portée moindre et une arme qui n'aime pas la poussière. Par contre capacité en munition accrue. Le fusil monocoup c'est l'inverse ;)
C'est un truc bizarre le "trois lignes". De ce que j'en ai compris ca désigne le calibre 30 de la munition 7.62x54. La variante proposée par Nagant était en calibre .35 et était nommé le "trois lignes et demi". Wikipedia ainsi que d'autres sources plus sérieuses corroborent cette justification. C'est quand même un nom à la con... Mais bon, même le meilleur ouvrage sur le Mosin est allemand et titre "Drei Linen".
C'est tout simplement dû à la ligne russe (ли́ния), une unité qui correspond à un dixième de pouce anglais. trois lignes = trois dixièmes de pouces = calibre .30 = 7.62 mm. C'est une unité comme une autre, c'est pas plus bête que de dire "canon de 8 pouces." Et ce n'est pas un sobriquet, c'est son nom original officiel : "fusil à trois lignes modèle 1891" (трёхлинейная винтовка образца 1891 года).
Bonjour, belle arme, mais pas si pratique que ça, il n'y aurai pas fallu à avoir à la démonter pour nettoyage...J'ai lu dans un magasine de jean Huon que ces armes furent distribuées au baltes... belle arme quand même
@@LeFeuauxpoudres une 44-40 dans une charge de cavalerie ça devait bien donner et faire baisser quelques têtes et une fois vide ont sortait le sabre ....
Cette arme ressemble à une fusion entre la winchester 94 et le mosin nagant ! Je pense que ce calibre n'est pas du tout adapté aux armes à levier de sous garde qui sont plutôt optimales avec des calibres moyens comme le 30-30, d'ailleurs on voit que votre collègue ne prends aucun plaisir à tirer avec, ça a même l'air pénible (pas étonnant vu le recul que produit ce calibre même avec une canne à pêche), ce qui ralentit forcément la cadence de tir.
Ça reste fun de tirer avec une arme pareille, car qui aurait imaginé un jour voir une winchester en 7,62x54r? Mais ce n'est pas aussi doux à manipuler qu'un krag jorgensen....
@@LeFeuauxpoudres complètement ! Moi même je découvre ce modèle avec votre vidéo, il faut ce dire qu'à cette époque les russes et les américains n'étaient pas ennemie. Je trouve quand même dommage pour Mr Browning de terminer la série des leviers de sous garde avec ce modèle ci. Les magasins tubulaire avec rechargement par la fenêtre son quand même tactique, mais certainement qu'à cette époque ils n'avaient pas le recul pour voir les choses de cette manière.
Ouai pas les même échelles. Sachant qu'il faut 5 ans pour recevoir a peine 100.000 HK416 (toujours en cours de livraison)...On a pas gagné la future guerre à ce rythme
Eh ben, j'avoue, je ne m'attendais pas à ça en voyant le titre ! Très original (et surtout intéressant) comme sujet ! En tout cas, pour une idée de vidéo sur ton magnifique Mosin, je dis OUI !! OUI !!
Bon visiblement je vais pas avoir trop le choix^^
@@LeFeuauxpoudres C'est impératif, sinon faudra pas s'étonner si quelqu'un vient chez toi t'embrocher avec sa Rosalie ! :D
@@baptiste6875 je saurais le recevoir 😎
Très passionnant effectivement! La Winchester 1895 en observant bien n'étais pas si facile d'utilisation, je comprend les déboires des combattants à l'époque...
Sujet peu souvent traité mais passionnant ! Merci pour cette vidéo, encore une fois de qualité. Toujours aussi fan de ton travail, j'ai hâte de voir ce que ton 91 donne !
Ah ! Nouvelle vidéo. Cool on regarde ça ce soir au calme.
Encore Un Super Reportage, Et D'Histoire, J'Ai Encore Appris Quelque Chose. MERCI M'Sieur 👍👍😀 👍👍
Trop belle...je suis chasseur..il faut ajuster chaque fois... bien sûr.... merci beaucoup... c'est un rêve... merci beaucoup
Comme toujours superbe présentation d'une arme méconnue, un grand merci!
De rien :)
Quel génie ce Mr BROWNING !
Super intéressant, merci à toi
Encore une excellente vidéo, beau boulot 👍
Et ben super belle arme toujours une super présentation c super j'adore 👍👍👍👍
merci pour cette vidéo très interessante 👍
une levier de sous-garde sans chargeur tubulaire c'est vrai que cela permet de tirer des balles pointues un peu comme la BLR 👍
j'aime bcp la manipulation des leviers de sous-garde c'est fun 🤗
La France a commandé pour la première guerre mondiale des winchester modèle 1894 hause en mètre anneau de grenadiere sur le côté et anneau. Il fallit donner des Lebel au troupe de lavant. Ces armes etaient destinées aux trains puis a l'intendance et a tire honorifique pour les aviateurs. erick Devilarm en fait tout l'histoire sur sa chaine. Merci pour le travail realisee ici.
l'histoire de la 1894 est sur ma chaine et une petite surprise t'attend au début de la vidéo ;)
D'accord, elle était dépassée quand elle est rentrée en service, mais pour moi c'est la plus belle des carabines à levier de sous-garde.
Je suis d'accord, ça n'enlève rien à son charme!
Bonjour le Levier de sous garde semble dur à manœuvrer. J'ai pendant de nombreuses années utilisé une Marlin 444 à la chasse et je peux vous assurer qu'il était beaucoup plus fluide. J'envoyais le 7 cartouches bien plus vite qu'avec une arme à verrou ( j'ai aussi eu une Savage 10 FCP SR en 308W ) et sans perdre le gibier de ma visée .
Reportage très sympa et instructif. Merci
Non ça semble être une caractéristique de la version Russe: c'est un fusil d'homme!
Plus sérieusement j'ignore pourquoi, alors qu'une autre 95 n'avait pas ce problème. (mais ce n'était pas une Russe)
Vidéo au top comme toujours !
Très belle exemplaire! dommage que les 1895 russes soit aussi cher...
Par contre tu aurais pas du proposer une vidéo sur ce beau mosin car tout le monde la veux du coup^^ (en provenance de Finlande ?)
Da! Finlande, avec un gros D marqué sur le tonnerre. Canon plus que propre, j'ai pas encore testé au stand.
Très belle vidéo avec se calibre ça doit envoyer du bois....
Franchement ça va
Comment faire une vidéo sur la 95 après ça !!! Félicitation Thomas, ta vidéo est vraiment top !
Merci Eric, la suite de la 95, le mois prochain!
j ai jamais aime les carabine a levier ,mais tres bon video continue ton bon travail
Cette 1895 est vraiment une des plus sexy!
I would love to own and shoot one of these.
Excellent boulot le trépied bench élevé au max a la fin illustre bien tes propos
Parlez aussi du modèle 30/30 dans l'Armée française en 14/18, ce serait intéressant d'en apprendre sur son usage !
Oui ça va venir, mais il va falloir patienter quelques mois encore
@@LeFeuauxpoudres Ok, mais je pense que notre patience de français a été toute utilisée, lol !!! Merci pour votre excellent travail !
On voit quand même sur beaucoup de vidéo de la contrat russe qu'il y a ce même problème de culasse qui grippe. 9-Hole a salement galéré avec la sienne. Ce qui est curieux c'est que ni la US, ni les modèles civiles y compris en 30-06 et 405 ne souffrent du même problème.
Selon les sources on entends que les russes les adoraient ou les détestaient. On ne sait pas vraiment en fait...
Ca reste une arme avec une gueule formidable et l'action à levier associée à la bonne pêche du 54R donne une super expérience de tir. C'est navrant que Winchester tourne autour du pot depuis des années à refaire des versions civiles mais pas cette version Musket russe. Ils en vendraient des wagons entiers.
Je t'avais pas reconnu avec ton nouvel avatar... Je dirai pas non pour une version en 303b aussi...
@@LeFeuauxpoudres Il y en a quelques unes qui me ferait de l'oeil. Même toi qui est plutôt branché mili t'as du kiffer certains exemplaires exposés dans le bouquin.
Perso ce serait :
- Carabine en 30-40 comme celles des Rough Riders de Roosevelt
- Une Takedown en 405 avec viseur à œilleton Lyman 21
- Une contrat US en configuration Musket (mais ca on y travaille...)
@@theophileification franchement le bouquin j'ai adoré sa lecture! Pas la partie mécanique... Mais toute la partie histo sur où et quand ont été utilisées ces '95 j'ai trouvé ça excellent.
Une en 405 pour abattre des rhino je serai assez tenté oui...
en ce moment je regarde les vidéos que je n'ai pas pu voir pendant un certain temps,j'espère ne pas vous ennuyer avec mes questions,j'ai retenu le principal,un fusil à verrou comme le mauser 98k était largement plus pratique qu'une winchester,j'ai noté le recul de la w 1895,au bout d'un moment on doit avoir l'épaule endolori,merci
Ah la Winchester contact Russe, peut-être une des armes les plus désirée de la ww1 avec les trench gun... ce qui est drôle vu que celui qui seras présent en grand nombre durant le conflit (si 2000 ex. compte comme en grand nombre...) est aussi une arme du catalogue Winchester !
El genio de Browning
Content que ces vidéos existent, en poudre noire, une version originale de ce type serait en catégorie D ?
Et si une réplique moderne était conçue, serait-elle en D ou en C ?
Chouette vidéo et bon boulot même si ma préférence va pour la winch Française
La "30-30" ♥
Ben oui en plus la première vrai arme que j'ai tenu en main et tiré avec c'était une 94 en 30-30 donc forcément ça marque
Le levier de sous garde a l air trés dur a manipuler . Est ce normal ?
Normal non, mais régulièrement constaté spécifiquement sur les 1895 du contrat russe.
@@theophileification La mienne est très souple (même avec des charges costaudes, qui peut aggraver le problème à l'extraction), mais elle est également dans un excellent état. Je pense que ces armes marchaient très bien au sortir de l'arsenal.
Merci pour cette vidéo intéressante. Ça à l'air abrupte à la manipulation et ça à l'air d'être bien vivant au tir aussi. Se retrouver dans une tranchée avec ça pour attaquer et se défendre, fallait être soigneux et ferme en même temps : pas simple.
Si je suis bien la législation c'est un mle antérieur a 1900 donc c'est une d n'est ce pas ?
Il me semble que c'est bien du C! Tiens d'ailleurs ça me fait penser que mon M1891 est aussi en C. Je ne sais plus si c'est une histoire de calibre...
@@LeFeuauxpoudres il y a bien cette histoire de liste d'armes réputée trop dangereuse, mais il m'est impossible de la trouver, une piste?
www.armes-ufa.com/spip.php?article1452 voir du coté de l'ufa et de la liste faite par le SCA
@@LeFeuauxpoudres effectivement en C...
source arrété du 24/8/2018 construit sur la base de la directive ue (surprise surprise ...) 2017/853
Le 1895 russe de Battlefield 1 !
Merci pour la vidéo, Browning est vraiment un génie ! Dans quelle tranche de prix se situe une telle Winchester 1895 ? Merci d'avance.
Je pense qu'il faut partir sur 2000€ au minimum.
On les touches à 2000 en bon état mais en Finlande. En France c'est même pas la peine, une quasi épave sera à ce prix. 3000 mini permet de toucher les beaux exemplaires.
@@theophileification bas putain sa coûte le prix de 6 mosin nagant en etat
@@lesavoyard8340 Et encore, les 91/30 sont payés trop cher dans ce calcul ou alors ils sont octo à la limite. On touche quand même le haut du panier avec la 1895 russe. Il en reste très peu en bon état complètes et tout le monde en veux. Les collectionneurs de russe, d'américains, de première guerre, de levier sous garde, de règlementaire en général... ca fait du monde.
@@theophileification ouais
mais comment a t il pu en avoir le saint graal du 7.62x54r !? plus costaud qu'un mosin !?
La Russie de 1914 était plus qu'industrialisée, avec un indice de développement supérieur à celui de la France ou de la Grande Bretagne. La situation avait grandement évolué depuis 1891. En revanche les décideurs de l'armée Impériale Russe, mélange habituel de génies et de nullités, avaient en 1914 maintenu les approvisionnements du temps de paix...
Ben merci pour cette vidéo d'enfer .......... ça doit taper à l'épaule avec du 7.62x54R !!! je n'ai jamais tiré avec cette Winchester, ce qui me vient à l'esprit si les Russes ont acheté cette arme c'est certainement suite à la déconfiture de la guerre contre les Ottomans en 1878 en effet les Turques avaient des carabines à leviers et les Russes des carabines à 1 coup LOL !!! 😂
C'est vrai qu'ils se sont pris une rouste face aux Ottomans équipés de 1873 et 66 mais d'un côté on a une arme qui tire un calibre plus faible, donc portée moindre et une arme qui n'aime pas la poussière. Par contre capacité en munition accrue. Le fusil monocoup c'est l'inverse ;)
C'est bien un Mosin Nagant de l'Empire Russe ?
J'aimerais bien en trouver un, de Mosin Nagant datant de la Russie impériale, et pas un soviétique...
Oui, un Tsariste de 1917. Difficile à trouver en France à un prix raisonnable...
Un M-N 91 de chatellerault ne me déplairait pas non plus ^^
J’imagine même pas le prix de ce bébé, qu’elle chance d’en posséder une !
Quelqu'un de bien renseigné pourrait m'expliquer d'où vient le sobriquet de fusil à trois lignes (tree line rifle)?
Ça me laisse circonspect.
Là comme ça de tête c'est lié a une unité de mesure Russe, la "ligne", et qui correspond au calibre. J'avoue ne pas avoir plus étudié le sujet!
C'est un truc bizarre le "trois lignes". De ce que j'en ai compris ca désigne le calibre 30 de la munition 7.62x54. La variante proposée par Nagant était en calibre .35 et était nommé le "trois lignes et demi". Wikipedia ainsi que d'autres sources plus sérieuses corroborent cette justification. C'est quand même un nom à la con... Mais bon, même le meilleur ouvrage sur le Mosin est allemand et titre "Drei Linen".
C'est tout simplement dû à la ligne russe (ли́ния), une unité qui correspond à un dixième de pouce anglais. trois lignes = trois dixièmes de pouces = calibre .30 = 7.62 mm. C'est une unité comme une autre, c'est pas plus bête que de dire "canon de 8 pouces."
Et ce n'est pas un sobriquet, c'est son nom original officiel : "fusil à trois lignes modèle 1891" (трёхлинейная винтовка образца 1891 года).
Bonjour, belle arme, mais pas si pratique que ça, il n'y aurai pas fallu à avoir à la démonter pour nettoyage...J'ai lu dans un magasine de jean Huon que ces armes furent distribuées au baltes... belle arme quand même
Euh, il n'y a pas eu le modèle 88 bien plus tard, en 308, 284.
La winchester 88?!
@@LeFeuauxpoudres Pas faux... 1955. Je suis mitigé quant à la considérer dans la lignée des carabines à levier Winchester cela dit.
Je choisis le Mosin par russophilie et germanophobie primaires ! 😅
Tu manipules un beau fusil, je suis dans ma jalousie.
=)
Pas très doué avec les leviers sous garde notre tireur barbu...😮
Ouais elle est raide la winchester
Très intéressant et bien narré.
Moi qui pensais que le levier de sous garde était mieux que le verrou
Dans un contexte militaire non, à la chasse et au tir de loisir peut-être que ça se discute
@@LeFeuauxpoudres une 44-40 dans une charge de cavalerie ça devait bien donner et faire baisser quelques têtes et une fois vide ont sortait le sabre ....
Levier c est mieux pour tirer debout et à verrou pour tirer coucher
@@lesavoyard8340 et je trouve c'est plus rapide à réarmer le fusil que le verrou
@@vanessafriederich8028 si t es debout oui allongé c est pas forcément pratique
Cette arme ressemble à une fusion entre la winchester 94 et le mosin nagant ! Je pense que ce calibre n'est pas du tout adapté aux armes à levier de sous garde qui sont plutôt optimales avec des calibres moyens comme le 30-30, d'ailleurs on voit que votre collègue ne prends aucun plaisir à tirer avec, ça a même l'air pénible (pas étonnant vu le recul que produit ce calibre même avec une canne à pêche), ce qui ralentit forcément la cadence de tir.
Ça reste fun de tirer avec une arme pareille, car qui aurait imaginé un jour voir une winchester en 7,62x54r? Mais ce n'est pas aussi doux à manipuler qu'un krag jorgensen....
@@LeFeuauxpoudres complètement ! Moi même je découvre ce modèle avec votre vidéo, il faut ce dire qu'à cette époque les russes et les américains n'étaient pas ennemie. Je trouve quand même dommage pour Mr Browning de terminer la série des leviers de sous garde avec ce modèle ci. Les magasins tubulaire avec rechargement par la fenêtre son quand même tactique, mais certainement qu'à cette époque ils n'avaient pas le recul pour voir les choses de cette manière.
Ouai pas les même échelles. Sachant qu'il faut 5 ans pour recevoir a peine 100.000 HK416 (toujours en cours de livraison)...On a pas gagné la future guerre à ce rythme
Et malgré tout HK n'était pas au top financièrement ces derniers temps...