@@andreilebedev6722 фанат скорее всего возьмет пистолет, а не револьвер, тк он более интересный, можно модернизировать, например прицел повесить, банку и тд, так же для любителей спорта оружейного, пистолет по типу глок и тд, будет намного лучше, они точнее, больше патрон, да и фанаты, и любители оружия, знают, и умеют обращаться с оружием, поэтому им не будет проблематично в какой-то ситуации машинально взвести пистолет, что не скажешь про новичка, и человека далекого от оружейной тематики. револьвер удобный, простой, можно сказать даже скучный для любителей, с него тренировать точной стрельбе, и тд не очень удобно, патрон мало, перезаряжать долго, точность не такая как у современных пистолетов, носить сложнее из за барабана, и тд, поэтому просто для обычного человека револьвер идеальное предложение, вставил патроны, и забыл о нем, скучно и просто, зато надежно. поэтому револьверы покупают новички, люди которое хотят просто и понятно, без сложностей, ну или фанаты конкретно револьверов, но это другая тема уже. а для человека который погружен в оружейный мир, ездит на стрельбище, тренируется, и тд, практикует и усовершенствует навыки в стрельбе. для такого человека револьвер не подойдет. поэтому фанаты покупают оружие с которым можно расти, и усовершенствовать свои навыки, а револьвер это просто, практично, и скучно для фанатов, а так, и то, и то, отличное оружие! лучше иметь оба в арсенале, но, если не хочешь гемора бери револьвер, хочешь погрузится в мир оружия, ездить на стрельбище и тд, бери пистолет
@@andreilebedev6722 Наверное я не правильно выразился. Под словом фанат я предполагал человека регулярно тренирующимся с пистолетом и все его действия отработаны до автоматизма. А если человек купил оружие и просто его носит, то ему проще револьвер, достал и нажимай на спуск, если осечка дальше нажимай на спуск.
@@ivan1982ize я думаю тут дело даже не в фанатизме, а в ситуации где ты собираешься оружие примерять. Если ты типа живешь в гарлеме и каждый твой выход из дома может иметь встречу с явно не дружелюбным амбалом, то тут любая волына тебе в помощь, только владеть ты ей должен на все пять, иначе она будет использована против тебя. Если как в моем случае медведь в лесу, то там другие варианты.
Спасибо, толково всё разобрали!👍😁 Лично для себя я сделал такой вывод про выбор короткоствольного оружия для самообороны: пистолет удобнее и эффективнее носить с собой; револьвер удобнее и эффективнее хранить в машине / дома под подушкой; калибр должен быть одинаковым для носимого пистолета и хранимого револьвера, вполне подойдёт девятка люгер (38-й по-вашему).
У меня нет опыта по ношению пистолета, но револьвер мне даёт больше уверенности, что мне не нужно взводить. Хотя начинал в начале с .22 LR 😅, потом уже взял стандартно .38
@@Петрович-на-Дону под подушкой как раз лучше пистолет. Не забывай только утром магазин разряжать. А револьвер лучше таскать на кармане потому как не надо разряжать. Сидит на кармане , есть не просит. На мой взгляд лучше плинкер, чтоб незаметнее. Только на мелкашке тренироваться постоянно надо. До 10 метров в морду лица должен попажать на вскидку. А 45 калибр держи на машине. В бардачке или на днище присобач.
Вопрос имиджа на самом деле. Револьвер всерьёз никто не рассматривает сейчас, как оружие для армии. В мире большая часть полицейских перешла на пистолеты, в США, на сколько я знаю, можно только вторым оружием иметь револьвер в полиции, в дополнении к пистолету, там какая - то была серьёзная перестрелка, после которой полицию серьёзно так перевооружили, в Британии даже давно перешли на глоки в полиции, последние были департаменты муниципальной полиции во Франции, где ещё использовали револьверы, но и их перевели на п/а оружие в связи с ухудшением криминогенной обстановки... Револьверы сейчас на вооружении только таких стран как Япония и Южная Корея - где преступности минимум и огнестерельного оружия тоже почти что и нет... И честно сказать, когда полиция не носит камуфляж, тактических броников, автоматов, а только старый добрый револьвер, ну ок может ружьё и кругом порядок при этом, как у японцев - это конечно большой плюс имиджу страны.
Для профессионального киллера идеальная, а часто единственно допустимая формула его ремесла - один выстрел, один труп. То есть, ограничение на количество патронов при стопроцентной готовности оружия. Тогда как у его vis-a-vis в форме требование к оружию противоположное - максимальное количество патронов, ибо не сразу понимаешь, куда стрелять и в кого стрелять. Важно обездвижить преступника, а сколько при этом потребуется выстрелов, а тем паче попаданий 2-3 или 4 вопрос второго плана.
Мой выбор для самозащиты - только револьвер!😊 Лёгкий, компактный, пятизарядный, 9-ти миллиметровый (или 357 Magnum из скандия у Смтт и Вессон есть такая модель со скрытым курком).
@@_Oleg_78239 Какой смысл носить 357-й ? Для самозащиты (в городских условиях) проще использовать калибр 38, или 38+Р. 😊 PS Хотя, если не планируете вести уличных боев, а только для самозащиты, то можно и еще меньшего калибра, к примеру «TAURUS M380 .380ACP 5 ROUND REVOLVER 1.75" STAINLESS STEEL M380IBULSS» Но это так, скорее пустая болтовня. Ну а вообщем критерии: Что разрешено, Что можно найти в продаже, и Что, как говорят, «ляжет в руку» 😊
@@outdoorswithunclesergey6293 Задайте этот вопрос не мне, а компании S&W - зачем они выпустили такой револьвер. Со своей стороны могу предположить, что сниженную дульную энергию ствола длиной 1,88 дюйма они попытались компенсировать максимально большой мощностью патрона. С другой стороны никто не мешает вам, в данном револьвере, вместо 357 Magnum - использовать патроны 38 или 38+P. Так или иначе, но я считаю, что данное оружие, на сегодняшний день - лучшее для самозащиты, из того что есть на рынке: /минимальные размеры и вес при достаточно большой огневой мощи/. Кстати, моё мнение полностью совпадает с мнением Геры Шерифа. У него на канале вы найдёте видео про этот револьвер. Он ещё приделал к нему специальную приблуду для ношения без кобуры. 👍 Я думаю вам, как оружейнику - будет интересно.
@@outdoorswithunclesergey6293 Задайте этот вопрос не мне, а компании S&W - зачем они выпустили такой револьвер. Со своей стороны могу предположить, что сниженную дульную энергию ствола длиной 1,88 дюйма они попытались компенсировать максимально большой мощностью патрона. С другой стороны никто не мешает вам, в данном револьвере, вместо 357 Magnum - использовать патроны 38 или 38+P. Так или иначе, но я считаю, что данное оружие, на сегодняшний день - лучшее для самозащиты, из того что есть на рынке: /минимальные размеры и вес при достаточно большой огневой мощи/. Кстати, моё мнение полностью совпадает с мнением Геры Шерифа. У него на канале вы найдёте видео про этот револьвер. Он ещё приделал к нему специальную приблуду для ношения без кобуры. 👍 Я думаю вам, как оружейнику - будет интересно.
@@outdoorswithunclesergey6293 Странно! Написал вам ответ, но он почему-то не отображается. Поэтому дублирую ещё раз: Задайте этот вопрос не мне, а компании S&W - зачем они выпустили такой револьвер. Со своей стороны могу предположить, что сниженную дульную энергию ствола длиной 1,88 дюйма они попытались компенсировать максимально большой мощностью патрона. С другой стороны никто не мешает вам, в данном револьвере, вместо 357 Magnum - использовать патроны 38 или 38+P. Так или иначе, но я считаю, что данное оружие, на сегодняшний день - лучшее для самозащиты, из того что есть на рынке: /минимальные размеры и вес при достаточно большой огневой мощи/. Кстати, моё мнение полностью совпадает с мнением Геры Шерифа. У него на канале вы найдёте видео про этот револьвер. Он ещё приделал к нему специальную приблуду для ношения без кобуры. 👍 Я думаю вам, как оружейнику - будет интересно.
@@outdoorswithunclesergey6293 Задайте этот вопрос не мне, а компании S&W - зачем они выпустили такой револьвер. Со своей стороны могу предположить, что сниженную дульную энергию ствола длиной 1,88 дюйма они попытались компенсировать максимально большой мощностью патрона. С другой стороны никто не мешает вам, в данном револьвере, вместо 357 Magnum - использовать патроны 38 или 38+P. Так или иначе, но я считаю, что данное оружие, на сегодняшний день - лучшее для самозащиты, из того что есть на рынке: /минимальные размеры и вес при достаточно большой огневой мощи/. Кстати, моё мнение полностью совпадает с мнением Геры Шерифа. У него на канале вы найдёте видео про этот револьвер. Он ещё приделал к нему специальную приблуду для ношения без кобуры. 👍 Я думаю вам, как оружейнику - будет интересно.
Вопрос об отдаче, то есть точности попадания. Револьвер более массивен за счет массы барабана. Но в нем нет воэвратной пружины, то есть затвора. И как это сказывается на практической стрельбе?
На Ваш вопрос однозначно ответить трудно, это смотря с какой стороны смотреть. По моим наблюдениям, отдача на точность выстрела практически не отражается, так как пуля вылетает из ствола раньше, чем вы почувствуете саму отдачу. Отдача скорее отражается на точность и быстроту прицеливания второго и последующих выстрелов. На счет веса - особой разницы нет. На пример, полицейский револьвер (20-го века) S&W 10 без патронов весит 1 кг. Пистолет Zig Sauer P320 полноразмерный, 45-го калибра (так же без патронов) весит 0.91 кг. Маленький револьвер S&W 637 (который я показывал) весит 0.42 кг. А мой табельный пистолет "S&W M&P 9" весит (без патронов) - 0.71 кг (с патронами) - 1.01 кг Так что, однозначно сказать ничего нельзя - кому что нравиться 🙂
Ещё одно преимущество револьвера в том, что даже дав осечку, не нужно тратить время на извлечение не сработавшего патрона. Достаточно снова нажать на спуск!
Хороший совет, правда, не совсем приемлемый. Я поднимаюсь утром на работу в 4 утра. И думаю, что это будет не совсем радостная идея, подниматься в 3:25, что бы выпить кружку воды за 40 минут перед завтраком 😊
Вы офицер полиции? Расскажите пожалуйста что в США по закону считается самообороной? Как она трактуется в разных штатах? Есть ли понятие превышение пределов необходимой самообороны как в России. За что при самообороне посадят или не посадят. Спасибо
Ну, я офицер, но не полиции, а службы безопасности. Самообороной считается .... а дальше идет несколько толстых талмудов 🙂 Этому вопросу, когда я проходил подготовку, было уделено много часов. Но тем не менее, на него Вам не сможет однозначно ответить даже окружной судья. Самооборона - это вообщем когда у вас уже нет другого выхода!! Когда однозначно либо вы стреляете, либо вас. А далее начнется судебное разбирательство 😞 Если, к примеру, на вас кидаются с ножом, явно собираясь нанести вам какое-то повреждение, и вы стреляете, то это самооборона. То есть у вас небыли другого выхода !! А если, на пример, вы идете с другом, подбегает отморозок и тыкает вашего друга ножом и сразу убегает. Вы выхватываете пистолет и стреляете ему в след. Если попали - тюрьма ! Так как тот человек, после того, как он побежал, не представляет уже ни для вас, ни для вашего друга прямой угрозы! А вы начали стрелять ему в след. Увы, но дебильные законы всегда были везде и всегда будут ! 😞 К тому же, законы сильно отличаются не только от Штата к Штату, но часто и в одном и том же Штате, только в разных округах.
@@outdoorswithunclesergey6293 получается надо знать не только федеральный закон но и законы штата и его округов? Тогда какой закон будет иметь преимущество? Федеральный или местный?
@@user-anton.kuzmenko Преимущество будет иметь тот закон, в чьей юрисдикции вы находитесь. Ну а если серьезней, то обычно попадают за нарушение какого-то закона штата, а потом уж смотрят, не нарушили ли вы что то еще. Если вы передвигаетесь только по вашему Штату, то вам достаточно знать местные законы, ознакомится с которыми можно на многих сайтах. А если вы собираетесь ехать по другим штатам, то нужно просто зайти на интернет и посмотреть, как в тех именно Штатах отнесутся к вашему оружию. Ну и глянуть конкретно, не попадает ли ваш ствол под запрет федералов, а если попадает, то полностью, или с какими то оговорками. Не надо изучать все законы, достаточно обсмотреть только вашу ситуацию. Как гласит старая поговорка " Незнание законов не освобождает от ответственности" Перед каким нибудь далеким путешествием, лучше потратить часок, роясь в интернете, чем потом доказывать судье, что ты хороший, ну просто не знал. 🙂
Что вы думаете о сигнальном оружии, даже звучит странно "оружие". Но и всë таки, у меня есть один охолощенный кольт и сигнальный револьвер, звучат грозно, но как для самообороны это ерунда? Как вы считаете?
Я не считаю, что это ерунда. Все зависит от того, где и против кого холостое оружие можно применить 🙂 Лучше конечно боевое оружие, ну или травмат. Но если нет оного, то можно и холостое использовать. Ведь тот, на кого будет направлен дульный срез не будет иметь сто-процентную уверенность, что оружие охолощенное (ну, или не переделанное под боевое) ! А "лезть на ствол" - мало кто хочет !! Я это не однократно проверил еще в далекие 80е-90е. 🙂
Для меня намного лучше и удобнее будет всё же револьвер хотя пистолет имеет больше патронов у револьвера обычно шесть очень редко больше патронов зато револьвер проще и более надёжен,ну а общем это личное дело владельца выбирать что для него лучше револьвер или же пистолет вот как то так.
Абсолютно с Вами согласен. Я ношу пистолет (табельный) каждый день. Но в свободное от работы время, все таки отдаю предпочтение револьверу, даже несмотря на то, что у пистолета в три раза больше патронов в магазине 😊
@@lcyone Все верно. Мой начальник наверное бы сильно удивился, если бы я пришел на работу с револьвером, вместо пистолета 😊 А на природе - все таки предпочитаю револьвер.
Так как я живу среди реднеков в ебенях, смысла иметь с собой оружие против человеков никакого. Но есть смысл иметь его против медведей. Так как ебеня и мишки у нас не редкость. Поэтому однозначно револьвер. В дополнение к сказанному у револьвера есть одно важное преимущество - при осечке гарантирована вторая попытка выстрелить. У пистолета надо передернуть затвор. Кстати на моем револьвере барабан можно поставить посередине между каморами и это своего рода safe position. Ни один из патронов не находится напротив ствола и при падении гарантировано не будет выстрела
@@andreilebedev6722 Как по мне, если уж Вы предпочитаете ретро модели, то проще было бы купить копию на Кольт Миротворец, и ничего не переделывать. Pietta ( или Uberi) 1873 Revolver 45 Colt (Long Colt) 4.75" Barrel 6-Round
@@outdoorswithunclesergey6293 не то что я предпочитаю. Я просто его купил побаловаться с black powder, потом надоело. На этот период я поменял практически все пружины и довел револьвер до ума. Потом стало скучно и переделал его под 45LC. Я считаю что любое оружие должно иметь практическое применение и приносить реальную пользу. У меня с десяток разных ружей под разные виды охоты и практически все кроме одного кремневого ружья добыли мне либо оленя, либо индюка, либо фазана с куропаткой, либо хотя бы белку или кролика. Белок мы тоже едим, реднеки, куда деться. Кремниевое ружье я тоже брал и не раз, но в этом году было аж 2 осечки. Проблема была в том что во влажную погоду открытый слой пороха за нипелем отсыревает и праймер его не может поджечь. Я немного больше рассверлил ниппель и стал вставлять в него зуботычку во время зарядки и транспортировки, таким образом увеличил площадь горения. Ружье стало стрелять нормально, но олени его проверить уже не решались.
@@andreilebedev6722 У меня тоже есть Remington (Pietta) Армейский револьвер модели 1858 года. Правда, переделывать я его не стал. Пострелял немного для души, и положил в ящик. В молодости, где-то в 1978-79. я работал токарем на заводе. и переделал ни один охотничий обрез. Последние лет 40 я переделками ни какими не занимаюсь, предпочитаю заводское исполнение 🙂 Я так же придерживаюсь мнения, что в лес нужно брать только револьвер!! (ни каких пистолетов). Капсюльный револьвер я не беру. Ношу с собой либо S&W 637, либо старенький S&W 15-3, либо S&W 500 - в зависимости от того, в какой лес я иду и собираюсь ли там ночевать 🙂
@@outdoorswithunclesergey6293 У меня примитивное представление--если человек говорит по русски (особенно, если грамотно)--значит он обязательно жил когда-то в СССР ( именно тогда большинство и говорило грамотно)... Ну, что же, пейте квас на здоровье...вам повезло...
@@outdoorswithunclesergey6293 так то, СССР это уменьшенный вариант России до Ленина от которой ещё отпала Финляндия и Польша и в которой большевики переименовали российские края и губернии в советские республики, наплодив в будущем государств из купленных за большие деньги и отвоеванных в прошлом Россией земель.
Если человек не фанат оружия, то однозначно револьвер. Он проще в обращении и понятнее.
@@ivan1982ize а как это зависит оттого фанат или нет? Можно поподробнее.
@@andreilebedev6722 фанат скорее всего возьмет пистолет, а не револьвер, тк он более интересный, можно модернизировать, например прицел повесить, банку и тд, так же для любителей спорта оружейного, пистолет по типу глок и тд, будет намного лучше, они точнее, больше патрон, да и фанаты, и любители оружия, знают, и умеют обращаться с оружием, поэтому им не будет проблематично в какой-то ситуации машинально взвести пистолет, что не скажешь про новичка, и человека далекого от оружейной тематики. револьвер удобный, простой, можно сказать даже скучный для любителей, с него тренировать точной стрельбе, и тд не очень удобно, патрон мало, перезаряжать долго, точность не такая как у современных пистолетов, носить сложнее из за барабана, и тд, поэтому просто для обычного человека револьвер идеальное предложение, вставил патроны, и забыл о нем, скучно и просто, зато надежно. поэтому револьверы покупают новички, люди которое хотят просто и понятно, без сложностей, ну или фанаты конкретно револьверов, но это другая тема уже. а для человека который погружен в оружейный мир, ездит на стрельбище, тренируется, и тд, практикует и усовершенствует навыки в стрельбе. для такого человека револьвер не подойдет. поэтому фанаты покупают оружие с которым можно расти, и усовершенствовать свои навыки, а револьвер это просто, практично, и скучно для фанатов, а так, и то, и то, отличное оружие! лучше иметь оба в арсенале, но, если не хочешь гемора бери револьвер, хочешь погрузится в мир оружия, ездить на стрельбище и тд, бери пистолет
@@andreilebedev6722 Наверное я не правильно выразился. Под словом фанат я предполагал человека регулярно тренирующимся с пистолетом и все его действия отработаны до автоматизма. А если человек купил оружие и просто его носит, то ему проще револьвер, достал и нажимай на спуск, если осечка дальше нажимай на спуск.
@@ivan1982ize я думаю тут дело даже не в фанатизме, а в ситуации где ты собираешься оружие примерять. Если ты типа живешь в гарлеме и каждый твой выход из дома может иметь встречу с явно не дружелюбным амбалом, то тут любая волына тебе в помощь, только владеть ты ей должен на все пять, иначе она будет использована против тебя. Если как в моем случае медведь в лесу, то там другие варианты.
@@andreilebedev6722 Согласитесь, что чем проще оружие в использовании тем меньше шанс что что то пойдет не так.
по форме красавец вообще дядя Сережа.
🍺
Спасибо, толково всё разобрали!👍😁
Лично для себя я сделал такой вывод про выбор короткоствольного оружия для самообороны:
пистолет удобнее и эффективнее носить с собой;
револьвер удобнее и эффективнее хранить в машине / дома под подушкой;
калибр должен быть одинаковым для носимого пистолета и хранимого револьвера, вполне подойдёт девятка люгер (38-й по-вашему).
Эт точно. Я думаю, что патрон 9mm Luger для защиты от "лихих людей" вполне нормально 🙂
У меня нет опыта по ношению пистолета, но револьвер мне даёт больше уверенности, что мне не нужно взводить. Хотя начинал в начале с .22 LR 😅, потом уже взял стандартно .38
@@Петрович-на-Дону под подушкой как раз лучше пистолет. Не забывай только утром магазин разряжать.
А револьвер лучше таскать на кармане потому как не надо разряжать. Сидит на кармане , есть не просит.
На мой взгляд лучше плинкер, чтоб незаметнее. Только на мелкашке тренироваться постоянно надо. До 10 метров в морду лица должен попажать на вскидку.
А 45 калибр держи на машине. В бардачке или на днище присобач.
@@vitalisjakubauskas9567 Увы, нам в эРэФии можно только гладкоствольное длинноствольное.🙄
Вопрос имиджа на самом деле. Револьвер всерьёз никто не рассматривает сейчас, как оружие для армии. В мире большая часть полицейских перешла на пистолеты, в США, на сколько я знаю, можно только вторым оружием иметь револьвер в полиции, в дополнении к пистолету, там какая - то была серьёзная перестрелка, после которой полицию серьёзно так перевооружили, в Британии даже давно перешли на глоки в полиции, последние были департаменты муниципальной полиции во Франции, где ещё использовали револьверы, но и их перевели на п/а оружие в связи с ухудшением криминогенной обстановки... Револьверы сейчас на вооружении только таких стран как Япония и Южная Корея - где преступности минимум и огнестерельного оружия тоже почти что и нет... И честно сказать, когда полиция не носит камуфляж, тактических броников, автоматов, а только старый добрый револьвер, ну ок может ружьё и кругом порядок при этом, как у японцев - это конечно большой плюс имиджу страны.
Для профессионального киллера идеальная, а часто единственно допустимая формула его ремесла - один выстрел, один труп. То есть, ограничение на количество патронов при стопроцентной готовности оружия. Тогда как у его vis-a-vis в форме требование к оружию противоположное - максимальное количество патронов, ибо не сразу понимаешь, куда стрелять и в кого стрелять. Важно обездвижить преступника, а сколько при этом потребуется выстрелов, а тем паче попаданий 2-3 или 4 вопрос второго плана.
Спасибо.
Мой выбор для самозащиты - только револьвер!😊
Лёгкий, компактный, пятизарядный, 9-ти миллиметровый (или 357 Magnum из скандия у Смтт и Вессон есть такая модель со скрытым курком).
@@_Oleg_78239 Какой смысл носить 357-й ? Для самозащиты (в городских условиях) проще использовать калибр 38, или 38+Р. 😊
PS Хотя, если не планируете вести уличных боев, а только для самозащиты, то можно и еще меньшего калибра, к примеру «TAURUS M380 .380ACP 5 ROUND REVOLVER 1.75" STAINLESS STEEL M380IBULSS» Но это так, скорее пустая болтовня. Ну а вообщем критерии: Что разрешено, Что можно найти в продаже, и Что, как говорят, «ляжет в руку» 😊
@@outdoorswithunclesergey6293 Задайте этот вопрос не мне, а компании S&W - зачем они выпустили такой револьвер. Со своей стороны могу предположить, что сниженную дульную энергию ствола длиной 1,88 дюйма они попытались компенсировать максимально большой мощностью патрона. С другой стороны никто не мешает вам, в данном револьвере, вместо 357 Magnum - использовать патроны 38 или 38+P. Так или иначе, но я считаю, что данное оружие, на сегодняшний день - лучшее для самозащиты, из того что есть на рынке:
/минимальные размеры и вес при достаточно большой огневой мощи/.
Кстати, моё мнение полностью совпадает с мнением Геры Шерифа. У него на канале вы найдёте видео про этот револьвер. Он ещё приделал к нему специальную приблуду для ношения без кобуры. 👍 Я думаю вам, как оружейнику - будет интересно.
@@outdoorswithunclesergey6293 Задайте этот вопрос не мне, а компании S&W - зачем они выпустили такой револьвер. Со своей стороны могу предположить, что сниженную дульную энергию ствола длиной 1,88 дюйма они попытались компенсировать максимально большой мощностью патрона. С другой стороны никто не мешает вам, в данном револьвере, вместо 357 Magnum - использовать патроны 38 или 38+P. Так или иначе, но я считаю, что данное оружие, на сегодняшний день - лучшее для самозащиты, из того что есть на рынке:
/минимальные размеры и вес при достаточно большой огневой мощи/.
Кстати, моё мнение полностью совпадает с мнением Геры Шерифа. У него на канале вы найдёте видео про этот револьвер. Он ещё приделал к нему специальную приблуду для ношения без кобуры. 👍 Я думаю вам, как оружейнику - будет интересно.
@@outdoorswithunclesergey6293
Странно! Написал вам ответ, но он почему-то не отображается. Поэтому дублирую ещё раз: Задайте этот вопрос не мне, а компании S&W - зачем они выпустили такой револьвер. Со своей стороны могу предположить, что сниженную дульную энергию ствола длиной 1,88 дюйма они попытались компенсировать максимально большой мощностью патрона. С другой стороны никто не мешает вам, в данном револьвере, вместо 357 Magnum - использовать патроны 38 или 38+P. Так или иначе, но я считаю, что данное оружие, на сегодняшний день - лучшее для самозащиты, из того что есть на рынке:
/минимальные размеры и вес при достаточно большой огневой мощи/.
Кстати, моё мнение полностью совпадает с мнением Геры Шерифа. У него на канале вы найдёте видео про этот револьвер. Он ещё приделал к нему специальную приблуду для ношения без кобуры. 👍 Я думаю вам, как оружейнику - будет интересно.
@@outdoorswithunclesergey6293 Задайте этот вопрос не мне, а компании S&W - зачем они выпустили такой револьвер. Со своей стороны могу предположить, что сниженную дульную энергию ствола длиной 1,88 дюйма они попытались компенсировать максимально большой мощностью патрона. С другой стороны никто не мешает вам, в данном револьвере, вместо 357 Magnum - использовать патроны 38 или 38+P. Так или иначе, но я считаю, что данное оружие, на сегодняшний день - лучшее для самозащиты, из того что есть на рынке:
/минимальные размеры и вес при достаточно большой огневой мощи/.
Кстати, моё мнение полностью совпадает с мнением Геры Шерифа. У него на канале вы найдёте видео про этот револьвер. Он ещё приделал к нему специальную приблуду для ношения без кобуры. 👍 Я думаю вам, как оружейнику - будет интересно.
Я ОБОЖАЮ револьвер.
Он убойный, мощный, традиционнее что ли.
Выглядит лучше.
И плевать на перезарядку тут чисто skill issue.
@@Мизантроп-ч2з 🍺
По стволам коментов не пишу, т.к. не хочу рвать душу! А ты, Серёжа, иногда балуй нас обзорами по этой тематике!
Стараюсь, Валера, по мере сил 😊
Вопрос об отдаче, то есть точности попадания. Револьвер более массивен за счет массы барабана. Но в нем нет воэвратной пружины, то есть затвора. И как это сказывается на практической стрельбе?
На Ваш вопрос однозначно ответить трудно, это смотря с какой стороны смотреть.
По моим наблюдениям, отдача на точность выстрела практически не отражается, так как пуля вылетает из ствола раньше, чем вы почувствуете саму отдачу. Отдача скорее отражается на точность и быстроту прицеливания второго и последующих выстрелов.
На счет веса - особой разницы нет.
На пример, полицейский револьвер (20-го века) S&W 10 без патронов весит 1 кг.
Пистолет Zig Sauer P320 полноразмерный, 45-го калибра (так же без патронов) весит 0.91 кг.
Маленький револьвер S&W 637 (который я показывал) весит 0.42 кг.
А мой табельный пистолет "S&W M&P 9" весит
(без патронов) - 0.71 кг
(с патронами) - 1.01 кг
Так что, однозначно сказать ничего нельзя - кому что нравиться 🙂
Оладьями из кабачков надо закусывать !
😊
кстати, только сегодня посмотрел Наташин рецепт приготовления оладий кабачковых!
@@ВалерийНикифоров-ж9в На том канале много действительно вкусных рецептов ! 😊
Оладьи ещё вчера скушали 😀😀😊
Ещё одно преимущество револьвера в том, что даже дав осечку, не нужно тратить время на извлечение не сработавшего патрона. Достаточно снова нажать на спуск!
@@АЛЕКСАНДРРУСАКЕВИЧ-ю8и 👍🍺
Ваше здоровье, кипячёная вода 60 градусов,кружка, утром на тощак ,или за сорок минут до завтрака, ...пользуйтесь, не пожалеете...
Хороший совет, правда, не совсем приемлемый. Я поднимаюсь утром на работу в 4 утра. И думаю, что это будет не совсем радостная идея, подниматься в 3:25, что бы выпить кружку воды за 40 минут перед завтраком 😊
Вы офицер полиции? Расскажите пожалуйста что в США по закону считается самообороной? Как она трактуется в разных штатах? Есть ли понятие превышение пределов необходимой самообороны как в России. За что при самообороне посадят или не посадят. Спасибо
Ну, я офицер, но не полиции, а службы безопасности.
Самообороной считается .... а дальше идет несколько толстых талмудов 🙂
Этому вопросу, когда я проходил подготовку, было уделено много часов. Но тем не менее, на него Вам не сможет однозначно ответить даже окружной судья.
Самооборона - это вообщем когда у вас уже нет другого выхода!! Когда однозначно либо вы стреляете, либо вас. А далее начнется судебное разбирательство 😞
Если, к примеру, на вас кидаются с ножом, явно собираясь нанести вам какое-то повреждение, и вы стреляете, то это самооборона. То есть у вас небыли другого выхода !!
А если, на пример, вы идете с другом, подбегает отморозок и тыкает вашего друга ножом и сразу убегает. Вы выхватываете пистолет и стреляете ему в след. Если попали - тюрьма ! Так как тот человек, после того, как он побежал, не представляет уже ни для вас, ни для вашего друга прямой угрозы! А вы начали стрелять ему в след. Увы, но дебильные законы всегда были везде и всегда будут ! 😞 К тому же, законы сильно отличаются не только от Штата к Штату, но часто и в одном и том же Штате, только в разных округах.
@@outdoorswithunclesergey6293 получается надо знать не только федеральный закон но и законы штата и его округов? Тогда какой закон будет иметь преимущество? Федеральный или местный?
@@user-anton.kuzmenko Преимущество будет иметь тот закон, в чьей юрисдикции вы находитесь.
Ну а если серьезней, то обычно попадают за нарушение какого-то закона штата, а потом уж смотрят, не нарушили ли вы что то еще.
Если вы передвигаетесь только по вашему Штату, то вам достаточно знать местные законы, ознакомится с которыми можно на многих сайтах. А если вы собираетесь ехать по другим штатам, то нужно просто зайти на интернет и посмотреть, как в тех именно Штатах отнесутся к вашему оружию. Ну и глянуть конкретно, не попадает ли ваш ствол под запрет федералов, а если попадает, то полностью, или с какими то оговорками. Не надо изучать все законы, достаточно обсмотреть только вашу ситуацию. Как гласит старая поговорка " Незнание законов не освобождает от ответственности"
Перед каким нибудь далеким путешествием, лучше потратить часок, роясь в интернете, чем потом доказывать судье, что ты хороший, ну просто не знал. 🙂
Что вы думаете о сигнальном оружии, даже звучит странно "оружие". Но и всë таки, у меня есть один охолощенный кольт и сигнальный револьвер, звучат грозно, но как для самообороны это ерунда? Как вы считаете?
Я не считаю, что это ерунда. Все зависит от того, где и против кого холостое оружие можно применить 🙂
Лучше конечно боевое оружие, ну или травмат. Но если нет оного, то можно и холостое использовать. Ведь тот, на кого будет направлен дульный срез не будет иметь сто-процентную уверенность, что оружие охолощенное (ну, или не переделанное под боевое) ! А "лезть на ствол" - мало кто хочет !!
Я это не однократно проверил еще в далекие 80е-90е. 🙂
@@outdoorswithunclesergey6293 спасибо)
а какая психология владельцев пистолетов и револьверов в США?
Да кто ж их знает, какая у них психология 😊
Люди как люди.
Демократы их всех считают опасными психами 😂😂😂
Для меня намного лучше и удобнее будет всё же револьвер хотя пистолет имеет больше патронов у револьвера обычно шесть очень редко больше патронов зато револьвер проще и более надёжен,ну а общем это личное дело владельца выбирать что для него лучше револьвер или же пистолет вот как то так.
Абсолютно с Вами согласен. Я ношу пистолет (табельный) каждый день. Но в свободное от работы время, все таки отдаю предпочтение револьверу, даже несмотря на то, что у пистолета в три раза больше патронов в магазине 😊
Как гражданское оружие револьвер, а как служебное пистолет.
@@lcyone Все верно. Мой начальник наверное бы сильно удивился, если бы я пришел на работу с револьвером, вместо пистолета 😊
А на природе - все таки предпочитаю револьвер.
Так как я живу среди реднеков в ебенях, смысла иметь с собой оружие против человеков никакого. Но есть смысл иметь его против медведей. Так как ебеня и мишки у нас не редкость. Поэтому однозначно револьвер. В дополнение к сказанному у револьвера есть одно важное преимущество - при осечке гарантирована вторая попытка выстрелить. У пистолета надо передернуть затвор. Кстати на моем револьвере барабан можно поставить посередине между каморами и это своего рода safe position. Ни один из патронов не находится напротив ствола и при падении гарантировано не будет выстрела
А какая марка и модель револьвера, если не секрет ?
@@outdoorswithunclesergey6293 не секрет. Remington Army 1861 переделанный под 45LC калибр
@@andreilebedev6722 Как по мне, если уж Вы предпочитаете ретро модели, то проще было бы купить копию на Кольт Миротворец, и ничего не переделывать.
Pietta ( или Uberi) 1873 Revolver 45 Colt (Long Colt) 4.75" Barrel 6-Round
@@outdoorswithunclesergey6293 не то что я предпочитаю. Я просто его купил побаловаться с black powder, потом надоело. На этот период я поменял практически все пружины и довел револьвер до ума. Потом стало скучно и переделал его под 45LC. Я считаю что любое оружие должно иметь практическое применение и приносить реальную пользу. У меня с десяток разных ружей под разные виды охоты и практически все кроме одного кремневого ружья добыли мне либо оленя, либо индюка, либо фазана с куропаткой, либо хотя бы белку или кролика. Белок мы тоже едим, реднеки, куда деться. Кремниевое ружье я тоже брал и не раз, но в этом году было аж 2 осечки. Проблема была в том что во влажную погоду открытый слой пороха за нипелем отсыревает и праймер его не может поджечь. Я немного больше рассверлил ниппель и стал вставлять в него зуботычку во время зарядки и транспортировки, таким образом увеличил площадь горения. Ружье стало стрелять нормально, но олени его проверить уже не решались.
@@andreilebedev6722 У меня тоже есть Remington (Pietta) Армейский револьвер модели 1858 года. Правда, переделывать я его не стал. Пострелял немного для души, и положил в ящик.
В молодости, где-то в 1978-79. я работал токарем на заводе. и переделал ни один охотничий обрез. Последние лет 40 я переделками ни какими не занимаюсь, предпочитаю заводское исполнение 🙂
Я так же придерживаюсь мнения, что в лес нужно брать только револьвер!! (ни каких пистолетов).
Капсюльный револьвер я не беру. Ношу с собой либо S&W 637, либо старенький S&W 15-3, либо S&W 500 - в зависимости от того, в какой лес я иду и собираюсь ли там ночевать 🙂
Зачем носить собой маленький, компактный, незаряженный пистолет?
Я обычно ношу заряженный, если ношу вообще 😊
Револьвер это очень хорошая штука, но охотничьë ружьё намного круче.
Разумеется 😂
А почему =по Фаренгейту=? За =бугром= русский квас глотаешь?
А почему бы и нет? Квас мне нравиться 😊
Кстати, я никогда не жил в России.
@@outdoorswithunclesergey6293 У меня примитивное представление--если человек говорит по русски (особенно, если грамотно)--значит он обязательно жил когда-то в СССР ( именно тогда большинство и говорило грамотно)... Ну, что же, пейте квас на здоровье...вам повезло...
@@ВасилийРезяпкин-ь6ь 🍺
@@outdoorswithunclesergey6293 так то, СССР это уменьшенный вариант России до Ленина от которой ещё отпала Финляндия и Польша и в которой большевики переименовали российские края и губернии в советские республики, наплодив в будущем государств из купленных за большие деньги и отвоеванных в прошлом Россией земель.