Иван Байков а у нас и травматы запретили ! И черенок от лопаты уже прировняют к дробящему оружию ! Уже и оборонятся нелзя , тут на парня двое напали у одно нож (крыса )он нож рукой поймал и тому в челюсть попал , тот падал и башкой в асфальт и усе обвинили типа превышение обороны и 8лет впаяли !
не досмотрел видео до конца, но различия очевидны давно и всем пистолет - оружие для войны, скорость перезарядки, эргономичность, большой магазин, высокая кучность ведения огня пистолет создан для ведения войн, тут даже спорить не о чем револьвер - гораздо большая убойная сила, офигительная эстетика, отличная надежность револьвер создан для кратковременных перестрелок, идеален для гражданского применения, спорта, охоты разные оружия ля разных целей, вот и все
еще револьвер, если вот с таким взводом, очень полезен для выслеживания врага в укрытии. Только выглянул - дожал в сотую секунды курок - выстрел. Причем более точный, ведь усилие там уже небольшое дожимать
Ага, револьвер больше сойдёт и для например запугивания. Ну допустим какая-то стрелка состоится, ну и бери его. А вообще ты прав револьвер убойный, и лучше взять его только для 1-3 выстрелов
Револьвер или пистолет, дело может быть и в законодательстве! Например в Германии,кроме полиции всем запрещено носить заряженное оружие! И по этому пистолет можно носить только без магазина т.е.чтобы магазин был с собой но не был вставлен в рукоять, а револьвер можно носить со вставленными патронами в барабан! И при этом почему-то револьвер не считается заряженным!!!вот такой парадокс!.. по этому в Германии инкосаторы выбирают именно револьверы, а не пистолеты! ...
Смотря для чего он нужен. Для каких задач. Если для полицейских задач - то бойня в Майами 1986г. все расставила сама по местам. Если для спорта, то зависит от того, какой спорт, какие дисциплины и какие правила. Если для коллекции, то тут все интересно, что пистолет, что револьвер. Если для самообороны, то здесь скорей личные предпочтения человека важны. Если ему очень не нравятся пистолеты, а нравятся револьверы, то глупо пытаться ему навязать пистолет. Ведь человек должен доверять своему оружию. А как он будет доверять тому, во что не верит и что не любит.
А что инцидент в Майами «расставил»? Если бы все агенты были вооружены револьверами 357 со стволами в 3 дюйма (например СВ 686+) - преступник бы никого не убил, он бы умер когда вылезал из окна автомобиля
Это работает только если есть все части, оружие ю пуля и гильзах да ещё и на месте преступления во время преступления. Поэтому реально всюду отменили библиотеки пуль и гильз, смысла в этом нет
@@RuBearUSA с учётом количества стволов думаю смысла нет. Я пишу из Франции, здесь приобрести это всё не тяжело (легально), но самообороняться с помощью этого всего - категорически нельзя. Потому револьвер, не плюющий гильзами во все стороны внушает немного больше спокойствия.
Скажите правда ли это утверждение или миф? В готовом к бою револьвере не взведена ни одна пружина (в то время как в самозарядном пистолете - как минимум, пружина подавателя магазина). Поэтому револьвер годами может лежать в состоянии полной боеготовности и незамедлительно выстрелить, когда это необходимо.
ну в принципе это не миф, но разница для реальности будет очень маленькая - тот же Глок может лежать много лет готовый - вот курковые пистолеты будут поменьше - но и боевые пружины там сиоьные
+RuBear USA В магазине Глока точно такая же пружина, которая имеет свойство "подсаживаться". Не пойму, почему курковые пистолеты "...будут поменьше ..." - ? Разговор идет о пружинах магазинов.
Револьвер лучше чем пистолет! Чем? Чем пистолет! ))) Спасибо за прекрасный видос. отличное сравнение. Револьвер это аура и магия, а пистолет просто кусок технологичного железа )))
Есть револьверы как кусок ... так и пистолеты есть магические :) кстати магия и аура есть и в револьверных ружьях, один раз видал в магазине (как попала туда, продавцы сами удивлялись) МЦ 255, слюнями на нее покапал, но жаба меня победила:(
надёжность это то, что если патрон не стрельнет, то у револьвера просто барабан прокрутится, и дальше стрелять можно будет. А у пистолета нужно будет его руками вытаскивать.
Да, Саша, револьверы хороши именно, как говорят военные, оружие последнего шанса. Это, обычно, не большого калибра, для выстрела практически в упор, но очень надежен... Ну а больше. они... для души, для спорта, для охоты и коллекции...Они красивы и харизматичны... Так что.... все хорошо там, где оно наиболее эффективно. И в вопросе "Револьвер или пистолет?"... я выбираю и то и другое))))) Главное что б лицо, от жадности, не треснуло....)))))
RuBear USA Саш, то и то нравится... Но в бой... с тем что скорострельнее и быстроперезаряжаемое... и патроновместительнее... Но револьверы, все равно люблю... Я как Вини-Пух, мне того и того, можно без хлеба и ...ПОБОЛЬШЕ...))))
Ответьте Александр. Что легче в обслуживании? У кого из них легче починить или заменить деталь вышедшую из строя? И последний вопрос какой револьвер под пистолетный патрон купить? Желательно с 7 или 8 патронами в барабане если возможно.
Револьвер намного надёжнее при использовании не надёжных патронов -самокруток. Потдутая гильза может не зайти до конца в патронник и застрять там так что зуб выбрасывателя не сможет её вытащить. Так же иногда случается,что патрон становится на перекос при входе в патронник. С револьвером такое не происходит. К тому же револьверы практически не чувствимы к длине гильзы в отличии от пистолетов.
Daniil Shalamov Не все добросовестно относятся к этому процессу и не у всех есть профессиональное оборудование для этого. Есть и тек кто использует сверлильный станок для запресовки капсулей и пуль.Проверив пару десятков гильз на соответствие по диаметру плюют на эту операцию и в интересах экономии времени грунтуют патроны прямо так. Особенно грешат этим азиаты. А потдутые гильзы бывают именно когда используют в тирах переснаряжённые патроны,а потом темнокожие пацаны тащат с мусорного контейнера мешки со стреляными гильзами на переработку где изредка попадают гильзы переснаряжённые по нескольку раз.
Полный набор с настольным прессом (от фирмы Lee) стоит меньше $150... набор die от того-же производителя для стандартного калибра (с full length die для формовки гильзы) в пределах $50, для общежитий и однокомнатных квартир есть ручной пресс... в итоге за $200 можно иметь то самое "профессиональное" оборудование и не теребить Гондурас... большинство гильз можно перезагружать раза 3-4...
спасибо за видео. на вскидку добавлю еще несколько плюсов в пользу револьвера: 1. возможность неограниченно хранить заряженным 2. больше подходит для людей со слабыми руками 3. более всеяден
В данном случае вы просто о разных вещах говорите... Мое личное мнение - Пистолет сложнее для слабых рук если возвратная пружина сильная. В револьвере такого нет. Например мой M&P Shield новый для женщин или пожилых совсем не подойдет - как и ППК - там сильные пружины. Конечно это будут компактные револьверы 38 или 9мм калибра - не 44 и больше
PPK/S 9x18. 7.65 ППК здесь в США практически нет... И да, многие женщины смотрят могут ли они оттянуть затвор назад или нет - и в этом случае не смогли (не мой пистолет, но подобный в магазине). Это конечно также связано с удобством затворного хвата но она хорошо за него цеплялась.... Про спуск не говорим - это другая тема.
купил револьвер, что бы заинтересовать жену стрельбой. перезарядить мои пистолеты она не может. с револьвером никаких проблем. 44 или 50 калибры нам как бы не нужны😊
Хотелось бы добавить,что рукоять револьверов,при их большем весе,намного более удобны,нежели пистолеты.*не будем брать в пример глок,ибо его аргономичная рукоять,максимально близка к идеалу* Но в целом,я отдаю ппредпочтене надёжному револьверу.
+Philosopher 777 вполне, как часто происходит с полицейскими, но гораздо сложнее чем легкий. Одна из причин почему военное оружие все с предохранителем и учат обратно включать постоянно
Так вот сохранность гильз в револьвере как улик, перечеркнут все достоинства любого другого пистолета. Не забывайте в какой стране мы живем. Отсутствие гильз на месте проишествия сыграют вам на руку даже если вы оборонялись.
А я раз стрельнул, после чего все желание взять его в коллекцию прошло😂🤦🏻♂️ на динозавров охотиться можно бы было.... динозавров нет... револьвер для мазохистов😂😂😂😅 начиная от размера, отдачей и заканчивая цены на один патрон
Спасибо за видео! А будет возможность провести и заснять тест на пробитие, например на связке досок, пистолетов и револьверов разных калибров из вашей коллекции? Здорово было бы сравнить размер дыр и глубину проникновения показанных на этом видео образцов.
Рассчитывать, что револьвер отстреляет до сервиса больше чем пистолет - немного глупо... летят пружины - чаще всего пружина под "замком" поворота барабана... сильно изнашивается рычаг поворота барабана (так называемый hand) - то есть где-то через 1К-2К приходится подправлять timing, причём просто так hand не поменять - надо муторно несколько часов подгонять её вручную, a если износилась "звёздочка" на барабане - тут сразу всё на порядок сложнее. Точность револьвера тоже не особенно долговечнa, причём основную проблему представляет не ствол, как на пистолете, а подвеска барабана, которая "расшатывается" достаточно быстро. В общем, с точки зрения самообороны, - оружие прошлого века... Но, если брать лёгкие маленькие карманные модели последнего шанса (вроде S&W Airweight), то револьвер действительно может оказаться предпочтительнее чем пистолет... и калибр будет получше и надёжность... А вот для удовольствия револьвер самое то - какая нибудь здоровенная дура со стволом в 12 дюймов... Кстати я даю на классаx иногда пострелять из мелкашного (22LR/22MAG) single action с 9 дюймовым стволом (www.heritagemfg.com/product_detail.cfm?prod_id=8) - люди всегда улыбаются... даже более цивилизованная версия (www.heritagemfg.com/product_detail.cfm?prod_id=16) им меньше нравится...
Тут не возраст главное, а реальный настрел. Тем более что из примерно 20 старых но рабочих wheel gun-ов которые я держал в руках как минимум 15 имели проблемы с timing уровня "сам стрелял бы - но дочке бы не дал"... починка стоила владельцам от 200 долларов и выше с гарантией всего на 1000 выстрелов...
Daniil Shalamov Странно, я что за револьверы это были. Может разница по качеству? Мне судить сложно - у меня один новый револьвер и один слишком дорогой
Те же самые Colt-ы и S&W... стреляные-юзаные... Поэтому, когда я вижу как вы отбрасываете cylinder gate со щелчком или крутите барабан как колесо фортуны - хочется дотянуться и дать по рукам :)
Когда у нас в Украине разрешат короткоствол ( а я верю, что час уже близок)))), первое, что я куплю - револьвер под патрон 22 LR, потом револьвер под 357 Магнум, а уж потом - пистолет.
На Украине, как в Греции, - есть всё! И разрешения, и короткостволы, и КПВТ, и ТНТ, и... Всего не перечислишь! Ибо как европейская цивилизованная страна. Но вот людей мне в этой стране жалко!
Дмитрий Васильевич Все верно, я, пользуясь случаем, тоже собрал небольшой арсенал не за дорого, но хочется легала, а не по лесам и заброшенным карьерам стрелять))).
Paul Ys У нас с рук, нелегально, почти 10 долларов. Но ежели будет легально, то все изменится. Есть планы о строительстве патронного завода в Украине в рамках интеграции в НАТО.
Доброго здоровья. Слабые руки у стариков могут не передергнуть затвор, но у револьвера может быть тугой самовзвод. Насколько часто самооборонщики носят с собой запасные магазины или мунклипы? Пистолеты компакты могут быть с однорядным магазином, если не носить доп. магазины-то скорость перезарядки не очень важна. Чисто психологически я бы выбрал револьвер. По моему я пропагандирую револьверы :)
S&W-66, это классика жанра. Сначала хотел поставить дизлайк за дезориентирование зрителей автором темы. Подумал, поставил лайк. За старания автора в популяризации темы. Согласен с автором, что только личные предпочтения определяют выбор оружейной системы. - Неверная сравнительная оценка калибров (особенно, если Вы снаряжаете патроны сами). - Схема «Револьвер» не имеет преимуществ в выборе калибра по мощности. - Револьвер не точнее пистолета, это зависит только от предназначения и производителя. Всё-таки, я бы следующим образом систематизировал это: Основные преимущества револьвера: - возможность использования разных патронов, в т.ч. не очень качественных - отсутствие задержек при стрельбе (нет перекосов, задержек из-за неизвлечения гильзы) - техническая простота использования - нет возможности «потерять магазин» - нет ограничения по времени хранения ЗАРЯЖЕННОГО ОРУЖИЯ (хоть десятилетия...) и постоянная готовность оружия к работе. Основные преимущества пистолета: - возможность применения многоместных магазинов - более компактная конструкция - меньшая отдача при равном калибре (работа автоматики смягчает ощущения отдачи.) - скорость перезарядки оружия.
Ещё, при осечке, с револьвером ничего делать не нужно, просто ещё раз нажать на спусковой крючок, а у пистолета для след-го выстрела нужно дёргать затвор.
+Leo-польд ну, да. Зато след-щий выстрел произойдет в кратчайший срок и без всяких танцев с бубнами в виде передергивания затвора. Я уже не говорю о совсем экстремальной ситуации, типа: вторая рука ранена или её вообще оторвало :-) и т.д.
+Leo-польд страйкеры имеют ударно-спусковой механизм одинарного действия, а курковые пистолеты могут быть как одинарного (типа 1911, у которого чтоб курок ударил по байку нужно его взвести пальцем или передернуть затвор) так и двойного действия ( типа beretta 92... в котором при осечке можно не взводя курок пальцем, просто еще раз нажать на спусковой крючок и пистолет сам взведет курок и произведет соскальзывание с шептала... ну и короче произойдет выстрел.) Вот как-то так.
револьвер під резиностріл супер.Гільзи всі в барабані і проблем з законом не буде..а резиностріл пістолет -всі гільзи вразброс.Потом менти прийдуть додому
С чего вы взяли это ? Я конечно не эксперт но мне кажется что определить с какого ствола была выпущена резиновая пулька будет весьма тяжело , ведь она не деформируется как свинцовая , опять же это только моё мнение
Давно интересовал вопрос: на сколько процентов снижается мощность выстрела в револьвере при аналогичном патроне в пистолете. С равными длинами стволов. Речь идет о зазоре между стволом и барабаном через которое выходит часть газов. Ps: на револьвер не накрутишь глушитель:-)
Гильзы которые вылетаю, неизвестно куда, могут мешать на мой взгляд только преступниками. Которые хотят скрыть следы использования своего пистолета. В остальных случаях все равно. Просто потому, что имея документы на ношение и хранение, вы все равно обязаны уведомить об использовании МВД. Даже если вы стреляли в воздух.
Александр спасибо за содержательное видео. К сожалению на практике проверить ваши доводы не могу. Но из всего вышесказанного больше склоняюсь к револьверу. Где-то читал что при реальной самообороне с огнестрельным оружием обороняющийся в 70 % делает не больше ДВУХ выстрелов.
Это весомый аргумент в пользу револьвера. Ещё раз спасибо за ваши обзоры, всё по делу, без навязывания своего мнения, без скрытой рекламы и т.д. Надеюсь что гуляя по оружейным магазинам вы сможете дать обзор современного рынка дерринжеров. Понимаю что это скорее игрушка, но чисто эстетически эти пистолеты очень привлекательны. С уважением Сергей.
``Где-то читал что при реальной самообороне с огнестрельным оружием обороняющийся в 70 % делает не больше ДВУХ выстрелов.`` При реальной самообороне достаточно просто обозначить наличие оружия в руке. Этого хватит, если нападающие(щий) не вооружены. A пистолет надо еще приготовить к стрельбе. Для этого нужны ОБЕ руки.Не факт, что они будут свободны. Оружие должно быть расположено так, чтобы пользоваться ЛЮБОЙ свободной рукой. Револьвер ВСЕГДА готов к стрельбе, он НЕ выстрелит случайно при падении, как ТТ с патроном в патроннике. Носить постоянно пистолет с досланным патроном опасно.
В случае если одна рука заблокирована или ранена, а патрон не дослан пистолет не помощник в отличии от револьвера. Кроме того вывезет ли пластиковый глок удар наотмаш по твердом предмету? Револьвер вывозит, проверено.
Не. Всё же пистолет. Хотя и считаю что "Кольт - Питон.357" один из самых красивых. Харизма в нём какая то. Может быть и имел бы, для харизмы. И "Double Derringer" тоже для харизмы. :)))
Плюсы как по мне Револьер Убойная сила что мама не горюй Элегантность олд скул Более надежная конструкция Можно играть в русскую рулетку :D Пистолет Более быстрый темп стрельбы Быстрая перезарядка Больше патронов! Более распространен и поэтому можно найти пистолет по своему вкусу Можно нацепить глушак
Посмотрел у одного мужика на канале про всякие магнумы и тд и тп которые не пробили военную каску а ТТ пробил её на вылет две стенки и вот думаю какой же лучше ))) ОЦ-27 в этом калибре я думаю был бы супер магнум !
Пистолетные магазины (обоймы) гораздо легче/удобнее носить, на мой взгляд, чем револьверные кольцевые обоймы (мунклипы вроде называются). Да и быстрее менять обоймы у пистолета.
Как оружие самообороны, особенно для дам, револьвер без вариантов! Другое дело, что не каждая решиться стрелять на поражение. Правда, в основном, это и не нужно. Достаем из сумочки, и пАлим в потолок! Редко кто рискнет дальше грабить))
Никаких потолков, особенно с револьвером. Во первых куда полетит эта пуля? Во вторых там и так очень ограниченное количество патронов, если действительно есть опасность достаточной степени для оружия то только стрельба на поражение. Предупреждающий выстрел это одна из самых вредных способов чего-то начать
@@RuBearUSA Давно известная истина... Нет возможных перекосов при подаче патрона, нет возможного заклинивания рамы. В случае осечки, не нужно передосылать патрон в патронник, продолжаем стрелять... Нет опасности потери магазина, что иногда может случится с пистолетом... Револьвер- надега, а пистолет - боезапас и скорострельность.
Не случайно у всех полицейских в США на вооружение револьверы. В реальной жизни счет идет на долю секунд, когда вы увидите вооруженного противника и будете передергивать пистолет, ваша тело станет на 9 граммов тяжелее) Револьвер вытащил и сразу выстрелил, это сохранит вам жизнь. Представьте дуэль 2 стрелков на диком западе. Один с револьвером, другой с пистолетом, я думаю не нужно объяснять кто победит.
@@RuBearUSA Не важно. Я говорю о тактике боя. Посмотрите инсценировку боя даже против ножа th-cam.com/video/w4z0414caYY/w-d-xo.html . В реальной жизни это очень сложно передернуть затвор. Это еще простой вариант. Я обучался ножевому бою по системе НКВД, там удар идет за долю секунд в горло, нож скрыт за спиной. Просто не реально остановить мастера ножевого боя на короткой дистанции из за скрытности и быстроты ударов. Лично свою жизнь я доверю револьверу.
Скорее для точной стрельбы и на более дальние дистанции. Я этот револьвер купил почти случайно (и он мой первый) после приезда во Флориду и эйфории о том что тут нет запретов.
преимущества пистолета выше скорострельность,есть даже автоматические,также можно глушитель поставить.Револьвер с глушителем я ни разу не видел,да и с такими калибрами глушак....это все равно что на снайперку Барретт глушак воткнуть. Ну и еще если вы федеральный маршал или сотрудник фбр или наоборот злодей на которого они охотятся то в самолет с револьвером точно не пойдете-спалитесь моментально.Ну и велик шанс что револьвер быстрее выпадет из неплотно закрытой кобуры тупо из-за своего веса.
Автор, ты упустил ещё одно и самое главное превосходство револьвера над пистолетом - Его ПОСТОЯННАЯ готовность к применению, т. е. взял в руку и выстрелил, а до этого револьвер может годами лежать у пользователя в прикроватной тумбочке или в кармане, что невозможно с пистолетом, где есть такая важная деталь, как пружина подавателя в магазине, которая в заряженном пистолете находится по большой нагрузкой, в сжатом состоянии и которую необходимо периодически разгружать, иначе она утратит свою функцию. Поэтому для личной безопасности пистолет не пригоден. Если возникла потребность в применении пистолета, необходимо снарядить магазин патронами, вставить его в пистолет, снять его с предохранитель, взвести ударно-спусковой механизм, прицелиться и выстрелить. Вариант возможен, если нападающий, а это может быть ночной визитер, станет упорно ждать. И ещё один немаловажный факт. Всем хорошо известна правоприменительная практика российских "правоприменителей". У них "закон что дышло" Поэтому возможность унести с собой в револьвере стрелянные гильзы может вызвать только восторг у стрелка и об этом нужно думать заранее, стоя перед выбором, пистолет или револьвер.
Пружина магазина устает не когда она сжатая а от действия сжатия и удлинения. Уже доказано что магазин может лежать с патронами как минимум 20 лет без проблем.
Перезарядка в бою, пули в карман или даже зарядник, и выстрелил с револьвера, откинул барабан жалко и готов стрелять, пистолет, без дополнительных заряженных магазинов, пока вынешь магазин, затолкаешь патрон, пока зарядишь пистолет... Тебя изнасилую, пристрелят, в общем... + магазин надо куда то сныкать так, что бы быстро достать + где то иметь запасные патроны... А револьвер, в сумку патроны насыпал на шею присабачил и стреляй, нехочу... + револьвер надежнее + убойность + в миллиард)
вы когда нибудь перезаряжали револьвер или вообще его видели не в кино? По многим параметрам они сравнимы, но вот то где он всегда проигрывает это перезарядке. Никто не носит отдельно патроны для пистолета, они в запасных магазинах уже
Я живу в РФ тут из всего выше сказанного можно выбрать только черенок от лопаты
+Lem555 ну длинноствольное у вас есть
Это уже другая песня
Lem555 лол
Lem555 если травмат правильно использовать то нормально и эффективно будет!!!
Иван Байков а у нас и травматы запретили ! И черенок от лопаты уже прировняют к дробящему оружию ! Уже и оборонятся нелзя , тут на парня двое напали у одно нож (крыса )он нож рукой поймал и тому в челюсть попал , тот падал и башкой в асфальт и усе обвинили типа превышение обороны и 8лет впаяли !
Револьвер кроме надёжности , это как обнажённая девушка -- ЕЩЁ И КРАСИВО.
красиво сказал
Золотые слова.
Обидно что долгая перезарядка и патронов мало а в глоке 17 патронов и перезарядка быстрая
пистолет по красоте не уступает.
@@ИванКнязев-о6о у револьверов свой особый шарм
не досмотрел видео до конца, но различия очевидны давно и всем
пистолет - оружие для войны, скорость перезарядки, эргономичность, большой магазин, высокая кучность ведения огня
пистолет создан для ведения войн, тут даже спорить не о чем
револьвер - гораздо большая убойная сила, офигительная эстетика, отличная надежность
револьвер создан для кратковременных перестрелок, идеален для гражданского применения, спорта, охоты
разные оружия ля разных целей, вот и все
....Я люблю и Машку, я лблю и Дашку - главное чтоб были - обе мне милашки !
Aver Valeriuos золотые слова!
еще револьвер, если вот с таким взводом, очень полезен для выслеживания врага в укрытии. Только выглянул - дожал в сотую секунды курок - выстрел. Причем более точный, ведь усилие там уже небольшое дожимать
Нет револьвер для охоты а не для перестрелок револьвером убить очень легко этот пистолет человека насквозь пробьёт
Ага, револьвер больше сойдёт и для например запугивания. Ну допустим какая-то стрелка состоится, ну и бери его.
А вообще ты прав револьвер убойный, и лучше взять его только для 1-3 выстрелов
Револьвер или пистолет, дело может быть и в законодательстве! Например в Германии,кроме полиции всем запрещено носить заряженное оружие! И по этому пистолет можно носить только без магазина т.е.чтобы магазин был с собой но не был вставлен в рукоять, а револьвер можно носить со вставленными патронами в барабан! И при этом почему-то револьвер не считается заряженным!!!вот такой парадокс!.. по этому в Германии инкосаторы выбирают именно револьверы, а не пистолеты! ...
Ну палить если продолжать то и револьвер запретут заряженным носить
германия, вообще, странная страна. Неадекватная.
Смотря для чего он нужен. Для каких задач. Если для полицейских задач - то бойня в Майами 1986г. все расставила сама по местам.
Если для спорта, то зависит от того, какой спорт, какие дисциплины и какие правила.
Если для коллекции, то тут все интересно, что пистолет, что револьвер.
Если для самообороны, то здесь скорей личные предпочтения человека важны. Если ему очень не нравятся пистолеты, а нравятся револьверы, то глупо пытаться ему навязать пистолет. Ведь человек должен доверять своему оружию. А как он будет доверять тому, во что не верит и что не любит.
.....Тут уж не поспориш ! Каждый выбирает по себе......
А что инцидент в Майами «расставил»? Если бы все агенты были вооружены револьверами 357 со стволами в 3 дюйма (например СВ 686+) - преступник бы никого не убил, он бы умер когда вылезал из окна автомобиля
Спасибо за обзор! Весьма познавательно и доступно. Револьвер у Вас - ну просто супер!
Вес это хорошо, вес это надежно... (Ц.)
Не договорил про гильзы о том что гильзы револьвера не достанутся экспертам?))
Это да, но реально гильзы без самого оружия бесполезны, поэтому гильзотеки давно отменили
@@RuBearUSA а как же трасологическая экспертиза?
Это работает только если есть все части, оружие ю пуля и гильзах да ещё и на месте преступления во время преступления. Поэтому реально всюду отменили библиотеки пуль и гильз, смысла в этом нет
@@RuBearUSA с учётом количества стволов думаю смысла нет.
Я пишу из Франции, здесь приобрести это всё не тяжело (легально), но самообороняться с помощью этого всего - категорически нельзя. Потому револьвер, не плюющий гильзами во все стороны внушает немного больше спокойствия.
@@FER-gq2nn именно там где это сейчас очень нужно
Из всех видов оружия мне больше всего нравятся револьверы!
Скажите правда ли это утверждение или миф? В готовом к бою револьвере не взведена ни одна пружина (в то время как в самозарядном пистолете - как минимум, пружина подавателя магазина). Поэтому револьвер годами может лежать в состоянии полной боеготовности и незамедлительно выстрелить, когда это необходимо.
ну в принципе это не миф, но разница для реальности будет очень маленькая - тот же Глок может лежать много лет готовый - вот курковые пистолеты будут поменьше - но и боевые пружины там сиоьные
RuBear USA я понял спасибо, это у нас тут спор небольшой возник)
+RuBear USA В магазине Глока точно такая же пружина, которая имеет свойство "подсаживаться". Не пойму, почему курковые пистолеты "...будут поменьше ..." - ? Разговор идет о пружинах магазинов.
Имеется в виду что на курковом пистолете на пружину больше когда он на боевом взводе, но эта разница за нашу жизнь не будет заметна
Я выбираю Револьвер
А я имею и то и другое, каждый хорош по своему!
А револьвер выбрал тебя, друг мой
@@ЯковН-ю9х а тебе что нравится ?
Револьвер прикольно выглядит, особенно старинные пистолеты 18 века с полированным деревом
Револьвер красивее........пистолет практичнее.....
Револьвер лучше чем пистолет!
Чем?
Чем пистолет! )))
Спасибо за прекрасный видос. отличное сравнение.
Револьвер это аура и магия, а пистолет просто кусок технологичного железа )))
Есть револьверы как кусок ... так и пистолеты есть магические :)
кстати магия и аура есть и в револьверных ружьях, один раз видал в магазине (как попала туда, продавцы сами удивлялись) МЦ 255, слюнями на нее покапал, но жаба меня победила:(
я хоть и револьверы люблю но я выбрал бы Глок или юсп
+slawabad, где вы живете и охотитесь?
...УБЕДИТЕЛЬНАЯ ЛОГИКА - тут не поспориш!
Пистолет быстрее и удобнее и сделан для войны револьвер мощный тяжолый и крепкий создан для рыбалки для простых перестрелок.
Приятное видео, всё вполне понятно объяснено, отличное видео для людей мало разбирающихся в огнестрельном оружии и желающих это исправить.
спасибо
Как говорил Борис "хрен попадёшь" -" Вес - это надёжность"(с)
надёжность это то, что если патрон не стрельнет, то у револьвера просто барабан прокрутится, и дальше стрелять можно будет. А у пистолета нужно будет его руками вытаскивать.
Мне кажется что не было сказано про Предохранитель.
Живу в СНГ , теку при виде огнестрела
Грамотно, чётко и ясно. Спасибо за обзор и Ваш труд. Это слова НЕ делитанта ...
Верно сказано, у каждого свои плюсы и минусы, пусть каждый сам выбирает для себя что ему лучше.
А для самозащиты какой пистолет или револьвер посоветуете?
Каждому может быть разное, сложно рекомендовать
@@RuBearUSA я думаю что револьвер!
Удивило про стрельбу из кармана. Это же не Наган, так что будет ожог на бедре из-за прорыва пороховых газов между стволом и барабаном.
это да - но все равно лучше чем пистолет. Да и ожог только если карман в штанах. А если куртка или пальто
Лучше ожог на бедре чем нож в животе 😅
Да, Саша, револьверы хороши именно, как говорят военные, оружие последнего шанса. Это, обычно, не большого калибра, для выстрела практически в упор, но очень надежен... Ну а больше. они... для души, для спорта, для охоты и коллекции...Они красивы и харизматичны... Так что.... все хорошо там, где оно наиболее эффективно. И в вопросе "Револьвер или пистолет?"... я выбираю и то и другое))))) Главное что б лицо, от жадности, не треснуло....)))))
+Sergey Popov нужно сначала пяток того и другого а потом решать что нравится
RuBear USA Саш, то и то нравится... Но в бой... с тем что скорострельнее и быстроперезаряжаемое... и патроновместительнее... Но револьверы, все равно люблю... Я как Вини-Пух, мне того и того, можно без хлеба и ...ПОБОЛЬШЕ...))))
Sergey Popov а я и от хлеба с печенькой и пряником потом не откажусь
RuBear USA Ну... за потом... мы, таки, будем говорить потом... А там еще и... заварные с кремом))))
Печеньки и кремы - для девочек, для настоящих суровых джентльменов - водка и блины с икрой...
А если перекос барабана это же опасная ситуация
Классное сравнение! 90 обиженных финалом женщин поставили дизы :)
Главный плюс револьвера - гильзу не потеряешь... но это для релоудеров или киллеров)))))
это факт
Ответьте Александр.
Что легче в обслуживании?
У кого из них легче починить или заменить деталь вышедшую из строя?
И последний вопрос какой револьвер под пистолетный патрон купить? Желательно с 7 или 8 патронами в барабане если возможно.
Смит Вессон выпускает хорошие револьверы под пистолетные патроны. Пистолеты легче в обслуживание чем револьверы
Револьвер намного надёжнее при использовании не надёжных патронов -самокруток. Потдутая гильза может не зайти до конца в патронник и застрять там так что зуб выбрасывателя не сможет её вытащить. Так же иногда случается,что патрон становится на перекос при входе в патронник. С револьвером такое не происходит. К тому же револьверы практически не чувствимы к длине гильзы в отличии от пистолетов.
А??? Что??? Какая такая поддутая? А кто был таким умным и пропустил формовку гильзы при заряжании?
Daniil Shalamov Не все добросовестно относятся к этому процессу и не у всех есть профессиональное оборудование для этого. Есть и тек кто использует сверлильный станок для запресовки капсулей и пуль.Проверив пару десятков гильз на соответствие по диаметру плюют на эту операцию и в интересах экономии времени грунтуют патроны прямо так. Особенно грешат этим азиаты. А потдутые гильзы бывают именно когда используют в тирах переснаряжённые патроны,а потом темнокожие пацаны тащат с мусорного контейнера мешки со стреляными гильзами на переработку где изредка попадают гильзы переснаряжённые по нескольку раз.
Полный набор с настольным прессом (от фирмы Lee) стоит меньше $150... набор die от того-же производителя для стандартного калибра (с full length die для формовки гильзы) в пределах $50, для общежитий и однокомнатных квартир есть ручной пресс... в итоге за $200 можно иметь то самое "профессиональное" оборудование и не теребить Гондурас... большинство гильз можно перезагружать раза 3-4...
+рара рара Младшая группа детского сада.
А как долго живут нарезы в канале ствола пистолета и револьвера при одинаковых калибрах и настреле7
Сильно зависит от скорости пули, но разницы не будет. Обычно далеко за 100,000
спасибо за видео. на вскидку добавлю еще несколько плюсов в пользу револьвера:
1. возможность неограниченно хранить заряженным
2. больше подходит для людей со слабыми руками
3. более всеяден
100%
В данном случае вы просто о разных вещах говорите...
Мое личное мнение - Пистолет сложнее для слабых рук если возвратная пружина сильная. В револьвере такого нет. Например мой M&P Shield новый для женщин или пожилых совсем не подойдет - как и ППК - там сильные пружины. Конечно это будут компактные револьверы 38 или 9мм калибра - не 44 и больше
PPK/S 9x18. 7.65 ППК здесь в США практически нет... И да, многие женщины смотрят могут ли они оттянуть затвор назад или нет - и в этом случае не смогли (не мой пистолет, но подобный в магазине). Это конечно также связано с удобством затворного хвата но она хорошо за него цеплялась....
Про спуск не говорим - это другая тема.
380ACP = 9x18 - просто на всякий случай.
купил револьвер, что бы заинтересовать жену стрельбой. перезарядить мои пистолеты она не может. с револьвером никаких проблем. 44 или 50 калибры нам как бы не нужны😊
Если можно, подскажити пожалуйста модель, этих двух оружие??? вроде как бы один это пистолет Глок 17 , а второй револьвер ???.
Глок 31 и Смит Вессон 66-6 пс
@@RuBearUSA ааа понял спасибо большое за информацию)))
Хотелось бы добавить,что рукоять револьверов,при их большем весе,намного более удобны,нежели пистолеты.*не будем брать в пример глок,ибо его аргономичная рукоять,максимально близка к идеалу*
Но в целом,я отдаю ппредпочтене надёжному револьверу.
у вас очень классный револьвер, спасибо за ваше мнение! было интересно
А возможно ли в стрессе случайно выжать тугой самовзвод в пистолете/револьвере ?
+Philosopher 777 вполне, как часто происходит с полицейскими, но гораздо сложнее чем легкий. Одна из причин почему военное оружие все с предохранителем и учат обратно включать постоянно
Спасибо. Детальный анализ
Сравнение в духе что лучше: опера или балет
Точнее балет или гопак
@@RuBearUSA это если он сравнил бы пистолет и автомат )
7:49 Для револьвера усилие нажатия можно настроить.
как и для пистолета. И кстати не на каждом такое возможно, просто или дешево
Пистолет быстрее и удобнее _ револьвер мощнее и крепче хотя я бы двоих выбрал ну мне нравятся двое .
Кто то: пистолет круче, револьвера
Павлик: ПОВТОРИ ЭТО ВАЛЕРЕ!
Так вот сохранность гильз в револьвере как улик, перечеркнут все достоинства любого другого пистолета. Не забывайте в какой стране мы живем. Отсутствие гильз на месте проишествия сыграют вам на руку даже если вы оборонялись.
только для преступников - но и так гильза без самого пистолета как улика практически бесполезна
А я раз стрельнул, после чего все желание взять его в коллекцию прошло😂🤦🏻♂️ на динозавров охотиться можно бы было.... динозавров нет... револьвер для мазохистов😂😂😂😅 начиная от размера, отдачей и заканчивая цены на один патрон
Просто чахликом захудалым тоже нельзя быть))))
Спасибо за видео! А будет возможность провести и заснять тест на пробитие, например на связке досок, пистолетов и револьверов разных калибров из вашей коллекции? Здорово было бы сравнить размер дыр и глубину проникновения показанных на этом видео образцов.
+Aser Ser только если найду место где такое снимать, и будет такое очень нескоро
Без вариантов револьвер выиграет. У него патрон банально длиннее.
Рассчитывать, что револьвер отстреляет до сервиса больше чем пистолет - немного глупо... летят пружины - чаще всего пружина под "замком" поворота барабана... сильно изнашивается рычаг поворота барабана (так называемый hand) - то есть где-то через 1К-2К приходится подправлять timing, причём просто так hand не поменять - надо муторно несколько часов подгонять её вручную, a если износилась "звёздочка" на барабане - тут сразу всё на порядок сложнее. Точность револьвера тоже не особенно долговечнa, причём основную проблему представляет не ствол, как на пистолете, а подвеска барабана, которая "расшатывается" достаточно быстро. В общем, с точки зрения самообороны, - оружие прошлого века... Но, если брать лёгкие маленькие карманные модели последнего шанса (вроде S&W Airweight), то револьвер действительно может оказаться предпочтительнее чем пистолет... и калибр будет получше и надёжность... А вот для удовольствия револьвер самое то - какая нибудь здоровенная дура со стволом в 12 дюймов... Кстати я даю на классаx иногда пострелять из мелкашного (22LR/22MAG) single action с 9 дюймовым стволом (www.heritagemfg.com/product_detail.cfm?prod_id=8) - люди всегда улыбаются... даже более цивилизованная версия (www.heritagemfg.com/product_detail.cfm?prod_id=16) им меньше нравится...
Интересно - у многих есть револьверы Кольт и Смит ранних моделей и до сих пор стреляют...
Мой довольно новый - 2002-2003 года...
Тут не возраст главное, а реальный настрел. Тем более что из примерно 20 старых но рабочих wheel gun-ов которые я держал в руках как минимум 15 имели проблемы с timing уровня "сам стрелял бы - но дочке бы не дал"... починка стоила владельцам от 200 долларов и выше с гарантией всего на 1000 выстрелов...
Daniil Shalamov Странно, я что за револьверы это были. Может разница по качеству? Мне судить сложно - у меня один новый револьвер и один слишком дорогой
Те же самые Colt-ы и S&W... стреляные-юзаные... Поэтому, когда я вижу как вы отбрасываете cylinder gate со щелчком или крутите барабан как колесо фортуны - хочется дотянуться и дать по рукам :)
Так приезжайте... Хотя я сам может. Израиль слетаю как нибудь
Спасибо за обзор.
Я понял что нужен и револьвер и пистолет, но в моей стране пистолет может быть разве что пневматический а револьвер под патрон флобера(
Это где ?
Украина ?
А не ставлю на Белорусь , там да жёсткие законы
Револьвер может годами храниться снаряженным, а а пистолет надо разряжать, иначе сядет пружина магазина...
Проверено что за двадцать лет не садится...
Когда у нас в Украине разрешат короткоствол ( а я верю, что час уже близок)))), первое, что я куплю - револьвер под патрон 22 LR, потом револьвер под 357 Магнум, а уж потом - пистолет.
а зачем у вас там разрешение? вроде бы у народа и так куча стволов на руках, в том числе и автоматических, да и гранат вроде как хватает
а у вас есть в продаже патроны 357м ? и если то почем? у нас он дороговат...
На Украине, как в Греции, - есть всё! И разрешения, и короткостволы, и КПВТ, и ТНТ, и... Всего не перечислишь! Ибо как европейская цивилизованная страна. Но вот людей мне в этой стране жалко!
Дмитрий Васильевич
Все верно, я, пользуясь случаем, тоже собрал небольшой арсенал не за дорого, но хочется легала, а не по лесам и заброшенным карьерам стрелять))).
Paul Ys
У нас с рук, нелегально, почти 10 долларов. Но ежели будет легально, то все изменится. Есть планы о строительстве патронного завода в Украине в рамках интеграции в НАТО.
"Я не револьверщик у меня их всего три" Зрители из России оцени тебя
Было три, стало шесть
Первые глоки уже потрескались даже не от большого настрела , а револьвер переживет своего хозяина может и не одного .
Glock близок к револьверу по сути...вот это поворот. Спасибо за видео
Могу развить в отдельное видео если интересно
@@RuBearUSA и я таки не откажусь, будет ну очень интересно послушать. Спасибо заранее
в одном видео говорил, что в холостую щёлкать на револьвере не надо , потому что повреждения могут быть , а тут уже стреляет в холостую.
Да, на старых нельзя
Просто револьвер один и тот же был.
Пистолет как пистолет, буква г ..а револьвер имеет идеальную красоту и вообще очень привлекательный собой и изяшный и с разными формами.
Интересно было бы с Coonan 357 револьвер сравнить.
револьвер надёжнее будет.
Мощный Револьвер ,это просто супер, ЖЕСТЬ!
Я выбираю пистолет, маленький, карманный. Жаль что в нашей рашке-парашке они запрещены, а на травмат деньги тратить не охота.
Доброго здоровья. Слабые руки у стариков могут не передергнуть затвор, но у револьвера может быть тугой самовзвод.
Насколько часто самооборонщики носят с собой запасные магазины или мунклипы? Пистолеты компакты могут быть с однорядным магазином, если не носить доп. магазины-то скорость перезарядки не очень важна. Чисто психологически я бы выбрал револьвер. По моему я пропагандирую револьверы :)
Ну револьверы вполне пременимы для своих целей. Самооборонщики как минимум один маг носят а вот для револьвера не знаю. Может россыпью
С даркнета заказал?
Не понял? Я в сша - все легально
@@RuBearUSA Да ладно я прикалываюсь!😂
@@кончегрызкончегрызович у меня чувство юмора очень слабое
@@RuBearUSA Это доказывает что вы серьезный человек!
Просто, забавно, убедительно, полезно, убедительно.☝️👍👌💪💣💥🙏
Как называется ревальвер
S&W 66-6
Говорит "хорошо что магазин пустой был))
револьвер это красиво хорезматично в них есть стиль история, но имеют спрос только у частников, профессионалы используют пистолеты.
Кроме профи охотников - согласен
S&W-66, это классика жанра.
Сначала хотел поставить дизлайк за дезориентирование зрителей автором темы.
Подумал, поставил лайк. За старания автора в популяризации темы. Согласен с автором, что только личные предпочтения определяют выбор оружейной системы.
- Неверная сравнительная оценка калибров (особенно, если Вы снаряжаете патроны сами).
- Схема «Револьвер» не имеет преимуществ в выборе калибра по мощности.
- Револьвер не точнее пистолета, это зависит только от предназначения и производителя.
Всё-таки, я бы следующим образом систематизировал это:
Основные преимущества револьвера:
- возможность использования разных патронов, в т.ч. не очень качественных
- отсутствие задержек при стрельбе (нет перекосов, задержек из-за неизвлечения гильзы)
- техническая простота использования
- нет возможности «потерять магазин»
- нет ограничения по времени хранения ЗАРЯЖЕННОГО ОРУЖИЯ (хоть десятилетия...) и постоянная готовность оружия к работе.
Основные преимущества пистолета:
- возможность применения многоместных магазинов
- более компактная конструкция
- меньшая отдача при равном калибре (работа автоматики смягчает ощущения отдачи.)
- скорость перезарядки оружия.
Частично согласен но далеко не по всем пунктам. А по модели ещё бы 29 но дороговато особенно если я мало стреляю из револьвера
Хорошее видео, покажи самый мощный револьвер!
Было недавно
Ещё, при осечке, с револьвером ничего делать не нужно, просто ещё раз нажать на спусковой крючок, а у пистолета для след-го выстрела нужно дёргать затвор.
Я имею в виду страйкеры, раз уж на обзоре Глок. :-)
+Leo-польд ну, да. Зато след-щий выстрел произойдет в кратчайший срок и без всяких танцев с бубнами в виде передергивания затвора. Я уже не говорю о совсем экстремальной ситуации, типа: вторая рука ранена или её вообще оторвало :-) и т.д.
А вообще, след-щий патрон, это даже лучше. Вероятность осечки ниже...
+Leo-польд страйкеры имеют ударно-спусковой механизм одинарного действия, а курковые пистолеты могут быть как одинарного (типа 1911, у которого чтоб курок ударил по байку нужно его взвести пальцем или передернуть затвор) так и двойного действия ( типа beretta 92... в котором при осечке можно не взводя курок пальцем, просто еще раз нажать на спусковой крючок и пистолет сам взведет курок и произведет соскальзывание с шептала... ну и короче произойдет выстрел.) Вот как-то так.
Резюме. Иметь нужно оба ствола. 😄
как минимум
Оба хороши !!
Мне одному кажется что его голос похож,на голос Гарри из фильма Kingsman?
Посмотрел видео. Даже после просмотра видео мнение не изменилось. Револьвер.
и это хорошо. У каждого должно быть свое мнение от том что вам подходит лучше
@@RuBearUSA да, вы правы
револьвер під резиностріл супер.Гільзи всі в барабані і проблем з законом не буде..а резиностріл пістолет -всі гільзи вразброс.Потом менти прийдуть додому
С чего вы взяли это ? Я конечно не эксперт но мне кажется что определить с какого ствола была выпущена резиновая пулька будет весьма тяжело , ведь она не деформируется как свинцовая , опять же это только моё мнение
Мне спокойнее когда можно ставить на предохранитель
мне тоже
Давно интересовал вопрос: на сколько процентов снижается мощность выстрела в револьвере при аналогичном патроне в пистолете. С равными длинами стволов. Речь идет о зазоре между стволом и барабаном через которое выходит часть газов.
Ps: на револьвер не накрутишь глушитель:-)
Хороший вопрос... не знаю
на 20-30%
Наган?
Ну даже не досмотрев до конца могу сказать, что конечного решения что лучше не будет.
😊😊😊😊
Гильзы которые вылетаю, неизвестно куда, могут мешать на мой взгляд только преступниками. Которые хотят скрыть следы использования своего пистолета. В остальных случаях все равно. Просто потому, что имея документы на ношение и хранение, вы все равно обязаны уведомить об использовании МВД. Даже если вы стреляли в воздух.
Спасибо
Александр спасибо за содержательное видео. К сожалению на практике проверить ваши доводы не могу. Но из всего вышесказанного больше склоняюсь к револьверу. Где-то читал что при реальной самообороне с огнестрельным оружием обороняющийся в 70 % делает не больше ДВУХ выстрелов.
Вообще то по данным требуется 6-8 для поражения противника
Но револьвер может иметь более мощные патроны
Это весомый аргумент в пользу револьвера. Ещё раз спасибо за ваши обзоры, всё по делу, без навязывания своего мнения, без скрытой рекламы и т.д. Надеюсь что гуляя по оружейным магазинам вы сможете дать обзор современного рынка дерринжеров. Понимаю что это скорее игрушка, но чисто эстетически эти пистолеты очень привлекательны. С уважением Сергей.
посмотрим
``Где-то читал что при реальной самообороне с огнестрельным оружием обороняющийся в 70 % делает не больше ДВУХ выстрелов.``
При реальной самообороне достаточно просто
обозначить наличие оружия в руке. Этого хватит, если нападающие(щий) не вооружены.
A пистолет надо еще приготовить к стрельбе. Для этого нужны ОБЕ руки.Не факт, что они будут свободны.
Оружие должно быть расположено так, чтобы пользоваться ЛЮБОЙ свободной рукой. Револьвер ВСЕГДА готов к стрельбе, он НЕ выстрелит случайно при падении, как ТТ с патроном в патроннике. Носить постоянно пистолет с досланным патроном опасно.
В случае если одна рука заблокирована или ранена, а патрон не дослан пистолет не помощник в отличии от револьвера. Кроме того вывезет ли пластиковый глок удар наотмаш по твердом предмету? Револьвер вывозит, проверено.
есть способы одной рукой но надо тренироватся и пистолет иметь подходящий
Не. Всё же пистолет. Хотя и считаю что "Кольт - Питон.357" один из самых красивых. Харизма в нём какая то. Может быть и имел бы, для харизмы. И "Double Derringer" тоже для харизмы. :)))
Мне револьвер по душе сильнее. Ибо револьвер надежнее
Плюсы как по мне
Револьер
Убойная сила что мама не горюй
Элегантность
олд скул
Более надежная конструкция
Можно играть в русскую рулетку :D
Пистолет
Более быстрый темп стрельбы
Быстрая перезарядка
Больше патронов!
Более распространен и поэтому можно найти пистолет по своему вкусу
Можно нацепить глушак
один фактор - надежность у них сравнимая...
самый большой плюс револьвера гильз не остается на месте преступления
Револьвер - разновидность пистолета, как мц 255 - разновидность ружья.
Выбирайте пистолеты для своей цели. Да почти у всех одна цель "ПАНТЫ".
С одним револьвером можно всю жизнь ходить в клуб любителей револьверов... и стрелять,глота 3 переживет
Посмотрел у одного мужика на канале про всякие магнумы и тд и тп которые не пробили военную каску а ТТ пробил её на вылет две стенки и вот думаю какой же лучше )))
ОЦ-27 в этом калибре я думаю был бы супер магнум !
Но тт бы пробил кабана насквозь а 357 Магнум разорвал на куски
Саня Пушкин тебе бы сказки сочинять )))
У меня револьвер 38 калибра и пистолет 9х17 мм. Мне 68 лет. Револьвер при мне, а пистолет в ящике в машине.
револьвер смотрится красивее и приятнее держать.
Об отдаче подумал нет?
@@death4048 мужчины об отдаче не думают ))
Для меня лучше пистолет, мои любимые пистолеты это: пистолет Кольт и Макаров. А револьверы для меня все одинаковые!!!!!!
Почему?
Пистолетные магазины (обоймы) гораздо легче/удобнее носить, на мой взгляд, чем револьверные кольцевые обоймы (мунклипы вроде называются). Да и быстрее менять обоймы у пистолета.
Неужели
m.th-cam.com/video/ByyEGkdQJF8/w-d-xo.html
А grizzly? Там все топ калибры :)
Спасибо за обзор.Знаю о недостатках револьвера,но нравятся они мне.Немогу объяснить почему.
+Вероника Артюшина это называется шарм
Как оружие самообороны, особенно для дам, револьвер без вариантов! Другое дело, что не каждая решиться стрелять на поражение. Правда, в основном, это и не нужно. Достаем из сумочки, и пАлим в потолок! Редко кто рискнет дальше грабить))
Никаких потолков, особенно с револьвером. Во первых куда полетит эта пуля? Во вторых там и так очень ограниченное количество патронов, если действительно есть опасность достаточной степени для оружия то только стрельба на поражение. Предупреждающий выстрел это одна из самых вредных способов чего-то начать
Револьвер надёжнее, а это важнее ёмкости!
Почему револьвер надёжнее?
@@RuBearUSA Давно известная истина... Нет возможных перекосов при подаче патрона, нет возможного заклинивания рамы. В случае осечки, не нужно передосылать патрон в патронник, продолжаем стрелять... Нет опасности потери магазина, что иногда может случится с пистолетом... Револьвер- надега, а пистолет - боезапас и скорострельность.
Почти верно, у револьвера свои проблемы тоже есть и по надёжности они сейчас сравнимы
По обслуживание забыл сказать.
Не случайно у всех полицейских в США на вооружение револьверы. В реальной жизни счет идет на долю секунд, когда вы увидите вооруженного противника и будете передергивать пистолет, ваша тело станет на 9 граммов тяжелее) Револьвер вытащил и сразу выстрелил, это сохранит вам жизнь. Представьте дуэль 2 стрелков на диком западе. Один с револьвером, другой с пистолетом, я думаю не нужно объяснять кто победит.
Практически нет револьверов на вооружении полиции США с 80х годов
@@RuBearUSA Не важно. Я говорю о тактике боя. Посмотрите инсценировку боя даже против ножа th-cam.com/video/w4z0414caYY/w-d-xo.html . В реальной жизни это очень сложно передернуть затвор. Это еще простой вариант. Я обучался ножевому бою по системе НКВД, там удар идет за долю секунд в горло, нож скрыт за спиной. Просто не реально остановить мастера ножевого боя на короткой дистанции из за скрытности и быстроты ударов. Лично свою жизнь я доверю револьверу.
а зачем передергивать затвор? Пистолет носится только с патроном в патронкике
Для спортивной стрельбы лучше 6 дюймовый, точность выше
Скорее для точной стрельбы и на более дальние дистанции. Я этот револьвер купил почти случайно (и он мой первый) после приезда во Флориду и эйфории о том что тут нет запретов.
Что говорит закон штатов про переделку бланков в летальные?
самому себе можешь делать оружие, если нет запрета из за крим. истории.
преимущества пистолета выше скорострельность,есть даже автоматические,также можно глушитель поставить.Револьвер с глушителем я ни разу не видел,да и с такими калибрами глушак....это все равно что на снайперку Барретт глушак воткнуть. Ну и еще если вы федеральный маршал или сотрудник фбр или наоборот злодей на которого они охотятся то в самолет с револьвером точно не пойдете-спалитесь моментально.Ну и велик шанс что револьвер быстрее выпадет из неплотно закрытой кобуры тупо из-за своего веса.
Супер Саша как всегда на высоте!
+Гендос Широков спс
Лучше револьвера может быть только пара револьверов.
Автор, ты упустил ещё одно и самое главное превосходство револьвера над пистолетом - Его ПОСТОЯННАЯ готовность к применению, т. е. взял в руку и выстрелил, а до этого револьвер может годами лежать у пользователя в прикроватной тумбочке или в кармане, что невозможно с пистолетом, где есть такая важная деталь, как пружина подавателя в магазине, которая в заряженном пистолете находится по большой нагрузкой, в сжатом состоянии и которую необходимо периодически разгружать, иначе она утратит свою функцию. Поэтому для личной безопасности пистолет не пригоден. Если возникла потребность в применении пистолета, необходимо снарядить магазин патронами, вставить его в пистолет, снять его с предохранитель, взвести ударно-спусковой механизм, прицелиться и выстрелить. Вариант возможен, если нападающий, а это может быть ночной визитер, станет упорно ждать. И ещё один немаловажный факт. Всем хорошо известна правоприменительная практика российских "правоприменителей". У них "закон что дышло" Поэтому возможность унести с собой в револьвере стрелянные гильзы может вызвать только восторг у стрелка и об этом нужно думать заранее, стоя перед выбором, пистолет или револьвер.
Пистолет тоже десятилетия может лежать готовый к стрельбе.. пружины у обоих типов могут ослабеть если низкого качества
Пружина магазина устает не когда она сжатая а от действия сжатия и удлинения. Уже доказано что магазин может лежать с патронами как минимум 20 лет без проблем.
Перезарядка в бою, пули в карман или даже зарядник, и выстрелил с револьвера, откинул барабан жалко и готов стрелять, пистолет, без дополнительных заряженных магазинов, пока вынешь магазин, затолкаешь патрон, пока зарядишь пистолет... Тебя изнасилую, пристрелят, в общем... + магазин надо куда то сныкать так, что бы быстро достать + где то иметь запасные патроны...
А револьвер, в сумку патроны насыпал на шею присабачил и стреляй, нехочу... + револьвер надежнее + убойность
+ в миллиард)
вы когда нибудь перезаряжали револьвер или вообще его видели не в кино? По многим параметрам они сравнимы, но вот то где он всегда проигрывает это перезарядке. Никто не носит отдельно патроны для пистолета, они в запасных магазинах уже