Mittlere Kräfte des Deutschen Heeres - die Zukunft deutscher Landstreitkräfte 2030+
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 14 ก.ค. 2024
- In diesem Video geht es um die zukünftigen Mittleren Kräfte des Deutschen Heeres. Fragen und Anregungen gerne in die Kommentare schreiben.
- Kapitel -
02:00 - Organisation
03:22 - Ausrüstung
08:19 - Fazit
- Unterstützung -
► Patreon: patreon.com/clemensspeer
► Kanalmitgliedschaft: / @suv.report
► PayPal: paypal.me/ClemensSpeer?countr...
- Noch mehr Videos -
Abonniere "Clemens Speer - Sicherheitspolitik": bit.ly/3td3aVz
Alle Videos von "Clemens Speer - Sicherheitspolitik": bit.ly/3m8QATw
- Social Media -
► Discord: / discord
► Twitter: / clemens_speer
► TikTok: bit.ly/3PYMDhS
► LinkedIn: bit.ly/3x9rsSR
- Über diesen Kanal -
Herzlich willkommen auf meinen Kanal, eure Anlaufstelle zum Thema Sicherheitspolitik. Auf diesem Kanal behandele ich die Themenfelder: Rüstung und Technologie, Streitkräfte, Sicherheits- und Verteidigungspolitik und innere Sicherheit. Ich möchte auf diesem Weg meiner Leidenschaft für dieses Thema endlich nachgehen und freue mich über jeden interessierten Zuhörer und auf angeregte Diskussionen zum Thema. Bei Fragen und Anregungen stehe ich jederzeit zur Verfügung.
- Quellen -
► www.bundeswehr.de/resource/bl...
► soldat-und-technik.de/2022/07...
► www.fkhev.de/dl/InfoBrief Heer_3_2023_WEB.pdf
► www.knds.de/systeme-produkte/...
► soldat-und-technik.de/2019/03...
► wehrtechnik.info/wp-content/u...
#bundeswehr #heer #mittlerekräfte
![[TH] VCT Pacific Stage 2 - Playoffs Day 3 // DRX vs GEN | PRX vs TLN](http://i.ytimg.com/vi/CWM1Q-2-o3M/mqdefault.jpg)
Kleiner Tip: Wenn du den Teleprompter unter die Kamera tust, fällt das Ablesen nicht ganz so stark auf.
😂 ja genau
Also mich stört das null. Ich finde das authentisch. Das ist ja nicht die Tagesschau =).
Kleiner Tipp: Wenn du Tipp richtig schreibst, und anstatt stellst statt tust benutzt, liest sich das nicht wie von einem intellektuell eingeschränkten geschrieben.
@@petermuller3604 kleiner Tipp, Klugscheißer mag niemand.
@@martinthiele8542 Dummschwätzer auch nicht.
Endlich wird die Modularität des GTK Boxer richtig genutzt.
schön wie sich die Videoqualität konstant verbessert
wieiter so mit der guten Arbeit
Vielen Dank 🙏🏼
Next level: Teleprompter. Da gibt es von Neewer gute und finanzierbare Lösungen
Sehr interessantes Thema! Finde das Konzept der mittleren Kräfte sehr sinnvoll und bin gespannt auf die Umsetzung. Sehr schön, dass ihr auch die Organigramme und Struktur der Einheiten erklärt und zeigt! Super 👌
Kleiner Verbesserungsvorschlag: bring Kamera und deinen „roten Faden“ von dem du abliest näher zusammen. Dann fällt es nicht so auf, wenn du Mal was abliest. So merkt man jedes Mal, dass du von der Kamera weg zur Seite schaust. Ist nicht dramatisch, aber wirkt dann noch viel professioneller. Ich weiß, dass bei tv shows etc die Texte teilweise auf einem Bildschirm unmittelbar über/neben der Kamera laufen, sodass es so wirkt als schaue der Moderator in die Kamera obwohl er abliest. Von solch Kleinigkeiten abgesehen, wieder mal ein gutes informatives Video.
Oh Mann, jetzt erkläre das Mal einem Herrn Mützenich!
Gar nicht! Mützenich will Russen nicht provozieren!
Das kannste vergessen😂
Der Russe ist ganz lieb wenn man ihn nicht provoziert 😅
"Du solltest kein Insektenspray benützen, das könnte die Mücken provozieren!"
@@magnagermania9311 Von Benutzen redet ja gar keiner. Aber du solltest es nicht mal anschaffen! xD
Interessant wäre noch die zukünftige Ausrüstung der Aufklärungsbataillone gewesen.
Naja da gibt's ja schon Systeme....ergänzt um die neuen 6x6 (Patria o.a) und Drohnen
Finde es so nice das die Bundeswehr jetzt mehr mit dem Boxer arbeitet es ist wichtig ein Fahrzeug zu haben was sehr viel aufeinmal kann, das macht vieles einfacher.
Absolut.
Danke für das Video und die Information, es war ein Genuss es anzusehen !
Vielen Dank 🙏🏼
Klasse Video! Wirst immer besser :) 👍🏻
Die RCH 155 ist zwar bereits in der Erprobung bei der WTD aber auf dem verfügbaren Videomaterial sieht man sehr gut wie groß die Belastung des Fahrwerks bei jedem Schuss ist, nicht ohne Grund gibt es sonst fast keine Radhaubitzen die ohne Abstützsystem auskommen.
Möglich also das der BW der Wartungsaufwand bzw. der verschleiß zu hoch ist. Zudem es ja auch Mitbewerber Systeme gibt.
Ja gibt es. Allerdings ist das ein System auf einen Lkw und das liefert wohl zu wenig Mobilität und Schutz.
@@suv.report
Am Ende ist halt sehr entscheidend was die Prüfingenieure der WTD dazu sagen. Klar KMW hat Werkserprobung betrieben aber die WTD macht da auch gerne Langzeit Schusstestserien und schaut wie das Fahrwerk die Belastung wegsteckt. Bringt ja nix wenn am Ende eine TDV dabei raus kommt die z.b. besagt nach 120 Schuss Grundüberholung des Fahrwerks und alle Stoßdämpfer neu.
Und da vom Heer Reichweiten der Rohrartillerie von 100km angestrebt werden wäre auch ein System auf LKW Chassis mit gehärteter Kabine denkbar, da Counterbatteryfire durch den Reichweiten Vorteil begegnet werden kann.
Laut Hersteller ist die Fahrwerkbelastung bei Geländefahrt höher.
@@jonny2954
Dann hat KMW ja nichts zu befürchten. Die Test der WTD werden das bestätigen und alle sind zufrieden.
Oder KMW wäre nicht der erste Hersteller der etwas zu optimistisch bei den Werkserprobungen war. Wir werden sehen...
Wenn man bedenkt wie unglaublich wichtig Artillerie im aktuellen Ukrainekrieg ist kann man es sich eigentlich nicht leisten Systeme einzuführen die durch die Belastungen vermutlich einen sehr hohen Reparaturbedarf/Ersatzbedarf haben. Bei der PZH 2000 hat man dagegen gesehen, dass sie sehr viel mehr Schüsse abgeben kann als eigentlich gedacht vor einer notwendigen Reparatur. Vielleicht liefert die RCH 155 ja ähnlich gut ab.
Herr Speer, Ihr Name eilt Ihnen voraus. Herzlichen Dank für Ihren Einsatz!
Die Idee der mittleren Kräfte ist ja nicht schlecht. Besonders, wenn diese auch Drohnen einsetzen und abwehren können.
Aber dafür andere Kräfte zu kannibalisieren... ich weiß ja nicht. Mehr Feuerkraft kommt hauptsächlich durch mehr Kräfte, nicht dadurch, dass wir die Kampkraft anderer Einheiten abwerten.
Naja, es werden ja auch Einheiten aufgewertet
Andererseits wird die Kampftruppe genormt und durch die breite Nutzung der Plattform Boxers vielleicht auch "pflegeleichter". Auf jeden Fall wird sie schneller und durch die Radhaubitzen auch schlagfertiger.
Die Mittleren Kräfte stehen den Schweren in Punkto Feuerkraft ja eigentlich in nichts nach. Der SPZ Puma hat auch nur eine 30mm Kanone. Der Unterschied liegt im Schutzniveau sowie, als Resultat des geringeren Gewichts, der Schnelligkeit. Die 155mm Haubitzen unterscheiden sich auch nicht in der Feuerkraft. Klar, im Sinne der gesamt Kampfkraft, wo Schutniveau auch eine Rolle spielt, haben Mittlere Kräfte eine geringere. Wobei, sich die Frage stellt in wiefern strategische und taktische Beweglichkeit ein gerechnet ist.
Echt toll von dir das du uns das erklärst vielen dank
Sehr schön. Interessant ist auch, was ESUT berichtet hat, und zwar das der Waffenträger Boxer auch Leutering Munitions tragen soll. Nur zum Transport oder auch zum Start ist leider noch nicht bekannt.
Kommt in Zukunft auch noch ein Video zu😊
Den Artikel muss ich wohl übersehen haben. Stand da auch, ob es Hinweise gibt welche Loitering Munition genutzt werden wird ? Also z.B. Libelle von Diehl oder Hero von UVisiom ?
Was ist Leutering Munition? Irgendwas Raketen mäßiges?
@@kaltesbier4846wenn du es so willst ist es eine Drohne, mit der man Ziele Aufklären kann und diese dann einen Sprengkörper verbaut hat, mit dem man das Ziel bekämpfen kann
@@kaltesbier4846Loitering heißt auf deutsch herumlungern. Es ist eine Drohne die meistens als Kamikaze Drohne ausgelegt ist und über einem Zielgebiet kreist. Teilweise mehrere Stunden. Sollte dann ein Feindfagrzeug, eine Feindstellung oder ähnliches aufgeklärt werden, kann man einer oder mehreren Drohnen den Angriff befehlen. Durch die sehr kleine größe sind sie schwer aufzuklären und auch schwer zu bekämpfen
Sehr gutes Video. Wie immer sehr informativ👍👍👍👍👍👍
Vielen Dank 😊
Super Video wie immer
Vielen Dank 🙏🏼
viel zuwenig flugabwehr .... finde es aber SEHR SEHR gut das alles auf den boxer kommen soll 1 fahrzeug für alles quasi spart kosten und "jeder" kann die warten
Interessantes Video, danke!
Super Video Dankeschön 😊
Vielen Dank 😊
Super viedeo👍👍🇩🇪🇩🇪
Danke 🤩
Sehr gute Video! 👍🏻👍🏻
Mir fehlt im Konzept noch ein schneller Panzerjäger mit 120 mm Kanone z.B. wie der italienische Centurio 2.
Wenn das alles so kommt, hätte sich das Konzept des (teuren) GTK Boxers mit den austauschbaren Missionsmodulen aber so was von bezahlt gemacht!
Ja, wobei "ausrauschbar" relativ ist
Mich würde mal der Vergleich der CESAER mit der RCH155 interessieren, weil diese wäre ja deutlich billiger und müsste auf eine ähnliche Genauigkeit kommen. Ebenfalls scheint diese ja in der Ukraine gute Erfolge zu erzielen. Ebenfalls gefällt mir der Gedanke an die europäische Zusammenarbeit (für unsere Industrie haben wir ja immernoch die PzH2000).
Bitte nicht noch eine Kooperation mit Frankreich die nicht funktioniert.
Es gibt Gerüchte, dass die Cesaer unter anderem so früh in die Ukraine gegeben wurde, weil die Nutzerstaaten wie Dänemark nicht so zufrieden mit denen war. Außerdem ist die CESAER deutlich langsam, sowohl im eigentlichen Schießen als auch im in-Stellung- gehen und wieder losfahren. Zusätzlich ist die Besatzung ungeschützt während des Feuerns.
...der CAESAR ist leistungsmäßig in keiner Weise mit der RCH155 vergleichbar. Und ja, Dänemark hat alle seine CAESARs an die Ukraine abgegeben weil man überhaut nicht zufrieden war. Zudem hat die Bundeswehr als Plattform unabdingbar einen Radpanzer gefordert....
Danke für Deine umfassenden Informationsvideos zum Umbau / "Neuaufbau" einer der Wichtigsten Säulen zur Sicherheit unseres Landes und unserer Partner!!
Neben den Videos zu neuen Waffensystemen würde mich aber auch ein Informationsvideo zur geplanten Beschaffung der persönlichen Ausstattung des "Bundeswehrsoldaten der Zukunft" interesieren!??! Bekleidung, Bewaffnung, Kommunikation, Balistischer Schutz usw.!!!
Wieder einmal ein Top Video. Ich freue mich jede Woche darauf.
Gibt es oder wird es noch ein Video über Drohnen in der Bundeswehr geben? Da man ja aktuell sieht, welchen Mehrwert und wie unverzichtbar Drohnen auf dem Schlachtfeld sind.
"die Zukunft deutscher Landstreitkräfte" der war schon mal sehr gut... ,-)
Sehr schönes Video, das ganze Konzept scheint sehr stimmig zu sein. Spannend ist meiner Meinung nach auch die Aufstellung des Aufklärungsbatallions. Der Ukrainekrieg hat uns gelehrt, wie wichtig Drohnen für die Aufklärung sind und wenn das Aufklärungsbatallion schon dabei ist, dann könnte es auch für "loitering munition" zuständig sein.
Sehr schön war auch die Darstellung der Brigaden, allerdings habe ich die Animation erst beim zweiten Blick erkannt.
Die Mittleren Kräfte bei einem Angriff aufs Baltikum zuerst einzusetzen wird unvermeidbar zu höheren Verlusten führen. Daher ist es wichtig, dass auch schwere Kräfte in ausreichender Anzahl schnell vor Ort sind.
Top Video
Danke 🙏🏼
Danke!
🙏🏼
Daumen 👍
Tolles video. Super, wie viel Mühe du dir machst die ganzen Infos zusammenzutragen und kompakt darzulegen. Mir ist jetzt selbst nach eigener Recherche aber immer noch nicht klar geworden, worin der Unterschied zwischen den Radschützenpanzern und den Schweren Waffenträgern Infanterie liegt?
Der Radschützenpanzer hat Panzergrenadiere dabei der Waffenträger nicht.
@@suv.report Ah, jou! Schankedön. Was passiert dann mit dem freien Platz? Mehr Muni? Drohnen? Evac capabilities?
@@suv.report Transportiert der Waffenträger nicht auch dann Jäger? In die Lance Variante passen doch laut Rheinmetall bis zu 9 Personen (inkl. Fahrer).
Einfach mal die technischen Daten vergleichen, dann sieht man den Unterschied und der Boxer hat Panzergrenadiere, der Patria 6x6 hat die Jäger an Bord, der Unterschied zwischen Grenadiere und Jäger ist die Ausbildung und Ausrüstung.
@@tomhighway5840 das stimmt so nicht...der 6x6 ist nicht als schwerer Waffenträger Infantrie vorgesehen. Dafür gibt es den Boxer
Vielen Dank für deine Arbeit.
Wie immer nüchtern und gut präsentiert
Präsentation war Garbage Tier.
Man musste das Video auf mindestens x1,25 Wiedergabe stellen.
Schade dass due Stückzahlen grundsätzlich immer recht gering sind. Warum nicht rinfach mal von den Kernsystemen 500 stück kaufen? Preis mal aussen vor Gelassen
Dafür dürfte es an Personal fehlen. Wobei man unterscheiden muss nach den Systemen. 500 RCH155 würden theoretisch nur 1000Mann Besatzung benötigen. 500 Puma würden 3 Mann Besatzung + 8 abgesessen kämpfende Grenadiere benötigen. Das waren dann 5500 Mann zusätzlich ohne Berücksichtigung der Logistik.
Thx
Gerne 😊
Ich bin mal gespannt, ob die mittleren Kräfte langfristig die schweren Kräfte ersetzten werden. Schwere und mittlere Kräfte gleichzeitig zu betreiben wird auf jeden Fall teurer, als sich auf eine Struktur festzulegen.
Warum sollte das passieren? Schwere und mittlere Kräfte haben unterschiedliche Einsatzgrundlagen und können beide nicht die Aufgaben des anderen übernehmen. Streitkräfte in denen mittlere Kräfte schon existieren (Stryker Brigade Combat Team, Motorized Rifle) lösen ihre Schweren Kräfte auch nicht damit ab.
Was uns der Konflikt in der Ukraine gezeigt hat ist das Infanterie ohne geschützte Mobilität nicht mehr überlebensfähig ist. Die mittleren Kräfte werden eher die leichten Kräfte verdrängen und nicht die schweren. Wenn man sich die Struktur des Heeres ansieht sind die eigentlich schon dabei.
Ohne schwere Kräfte fehlen Kampfpanzer -und nein, Panzer sind nicht tot. Außerdem sind schwere Kräfte in den NATO Vorgaben.
Deutschland muss sich daran gewöhnen, dass ein effektives Militär Geld kostet.
Kannst du dir als Top Panzerbauer und -exporteur gar nicht leisten. Du musst die eigenen Produkte schon nutzen, damit die jemand anderes überhaupt kaufen mag 🤭
Also 2 PzBrig wird man mindestens behalten. Da man sonst auf US-Panzerverände zurückgreifen müsste, das ja noch länger braucht. Und für die "Litauen-Brigade" sind mMn auch Leos eingeplant.
Super , informatives Video - nur fehlt mir der Glaube das DEU das auch realisieren wird! Ich vermute es Stückwerk... VG
Schönes Video. Eine Frage dich ich mir stelle ist, warum man zwei unterschiedliche, aber sehr ähnliche Türme für den Boxer in die Bundeswehr einführen möchte.
Das ist wirklich ne interessante Frage denn Logistisch gesehen macht ein Turm also Puma's (RCT 30) mehr Sinn. Vielleicht möchte die BW nicht alles auf eine Karte setzen
Danke dir, ist ja noch nicht beschlossen. Möglicherweise wird ja nur ein Turm für den Boxer eingeführt.
Wird man wohl nicht, das ist keine "und" Frage sondern eine "entweder oder" Frage.
Wobei das natürlich auch eine Frage der Verwendung sein könnte. Beim SPZ Rad braucht man den eher Platz in der Wanne und deshalb einen bemannten Turm. Beim schweren Waffeträger braucht man den nicht
Man sieht sehr genau wenn du auf deine Folien schaust ;-)
Ich bin sehr gespannt auf den RCH155.
Mit bis zu 30km/h auf gerader Strecke aus der Bewegung schießen und auf 70km. mit einem Streukreisradius von 1m. treffen (Vulcano GPS/SAL).
Mich würde sehr interessieren wie es mit Präzision aussieht wenn aus der Fahrt konventionelle Munition verschossen wird.
Ich hoffe auch auf eine Beschaffung.
Gerade mit Blick auf die Möglichkeiten, Artillerie durch Drohnen auch einige hundert Meter neben der ermittelten Feuerposition noch zu treffen scheint mir die Fähigkeit aus der Bewegung zu schießen sehr wichtig.
Grundsätzlich ein gutes Video! Ich spiele nur ungern den Besserwisser aber folgende Informationen sind falsch oder nicht korrekt. Der Schwere Waffenträger ist mit 26 pro Inf Btl geplant statt 12. Es steht außerdem schon etwas länger nicht mehr zur Debatte welcher Turm eingesetzt wird. Grenadiere & Jäger bekommen beide den Lance Turm. Der RCT30 wird nicht zum Einsatz kommen im GTK Boxer. Die Grenadiere sollen dennoch ihre Absitzstärke behalten, die Jäger verzichten vorerst darauf. Das bedeutet es wird - höchstwahrscheinlich - 2 Missionsmodule mit dem selben Lance Turm geben.
Ja das mit den 26 habe ich heute auch erfahren. Woher hast du die Entscheidung bezüglich der Türme?
Wobei die Jäger ja diese Absitzstärke jetzt auch nicht haben da die schweren Waffenträger ja die Wiesel ersetzten
Ein kleiner Verbesserungsvorschlag. Versuchen dauerhaft in die Linse zu gucken bzw. nicht ständig nach rechts oben. Das triggert sehr. Ansonsten super Kanal und tolle Entwicklung. 😊
Danke fürs Feedback!
Klasse Beitrag, alles sehr kompakt aber dennoch informativ. Haben Sie Informationen, wie weit die Entwicklung der neuen L56 (oder war es L58) Haubitzen-Kanone ist? Ich glaube das war u.a. das Projekt, wo es um Reichweiten von 70+km ging. Es stand ja auch mal die Überholung der Pzh2000 im Gespräch, wird dies ausgesetzt, bis letzteres konkrete Züge angekommen hat?
...L56 oder L58 ist nichts in der Entwicklung in Deutschland. In Entwicklung befindet sich bei Rheinmetall eine Haubitze auf dem HX3 10x10 Fahrgestell mit L60 Rohr. Bis das serienreif ist, dauert es aber noch einige Jahre....
@@heimdalshorn alles klar vielen Dank für das Update. Bin erstaunt, dass es doch l60 war, aber wo sieht es jetzt sagen... Bin mal gespannt wie die das technisch lösen, denn irgendwann habe ich mal gelesen, dass die Vibrationen bei längeren Rohren wohl für mehr Verschleiß sorgen.
Wir haben einmal die L/55A1 und L/60 in Entwicklung. Die L/58 wird in der USA entwickelt und gehört habe ich auch von einer L/62 aber weder Hersteller noch Herstellerland ist mir bekannt aber für uns uninteressant da wir die anderen 2 haben.
Wie soll das denn alles finanziert werden? Gibt es konkrete Pläne oder ist das eine der klassichen „hätten wir gerne aber mal schauen“ Aktionen?
Für wie realistisch halten Sie das ganze?
Wir reden hier von was, um
die 1000 neuen Fahrzeugen?
Die MELLs zu "ersetzen" ist ein fehler. Kein Fahrzeug sollte Stationäre Infanteriewaffen ersetzen. Um Gebiet zu halten braucht es diese Systeme.
Es ersetzt nicht die MELLS sondern den Wiesel 1 mit MELLS!
Super Video. Einzig dein Schielen zu Seite auf den Monitor ist noch etwas sehr auffällig.
Kein Plan was ein Teleprompter kostet.
Notizzettel direkt um die Linse der Kamera zu platzieren verbessert es bereits enorm.
Die Qualität hat sich bereits deutlich verbessert, insofern eine gute Entwicklung.
🤺🪖😉
Also ich würde nur ein kurzes Intro und Outro „in persona“ Filmen und danach nur noch Hintergrund Material zeigen.
Denn störender als das zur Seite schauen ist der stockende Lesefluss, sobald Clemens nicht mehr zu sehen ist wird das Gelesene deutlich flüssiger (so wie bei den früheren Videos).
Aber schön das der Kanal wieder guten Content liefert
Vielen Dank für das Feedback.
Wie immer ein super Video.
Könntest du mal herausarbeiten, worin der Unterschied zwischen dem Schweren Waffenträger Infanterie und dem Rad-Schützenpanzer besteht?
Die Systeme sehen eigentlich vollkommen identisch aus.
Ich glaube, ohne ein Experte zu sein, dass es was mit der (Luft)verlegbarkeit zu tun hatte also quasi dessen Mobilität, was wiederum durch das Schutzlevel und damit Gewicht beeinflusst wurde.
Der schwere Waffenträger hat keinen Schützentrupp. Der SPz Rad wiederum hat diesen.
Ich probier mal die Unterschiede zu erklären:
Der schwere Waffenträger ( GTK Boxer ) gehört zur Kategorie der Radschützenpanzer, hat aber durch seine modulare Bauweise die Möglichkeit verschiedene Module aufzunehmen, das heißt er kann missionsbedingt umgerüstet werden. So kann er durch Module mit RWS (7,62mm bis 12,7mm oder 40mm GraMaWa) und Waffentürmen zwischen 30mm bis 120mm ausgestattet werden (deshalb vielleicht der Name " schwerer Waffenträger Infantrie"), außerdem ist er mit verschiedenen Modulen als GFB, JFST, Flak, FlaRak, Pionier, Brückenlege, Mörser, San, Artillerie RCH 155 usw einsetzbar. Sein Gewicht beträgt dabei bis zu ca. 37t. Er wird als APC oder IFV für den Transport von 3+7 Soldaten und Kampfunterstützung von Panzergrenadieren bei der BW eingesetzt.
Der Patria 6x6 gehört ebenfalls zur Kategorie Radschützenpanzer, ist aber auf Grund seiner Bauart immer nur für einen Zweck bestimmt. Er ist nicht modular wie der Boxer. Er kann mit RWS und Waffenstationen bis 30mm ausgerüstet werden, außerdem kann er den NEMO Mörserturm tragen. Sein Gewicht ist mit ca. 24t auch bedeutend geringer als beim Boxer. Er wird als APC für den Transport von 2-3+
Kannst du mal ein Video über die US Stryker Brigade und die Radgestützte Infanterie der französischen Armee machen?
Hier mal die Antwort eines Boxerfahrers beim Tag der Bundesehr, als ich ih wegen den 30mm Boxers Fragte: "Ohja Bitte. Wenn der mal da ist
Hoffentlich kommt der Skyranger etwas schneller, ohne effektiven Schutz gegen Drohnen ist der Kampfwert unserer Infantrie begrenzt, wie man in der Ukraine gerade beobachten kann.
Feedback, mehr Augenkontakt :)
So organiesiert viel arbeit auch mit dein ablesen also musst du ja viele details aufgeschrieben haben respekt
Ne 155mm Haubitze auf nem Boxer erscheint mir irgendwie fraglich. Die Reifen sind völlig platt gedrückt. Das ganze sieht extrem wackelig aus. Glaube so eine Haubitze braucht ne solidere Plattform wie die Variante auf dem HX3 10x10.
Der Boxer hat halt bei Logistik und beim Schutz seine Vorteile.
Vielleicht den Teleprompter ueber der Kamera installieren?
Ich kann problemlos einen 20er Kasten (20x0,5l) Pilsener 🍻 in den fünfte Stock hoch schleppen ☝️ Schwere Kräfte sozusagen 👍😜😎
Ein Grenadier wie er im Buche steht.
Ohne Zweifel!
Fehlt nur noch der Boxer MGS für den direkten Feuerkampf mit schweren Kräften.
Nicht notwendig
Mann bekommt den Eindruck alles was die BW hat ist in die Jahre gekommen, wobei das insofern auch logisch ist, als das viele alte System während des kalten Kriegs eingeführt wurden. Ergebnis ist dann natürlich ein investitionsbedarf...aber wer solls bezahlen?
😊👍👍
👍
Anzahl Schwerer Waffenträger im Jägerbataillon: da hab ich auch schon mal 26 ❗️gelesen- 12 in den drei Kampfkompanien und 14 in der schweren (5./) Kompanie - bitte das mal prüfen und ggf. richtigstellen damit keine Falschinfo verbreitet wird 👍
Warum die Formate ala Tagesschau? MMn wars vorher besser. Vllt liegt es an mir, aber ich achte dann zu sehr auf die Augen beim Ablesen, die Frise, etc., als mich auf den Kontext zu fokussieren.
👍👍
Danke 🙏🏼
Wie man in dieser Situation auf die Schnapsidee kommen kann den Wiesel (insbesondere die Wiesel Mells) kosten ca 500.000 zu ersetzten um dann Waffenträger auf Boxer Basis kosten 2500.000 umzustellen wird mir auf ewig ein Rätzel bleiben. Ich würde die Zahl der Wiesel auch noch erhöhen, sie sind billig und gut. Der potentielle Gegner hat viele Panzer. Was kann es da besseres geben als Wiesel mit Mells?
Mehr Wiesel mit Mells?
Die Wiesel haben und bekommen derzeit ein Update von den Tow Missile zu dem Mells System und sollen dann bis in die 2030er Jahre im Einsatz bleiben. Die Wiesel mit 20mm Maschinenkannone bekommen neue Optiken und bessere Nachsicht und Wärme Bilddarstellung. Die beiden Wiesel Typen sind im oder unter dem großen/schweren Transporthubschrauber Luftverlegbar.
Weitere Jägerkompanien bekommen zusätzlich die neuen Kampfboxer mit 30mm und Mells.
Die Wiesel werden aber wohl nicht mehr gebaut. Es wird aber einen etwas größeren direkten Nachfolger geben, welcher in der Testphase ist.
Weil der Wiesel zu wenig Schutz und Beweglichkeit sowie Feuerkraft bietet. Auch wird der Wiesel nur dort ersetzt, wo der Boxer eh bereits im Einsatz ist
@@paxundpeace9970 Größer warum größer der Vorteil des Wiesels ist doch seine Größe. und seine Beweglichkeit. Für mich ergibt das einfach keinen Sinn. Der Wiesel ist super im Gefecht und vergleichsweise billig. Mehr davon statt ein Auto das doppelt so hoch und doppelt so breit ist.
Die Boxer-Haubitzen sehen für mich echt merkwürdig aus. Bei jedem Schuß rechne ich damit, daß eine Achse bricht o.ä. Es wirkt echt nicht stabil. Wie zwei Waffenkomponenten, die nicht zusammengehören.
Die Wiesel bleiben aber weiter bei den leichten Kräften? Das Wiesel hat nunmal den Vorteil, dass es auch in engen Gelände eingesetzt werden kann, wo große Fahrzeuge wie der Boxer nicht durchkommen.
@@Aragorn_Arathorns_Sohnnicht ganz....der caracal soll den Wolf ersetzten, nicht den Wiesel....zumindest nicht vollständig
@@Aragorn_Arathorns_Sohnsoweit ich weiß bzw gelesen habe soll es bis 2030 noch den "luftbeweglichen Waffenträger" als Ersatz für die Wiesel geben....oder wurde der gestrichen?
Ein kleiner Fehler der Turm vom Puma der auf den Boxer kommen kann hat kein 7.62 MG lediglich ein 5.56 Mg4
Alleine die Rch155 und Skyranger wären ja schonmal ein großes Plus, selbst wenn sie dann in andere Brigaden integriert werden, weil es doch keine mittleren Kräfte gibt
Die Haubitze ist viel zu Kopflastig. Die fällt in unwegsamen Gelände doch immer um. Sieht man doch schon beim Feuern, wo sie ja fast in die Knie geht.
Ich denke das es ein Fehler ist, das Wiesel abzuschaffen da es auch für andere Sektoren Verwendung finden kann.
Jau, bei unserem BW Beschaffungswesen sind wir so etwa 2053 halbwegs ausgerüstet ...alle ausgeschriebenen Fähigkeiten ab der vierten Ausbaustufe so ab 2070....Außerdienststellung beginnt dann zügig ab 2072 wegen einer Klarstandsquote von unter 30%😂!
Natürlich alle Fahrzeuge mit Sitzen, die auch für schwangere Fahrende geeignet sind...drunter machen wir es ja bekanntlich nicht mehr🤦
Ich habe gedient und bin restlos fertig mit dem Laden!
Als was hast du gedient?
@@funny_tiktok2883 in wiefern ist das heute noch relevant 🧐?
@@Aragorn_Arathorns_Sohn Realitätsallergiker?
Was sagt denn FRA zu dieser Idee in Bezug auf die DEU/FRA Brig ? Und wächst die Brigade auf, insbesondere der Bereich Aufklärung ?
Inwiefern?
@@danielremiger83 Hat man FRA auch gefragt? Und: dann mit man ja der Brigade die schwere Pi-Komponente und die PzArt weg.
@@ThomasMelberStgt das weiß ich nicht, wobei man ja auch wahrscheinlich nichts weg nimmt. Die pzh 2000 wird durch die neue radhaubitze ersetzt, was nicht schlimm ist da ein Großteil der Brigade eh schon auf Rädern unterwegs ist.
Und die Pios bekommen statt dem Fuchs dann eben den Nachfolger.
Interessant wird nur der Ersatz für Keiler, Biber bzw Leguan und Dachs....aber das betrifft ja auch alle andere Pio Bats in den MK Brigaden
Leider ist mir das Konzept mittlere Kräfte in Bezug auf ihre Durchsetzungs-und Durchhaltefähigkeit nicht konsequent zu Ende gedacht: So etwas wie ein Centauro II fehlt einfach, um beispielsweise gegnerische Panzerspitzen hochmobil abzuwehren und die panzerbekämpfende Infanterie zu unterstützen bzw. entlasten. Evtl. wäre auch - wenn man keinen reduzierten KPZ-Turm auf ein Radfahrgestell setzen möchte - eine Neuauflage des Panzerjägerkonzeptes (Jaguar) auf Radbasis eine Überlegung wert ?
Ja ich weiß, die US Army will ihre M1128 Stryker ausphasen, aber nicht alles was dort gemacht wird, muss für uns automatisch auch gelten.
Warum setzt man denn beim Tpz auf eine neue 6x6 Plattform, anstatt auf den Boxer? Wenn doch eh schon alles andere an Fahrzeugen eine Boxer Basis haben soll/wird? 🤔
Der 6x6 ist für die Unterstützungtruppen (Pioniere, Aufklärer, Stab) da hat ein 6x6 Vorteile (leichter, schwimmfähig, günstiger)
Der Boxer ist je nach Version doppelt so schwer wie eine 6x6 Plattform. Die spielen in unterschiedlichen Liegen. Für viele Aufgaben braucht man nicht so ein schweres Fahrzeug.
Auch eine Amphibische Verwendung wäre gut bei mittleren Kräfte. Erst ein Brückenkopf aufbauen und sichern, schwere Kräfte nachziehen.
Ich bin der Meinung, dass die mittleren Kräfte nicht angreifen werden, sondern den Feind in einem Verzögerungsgefecht verlangsamen sollen. Denn im Video wurde ja gesagt, die mittleren Kräfte sollen den schweren Kräften Zeit verschaffen. Und genau da kommt das Verzögerungsgefecht zum Tragen. Ein Verzögerungsgefecht führt niemals zu einer Entscheidung, ist aber Vorraussetzung für einen Gegenangriff aus der Tiefe.
Es wäre halt wichtig das der neue TPz schwimmfähig ist. Der M113 und TPz Fuchs waren schwimmfähig, der TPz ist es in den Pionier Versionen noch.
@@karstendoerr5378 Stimmt die mittleren Kräfte sollen ähnlich wie die amerikanischen Stryker Brigade Combat Teams eingesetzt werden. Die Aufgabe der Stryker Brigaden im Einsatz gegen einen gleichwertigen Gegner ist es gepanzerte Gegner in Verzögerungsgefechte zu verwickeln bis schwere Kräfte heran geführt werden können. Sie beziehen die Stellungen in der Verzögerungslinie bekämpfen gepanzerte Gegner mit ihren Panzerabwehrwaffen wie TOW für eine gewisse Zeit und ziehen sich dann zurück und beziehen die nächste Verzögerungslinie. Tauschen Gelände gegen Zeit.
@@heike2476 , warum? Im Verzögerungsgefecht überquere ich eigentlich keine Wasserhindernisse. Ich soll den Feind verlangsamen, nicht zurück drängen. Im Gegenangriff wären dann aber amphibische Fähigkeiten von Vorteil.
@@karstendoerr5378man könnte ja eine "leichte Jägerkp" pro Btl haben, die halt schwimmfähig ist, für einen Gegenangriff, verzögern können die genau so gut.
Schönes video. Wie wäre es mit einem Teleprompter? Kann man relativ leicht aus einem handy oder tablet machen und würde dafür sorgen, dass man nicht mehr an der kamera vorbeischauen muss und flüssiger sprechen kann
Nutze ich schon nur kann ich mit meiner Kamera nicht durchfilmen.
Es hätte mehr Sinn gemacht als erstes die Panzergrenadierbrigade 41 in eine Brigade mittlere Kräfte umzuwandeln. Diese hat schon weitgehend die entsprechende Gliederung dafür.
Statt der Panzerbrigade 21 hätte man dann noch die Panzergrenadier brigade 37 in eine Brigade mittlere Kräfte umgewandelt. Sowie durch neugliederung und neuaufstellung eine weitere schwere Brigade für 10. Panzer Divisionen.
Eine Frage: Wie weit kann der Skyranger 30 Flak (Min. 7:48), die Aufgabe vom RCT30 (Min. 3:50) als Mission-Module erfüllen?
Wie meinen?
Aber ohne ausreichende Truppen und Kraftstoff ist das auch nichts. Warum die Bundeswehr keinen synthetischen Kraftstoff verwendet ist ein Rätsel. Denn den könnte man selbst herstellen. Und wäre damit unabhängig, von Import.
Man ordert quasi das halbe Programm der Boxerreihe, aber ein völlig anderes System des Schützenpanzers?
Nein...
Warum?
Habt ihr auch nur GTK Boxer verstanden? 🤔
Ist ein wichtiger Bestandteil😉
Solange man damit nicht durch den Schlamm Osteuropas pladdert, halte ich Radpanzer für absolut außreichend.
Schöner Bericht!
Vielen Dank 🙏🏼
Radschützenpanzer bieten aber auch geringeren Schutz.
@@jonny2954 Nicht getroffen werden, ist heutzutage sowieso wichtiger. Der best-geschützte Panzer ist mit einer Kaputten Kette auch eine Todesfalle.
@@PhiltopySag das mal den Ukrainern, die on ihrem Leo zwei ATGMs überlebt haben und einfach wegfahren konnten, wobei der Leo noch voll funktionstüchtig war. Im Boxer wären die tot gewesen.
@@Philtopy Nö. Da kann man immernoch raushüpfen und sich in einem anderen Panzer aus dem Staub machen. Oft gesehen in der Ukraine. Wenn der Schützenpanzer samt Besatzung bei Minenkontakt sofort den Aggregatzustand in Gasförmig ändert und der Turm aufgrund Reisehöhe der Luftwaffe unterstellt wird sieht es mit den Überlebenschancen schlechter aus.
Dann können wir nur hoffen das es nicht im Krieg maschig wird. Die Radfahrzeuge bleiben reihenweise stecken.
Kette auch.
Ketten teilweise auch.
Wie sieht es aus mit den aufklärungs battalionen der mittleren kräfte? Alle anderen wurden angesprochen
Bestehende System, ergänzt durch Drohnen und Patria oder anderen 6x6
@@Aragorn_Arathorns_Sohn ob es tatsächlich patria werden steht ja noch nicht fest. Aber prinzipiell überall da wo momentan der Fuchs genutzt wird. Also Pioniere, Sanitäter, ABC- Abwehr, EloKa, Artillerie usw. und zukünftig vielleicht auch bei den Aufklärern. Das ganze dann auch nicht nur bei den mittleren sondern auch bei den schweren Kräften.
@@Aragorn_Arathorns_Sohn ok, so ganz bis auf den letzten Panzer weiß ich das auch nicht. Aber folgendes:
Ja die "kämpfenden" Einheiten der mittleren Kräfte bekommen alle Boxer (im unterschiedlichen Varianten). Aber es bleibt der Rest der mittleren und schweren Kräfte. Den Löwenanteil werden sicher die Pios bekommen. Da sieht es bisher so aus das es 6 aktive Panzerpionierbattalione gibt (die sollen wohl auch bleiben) Jedes Battallion hat ca 45 Füchse, das macht schonmal 270, dazu kommt noch eine selbständige Panzerpionierkompanie mit 15 Stück, ein paar TpZ bei den Holzmindenern und den Spzialpionieren und ruck zuck bist du bei 300 oder knapp drunter. Die ABC Abwehr besteht gerade aus einem Regiment und 2 selbständigen Battalionen, da weiß ich die Anzahl nicht, werden aber auch ein paar sein. Dazu kommen die Elokas, die Sanis, die Feldjäger die Attrllerie usw.
Der momentane Bestand an TPZ Fuchs liegt ja auch bei über 800....ein paar werden wahrscheinlich zukünftig durch Boxer ersetzt aber da bleibt noch Luft
@@Aragorn_Arathorns_Sohn nein leider nicht.
Ja ich denke die 600 plus sind insgesamt zu sehen.
Also in der Kompanie sind 3 Züge. In jedem Zug sind 5 Füchse ( 1 Führung, 2 Pio Gruppe, 2 EOC) macht 15 pro Kompanie und i.dR 3 Kompanien pro Battalion.
Was ist der Unterschied zwischen dem Radschützenpanzer und dem Schweren Waffenträger Infanterie?
Der Radschützenpanzer hat Panzergrenadiere dabei der Waffenträger nicht.
Der eine führt eine Schützengruppe mit, der andere nicht
Warum wird der Fuchs nicht durch Boxer ersetzt
Der wird doch laut diesem Video wohl noch in großer Zahl weiter eingeführt
Und der wird in Deutschland gebaut was für die Ersatzteil Beschaffung von Vorteil ist
Weil der Boxer für gewisse Aufgaben zu groß und schwer ist. Und auch teurer als eine 6x6 Plattform.
Also werden PzGren und Jäger demnach - innerhalb der mittleren Kräften - den selben Schützenpanzer benutzen?
So wie ich das verstanden habe nicht....zumindest nicht alle
@@Aragorn_Arathorns_Sohnie Jäger fahren doch jetzt schon im Boxer....was hat das mit dem abgesessen Kampf zu tun?
Was ist der Unterschied zwischen Radschützenpanzer und schweren Waffenträger ?
Schwerer Waffenträger hat keine Absitzstärke, Rad-SPz hat.
@@jonny2954 Laut Rheinmetall, der Schwerer Waffenträger Infanterie ist der Australische Boxer CRV, der hat 4 Soldaten als Absitzstärke, wegen dem Lance Turm.
Das bedeutet das der Radschützenpanzer den Puma Turm bekommt, fuer mehr Absitzstärke.
Das ist Logistich nicht ideal.
Der Puma Turm hat auch ewige Probleme, aber das ist eine andere Sache.
@@scratchy996 Wo hat der Puma Turm denn Probleme?
@@jonny2954 Such mal "Pannenpanzer Puma".
Das liegt aber nicht am Trum sondern am gesamten Sythem Puma.
Viel kann man lesen über angebliche "Fehlentwicklungen" und "Versagen" etlicher Bundeswehr-Gerätschaften: A400M, NH90, Puma, Tiger, G36 usw. Gerne würde ich solide recherchierte, aktuelle Statusberichte aus der Sicht der täglichen Anwender sehen. Ich kann mir nicht vorstellen, das alles "soo schlecht" sein soll. Eher rechne ich mit typisch deutscher Miesmacherei. Könnte ein privater YT-Kanal dies leisten?
Ich glaube nicht das ich Miesmacherei betreibe. Nur konstruktive Kritik gehört veröffentlicht!
Was ist mit den radbeweglichen raketenwerfern? Zählen diese zu den schweren Kräften?
Weder noch....ich denke das diese in eigenständigen Battalionen direkt den beiden Divisionen angegliedert werden
Nein. Raketenartillerie wird es nur auf Divisionsebene und vlt Korpsebene geben.
Ok, danke 👍
Ich weiß nicht.....
Die Idee ist plausibel, aber gerade bei Flugabwehr mit 30 mm bzw Mörser oder Brückenlegepanzer sehe ich Radfahrzeuge Kritisch...
Außerdem sind schlechtes Wetter und weicher Boden der Tot für jedes Radfahrzeug , egal wieviel Räder sie haben
Was ist denn eigentlich der Unterschied zwischen "Schwerem Waffenträger" und Schützenpanzer?
EIn Schützenpanzer hat immer Platz für einen Schützentrupp. Der Platz beim Waffenträger wird anders genutzt. Z.B. für Munition.
Der Radschützenpanzer hat Panzergrenadiere dabei der Waffenträger nicht.
Für mich sind die mittleren Kräfte für die Bundeswehr keine gute Wahl. Die Bundeswehr sollte ihren Fokus eher auf die schweren Kräfte (Verbände mit gepanzerten Kettenfahrzeugen) konzentrieren. Einerseits sind die personelle Ressourcen zu begrenzt um sie auf alle drei Aspekte des Kampfes mit verbundenen Waffen aufzuteilen. Andererseits sieht man ja bereits jetzt das das Sondervermögen nicht ausreichen wird um die geplanten Projekte und Ziele die sich die Politik gesetzt hat umzusetzen. Die für die mitteleren Kräfte nötigen Investitionen sind da nur eine zusätzliche Belastung. Daher wäre es meiner Ansicht nach ratsam wenn man die vorhandenen Brigaden in ihrer jetzigen Form beibehalten würde. Deutschland sollte sich im Rahmen der NATO als "großer Mitgliedsstaat" darauf konzentriert diese schweren und durchsetzungsfähigen Verbände zu unterhalten und den Nachbarn, wie Dänemark, Niederlande und ggf Österreich die Möglichkeit geben ihre Panzerverbände in die Organisationsstruckturen der Bundeswehr zu integrieren. Dadurch kann man Synergieeffekte nutzen, Doppelstruckturen in Bereich Organisation und Verwaltung abbauen, die Vereinheitlichung des genutzten Materials voran treiben und den Zusammenhalt innerhalb der NATO stärken. Dagegen können sich dann die "kleineren" NATO Staaten wie Slowakei oder Belgien auf den Unterhalt von mittleren Kräften fokussieren. So schafft man es innerhalb der NATO eine Arbeitsteilung zu schaffen die Geld und Ressourcen spart und den Zusammenhalt untereinander stärkt.
Die jetzige Situation spiegelt aber das ganze schon so wieder. Die mittleren Kräfte existieren ja schon in ihren Grundzügen durch die Jägerbat.
Diese bekommen eben nun eine bessere Austattung und werden umorganisiert.
Durch die neue Struktur wird es drei Divisionen geben. 1 mit zwei schweren und einer mittleren Brigade, 1 mit zwei mittleren und einer schweren Brigade und die 3 als leichte Division.
@@danielremiger83 Die Jägerverbände hätte ich den leichten Kräften zugeordnet. Auf die kann man nicht verzichten um schnell und flexibel auf etwaige Berdrohungslagen zu reagieren. Ich finde aber Deutschland sollte sich aufgrund seiner Tradition und auch wegen der finanziellen Möglichkeiten auf den Unterhalt der schweren Verbände konzentrieren. Natürlich wäre wünschenswert möglichst auch den Aspekt der mittleren Kräfte abzubilden. Nur findet sich leider nicht genug Personal um alle drei Teilbereiche auch auf einem gewissen quantitativen Niveau zu unterhalten. Die Einrichtung von mittleren Kräften sehe ich daher als eine Schwächung.
@@Fingolfin158 das ist schön das Sie das so zuordnen. Das spiegelt aber nicht die Realität wieder. Die Jäger sind schon seit fast 10 Jahren (oder länger) mit dem GTK Boxer ausgerüstet, also alles andere als "leicht". Leichte Kräfte sind die zur DSK gehörenden Fallis und Gebirgsjäger sowie die Fernspäher und das KSK und diese Kräfte sind schon gebündelt (eben in der DSK).
Und die bestehenden Einheiten die die Hauptanteile der mittleren Kräfte bilden sollen (die bestehenden Jägerbat.) werden eben nicht geschwächt, sondern gestärkt u.a. durch die Einführung des schweren Waffenträgers.
@@Aragorn_Arathorns_Sohn warum sind die Jäger ihren Fähigkeiten zum abgesessenen Kampf beraubt? An der Grundstruktur einer Jägerkompanie ändert sich doch nichts außer das der schwere Zug jetzt Boxer statt Wiesel bekommt.
Wenn ich das richtig verstehe werden die Panz Gren eben die "Klinge" der mittleren Brigaden.
Das Aufgabenfeld ist auch relativ klar, verzögern bis das "schwere Eisen" da ist bzw dort kämpfen wo die schweren nicht gut hin kommen (also eher "klassische" ) Infanterie.
Dazu müssen bzw sollen die Einheiten hoch mobil sein um sie schnell verlegen zu können.
Andere Nationen habe ja ähnliche Einheiten bzw bauen diese gerade ebenfalls auf.
Die RCH 155 ist der Puma der Atelarie die gut alte FH 70 wäre fernünftig.
Auf keine Fall! Nicht mobil genug und zu wenig Schutz für die Bediener.
Ist genau mit den gleichen Problemen und schongsen wie der Puma behaftet ist damit gemeint.
Der zweite Teil der Botschaft ist das man lieber die Feldhaubitze 70 wieder produzieren sollte vielleicht mit dem rohr von der Pzh und vor einen Boxer spannen sollte das wir im Falle eines nuklarkrieges überhaupt noch was haben das funktioniert. Ein 50 50 Mix wäre zu empfehlen. Gruß an die Politik.
Wäre es nicht sinnvoll, das alle möglichst Kfz auf dem Boxer realisiert werden? Weil ja für jeden Typ eine eigene Logistik benötigt wird?
In wie weit unterscheiden sich die PzGrenBtl von den JgBtl?
Eigentlich liegt der unterscheid ja dabei, das die PzGrennis mit dem SPz Puma den KPz Leopard folgen können. Was mit einem Boxer eher schwierig sein kann.
Wäre es nicht sinnvoller eine Division mkttlere Kräfte aufzustellen?
Also so in etwa:
1. Panzerdivision (Schwere Kräfte)
2. Jägerdivision (mittlere Kräfte)
3. Luftlandedivision (leichte Kräfte und SOF)
Wünschenswert aber leider nicht möglich. Der Boxer ist ziemlich groß und teuer im Vergleich zu 6x6-Fahrzeugen.
So ähnlich wird es doch gemacht. Es wird eine Divisiob leichte Kräfte geben (momentan noch die DSK also Fallis, Gebirgsjäger und Spezialkräfte), eine Division mit zwei mittleren Brigaden und einer schweren, und eine Division mit zwei schweren und einer mittleren
So wie ich das sehe unterscheiden sich die Panzergrandierbattalione(Rad) von den Jägerbattalionen wie folgt: Die Grenies bekommen statt Puma dem Boxer mit 30mm MK Turm und Mells (welcher Turm steht noch nicht fest) und zwar jedes Fahrzeug.
Die Jäger behalten ihre grobe Strucktur bei, dh eine Kompanie (die schwere) pro Battalion wird statt Wiesel zukünftig Boxer mit Turm und Mells bekommen, die restlichen behalten ihre Boxer ohne Turm
@@danielremiger83ah ok, vielen Dank.
Ich bin gerade erst bei 1:50 Min und schon krass getriggert :D Du müsstest ggf. dein Skript woanders aufbewahren, wenn du davon abliest :D Dass von dir aus nach rechts gucken macht mich fertig :D Das is so als wenn ich n MDR Podcast schaue mit den visualisierten Ausschlägen, wenn man spricht :D
Is nur Feedback. Ob du es annimmst liegt natürlich bei dir selbst ^^
Bundeswhere rostet doch bis dahin weg lmao
Hallo, falls konstruktive Kritik erlaubt ist, möchte ich erstens empfehlen keinen rein weißen Hintergrund zu nehmen. In diesem Zusammenhang muss ich erwähnen, dass ich Ihre ursprungliche Darstellungsweise bervorzuge. Bilder und Videos mit Ihrer Stimme im Off sind informativer und weniger langweilig als Ihr Gesicht vor dem weißen Hintergrund.
Zweitens muss ich leider sagen, dass die Inhalte Ihrer Videos im Grunde nur kurze Zusammenfassungen der jeweiligen Wikipedia-Artikel sind. Mehr Quellen und eine Recherche die ich nicht selber in 5 Minuten erledigen kann, wären aus meiner Sicht wünschenswert.
Und das Wichtigste zum Schluss, das Fazit ( Ihre Meinung und Beurteilung ) sollte nicht nur aus ein paar Halbsätzen am Ende bestehen, sondern den Großteil Ihrer Videos ausmachen, wie gesagt den Wikipediaeintrag zu mittlere Kräfte der Bundeswehr kann ich selber lesen, an einer professionellen Meinung wäre ich dagegen sehr Interessiert.
Wünsche Ihnen und Ihrem Kanal dennoch alles gute mfg.
Einmal bitte in die Beschreibung gucken, da sind die Quellen angegeben. Mit Wikipedia hat das nichts zu tun und ich Wette um alles was ich habe das Sie das nicht in 5 Minuten Recherche erledigen. Also bleiben sie sachlich und konstruktiv und schreiben sie nicht so ein BS!
Kann so eine 30mm Kanone der Panzerung eines Kampfpanzers etwas anhaben? Weiß das jemand?
Frontal, mit der jetzigen Munition....nein....soll sie aber auch gar nicht
@@Aragorn_Arathorns_Sohnja eben....Die 30mm ist nicht zum Einsatz gegen KpZ gedacht, dafür gibt es Mells. Genau das habe ich doch geschrieben
Infanterie Regiment (mot.) 2.0