Ну так все правильно, просто слушать внимательно. пулемёт - надежный. А клинит пружина подачи в магазине, почему и рекомендовалось заряжать меньше патронов. Та же тема во всех образцах под патрон с закраиной. Та же СВД к примеру.
Да, помню. Там кажись напарник с Бреном прикрывал ГГ игры? А ещё есть у меня Колл оф дьюти где против японцев воюем, и там есть у японцев копия Брена, под названием "Тайп-99". (Тiре-99).
Ну так все правильно, просто слушать внимательно. пулемёт - надежный. А клинит пружина подачи в магазине, почему и рекомендовалось заряжать меньше патронов. Та же тема во всех образцах под патрон с закраиной. Та же СВД к примеру.
А его дедушка то есть чешский вариант ZB-26, ZB-30 активно служили в рейхе. Правда в вермахте они были не часто а вот в частях полиции и СС активно применялись. А ну и японский типо 99 это же тоже по сути на базе ZB-26
В battlefield 5 mg 42 и Bren - это одноклассники , но с машин гевер совершено невозможно попасть с рук и обойма моментально кончается , а Bren мне понравился . Про mg 34 я вообще молчу там разброс как у полевых орудий и для стрельбы с рук просто непригоден -только сошки. Интересно в рамках игры было попробовать дп 27 но он не представлен .
Удивительно то, сколько этот пулемет продержался на вооружении. Для второй мировой войны это конечно сносный пулемет, но вот потом оставлять такое поделие на вооружении это конечно сильно.
Шикарный пулемёт....самый лучший ручной пулемёт Второй мировой войны.....главные достоинства - надёжность и система питания с коробчатых магазинов сравнительно большой ёмкости.....удобно носить и очень удобно и быстро перезаряжать....намного лучше пулемета Дегтярёва с его диском....плюс легкосменный ствол и рукоятка для удержания при переноски и стрельбы с рук
А чем это вдруг диск ДП плох? Он не ограничивает обзор, а вот сменный ствол - это полезнее для станкового пулемёта. Почему? А ты с собой таскать стволы будешь, умник?) Да и ДП комплектовался ремнём, так что носить его было поудобнее.
@@SancrusGloria да все пулемёты были говно, потому что не были "едиными", приходилось делать несколько образцов оружия, что абсолютно отличаются друг от друга
@@SancrusGloria сменный ствол - это полезно для любого пулемета....даже у некоторых пистолетов-пулеметов был сменный ствол, у Суоми например....диск к ДП плох чем: 1) очень долго менять 2) крайне неудобно носить с собой (запасные) 3) диск был очень чувствителен к механическим повреждениям, легко заминался при эксплуатации 4) сложен в производстве
Потому что магазин защищает патроны от пыли и грязи и пулемет меньше заедает в полевых условиях. Сам zb-26 был сконструирован с ленточным питанием, военные попросили переделать его на магазинное.
@@Tanatos702 У меня знакомый имеет БРЕН в коллекции попиленный конечно но это трофей из афгана и три ЛиЭнфилд разных версий тоже оттуда! А то что немцы трофеями пользовались так это признанный факт со стрелковым оружием у них всю войну проблемы были недаром оккупационный части которые находились в Чехословакии были полностью перевооружены чешским оружием да различным формированием из предателей вооружались исключительно трофейным оружием!
ну ХЗ "признан одним из лучших пулеметов" - это конечно моё субъективное мнение,но пулеметы с магазинным питанием (секторные,дисковые) или иным питанием кроме ленточного - это бред,смысла не имеет
Это ручной пулемёт, свои задачи как для ручного пулемёта он выполнял неплохо. Другое дело, что машингевер был намного практичнее, эффективнее и более того- был первым единым пулемётом.
@@K451M друг "единый пулемет" это другое...а ручной пулемёт это бред даже в наше время.Суть пулемёта залить свинцом врага НЕПРЕРЫВНО! недовая ему выполнять маневр,а если ты через каждые 3-4 секунды меняешь магазин,тратя на это хотя бы 2 секунды это не пулемет - а хрень какая то, БАР тогда то же пулемет?
@@ВладимирОкшин-з9ж для того времени- более чем. Многие страны попросту не смогли создать конструкцию, которая бы удовлетворила требованиям, что ставил время, при этом иметь мощное ручное оружие было необходимо. Станковый пулемёт тяжело перемещать, он не мобилен, ручной- более чем.
@@K451M ты не прав брат.Были переделки Максима в пехотный причем с первых годов его принятия у немцев.Приделывали пистолетную рукоять и сошки.А на самолетной версии к чёрту снимали кожух водяного охлаждения и ставили спуск с синхронизатором...Это ли не "единый" пулемет?
@@ВладимирОкшин-з9ж нет, ибо он был нетехнологичен, скорее всего даже без системы охлаждения всё ещё был померно тяжёл (дай ссылку, где ты такие массовые переделки увидел), и при определённой эффективности не было бы необходимости в развёртывании производства пулемётов дп, и модификаций собственно этого дп.
Уж извините, но конструктивно 34 и 42 - разные пулемёты. Запирание, подача ленты, смена ствола, куча разностей. Проще выделить общие черты. Объединять эти образцы в один - верх дилетанства. )))
ПРОБОВАЛИ НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ А ВОТ ВЕРСИЮ С ПРИЁМНИКОМ ПО ТИПУ ДШК РЕАЛИЗОВАЛИ ТОЛЬКО В 1946г В РП-46! ПОЧЕМУ ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ ЭТОГО НЕ СДЕЛАЛИ ДЛЯ МЕНЯ ЗАГАДКА.
У пулемета самое важное - это панорамное зрение у пулеметчика . Как вы понимаете , с торчащим рогом в секторе прицеливания это невозможно . Именно поэтому такой пулемет не может быть лучшим . Это не пулемет а дерьмо .
@@SancrusGloria ну ты сравнил конечно, доработанный пп который появился в войсках в 43 году, и с пп который создавали из чего попало от отчаяння. Кстати Стен второй по распространению пп, после ппш, а немцы под конец войны пытались копировать стен, ну это конечно не от хорошей жизни. И все таки стен это был акт отчаяння, который предполагал убить врага и тут же перейти на трофейноее вооружение, однако дальнейшие модификации, начиная с мк 5, были уже добротного качества.
@@earendilazrubel9123 Так то ППС-43 создан в условиях блокадного Ленинграда. Да и до него был же ППС-42, просто с более длинным столом, в следствии которой была более высокая скорострельность. Производился с самого начала лета 1942 года. Да и дальнейшие модификации всё-равно не догнали ППС по характеристикам, что можно даже списать на более удачный для такого типа оружия патрон.
Как это среди плюсов - очень надёжный, а среди недостатков - постоянные перекосы...
Это текст так написан. На деле это накомкано с разных периодов. Первый прототип клинил брит калибр, но потом их довели и они стали надёжными.
Ну так все правильно, просто слушать внимательно.
пулемёт - надежный.
А клинит пружина подачи в магазине, почему и рекомендовалось заряжать меньше патронов.
Та же тема во всех образцах под патрон с закраиной.
Та же СВД к примеру.
Это ведь из него шмаляла обдолбанная Глория в фильме карты деньги два ствола 😃
В первой колде целая миссия есть, с этой пушкой)
Да, помню. Там кажись напарник с Бреном прикрывал ГГ игры? А ещё есть у меня Колл оф дьюти где против японцев воюем, и там есть у японцев копия Брена, под названием "Тайп-99". (Тiре-99).
А как высокая надёжность сочетается с частыми перекосами патрона? Это как единство и борьба противоположностей ? М.Б. это пулемёт Геггеля?
это с разных периодов так как первые модели как раз были частые перекосы
Ну так все правильно, просто слушать внимательно.
пулемёт - надежный.
А клинит пружина подачи в магазине, почему и рекомендовалось заряжать меньше патронов.
Та же тема во всех образцах под патрон с закраиной.
Та же СВД к примеру.
А его дедушка то есть чешский вариант ZB-26, ZB-30 активно служили в рейхе. Правда в вермахте они были не часто а вот в частях полиции и СС активно применялись. А ну и японский типо 99 это же тоже по сути на базе ZB-26
это не тот который обоймами?
Легендарный ствол
Muy bueno tu vídeo saludos desde Argentina
iSaludos desde Rusia!
В battlefield 5 mg 42 и Bren - это одноклассники , но с машин гевер совершено невозможно попасть с рук и обойма моментально кончается , а Bren мне понравился . Про mg 34 я вообще молчу там разброс как у полевых орудий и для стрельбы с рук просто непригоден -только сошки. Интересно в рамках игры было попробовать дп 27 но он не представлен .
Частые перекосы патрона, и очень высокая надёжность как сопрягаются.
Придирки .
"невысокий темп стрельбы" - а зачем ему высокий, с таким "конским" размером магазина?
Удивительно то, сколько этот пулемет продержался на вооружении. Для второй мировой войны это конечно сносный пулемет, но вот потом оставлять такое поделие на вооружении это конечно сильно.
АНГЛЫ И МАКСИМКУ НА СКЛАДЫ УБИРАТЬ СТАЛИ ТОЛЬКО С 1960г А В КОЛОНИЯХ ТОЛЬКО В СЕМЕДИСЯТЫХ А В СССР УЖЕ ПК БЫЛ ДАВНО!
Шикарный пулемёт....самый лучший ручной пулемёт Второй мировой войны.....главные достоинства - надёжность и система питания с коробчатых магазинов сравнительно большой ёмкости.....удобно носить и очень удобно и быстро перезаряжать....намного лучше пулемета Дегтярёва с его диском....плюс легкосменный ствол и рукоятка для удержания при переноски и стрельбы с рук
А чем это вдруг диск ДП плох? Он не ограничивает обзор, а вот сменный ствол - это полезнее для станкового пулемёта. Почему? А ты с собой таскать стволы будешь, умник?) Да и ДП комплектовался ремнём, так что носить его было поудобнее.
@@SancrusGloria да все пулемёты были говно, потому что не были "едиными", приходилось делать несколько образцов оружия, что абсолютно отличаются друг от друга
@@K451M Однако, после войны появился новый тип ручных пулемётов. Вот так вот.
@@SancrusGloria сменный ствол - это полезно для любого пулемета....даже у некоторых пистолетов-пулеметов был сменный ствол, у Суоми например....диск к ДП плох чем: 1) очень долго менять 2) крайне неудобно носить с собой (запасные) 3) диск был очень чувствителен к механическим повреждениям, легко заминался при эксплуатации 4) сложен в производстве
@@SancrusGloria появился, как раз из-за необходимости создания единой системы
Странно почему его не сделали с ленточным питанием .
Почему не могли обеспечить ленточное питаний?
Потому что магазин защищает патроны от пыли и грязи и пулемет меньше заедает в полевых условиях.
Сам zb-26 был сконструирован с ленточным питанием, военные попросили переделать его на магазинное.
@@147fest можно было бы и ленту в короб убрать
30 патронов, такое себе удовольствие
Британцам повезло, так как .303 патрон был рантовый. Хотя к ДПМ потом приладили ленточное питание... Наверное, дешевле и легче обучить призывника.
у нас такой в музее стоит,в идеальном состоянии...
СКОРЕЙ ВСЕГО АФГАНСКИЙ ТРОФЕЙ?
@@Боец-я8ъ да нет,написано что у немцев отжато...
@@Tanatos702 А ЧТО ДЕЛАЛ БРИТАНСКИЙ ПУЛЕМЁТ У НЕМЦЕВ ДА ЕЩЁ НА ВОСТОЧНОМ ФРОНТЕ ? И ГДЕ ОНИ ПАТРОНЫ БРАЛИ К НЕМУ ?
@@Боец-я8ъ хз возможно где то захвачен был,немцы часто пользовались захваченным оружием. А патроны не знаю,не факт что не переделан под их калибр.
@@Tanatos702 У меня знакомый имеет БРЕН в коллекции попиленный конечно но это трофей из афгана и три ЛиЭнфилд разных версий тоже оттуда! А то что немцы трофеями пользовались так это признанный факт со стрелковым оружием у них всю войну проблемы были недаром оккупационный части которые находились в Чехословакии были полностью перевооружены чешским оружием да различным формированием из предателей вооружались исключительно трофейным оружием!
👍
(FN MAG) 🙏
как из него целиться? хз
ну ХЗ "признан одним из лучших пулеметов" - это конечно моё субъективное мнение,но пулеметы с магазинным питанием (секторные,дисковые) или иным питанием кроме ленточного - это бред,смысла не имеет
Это ручной пулемёт, свои задачи как для ручного пулемёта он выполнял неплохо. Другое дело, что машингевер был намного практичнее, эффективнее и более того- был первым единым пулемётом.
@@K451M друг "единый пулемет" это другое...а ручной пулемёт это бред даже в наше время.Суть пулемёта залить свинцом врага НЕПРЕРЫВНО! недовая ему выполнять маневр,а если ты через каждые 3-4 секунды меняешь магазин,тратя на это хотя бы 2 секунды это не пулемет - а хрень какая то, БАР тогда то же пулемет?
@@ВладимирОкшин-з9ж для того времени- более чем. Многие страны попросту не смогли создать конструкцию, которая бы удовлетворила требованиям, что ставил время, при этом иметь мощное ручное оружие было необходимо. Станковый пулемёт тяжело перемещать, он не мобилен, ручной- более чем.
@@K451M ты не прав брат.Были переделки Максима в пехотный причем с первых годов его принятия у немцев.Приделывали пистолетную рукоять и сошки.А на самолетной версии к чёрту снимали кожух водяного охлаждения и ставили спуск с синхронизатором...Это ли не "единый" пулемет?
@@ВладимирОкшин-з9ж нет, ибо он был нетехнологичен, скорее всего даже без системы охлаждения всё ещё был померно тяжёл (дай ссылку, где ты такие массовые переделки увидел), и при определённой эффективности не было бы необходимости в развёртывании производства пулемётов дп, и модификаций собственно этого дп.
Какой то перевёрнутый АК 47 ))))))
ничего общего
И чем он хорош ?
Хорошая кучность и малая отдача и всё .
Тяжёлый вес , дороговизна и сложность в производстве .
Да ничем! Пулемет был хреновый!
@@kurtwolf6918 дп-27 ещё хуже.
Хорошая кучность, это немало.
Самый лучший пулемет времен WWII - это конечно же MG34\42!👍👌✌️
Уж извините, но конструктивно 34 и 42 - разные пулемёты. Запирание, подача ленты, смена ствола, куча разностей. Проще выделить общие черты. Объединять эти образцы в один - верх дилетанства. )))
@@АлександрШелест-р5о Может, мы чего-то не знаем 🤣🤣
M2 Browning
Ровнять единый и ручной не стоит!
Если бы на " дегтяря" такую обойму ....
Во-первых, не обойма, а магазин, во-вторых, на его предке был таки магазин. И этот предок сам был потомком автомата Фёдорова.
@@SancrusGloria А разумный- то страшне ....
ПРОБОВАЛИ НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ А ВОТ ВЕРСИЮ С ПРИЁМНИКОМ ПО ТИПУ ДШК РЕАЛИЗОВАЛИ ТОЛЬКО В 1946г В РП-46! ПОЧЕМУ ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ ЭТОГО НЕ СДЕЛАЛИ ДЛЯ МЕНЯ ЗАГАДКА.
Как он послужил британии в персидском заливе,если его сняли с вооружения с 80х...
Первый!
я первый
3
Частые перекосы,но очень надёжный, бред какой-то.
У пулемета самое важное - это панорамное зрение у пулеметчика . Как вы понимаете , с торчащим рогом в секторе прицеливания это невозможно . Именно поэтому такой пулемет не может быть лучшим . Это не пулемет а дерьмо .
я лайкнул чтоб небыло 666,чёт раздражает это число
Страшно?😅
дп похожей конструкции
Британцы такие ....мастера а пулемет придумать не смогли ( ,,стены,, ещё та дрянь) танки ...корабли и самолёты Да! Все остальное полная хрень!
Стен по сути урезанный до безобразия MP28
@@SancrusGloria так это для дешевезны
@@earendilazrubel9123 ППС так же стоил состояния, но при этом не был Г на П.
@@SancrusGloria ну ты сравнил конечно, доработанный пп который появился в войсках в 43 году, и с пп который создавали из чего попало от отчаяння. Кстати Стен второй по распространению пп, после ппш, а немцы под конец войны пытались копировать стен, ну это конечно не от хорошей жизни. И все таки стен это был акт отчаяння, который предполагал убить врага и тут же перейти на трофейноее вооружение, однако дальнейшие модификации, начиная с мк 5, были уже добротного качества.
@@earendilazrubel9123 Так то ППС-43 создан в условиях блокадного Ленинграда. Да и до него был же ППС-42, просто с более длинным столом, в следствии которой была более высокая скорострельность. Производился с самого начала лета 1942 года. Да и дальнейшие модификации всё-равно не догнали ППС по характеристикам, что можно даже списать на более удачный для такого типа оружия патрон.