Здравствуйте, Кирилл! От экземпляра зависит... и в Инете эта информация есть, даже в Википедии. я их не замерял с пристрастием, Длина клинков, как я думаю, 150+..(мм)
Очень простой нож и достаточно плохой. Странно, что использовались рукоятки ярко-зелёного цвета, и что клинки без покрытия. Для боевого ножа 3 мм всё-таки маловато. Кожаные ножны - тоже не лучший выбор, они быстро намокают, долго сохнут, впитывают грязь, и нож в них может начать ржаветь, даже если сделан из нержавейки. Эти горе-производители, видно, вообще головой не думали. В 1978 году был выпущен нож Глок 78, ну хоть подглядели-бы у капиталистов, как боевой нож должен выглядеть.
Заказ шел от оборонки , их все (начальников ) устраиволо , дешевый и простой в производстве боевой нож , а по поводу рокояти какой пластик был тот и использовали . А не кожанные ножны требуют нового оборудования и материала и перестройки линии . Зачем делать иначе когда и так все всех устраиволо и конкурентов и аналогов на местах нет .
Здесь две стороны медали. С одной стороны, ваши мысли верны. Не будем забывать что тода правила плановая экономика, разнарядка и техзадание ведомства. Как работала советская промышленность если речь шла о чем-то мельче атомной субмарины, мы знаем. Неповоротливость, негибкость, нежелание перестраивать и переналаживать техпроцесс. К тому же были изрядные запасы готовых клинков. А заморачиваться с подбором пластика на рукоять? Да ну его)) К тому же в доктрине общевойскового боя нож вообще не рассматривался, штык есть и ладно. Солдату вообще отводилось несколько дней жизни. Спецы обойдутся этим. Либо сами достанут или сделают. И когда там дойдет до реального применения ножа? С другой стороны качества ножа вполне минимально достаточны.
@@aachen79 Вы правы, в Союзе всё было произведено через одно место. Было много хороших идей, но производство было отвратительное. Не существовало ни одного предмета для обычного человека, который мог хоть каким-то образом конкурировать с зарубежными аналогами. Всё, начиная от спичек и кончая самолётами было ущербным. Если обувь - то гвоздями вовнутрь, если панельные дома - то текли крыша и угловые квартиры... Про технику я вообще молчу. С оружием та-же история. Штык нож (все варианты) - полное фиаско. Пистолеты ТТ, ПМ и АПС вызывают только улыбку. Несчастный нож вишня - и то мозгов не хватило клинок покрасить.
@@ArmsLovers здесь не спорю. К сожалению, ширпотреб и товары народного потребления такие и были. Не зря все гонялись за чешскими и югославскими сапогами, финскими унитазами, японскими часами, и румынскими стенками и т.п. Проекты достойные и интересные в своей сути и разработке загаживались отвратительным производством, точнее отсутствием культуры производства и вечной экономией. Например при строительстве панелек, экономия арматуры исчислялась в... килограммах!
@@ArmsLovers красить это расходы и вообше целая линия новая и краску надо выбивать или закупать где то . И так сойдет . Нож есть и он режет и колет и выглядит как нож значит это ни что иное как боевой нож .
Анатолий как всегда отлично👍
Здравия! Спасибо за обзор! Всегда интересно смотреть ваши видео.
Приветствую, Анатолий! Спасибо за видос!)
Отличное чидио!Спасибо,кратко и понятно!!!
Спасибо, Анатолий.
Наконец то новый ролик!Лайк!
super ,oczen interesno i poliezno
Будем искать ..
Мне однажды попался оригинал с толщиной клинка на глаз вообще не более 2 мм. Очень удивился.
Скажите пожалуйста, а длина какая у оригинала, от упора до кончика острия клинка.
Буду благодарен за ответ.🤝
Здравствуйте, Кирилл!
От экземпляра зависит... и в Инете эта информация есть, даже в Википедии. я их не замерял с пристрастием, Длина клинков, как я думаю, 150+..(мм)
@@Tolan-guns Здравствуйте. Большое спасибо за ответ, всё понятно. Благодарю Вас.
🤝🙏
По всем каналам, википедиям и документам толщина клинка указана 2,6 мм, почему так? 🤷♂️
🤷♂️
Разные есть.
Самый боевой из самых боевых это складная финка НКВД , та самая как на Алиэкспресс .
Самый боевой нож это кухонник много людей полегло от него.
👍🏻😂
Этот боевой нож я сломаю руками.
Зачем?
Да ты вредитель народное добро ломать .😂😂
Очень простой нож и достаточно плохой. Странно, что использовались рукоятки ярко-зелёного цвета, и что клинки без покрытия. Для боевого ножа 3 мм всё-таки маловато. Кожаные ножны - тоже не лучший выбор, они быстро намокают, долго сохнут, впитывают грязь, и нож в них может начать ржаветь, даже если сделан из нержавейки. Эти горе-производители, видно, вообще головой не думали. В 1978 году был выпущен нож Глок 78, ну хоть подглядели-бы у капиталистов, как боевой нож должен выглядеть.
Заказ шел от оборонки , их все (начальников ) устраиволо , дешевый и простой в производстве боевой нож , а по поводу рокояти какой пластик был тот и использовали . А не кожанные ножны требуют нового оборудования и материала и перестройки линии . Зачем делать иначе когда и так все всех устраиволо и конкурентов и аналогов на местах нет .
Здесь две стороны медали. С одной стороны, ваши мысли верны. Не будем забывать что тода правила плановая экономика, разнарядка и техзадание ведомства. Как работала советская промышленность если речь шла о чем-то мельче атомной субмарины, мы знаем. Неповоротливость, негибкость, нежелание перестраивать и переналаживать техпроцесс. К тому же были изрядные запасы готовых клинков. А заморачиваться с подбором пластика на рукоять? Да ну его)) К тому же в доктрине общевойскового боя нож вообще не рассматривался, штык есть и ладно. Солдату вообще отводилось несколько дней жизни. Спецы обойдутся этим. Либо сами достанут или сделают. И когда там дойдет до реального применения ножа? С другой стороны качества ножа вполне минимально достаточны.
@@aachen79 Вы правы, в Союзе всё было произведено через одно место. Было много хороших идей, но производство было отвратительное. Не существовало ни одного предмета для обычного человека, который мог хоть каким-то образом конкурировать с зарубежными аналогами. Всё, начиная от спичек и кончая самолётами было ущербным. Если обувь - то гвоздями вовнутрь, если панельные дома - то текли крыша и угловые квартиры... Про технику я вообще молчу. С оружием та-же история. Штык нож (все варианты) - полное фиаско. Пистолеты ТТ, ПМ и АПС вызывают только улыбку. Несчастный нож вишня - и то мозгов не хватило клинок покрасить.
@@ArmsLovers здесь не спорю. К сожалению, ширпотреб и товары народного потребления такие и были. Не зря все гонялись за чешскими и югославскими сапогами, финскими унитазами, японскими часами, и румынскими стенками и т.п. Проекты достойные и интересные в своей сути и разработке загаживались отвратительным производством, точнее отсутствием культуры производства и вечной экономией. Например при строительстве панелек, экономия арматуры исчислялась в... килограммах!
@@ArmsLovers красить это расходы и вообше целая линия новая и краску надо выбивать или закупать где то . И так сойдет . Нож есть и он режет и колет и выглядит как нож значит это ни что иное как боевой нож .
Толщина 3,0мм холодное оружие