Переведено и озвучено: public60480847 Оригинал: • The Moon Terminator Il... Материально поблагодарить меня за озвучку можно через: boosty.to/voicepower yoomoney.ru/to/41001106158836/
А вот кошка впадает в ступор перед дверью. Теперь понятно почему кошки тупят в дверном проеме, и их постоянно приходится выпихивать ногой, они просто офигевают от изменяющейся перспективы :D
masichc01 Мальчик, угомонись! Научно-популярный канал. При чем здесь нацизм? Иди мамке скажи, что интернет тебе вредит, пусть вырубит его. И тебя за одно. Позорище!
Томас Анджело Нет, Русские хорошие ребята, но считают что мир настроен против них, и сами настраиваются против него... Но конечно в первую очередь надо смотреть с нейтральной позиции. Вывод - мы все "хороши", кто то больше, а кто то меньше.
Промывка мозгов для наивных. Билиать, вы просто представьте ,что на плоской земле солнце не бывает "НИЖЕ-ВЫШЕ", и луна по всем законам физики (без тупых убеждений про сон-про-не-сон)просто освещена с той стороны где солнце. Один источник освещения. По закону перспективы солнце отдаляясь кажется ниже и ниже, представьте себе кучевые облака, отдаляясь от вас, вы же не говорите что тучи ниже и ниже, они просто дальше. Короче: луна освещается солнцем.
На самом деле эффект ,,сумеречных лучей" объяснить очень просто - это как раз и ЕСТЬ эффект перспективы. Ведь ,,точка" вхождения Солнечных лучей в облако находится от нас во много РАЗ ДАЛЬШЕ, чем точка их соприкосновения с землёй, и начинает ,,работать" именно эффект перспективы. Меня всегда удивляло, почему этот ,,эффект" так ,,будоражит" плоскоземельщиков - объяснение проще простого.
это твой мозг считает, что Солнце далеко.....потому, что тебе с детства к этому приучили...это как с линией между потолком и стеной. На самом деле Солнце за облаками.
Виталий Соломин как раз это для адептов теории шарика. Все происходит на плоскости. В начале видео все сказано и показано камерой, как люди на половину скрыты на ровной поверхности. Линия горизонта хорошо показана, где обьект просто исчезает. Короче это видео дает только толчек для того, чтобы начать думать. А земля наша ни на миллиметр не сдвинулась, от ее сотворения. Из первоисточников!!!
"В начале видео все сказано и показано камерой, как люди на половину скрыты на ровной поверхности. " - мда-уж! Ты был там на поверхности? Где он сидит - не на бугорке ли? Ты такое наблюдаешь в реальности, с позиции камеры? не дятел ли ты в человеческом обличии?? "Линия горизонта хорошо показана, где обьект просто исчезает. " - какой обьект исчезает? Идет банальное искажение изображения, которое ты можешь наблюдать как и на предметах, которые отбивают свет! Толкьо тут оно искуственноЕ! На, смотри и удивляйся самому себе th-cam.com/video/pluUWHE-IlA/w-d-xo.html
У вас тоже бывает такое чувство безысходности, когда вы понимаете почему происходит та или иная иллюзия, но вы всё ровно продолжаете её видеть, как бы вы не пытались рассмотреть её правильно. От этого я чувствую в себе логический диссонанс...
Солнце находится почти в 50 раз дальше луны, а обычно люди думают, что они "на куполе". Если мы будем быстро двигаться к луне и обратно, то солнце почти не будет менять своё положение для нашего зрения. Просто мысли, что от нас и луны до солнца огромное расстояние "вглубь", а не просто "угол на куполе".
Блять что здесь не понятного? Небо не плоское. Оно имеет форму купола. Соответственно любые прямые там превращаются в геодезические прямые которые трактуются нашими глазами как кривые, но на деле это прямые.
@@liailores3058 а при чем здесь дальность, ведь главное что три точки находятся в одной плоскости - глаз наблюдателя, Солнце и Луна. Значит и линии их соединяющие лежат в этой же плоскости и будут ПРЯМЫМИ, если смотрим на плоскость так, чтобы она была по вертикали посередине нашего поля зрения.
Тоже долго тупил. Теперь почти понял эффект лунного терминатора. Точнее понял, как увидеть этот эффект в квартире. Этот эффект хорошо видно, когда угол между направлениями на Луну и на солнце близко к 90 градусам. Для простоты рассмотрим ситуацию, когда они находятся на одинаковой высоте над горизонтом. Допустим мы находимся в квартире и представим, что точка пересечения двух стен и потолка будет "Луной", а точка пересечения одной из этих стен, третьей стены и потолка будет "Солнцем". Линия, соединяющая эти точки, проходит по потолку и является прямой. Пусть "Луна" будет слева от "Солнца". Тогда смотря прямо на "Луну", мы увидим, что эта прямая направлена вправо вверх и мы ожидаем увидеть "Солнце" в том же направлении, хотя в действительности "Солнце" находится на той же высоте, что и "Луна". Я описал то же самое, что и показано на 3:30. Только на видео не объяснён смысл показанного. Там показано только, что прямая меняется на видео, словно представляется кривую линию, а не прямую. Теперь то понятно, что так криво будет выглядеть прямая линия на небе, соединяющая Луну и Солнце.
@@teawithlemon1220 Первое слово в твоём объяснении не помогает совсем (не говоря уже , что само слово написано не грамотно)- поэтому лучше исключить его из твоего лексикона- это во-первых. Во-вторых - причем тут небо (купольное оно или другое какое-то) - мысленно убери в момент наблюдения землю и небо- останется Луна, Солнце и ты конечно (или, скажем, наблюдатель)- видимая "картина" , ведь, не изменится - правильно. Можешь теперь спокойно объяснить.
Чтобы понять почему прямые линии искривляются, достаточно представить, что над вами на большой высоте от горизонта до горизонта пролетает реактивый самолет, который оставляет инверсионный след (привет химтрейлщикам). След прямой, а мы видим его в виде дуги. Свет ведет себя также.
Через 3 точки (Луна, Солнце, я) можно провести только одну плоскость. И если я или фотик в этой плоскости, то вся плоскость всегда будет проецироваться в прямую, а не кривую независимо от перспективы. Перспектива делает прямые линии не параллельными, но оставляет их прямыми. Исключение - широкоугольный объектив или сшитая панорама, где линия проходит не через оптический центр.
У икон с "неправильной" перспективой есть свой смысл, я слышал такую версию, что перспективу намеренно искажали (в частности, более далёкие предметы делали больше, а более близкие меньше) с той целью, чтобы показать взгляд "из-за" иконы, как будто Господь смотрит на тебя с той стороны.
Пикассо не дурак, у него был свой маркетинг конечно себя продавать! Хз по поводу его высказывания про рисовать как ребенок, да блин достаточно ногой попробовать порисовать, все устойчивые связи с мозгом рушатся))) и вродь знаешь как, но не можешь, искренние детские рисунки получаются)))
я правильно понял, что если посмотреть на такой эффект в телескоп, или бинокль или нечто подобное, то эффект лунного терминатора измениться, так как измениться перспектива?
Это все равно не объясняет наклон терминатора луны. Понятно что объект - Солнце дальше чем объект - Луна. Но НАКЛОН то откуда?!?! Свет движется по дуге?! Это не возможно. И в этом случае в версии плоской земли больше доводов.
Тоже долго тупил. Теперь почти понял эффект лунного терминатора. Точнее понял, как увидеть этот эффект в квартире. Этот эффект хорошо видно, когда угол между направлениями на Луну и на солнце близко к 90 градусам. Для простоты рассмотрим ситуацию, когда они находятся на одинаковой высоте над горизонтом. Допустим мы находимся в квартире и представим, что точка пересечения двух стен и потолка будет "Луной", а точка пересечения одной из этих стен, третьей стены и потолка будет "Солнцем". Линия, соединяющая эти точки, проходит по потолку и является прямой. Пусть "Луна" будет слева от "Солнца". Тогда смотря прямо на "Луну", мы увидим, что эта прямая направлена вправо вверх и мы ожидаем увидеть "Солнце" в том же направлении, хотя в действительности "Солнце" находится на той же высоте, что и "Луна". Я описал то же самое, что и показано на 3:30. Только на видео не объяснён смысл показанного. Там показано только, что прямая меняется на видео, словно представляется кривую линию, а не прямую. Теперь то понятно, что так криво будет выглядеть прямая линия на небе, соединяющая Луну и Солнце.
Есть мнение, что эффект перспективы - это как раз эфект, выдаваемый правильно ,,воспитанным" мозгом, а дети, которые рисуют ,,в обратной перспективе", как раз видят мир правильно и Пикасо не напрасно стремился к нему.
Вначале был удовлетворен просмотром. Но потом появились вопросики, пересмотрел еще раз и уже запутался. Автор рассказывает почему линии кривые, но не раскрывает, почему линии изогнуты. У меня вопросы к знатокам: 1. Наш мозг полагает что объекты равноудалены на 4:20. Поэтому наш мозг делает подобие купола между луной и солнцем, это и искажает свет в изогнутую линию. Хорошо. Ну давайте представим мозг, который не делает купол а видит все как есть, тогда есть два сценария: а) Либо освещение луны будет правильным, б) либо солнце окажется в другом месте? Что произойдёт? Я не понимаю. 2. Купол планетария меня еще сильней запутал. А зачем рисовать точку на куполе? Да, мы её поставим не правильно, потому что купол изогнут, ну и что? как это относится к свету, который летит по прямой? 3. В видео мы видим - угол потолка кривой, рельсы уходят вдаль, свет из облаков уходят в одну точку. Но на всех примерах линии прямые. Ни слова об изогнутых. Почему свет идёт по изогнутой линии? Пытался это представить. Вот положил два яблока в руки рядом с собой, один луна, другой солнце. Солнце удаляю так, чтобы центр его не смещался относительно глаз. И не вижу никакой разницы. Свет теперь будет идти под углом но он не будет изогнут по вертикали. Освещение будет меняться только в одной плоскости (глаза, земля, луна) а не в двух. Не важно то, как обманывает наш мозг, важно что свет летит по прямой и в сторону нас и в сторону луны. А значит солнце находится там где мы его видим, а луна должна отбрасывать тень, независимо от того, как удалено светило от нас. Нафига я это увидел, 10 раз пересмотрел, весь день сижу и не могу найти хоть какое то внятное разъяснение этому эффекту. Как минимум перевод неправильный, 3:47 прямая линия может иметь наклон. МОжет из за неправильного перевода смысл искажён
Я не школота, и астрономией в свое время увлекался. И знаю, что такое перспектива, так как занимаюсь фотографией. Но из ролика так и не понял почему так происходит. Чувак столько наговорил. Есть какой наглядный пример, который можно воспроизвести?
человеческий мозг видит все не так, как оно есть на самом деле, а подстраивает изображение реальности под свои представления, основанные на опыте. И иногда он ошибается. Когда тебе кажется, будто луна освещена не с той стороны, дело не в луне, а в твоем восприятии.
Тоже долго тупил. Теперь почти понял эффект лунного терминатора. Точнее понял, как увидеть этот эффект в квартире. Этот эффект хорошо видно, когда угол между направлениями на Луну и на солнце близко к 90 градусам. Для простоты рассмотрим ситуацию, когда они находятся на одинаковой высоте над горизонтом. Допустим мы находимся в квартире и представим, что точка пересечения двух стен и потолка будет "Луной", а точка пересечения одной из этих стен, третьей стены и потолка будет "Солнцем". Линия, соединяющая эти точки, проходит по потолку и является прямой. Пусть "Луна" будет слева от "Солнца". Тогда смотря прямо на "Луну", мы увидим, что эта прямая направлена вправо вверх и мы ожидаем увидеть "Солнце" в том же направлении, хотя в действительности "Солнце" находится на той же высоте, что и "Луна". Я описал то же самое, что и показано на 3:30. Только на видео не объяснён смысл показанного. Там показано только, что прямая меняется на видео, словно представляется кривую линию, а не прямую. Теперь то понятно, что так криво будет выглядеть прямая линия на небе, соединяющая Луну и Солнце.
В Battlefield 4 когда едешь на танке и включаешь приближение прицела, кажется, что скорось уменьшилась в несколько раз. Если встать на поезд в гта 5 и прицелиться вперед, потом приблизить до предела, покажется, что поезд остановился.
А ещё есть усиление ощущения перспективы за счёт увеличения расстояния между глаз. Подобное ощущение делают некоторые бинокли, но лучший пример, это очки с зеркалами расположенными особым образом.
Paganist999 Я знаю что у нас всех бинокулярное зрение ^_^ Я же говорю про то, что увеличение расстояния между глаз влияет на ощущение перспективы. Например ближайшие объекты кажутся более вытянутыми в сторону наблюдателя.
Автор книги "Виртронация" Я не сомневался, что вы в курсе ;) Вы описали усиление стереоэффекта за счёт увеличения расстояния между объективами. Перспектива - искажение пропорций объектов, чтобы её усилить надо смотреть через широкоугольный объектив (рыбий глаз).
Автор книги "Виртронация" Помутнение сознания тоже влияет на "ощущение перспективы", но сама перспектива при этом не изменится, пока вы не упадёте в обморок B)
закон восприятия перспективы... И здесь без адвоката не обойтись. Дурят нашего брата во всю гриву. А вот этому тоуварешу бы сделать 3х мерную модель в 3дмаксе или майе, и молча продемонстрировать как световой источник (солнце) освещает цель (луна) и всё будет наглядно видно. Закон восприятия лол!! А закон мышления у них как называется? Закон и налоговое обложения аккредитованной системы мышления? Во дают
так им и нельзя верить. Они испытывают оптические иллюзии каждый день, да ещё и видят далеко не во всём спектре. а ещё есть такая штука, как дальтонизм, нечёткое зрение, боковое зрение...
В совсем раннем детстве у меня были мысли, что луна следует за мной. Это выглядело очень необычно и жутко, когда я ехал в поезде. Мне было чуть больше года и я вообще ничего не знал о мире, луна была субъектом, который заинтересован мной. А вот почему окно на улицу в длинном коридоре приближает улицу, если отходить от окна, я не знаю до сих пор.
)) я сделал полностью програмируемый для этого эффекта аппарат))). он так же может работать со стедиком, краном , и 3D камерой))(синхронизированный ). с учётом доводки по дыре,. также фокус до нужного обьекта и переводом его в процессе движения по диаграмме ))).
Круто! Но пример с иконами и перспективой не совсем корректен в том контексте, в котором он затронут в этом видео. Дело в том, что в иконописи существует "традиция" обратной перспективы. Художники, пишущие иконы, специально изображали и изображают предметы на иконах "неправильно". Это такая традиция, которую долго объяснять)
Древняя живопись, в частности античные фрески и византийские иконы моделируют пространство с учетом работы мозга. Тоесть так как мы «знаем» об объект. Весь наш зрительный и тактильный опыт. Параллельные линии дороги никуда не сходятся, стена здания прямоугольная. Поэтому там использовалась аксонометрия, или параллельная перспектива. В эпоху Возрождения «прямую» перспективу буквально изобретают. И изображение начинают строить в обход обработки мозгом информации. И такой метод значительно терял в информативности и смысловой нагрузке, принося их в жертву «математической достоверности». Об этом много писал академик Борис Раушенбах.
Да, когда все растягивается это верно, для этого попробуйте посмотреть какой нибудь фильм в темноте на телефоне, скоро вы увидете странное визуальное изменение героев в кино
на 6:20 явление называется обратной перспективой, мне про это архитектор у которого учился рассказывал только я все равно полностью суть толком не уловил. Может кто вкратце объяснить? Единственное что я уловил так это то что это явление чаще всего проявляется если писать или рисовать на широких форматах, ибо на таких форматах не используя обратную перспективу по краям восприятие картины ломается.
странно, что такой умный дядька якобы не знает про обратную перспективу в иконах. там же всё очевидно. а он нарисовал прямые вкривь и вкось. это жжжж неспроста...
flatuser обратная перспектива использовалась в византийской иконописи и по наследству из Византии перешла на Русь. В западной Европе она была малоизвестна и почти не применялась. На показанных в видео иконах не обратная перспектива, а полное отсутствие какой либо перспективы.
flatuser самое сильное впечатление производит рисунок с обратной перспективой не на иконе (на плоскости обратная перспектива только запутывает), а на рисунках нанесенных на внутреннюю поверхность сферы. Как-то был в полузаброшенной церкви, стены и купол которой были разрисованны фресками с тщательно просчитанной обратной перспективой. И хотя часть штукатурки с купола обрушилась, оставшаяся часть изображения производила сильное впечатление. Изображённые на куполе святые (или ангелы), а за их спинами более дальние и более крупные другие нарисованные персонажи смотрят на тебя. Когда перспектива сходится в точку не на горизонте, а на зрителе, возникает впечатление что все изображённые внимательно наблюдают за человеком находящимся под куполом. Стоишь один внизу, а ощущение что находишься в центре толпы все взгляды которой устремлены на тебя.
Прямая линия между объектами останется прямой, с какой бы точки её не наблюдал я!? Почему она изгибается? Я не понимаю!!!(((((( У меня неплохое пространственное воображение. И показанные манипуляции с перспективой (для меня очевидные) никак мне это не объясняют! Это как надо тупить, чтобы присутствие горизонта так искозило восприятие? Да я скорее почувствую эффект от преломления в атмосфере или даже от гравитационного искривления?!? Ха-ха))) шутка!)
Борисов Николай потому что то, что ты воспринимаешь, складывается в сферу. В сферу восприятия, оно же - поле зрения. Мы видим, и камера видит прямую линию изогнутой, потому что она находится на СФЕРЕ восприятия. Но мозг корректирует эти оптические искажения и воспринимает линию прямой. Иллюзия терминатора пропадает, когда пытаешься представить реальные размеры - что Солнце в четыре раза дальше и больше Луны. И мозг такой: «А, это не сбоку, это чуть сзади!»
А вот кошка впадает в ступор перед дверью. Теперь понятно почему кошки тупят в дверном проеме, и их постоянно приходится выпихивать ногой, они просто офигевают от изменяющейся перспективы :D
точно..наш глаз человечески..одним словом иллюзорно искажает действительность и мы не видим истину
@@Free_thoughts хуйню сморозил.
кошки - хищники. У них тем более развито чувство перспективы
просто в природе не было дверей))
Дя! и не туды и не сюды :)
Висос:
"Делая из неба подобие купола"
Плоскозёмы:
КУПАЛ КУПАЛ ОН СКАЗАЛ КУПАЛ ОН ПРИЗНАЛСЯ!! СМОТРИТЕ СМОТРИТЕ!!
мой мозг сделал вид,что понял)
"Иллюзия понимания Vsauce" :)
мой даже не стал прикидываться))))
Мой мозг не стал притворятся. перевод некорректный
да все как дваждыжва ровняется пять)
@@Free_thoughts ...всё как дважды два, pовняйсь, смирно! XD
Спасибо Чуваку за перевод, спасибо Майклу за выпуск
masichc01 антифашизм аж хрюкает, уважаемый
masichc01 Хоть я и русский но понимаю, небывает плохих наций, бывают плохие люди...
The l MAX l Games То есть в общем-то русские этого не понимают в массе своей, но ты исключение?
masichc01 Мальчик, угомонись! Научно-популярный канал. При чем здесь нацизм? Иди мамке скажи, что интернет тебе вредит, пусть вырубит его. И тебя за одно. Позорище!
Томас Анджело Нет, Русские хорошие ребята, но считают что мир настроен против них, и сами настраиваются против него... Но конечно в первую очередь надо смотреть с нейтральной позиции. Вывод - мы все "хороши", кто то больше, а кто то меньше.
Я посмотрел Vsauce на нескольких каналах и должен сказать, твоя озвучка лучшая из всех что я слышал.
А как же дагон? Дагона посмотри. У него меньше видео, но озвучка тоже неплохая
Черт все было просто забавно до 6 мин 01 сек. , т.е. до того самого момента пока не появились машины на улице. Мозг не хочет верить глазам )))
8:50 Я один игрался с этой штукой?
😏
Плюсуем: pikabu.ru/story/vsauce_illyuziya_lunnogo_terminatora_3402092
VoicePower И как всегда спасибо за перевод!
Плоскоземельщики сейчас бы выли от лучей с облаков)) Это же их единственная зацепка о солнце находящемся сразу за облаками))
Промывка мозгов для наивных. Билиать, вы просто представьте ,что на плоской земле солнце не бывает "НИЖЕ-ВЫШЕ", и луна по всем законам физики (без тупых убеждений про сон-про-не-сон)просто освещена с той стороны где солнце. Один источник освещения. По закону перспективы солнце отдаляясь кажется ниже и ниже, представьте себе кучевые облака, отдаляясь от вас, вы же не говорите что тучи ниже и ниже, они просто дальше.
Короче: луна освещается солнцем.
@@user-bz3mi1vf7p Выздоравливай.
На самом деле эффект ,,сумеречных лучей" объяснить очень просто - это как раз и ЕСТЬ эффект перспективы. Ведь ,,точка" вхождения Солнечных лучей в облако находится от нас во много РАЗ ДАЛЬШЕ, чем точка их соприкосновения с землёй, и начинает ,,работать" именно эффект перспективы. Меня всегда удивляло, почему этот ,,эффект" так ,,будоражит" плоскоземельщиков - объяснение проще простого.
@@user-tq4fi1cr5s , потому что плоскоземельщики - тупые уроды. "По-моему, так", как говаривал великий Винни-Пух.
это твой мозг считает, что Солнце далеко.....потому, что тебе с детства к этому приучили...это как с линией между потолком и стеной. На самом деле Солнце за облаками.
Не часто я ставлю лайки, но это, достойно большего, добавил даже в мой плейлист "самое крутое". Спасибо за перевод и озвучку!
О я тоже создал плейлист назвал его поумнейка у меня ведь 2 подписчика есть но они аутисты полюбому я даже видео не снимаю
M4G ору :D
Это видео надо прописывать адептам плоской земли три раза в день после еды
Виталий Соломин как раз это для адептов теории шарика. Все происходит на плоскости. В начале видео все сказано и показано камерой, как люди на половину скрыты на ровной поверхности. Линия горизонта хорошо показана, где обьект просто исчезает. Короче это видео дает только толчек для того, чтобы начать думать. А земля наша ни на миллиметр не сдвинулась, от ее сотворения. Из первоисточников!!!
"В начале видео все сказано и показано камерой, как люди на половину скрыты на ровной поверхности. " - мда-уж! Ты был там на поверхности? Где он сидит - не на бугорке ли? Ты такое наблюдаешь в реальности, с позиции камеры? не дятел ли ты в человеческом обличии??
"Линия горизонта хорошо показана, где обьект просто исчезает. " - какой обьект исчезает? Идет банальное искажение изображения, которое ты можешь наблюдать как и на предметах, которые отбивают свет! Толкьо тут оно искуственноЕ!
На, смотри и удивляйся самому себе th-cam.com/video/pluUWHE-IlA/w-d-xo.html
Тущ Фддуч и дальше что? Мне это ни о чем не говорит. Суть в другом была.
в другом? у тебя всегда такие отмазки?
Тущ Фддуч мозг включен и активирован! Земля не шар!
Спасибо за труды!
незащто фуфел
Спасибо , только оригинал вышел и тут уже перевод , круто , что сказать ;)
лейбмотивный оптический эффект этого видеоролика кардинально ломает мне мозг.
лет 14 назад с братом обсуждали эту пробоему - терминатор на Луне. так и не смогли понять почему
я до сих пор рисую как ребенок
Говори, что рисуешь доренессансные картины
спасибо огромное за такие качественные переводы !
У вас тоже бывает такое чувство безысходности, когда вы понимаете почему происходит та или иная иллюзия, но вы всё ровно продолжаете её видеть, как бы вы не пытались рассмотреть её правильно. От этого я чувствую в себе логический диссонанс...
Всё правильно о перспективе. Но наклон терминатора луны обьяснил неубедительно.
Солнце находится почти в 50 раз дальше луны, а обычно люди думают, что они "на куполе". Если мы будем быстро двигаться к луне и обратно, то солнце почти не будет менять своё положение для нашего зрения.
Просто мысли, что от нас и луны до солнца огромное расстояние "вглубь", а не просто "угол на куполе".
Блять что здесь не понятного? Небо не плоское. Оно имеет форму купола. Соответственно любые прямые там превращаются в геодезические прямые которые трактуются нашими глазами как кривые, но на деле это прямые.
@@liailores3058 а при чем здесь дальность, ведь главное что три точки находятся в одной плоскости - глаз наблюдателя, Солнце и Луна. Значит и линии их соединяющие лежат в этой же плоскости и будут ПРЯМЫМИ, если смотрим на плоскость так, чтобы она была по вертикали посередине нашего поля зрения.
Тоже долго тупил. Теперь почти понял эффект лунного терминатора. Точнее понял, как увидеть этот эффект в квартире. Этот эффект хорошо видно, когда угол между направлениями на Луну и на солнце близко к 90 градусам. Для простоты рассмотрим ситуацию, когда они находятся на одинаковой высоте над горизонтом. Допустим мы находимся в квартире и представим, что точка пересечения двух стен и потолка будет "Луной", а точка пересечения одной из этих стен, третьей стены и потолка будет "Солнцем". Линия, соединяющая эти точки, проходит по потолку и является прямой. Пусть "Луна" будет слева от "Солнца". Тогда смотря прямо на "Луну", мы увидим, что эта прямая направлена вправо вверх и мы ожидаем увидеть "Солнце" в том же направлении, хотя в действительности "Солнце" находится на той же высоте, что и "Луна".
Я описал то же самое, что и показано на 3:30. Только на видео не объяснён смысл показанного. Там показано только, что прямая меняется на видео, словно представляется кривую линию, а не прямую. Теперь то понятно, что так криво будет выглядеть прямая линия на небе, соединяющая Луну и Солнце.
@@teawithlemon1220 Первое слово в твоём объяснении не помогает совсем (не говоря уже , что само слово написано не грамотно)- поэтому лучше исключить его из твоего лексикона- это во-первых. Во-вторых - причем тут небо (купольное оно или другое какое-то) - мысленно убери в момент наблюдения землю и небо- останется Луна, Солнце и ты конечно (или, скажем, наблюдатель)- видимая "картина" , ведь, не изменится - правильно. Можешь теперь спокойно объяснить.
Чтобы понять почему прямые линии искривляются, достаточно представить, что над вами на большой высоте от горизонта до горизонта пролетает реактивый самолет, который оставляет инверсионный след (привет химтрейлщикам). След прямой, а мы видим его в виде дуги. Свет ведет себя также.
👏👏👏👏 это очень полезная информация, спасибо!
Спасибо за проделанную работу
Большое спасибо за оперативный перевод и озвучку!
Через 3 точки (Луна, Солнце, я) можно провести только одну плоскость. И если я или фотик в этой плоскости, то вся плоскость всегда будет проецироваться в прямую, а не кривую независимо от перспективы. Перспектива делает прямые линии не параллельными, но оставляет их прямыми. Исключение - широкоугольный объектив или сшитая панорама, где линия проходит не через оптический центр.
Что только не придумают лишь бы не верить в плоскую Землю.
Зачем верить в плоскую Землю, когда буквально ВСЕ опровергает ее существование?
Очень крутое видео. Спасибо Вам за перевод и озвучку!
Спасибо за перевод!
Спасибо, отличный перевод.
круто))) с зумом и движением вoобще удивило)))
ару: "Да скажи ты уже что солнце находится дальше чем мы его понимаем блин!"
лайк прям сразу)
Так ето ава
У меня мозги взрываются от этих выпусков!!!😄 Он ещё так быстро говорит 🤷🏼♀️
самая лучшая озвучка!!!
Вот наконец-то нашел ответ на свой вопрос, который давно меня интересовал, да и название у этой иллюзии оказывается есть.
Спасибо большое!
Класс озвучка!
Так держать! Ты лучший
Это гениально и прекрасно
У икон с "неправильной" перспективой есть свой смысл, я слышал такую версию, что перспективу намеренно искажали (в частности, более далёкие предметы делали больше, а более близкие меньше) с той целью, чтобы показать взгляд "из-за" иконы, как будто Господь смотрит на тебя с той стороны.
Пикассо не дурак, у него был свой маркетинг конечно себя продавать! Хз по поводу его высказывания про рисовать как ребенок, да блин достаточно ногой попробовать порисовать, все устойчивые связи с мозгом рушатся))) и вродь знаешь как, но не можешь, искренние детские рисунки получаются)))
я правильно понял, что если посмотреть на такой эффект в телескоп, или бинокль или нечто подобное, то эффект лунного терминатора измениться, так как измениться перспектива?
Оперативно!)
Спасибо за перевод ))))))))))
Это все равно не объясняет наклон терминатора луны. Понятно что объект - Солнце дальше чем объект - Луна. Но НАКЛОН то откуда?!?! Свет движется по дуге?! Это не возможно. И в этом случае в версии плоской земли больше доводов.
Тоже долго тупил. Теперь почти понял эффект лунного терминатора. Точнее понял, как увидеть этот эффект в квартире. Этот эффект хорошо видно, когда угол между направлениями на Луну и на солнце близко к 90 градусам. Для простоты рассмотрим ситуацию, когда они находятся на одинаковой высоте над горизонтом. Допустим мы находимся в квартире и представим, что точка пересечения двух стен и потолка будет "Луной", а точка пересечения одной из этих стен, третьей стены и потолка будет "Солнцем". Линия, соединяющая эти точки, проходит по потолку и является прямой. Пусть "Луна" будет слева от "Солнца". Тогда смотря прямо на "Луну", мы увидим, что эта прямая направлена вправо вверх и мы ожидаем увидеть "Солнце" в том же направлении, хотя в действительности "Солнце" находится на той же высоте, что и "Луна".
Я описал то же самое, что и показано на 3:30. Только на видео не объяснён смысл показанного. Там показано только, что прямая меняется на видео, словно представляется кривую линию, а не прямую. Теперь то понятно, что так криво будет выглядеть прямая линия на небе, соединяющая Луну и Солнце.
такого бы учителя
Шикарно , обожаю висаус
огромное спасибо!
Есть мнение, что эффект перспективы - это как раз эфект, выдаваемый правильно ,,воспитанным" мозгом, а дети, которые рисуют ,,в обратной перспективе", как раз видят мир правильно и Пикасо не напрасно стремился к нему.
Много есть всяких мнений.. И лишь некоторые из них как-то аргументируются.. Не аргументированные мнения = фантазии
55555555555к545
Я 5
5к45555555555
455555555555
Вначале был удовлетворен просмотром. Но потом появились вопросики, пересмотрел еще раз и уже запутался. Автор рассказывает почему линии кривые, но не раскрывает, почему линии изогнуты. У меня вопросы к знатокам:
1. Наш мозг полагает что объекты равноудалены на 4:20. Поэтому наш мозг делает подобие купола между луной и солнцем, это и искажает свет в изогнутую линию. Хорошо. Ну давайте представим мозг, который не делает купол а видит все как есть, тогда есть два сценария: а) Либо освещение луны будет правильным, б) либо солнце окажется в другом месте? Что произойдёт? Я не понимаю.
2. Купол планетария меня еще сильней запутал. А зачем рисовать точку на куполе? Да, мы её поставим не правильно, потому что купол изогнут, ну и что? как это относится к свету, который летит по прямой?
3. В видео мы видим - угол потолка кривой, рельсы уходят вдаль, свет из облаков уходят в одну точку. Но на всех примерах линии прямые. Ни слова об изогнутых. Почему свет идёт по изогнутой линии? Пытался это представить. Вот положил два яблока в руки рядом с собой, один луна, другой солнце. Солнце удаляю так, чтобы центр его не смещался относительно глаз. И не вижу никакой разницы. Свет теперь будет идти под углом но он не будет изогнут по вертикали. Освещение будет меняться только в одной плоскости (глаза, земля, луна) а не в двух. Не важно то, как обманывает наш мозг, важно что свет летит по прямой и в сторону нас и в сторону луны. А значит солнце находится там где мы его видим, а луна должна отбрасывать тень, независимо от того, как удалено светило от нас.
Нафига я это увидел, 10 раз пересмотрел, весь день сижу и не могу найти хоть какое то внятное разъяснение этому эффекту. Как минимум перевод неправильный, 3:47 прямая линия может иметь наклон. МОжет из за неправильного перевода смысл искажён
Разобрался когда посмотрел другой перевод. Ну этот совсем никуда не годится
есть ссылка на другой перевод?
Ммм, интересное объяснение «потому что человеческий мозг неправильно воспринимает». А главное подходи для объяснения абсолютно всего)
Никогда не обращал внимания на то, с какой стороны освещена Луна. Я бы наверное, даже полнолунию в полдень не удивился бы, пока не задумался
Я думал, тут расскажут про неубиваемого робота с луны
Я не школота, и астрономией в свое время увлекался. И знаю, что такое перспектива, так как занимаюсь фотографией. Но из ролика так и не понял почему так происходит. Чувак столько наговорил. Есть какой наглядный пример, который можно воспроизвести?
человеческий мозг видит все не так, как оно есть на самом деле, а подстраивает изображение реальности под свои представления, основанные на опыте. И иногда он ошибается. Когда тебе кажется, будто луна освещена не с той стороны, дело не в луне, а в твоем восприятии.
Дмитрий Давыдов значит все ещё хуже
Тоже долго тупил. Теперь почти понял эффект лунного терминатора. Точнее понял, как увидеть этот эффект в квартире. Этот эффект хорошо видно, когда угол между направлениями на Луну и на солнце близко к 90 градусам. Для простоты рассмотрим ситуацию, когда они находятся на одинаковой высоте над горизонтом. Допустим мы находимся в квартире и представим, что точка пересечения двух стен и потолка будет "Луной", а точка пересечения одной из этих стен, третьей стены и потолка будет "Солнцем". Линия, соединяющая эти точки, проходит по потолку и является прямой. Пусть "Луна" будет слева от "Солнца". Тогда смотря прямо на "Луну", мы увидим, что эта прямая направлена вправо вверх и мы ожидаем увидеть "Солнце" в том же направлении, хотя в действительности "Солнце" находится на той же высоте, что и "Луна".
Я описал то же самое, что и показано на 3:30. Только на видео не объяснён смысл показанного. Там показано только, что прямая меняется на видео, словно представляется кривую линию, а не прямую. Теперь то понятно, что так криво будет выглядеть прямая линия на небе, соединяющая Луну и Солнце.
Лунный терминатор, марсовый робокоп, плутоновый саша курицын
В Battlefield 4 когда едешь на танке и включаешь приближение прицела, кажется, что скорось уменьшилась в несколько раз. Если встать на поезд в гта 5 и прицелиться вперед, потом приблизить до предела, покажется, что поезд остановился.
А ещё есть усиление ощущения перспективы за счёт увеличения расстояния между глаз. Подобное ощущение делают некоторые бинокли, но лучший пример, это очки с зеркалами расположенными особым образом.
Автор книги "Виртронация" Это эффект бинокулярного зрения в отличае от перспективы, которую видно и одним глазом.
Paganist999 Я знаю что у нас всех бинокулярное зрение ^_^ Я же говорю про то, что увеличение расстояния между глаз влияет на ощущение перспективы. Например ближайшие объекты кажутся более вытянутыми в сторону наблюдателя.
Автор книги "Виртронация" Я не сомневался, что вы в курсе ;)
Вы описали усиление стереоэффекта за счёт увеличения расстояния между объективами.
Перспектива - искажение пропорций объектов, чтобы её усилить надо смотреть через широкоугольный объектив (рыбий глаз).
Paganist999 Усиление стереоэффекта, это конечно тоже, но при этом данный эффект всё-таки влияет на ощущение перспективы ^_^
Автор книги "Виртронация" Помутнение сознания тоже влияет на "ощущение перспективы", но сама перспектива при этом не изменится, пока вы не упадёте в обморок B)
закон восприятия перспективы... И здесь без адвоката не обойтись. Дурят нашего брата во всю гриву.
А вот этому тоуварешу бы сделать 3х мерную модель в 3дмаксе или майе, и молча продемонстрировать как световой источник (солнце) освещает цель (луна) и всё будет наглядно видно.
Закон восприятия лол!! А закон мышления у них как называется? Закон и налоговое обложения аккредитованной системы мышления? Во дают
BigSmartArmed что ты заметил в видео неправильного , он сказал , что мы видим луну и солнце равно отдалённо от нас , как будто мы в шаре
круто!
Он божественен
Когда он сказал "об угле", у меня в городе всплыл такой уголь черный...
Потом дошло что о другом угле была речь ;)
Я один заметил то как он загибает пальцы при счете во внешнею сторону
лайк не глядя)
Respect!
В иконописи часто используется обратная перспектива для создания эффекта размещения молящегося в центре событий изображенного сюжета.
Превосходно ! Вот бы детям в школу таких учителей !
Создалось впечатление, что призывают не верить своим глазам...
так им и нельзя верить. Они испытывают оптические иллюзии каждый день, да ещё и видят далеко не во всём спектре. а ещё есть такая штука, как дальтонизм, нечёткое зрение, боковое зрение...
Эта серия очень сильная. Спасибо )))
сэ-сэ-сэ-сэ-суперрр... спасиб))
спасиб за озвучку\перевод,многим прийдётся впору инфа.
А вот ещё иллюзия,лысина очки и борода старят этого Майкла лет на 15-20
В совсем раннем детстве у меня были мысли, что луна следует за мной. Это выглядело очень необычно и жутко, когда я ехал в поезде. Мне было чуть больше года и я вообще ничего не знал о мире, луна была субъектом, который заинтересован мной. А вот почему окно на улицу в длинном коридоре приближает улицу, если отходить от окна, я не знаю до сих пор.
Иллюзия
2:00 ЧТООО??? (внимаение на сгиб пальца)
)) я сделал полностью програмируемый для этого эффекта аппарат))). он так же может работать со стедиком, краном , и 3D камерой))(синхронизированный ). с учётом доводки по дыре,. также фокус до нужного обьекта и переводом его в процессе движения по диаграмме ))).
Круто! Но пример с иконами и перспективой не совсем корректен в том контексте, в котором он затронут в этом видео. Дело в том, что в иконописи существует "традиция" обратной перспективы. Художники, пишущие иконы, специально изображали и изображают предметы на иконах "неправильно". Это такая традиция, которую долго объяснять)
Круто
Древняя живопись, в частности античные фрески и византийские иконы моделируют пространство с учетом работы мозга. Тоесть так как мы «знаем» об объект. Весь наш зрительный и тактильный опыт. Параллельные линии дороги никуда не сходятся, стена здания прямоугольная. Поэтому там использовалась аксонометрия, или параллельная перспектива. В эпоху Возрождения «прямую» перспективу буквально изобретают. И изображение начинают строить в обход обработки мозгом информации. И такой метод значительно терял в информативности и смысловой нагрузке, принося их в жертву «математической достоверности». Об этом много писал академик Борис Раушенбах.
Он присел и футболку сменил)
Подписался на ваш канал))
Вот это вынос мозга. Нужна бутылка.
Владимир Бачурин ха-ха
Ищи третьего
не злоупотребляй, а то сядешь...
Да, когда все растягивается это верно, для этого попробуйте посмотреть какой нибудь фильм в темноте на телефоне, скоро вы увидете странное визуальное изменение героев в кино
Садись, двойка...
Вывод: Пикассо прожил свою жизнь зря.
9:20 у художника иконописца нет задачи реалистично передать рисунок. У иконы совсем иные задачи.
на 6:20 явление называется обратной перспективой, мне про это архитектор у которого учился рассказывал только я все равно полностью суть толком не уловил. Может кто вкратце объяснить? Единственное что я уловил так это то что это явление чаще всего проявляется если писать или рисовать на широких форматах, ибо на таких форматах не используя обратную перспективу по краям восприятие картины ломается.
странно, что такой умный дядька якобы не знает про обратную перспективу в иконах. там же всё очевидно. а он нарисовал прямые вкривь и вкось.
это жжжж неспроста...
flatuser обратная перспектива использовалась в византийской иконописи и по наследству из Византии перешла на Русь. В западной Европе она была малоизвестна и почти не применялась. На показанных в видео иконах не обратная перспектива, а полное отсутствие какой либо перспективы.
flatuser самое сильное впечатление производит рисунок с обратной перспективой не на иконе (на плоскости обратная перспектива только запутывает), а на рисунках нанесенных на внутреннюю поверхность сферы. Как-то был в полузаброшенной церкви, стены и купол которой были разрисованны фресками с тщательно просчитанной обратной перспективой. И хотя часть штукатурки с купола обрушилась, оставшаяся часть изображения производила сильное впечатление. Изображённые на куполе святые (или ангелы), а за их спинами более дальние и более крупные другие нарисованные персонажи смотрят на тебя. Когда перспектива сходится в точку не на горизонте, а на зрителе, возникает впечатление что все изображённые внимательно наблюдают за человеком находящимся под куполом. Стоишь один внизу, а ощущение что находишься в центре толпы все взгляды которой устремлены на тебя.
Непонятно, зачем 90% времени чувак объяснял линейную перспективу! Единственным моментом, относящимся к делу, был эксперимент с камерой на штативе.
Не Преспектива, а Перспектива )
Школота бегает по стенам
Огурец одобряет
Луна-голограмма...
а вот и ответ плоскоземельщикам, земля крыглая а мозг ваш плоский)))
4:39 оптическая иллюзия.
Все дрожит.
хочу такую кружку
плюсуем те кто до этого не задумывался что у слова терминатор есть свое нормальное значчение
Alexey0795 эйй моя ава!!
Sladkoru у меня другой и не было никогда
эй вы что тут?
у вас тоже весь монитор в пауках?
я не знаю о чем ты, у меня все нормально с монитором и я не вижу никаких пауков
7:38, оооо, джейк чуднов есть на пластинках!
Прямая линия между объектами останется прямой, с какой бы точки её не наблюдал я!?
Почему она изгибается?
Я не понимаю!!!((((((
У меня неплохое пространственное воображение. И показанные манипуляции с перспективой (для меня очевидные)
никак мне это не объясняют! Это как надо тупить, чтобы присутствие горизонта так искозило восприятие?
Да я скорее почувствую эффект от преломления в атмосфере или даже от гравитационного искривления?!? Ха-ха))) шутка!)
Борисов Николай потому что то, что ты воспринимаешь, складывается в сферу. В сферу восприятия, оно же - поле зрения. Мы видим, и камера видит прямую линию изогнутой, потому что она находится на СФЕРЕ восприятия. Но мозг корректирует эти оптические искажения и воспринимает линию прямой.
Иллюзия терминатора пропадает, когда пытаешься представить реальные размеры - что Солнце в четыре раза дальше и больше Луны. И мозг такой: «А, это не сбоку, это чуть сзади!»
_"Солнце в четыре раза дальше"_
Не в четыре, а в 375 раз.
"...об угле..."
Так и не понял какого черта терминатор делает на луне, когда как Джон Конар прогуливается по земле?
Значит, что то, что мы ещё не знаем, то и не видим!?
интересно, когда он говорит "наш мозг (our brain)" то что тогда есть "мы". где начинается это "мы" и где оно заканчивается... или мы... это душа...