Fajnie przekułeś wszyskie wady tego obiektywu na zalety! Szacunek. Ja jednak bardziej będę korzystał z nikora 24-70 lub 70 -200 i 105 makro (wszystkie S-ki...) i myślę sobie,że Canon czy też Sony mają super optykę i będzie bardzo ciężko to zmienić. Fajny odcinek jak zwykle , Sigma to zaje...bisty konkurent dla wszystkich "Tych Wielkich " ,ale jak myśle sobie to Ci ,którzy płacą mają rację .... komu i jak i w ...... Serdecznie pozdrawiam ze Szwecji i czekam na więcej!!! Med mycket hälsningar!!, Björn
Obiektyw bardzo fajny, f2.8 Art, jako spacerzoom troszkę ciężkawy ale co tam. Z chęcią bym go widział u siebie w komplecie z Sigmą 100-400 zestaw idealny. Recka Made By Basel TOP. Myślę że pożyczkę to szkiełko w Fotoforma Rent jak będzie dostępne bo kusi bardzo.
Niby spoko obiektyw, wczoraj mialem okazje go jednak przetestować w ciezszych warunkach oswietleniowych na weselu i bardzo ciezko bylo mi przy jego pokocy trafiac z ostroscia, musze przyznac ze stary tamron 28-75 2.8 zapewnial mi wiekszy komfort pracy, mam nadzieje ze jest to spowodowane jedynie przyzwyczajeniem i z czasem sie z nim dotre, ale na ten moment zaluje zakupu
Jaki aparat do takiego obiektywu dla amatora, który lata temu lubił bawić się fotografią canonem 400d? Chodzi mi o mega uniwersalny zestaw do portretów, zdjęć sportowych, wakacyjnych, może nawet nieba nocą.
Bardzo szkoda tych 4mm na szerokim. W porównaniu z klasycznym 24-70 jest więc nie tylko cięższy i droższy, ale w dodatku węższy. Ehh, nie wiem - trudny wybór 😉
Jeśli ktoś takiego uniwersalnego obiektywu używa, to propozycja fajna. Ale, wypożyczyłem sobie RF 24-105 f4 i mnie nie urzekł, jako "spacerzoom" duży i ciężki. Z kolei jako 100mm, dłuższa ogniskowa do nieco innych zdjęć niż szerokie kadry - wolałbym nosić w plecaku albo makro, albo zooma 100-400.
Aktualnie nie ma tak jasnego obiektywu, który pokryje aż tyle ogniskowych. Teraz jedyne sensowne rozwiązanie to zakup 24-70 GMII i Sigmy 105 1.4, ale to niestety dwa obiektywy i prawie 2,5 kg, a łączny koszt to 16k. Nie wyjdzie taniej, ale za to lżej.
No ciekawe to, mam Xa i na natywnych szkłach jest żyleta. Chętnie bym potestował te Sigmy, ale niestety wypożyczenie to finansowa gimnastyka. Swoją drogą ciekawe, że Tutek pożycza bez kaucji, a bądź co bądź duże sklepy podchodzą do tematu lekko zaporowo.
Nie wiem czemu został wymieniony Canon RF skoro z tymi samymi parametrami jest Sony 24-105😁 słaby research. Dzisiaj z możliwością Croppa w sony do apsc brak 24mm w takim zoomie wydaje sie bez sensu
@@The0Kuki sigma ma zooma 24-70 f2.8. Sony z możliwością croppa do apsc na 70mm ma ekwiwalent 105. Osobiście ważniejsze jest dla mnie zachowanie 24mm niz zyskanie 105. Szkoda ze nie zrobili 24-105 wtedy miało by to dla mnie sens
Fajnie przekułeś wszyskie wady tego obiektywu na zalety! Szacunek. Ja jednak bardziej będę korzystał z nikora 24-70 lub 70 -200 i 105 makro (wszystkie S-ki...) i myślę sobie,że Canon czy też Sony mają super optykę i będzie bardzo ciężko to zmienić. Fajny odcinek jak zwykle , Sigma to zaje...bisty konkurent dla wszystkich "Tych Wielkich " ,ale jak myśle sobie to Ci ,którzy płacą mają rację .... komu i jak i w ......
Serdecznie pozdrawiam ze Szwecji i czekam na więcej!!!
Med mycket hälsningar!!,
Björn
Obiektyw bardzo fajny, f2.8 Art, jako spacerzoom troszkę ciężkawy ale co tam. Z chęcią bym go widział u siebie w komplecie z Sigmą 100-400 zestaw idealny. Recka Made By Basel TOP. Myślę że pożyczkę to szkiełko w Fotoforma Rent jak będzie dostępne bo kusi bardzo.
Niby spoko obiektyw, wczoraj mialem okazje go jednak przetestować w ciezszych warunkach oswietleniowych na weselu i bardzo ciezko bylo mi przy jego pokocy trafiac z ostroscia, musze przyznac ze stary tamron 28-75 2.8 zapewnial mi wiekszy komfort pracy, mam nadzieje ze jest to spowodowane jedynie przyzwyczajeniem i z czasem sie z nim dotre, ale na ten moment zaluje zakupu
Jaki aparat do takiego obiektywu dla amatora, który lata temu lubił bawić się fotografią canonem 400d? Chodzi mi o mega uniwersalny zestaw do portretów, zdjęć sportowych, wakacyjnych, może nawet nieba nocą.
Bardzo szkoda tych 4mm na szerokim. W porównaniu z klasycznym 24-70 jest więc nie tylko cięższy i droższy, ale w dodatku węższy. Ehh, nie wiem - trudny wybór 😉
Poproszę na zeszyt
Jeśli ktoś takiego uniwersalnego obiektywu używa, to propozycja fajna. Ale, wypożyczyłem sobie RF 24-105 f4 i mnie nie urzekł, jako "spacerzoom" duży i ciężki. Z kolei jako 100mm, dłuższa ogniskowa do nieco innych zdjęć niż szerokie kadry - wolałbym nosić w plecaku albo makro, albo zooma 100-400.
A pod mocowanie Fuji będzie?
A Fuji robi pełne klatki?
Czekam aż Sony zrobi natywny 24-105/2.8. Wtedy będzie warto dać nawet te 12k za obiektyw na całe życie
Tylko że wtedy taki obiektyw będzie kosztował 18k
Aktualnie nie ma tak jasnego obiektywu, który pokryje aż tyle ogniskowych. Teraz jedyne sensowne rozwiązanie to zakup 24-70 GMII i Sigmy 105 1.4, ale to niestety dwa obiektywy i prawie 2,5 kg, a łączny koszt to 16k. Nie wyjdzie taniej, ale za to lżej.
Jakim szkłem nagrywany jest prowadzący?
Imo ten lumix nie ostrzy idealnie... dziwnie to wyglada na niektórych ujeciach
No ciekawe to, mam Xa i na natywnych szkłach jest żyleta. Chętnie bym potestował te Sigmy, ale niestety wypożyczenie to finansowa gimnastyka. Swoją drogą ciekawe, że Tutek pożycza bez kaucji, a bądź co bądź duże sklepy podchodzą do tematu lekko zaporowo.
Nie wiem czemu został wymieniony Canon RF skoro z tymi samymi parametrami jest Sony 24-105😁 słaby research. Dzisiaj z możliwością Croppa w sony do apsc brak 24mm w takim zoomie wydaje sie bez sensu
możesz rozwinąć?
@@The0Kuki sigma ma zooma 24-70 f2.8. Sony z możliwością croppa do apsc na 70mm ma ekwiwalent 105. Osobiście ważniejsze jest dla mnie zachowanie 24mm niz zyskanie 105. Szkoda ze nie zrobili 24-105 wtedy miało by to dla mnie sens
Przeciez juz kiedys był ad
Tamron SP AF Aspherical LD ....nie jest wiec pierwszy na swiecie.
Czy był pod Sony E lub L-Mount? :)
@@FotoformaPl wtedy takiego mocowania nawet nie było... ;))
Wolalbym 35-150 tamrona