溫室效應有救了？把二氧化碳埋進地底吧！ ft. 台灣中油

● 本影片由台灣中油公司委託製作，泛科學企劃執行
● 本影片以泛科知識股份有限公司為著作人、台灣中油股份有限公司為著作財產權人，有關授權業務請逕洽台灣中油股份有限公司辦理
00:00 二氧化碳問題有解嗎
01:02 減碳的辦法有哪些？ CCUS 是什麼
02:40 為什麼地底可以儲存CO2？
04:58 冰島碳封存實驗
05:26 封存二氧化碳的條件是什麼？
06:51 台灣封存二氧化碳的潛能
08:45 苫小牧CCS示範計畫
// 延伸閱讀 //
碳封存，是逆天而行的工程神話，還是順應自然的科學奇觀？
pansci.asia/archives/86639
馬斯克：找出最佳碳捕捉技術，你就是一億美金得主！--談談碳捕捉與碳儲存
pansci.asia/archives/315781
// 參考資料 //
academic.oup.com/bioscience/a...
www.cna.com.tw/news/aopl/2023...
www.science.org/doi/10.1126/s...
www.iea.org/reports/energy-te...
www.globalccsinstitute.com/ne...
status22.globalccsinstitute.com/
www.japanccs.com/
// 製作團隊 //
主持：泛科知識 #鄭國威知識長
企劃：謝富丞
腳本：謝富丞
剪輯：蘇庭緯
想和我們有更多互動嗎？加入會員 ► lihi1.com/BWeoe

[@user-es5ug8dn3k]

不敢想像這些影片背後需要多少時間和勞力成本…
謝謝中油跟泛科學

[@Doker-vr7mm]

何不做成乾冰, 各種產業都需要

[@politicalwrong3289]

@@Doker-vr7mm 需求量沒那麼大，而且乾冰極不易保存。只有保存的量才能減少大氣中碳含量。

[@user-oo2st7gz5u]

環保對一般人又沒用，現在都有前途的人才生小孩，一般人沒小孩沒後代，做環保真的很像在幫別人養小孩，沒後代，就不用跟風做環保，沒意義

[@frente2424]

其實中油已經於苗栗的永和山6號井（已枯竭的油氣井）實施二氧化碳擠注構建計畫，將捕捉的二氧化碳液化後用槽車載至井場，經管線透過加壓泵及加熱器將溫度提高至汽化後擠注到該井（深度3451公尺）生產層內，此計畫於民國101年7月間開始進行少量二氧化碳擠注作業，惜因附近居民抗爭而中斷此封存計畫。

[@riker729]

居民: $$$!

[@frente2424]

@@riker729 西非的喀麥隆曾發生因二氧化碳洩漏造成當地居民的傷亡，因此聽到永和山6號井要封存二氧化碳時，附近居民一致反對此封存計畫，並非為了索取金錢而抗爭。
西非喀麥隆尼歐斯湖是火山口湖，二氧化碳是由該湖火山活動時持續產生，並聚積在200公尺深的湖底，湖下方的火山又緩緩釋放熱量，將湖底湖水加熱，當熱到一個程度，湖底的熱水上湧，湖面的冷水下沉，整個湖水上下對調，因此於1986年發生湖底高濃度的二氧化碳外洩事件，造成多達1,746人和3,500隻牲畜死亡，但不能與逾數千公尺深處的不透水頁岩層將二氧化碳封住來相提並論。民國88年的921大地震，主要的破壞變形均發生在地表，對於存在地底下數千公尺深處的油氣構造並無逸漏，顯示油氣田的地下構造並不會因地表的形變而發生洩漏，更不會因為地震就產生毀滅性的洩漏。

[@TheGn00737981]

專業+1

[@qaz205]

​@@frente2424
我直接把時間標出來
你自己再次重覆看吧～
3:12

[@bi-hoo]

二氧化碳 是惰性氣體 ， 是非常安全的 ， 喝可樂也好喝到 ， 你身體自己也會產生二氧化碳啊！ 怕什麼 。

[@Lyme_green0527]

4:30 有！我有興趣！o/

[@PanScitw]

收到！感謝你！

[@asmodeusdevil8454]

超級感謝人我的超人

[@wjchuang2487]

來呀! 給開司一罐啤酒!!!

[@buzzwang0720]

有興趣+1

[@chin-yehchen1507]

太有興趣了。碳封存相關的都拜託介紹介紹了。👍👍👍

[@1annn0715]

謝謝泛科學的影片，小弟我正在二氧化碳再利用的領域做研究，我相信在未來應該都會朝向B的方向哈哈哈，畢竟能夠再利用對於企業來說就有更大的誘因了，目前應該都是先朝碳中和的方向前進。 希望未來可以看到更多跟二氧化碳還有氫能源相關的影片!!!!

[@alexsu5274]

敲碗二氧化碳的運輸如何達成，第一個想到的是通通做成乾冰變小塊，但好像又會需要花費額外的能量，期待泛科學介紹~

[@start1109]

超臨界流體好酷，希望有下一集介紹

[@zarta212269]

沒啥特別的 海底火山整天在噴

[@Yanjoe-jc5cg]

請讀好高中化學

[@start1109]

奇怪了，影片明明也說有興趣可以留言，我留言了還要被網友罵不好好讀高中。這個頻道不就是在傳播知識嗎。真要罵去反應給頻道主好嗎@PanScitw

[@stingray3779]

是是是你們兩個真的好聰明
啊怎麼還在這邊 去開課啊

[@_gameronin9002]

為何總有人會覺得所有人都要懂你所理解的事物，好想不懂就很羞恥

[@haohertz2992]

雖然沒丟超級感謝但加入了頻道會員🥰

[@colorful_dream0331]

知識密度太高了吧，超用心的製作!!

[@alecsmile]

很棒的內容，多謝!

[@a758005]

講解的超級詳細！

[@CPTJohnny]

真的是長知識了，希望未來的世界是不要有戰爭、和平的地方。也希望人類不要再自私自利，找出跟大自然共存的和諧吧
請PanSci多出關於「碳」相關的知識❤

[@PanScitw]

謝謝支持！

[@luketwer1346]

也希望多介紹甲烷這種溫室氣體帶來的問題

[@tacoworm4147]

這種未來不存在

[@user-xi8rc3sz5c]

想多了
人类自灭倒数中
剩下不超過一百年☠️

[@mei0153]

與大自然共存?那就是讓該發生的發生，能適應環境的新生物活下來，不能適應的滅亡。
環保從來不是什麼與自然共存，而是要阻止上述改變，讓自然保持在適合人類生存的狀態。

[@user-lw2di3sh9u]

下一集 謝謝！

[@PanScitw]

感謝您！

[@willy123abc]

太棒了! 這集講的淺顯易懂 舒服

[@williamhu99]

超臨界，這個值得學😊

[@allen900060]

有興趣了解超臨界流體！

[@sunnychu19951]

超臨界流體可以介紹個一集，內容會蠻有趣的

[@aaaaasssss884]

來 搜尋 supercritical 很帥的

[@keithkwok383]

最近看了本「土壤的救贖」的書，覺得以自然農法、節能、生質/天然能源，感覺是比較有利的循環。畢竟人很常愈弄愈糟，但都是長期才會出現問題。而且捕捉和儲存還是會有額外消耗。

[@aluminum2098]

我們公司真的很用心宣傳 : )

[@user-hr4zw9qg5s]

A+B
在商業化再利用之前，二氧化碳還是要先處裡減少的。

[@user-vy1hl8mz7f]

謝謝！很有興趣這項科技及議題

[@PanScitw]

謝謝！

[@cake3112011kh]

超臨界~有興趣

[@books7000]

b感覺真的可行，只要把CO2先塞在岩層中變成超臨界體，再把變成超臨界體的CO2開採出來用作影片中對超臨界體的應用，就能達成永續利用了（不過不曉得這方法成本高不高就是了

[@mei0153]

呃，開採出來離開那個溫度壓力環境，就還原成氣態二氧化碳了。
有類似的技術，是把要使用它的廠區，直接建在地底深處，但成本未必低去哪

[@cornpop3218]

肯定高的，壓力問題沒解決等於白打，也要找適合地區，存放空間等等的，成本一定天價。

[@gewaychen1660]

最佳碳捕存
1.種海帶
2.種樹
3.其它

[@user-uh1cp2co5u]

還有拒絕過度消費、浪費、開發、資本主義

[@fannewman4916]

提高电价

[@sh_7429]

星際殖民，致力把地球打造成適合生存的環境，去污染其他不適合生存的外星區域😂

[@johnkim4548]

碳排放是無聊的偽命題

[@henry3391]

@@user-uh1cp2co5u 少生一點比較實在，少花費你就沒工作了

[@iamdinskiwo3ue90rk]

感謝詳細解說 好讚 希望有下一集

[@xdimplendidx]

4:30 有興趣，看過很多二氧化碳的影片，但比較少以之為主角的。

[@aeight2001]

讚，超棒的知識

[@ju8ki9lor]

加油，希望大家都能為環境付出一份力。

[@tingweichen3002]

謝謝！

[@PanScitw]

非常感謝！

[@user-hx9ps5ut9m]

哇! 真的長知識了，碳捕捉計畫要是每個家庭都可以實行就更美好了。
也想聽聽超臨界流體。

[@wer78889]

對影片中的二氧化碳超臨界流體的工業應用很有興趣！

[@yi-zheqiu4064]

B 只要有商用價值想必就會有人趨之若鶩的去達成
非常感謝泛科學的介紹，很棒的知識，淺顯易懂的說明

[@user-vg9bc1jg8m]

超級感謝

[@user-jq7lb5nf6h]

請多多介紹讓更多人了解

[@PanScitw]

好的，非常感謝

[@S911644]

超臨界流體有興趣+1～尤其想看這個介於液氣之間的物質實際上長什麼樣子 🤩🤩

[@chrischang4989]

把二氧化碳壓進像可口可樂或蘋果西打之類的碳酸飲料裡面也能算是減少碳排的話，那我就努力買來喝下肚，為減碳貢獻一份心力😂

[@yaxixi4733]

沒多久就排出來了😂

[@GEVIL123456]

😅😅

[@iron33heart]

碳酸飲料就是把二氧化碳打入飲料中,二氧化碳不會消滅,只是暫存其中,也不能無止
盡打入,碳酸飲料的"氣"就是二氧化碳,會跑出來,而且你喝,更是加快二氧化碳逸散

[@BingXinGongZhu]

多種點樹，封存只是一部分，另一部分還需要植物的光合作用轉化為我們呼吸用的氧氣

[@harry7044]

但事實上，就算地球的樹不曾砍伐，也遠遠不夠處理現代的二氧化碳排放。而且地球主要進行光合作用的也不是樹木而是藻類，樹木只佔不到30%
所以處理二氧化碳的方法還是必須要的😢

[@tsaishenlin4186]

分解較好

[@m076076]

希望可以看到超臨界二氧化碳的應用方法介紹。

[@zoozlesa]

我想到以前看過到有觀點製冰給南北極做防止海平面吃3。

[@Eventell]

很棒欸都覺得有希望了！

[@terrencechang123]

肯定是D,盡可能減少火力發電，把能用的核電廠啟用

[@user-fp2ry3tb7h]

近期科研結果顯示，碳捕捉對於降低溫室效應的效益極低，因為碳排放量還是在不斷增加，增加的速度遠遠超過碳捕捉技術的開發速度，還是從根本上節能減碳更有實際效果吧！

[@yhcloud]

A 希望能順利發展碳封存技術，感覺有好多好處阿

[@arlisanda]

把二氣化碳拿來合成固體物用於製造物品應該會比較實在，封存就有變數在，封了一大堆在地下，哪天一起暴發出來事情會一發不可收拾。
例如植物的生長過程就是一種固碳的合成作用。

[@theFanofMegaPortFest]

敲碗泛科學對農業部主責的自然解方(Nature-based Solution, NbS)也進行相關介紹！

[@qaz205]

大概率只會燃燒吧！

[@user-gf8wy9fp3q]

除了可樂還有沙士 芬達😊

[@user-mq2ub6tl3o]

此題無解 碳捕捉 封存 壓縮 運輸過程還要再用更多的能源 也可能造成碳排
簡單來說 大氣中碳少了 但能源卻消耗更多
人口減少是唯一解+1

[@user-xu8nt3ys3h]

我們需要一個滅霸
而且少一半可能不夠

[@tedchiu1433]

大氣中碳少了至少溫室效應會減緩，能源的部份可以轉型。
有相關的技術發展還是好事，進步0.1總是大於0的。
人口減少是個解，但有負面影響不被樂見，不過地球資源是有限的，人口的確不該無限增長。

[@kueichenglee7583]

贊同

[@80719good]

最近AI很熱門就是因為AI可以幫助美國早日讓核融合商用化啊。

[@user-in8yj4ef6q]

需要學台灣，最多不能超過2500萬人，過億人的直接消滅比較適合😂，尤其是超過十億人口的優先處理😂

[@user-mt9br3oo4l]

超臨界二氧化碳使用在發電的工作界質應該也不錯

[@user-nr9nj5db4i]

超臨界流體，期待了解

[@user-qp5jk7yf8r]

A+B感覺都好棒

[@ferningfly]

希望能介紹一級超臨界流體

[@user-kf6gr6zu3r]

超臨界流體 跟 讓我想起月光下的異世界之旅 第二季 [11] 魔力物質化~~~~~~

[@comefromwest]

+1！我對二氧化碳的運輸和再利用很有興趣！

[@PanScitw]

好的，感謝！

[@louis_online]

谢谢！

[@PanScitw]

謝謝支持

[@jay53262002]

先埋起來 以後再想辦法是個方法
但想辦法減排依然是個實務上要處理的事情

[@judyGor]

有可能拍到注氣現場嗎？！ 太神奇了

[@user-fy2oc5st1h]

鐵砧山在台中大甲,通宵是白沙屯

[@twdeft1706]

希望能在高雄實施

[@leoon1997kimo]

當然是多吸點谷關空氣啊

[@yakinikuyakinikuya]

3:26我不知道 反正我只想到拿螺絲起子玩球那次 球碰到就會掛的那種

[@tokevin1023]

05:16 "除了可樂裡"🤣🤣🤣

[@UaGungdfjei]

想聽介紹超臨界流體，這個很感興趣，他是第五類物質狀態嗎? 固、液、氣、電漿、超臨界流體?

[@user-qq5rd1qq6i]

有人類的地方就不可能有和平

[@kimutaku2046hk]

世界很簡單 人類好複雜

[@ee4_robot]

2:08 好帥

[@chanyunlai2657]

看片中就想往太空走(C)是否可行，大氣範圍就可以利用大氣壓力差送一大段距離了。
想像

[@user-xq3cm2uz6v]

冰河時期來一次應該有救!以週期來看差不多要來了

[@vargant100]

可能人類滅亡冰河時期還不會到，小冰河時期倒有可能...

[@raychen5220]

希望可以看碳的再利用~謝謝!!!

[@user-ib2ri6hd7z]

C選項蠻棒的XD

[@dd5tgb]

泛科學找到 超遠古文明的碳封存技術：石油

[@laniuscristatus266]

想瞭解更多超臨界流體，從小背到大但從來沒看過

[@coolboyiby2]

想瞭解超臨界流體

[@user-ve3wu8ko3t]

提高商品的使用期.....現在太多產品生命週期1-2年的....😂

[@0724bert]

我覺得要靠一般民眾或企業來減少碳排成本很高；說不定研發新科技來再利用或封存還比較省成本。

[@PanScitw]

感謝支持！

[@yuan7404]

想看看利用

[@user-wo3ij1fc1j]

有沒有炭補存 相關的股市 先買起來

[@Ray-yw5sg]

超臨界流體可以取代鹽水支撐土地嗎(不會地層下陷嗎

[@user-hx8gq7jv4i]

希望可以詳細講講超臨界態

[@henry3391]

太樂觀了

[@lovesliver]

想知道超臨界流體

[@user-cq7jh7lb2z]

植物光合作用还需要二氧化碳。释放与吸收要维持平衡，多余的才要存起来。

[@user-gm2qw6cf3p]

超臨界流體下次可以介紹嗎😀😀

[@DT750103]

如果能找到捕捉後高經濟價值的應用 全球的大企業都會爭先恐後的捕捉
全球科學家加油 🎉🎉

[@0630Death]

超臨界流體，酷耶

[@aaaaaaaaa321]

好了，我可以放心的開冷氣了

[@speedypard]

還有一個正在研究如何商轉的人工葉綠體，這部分其實可以談談，他可以直接合成出甲烷等碳氫化合物，再拿來當成燃料也沒問題。

[@user-im5jf7mm1q]

敲碗超臨界流體XD

[@t-800_4]

我會為了省錢少開冷氣，但別想要我為環保少開冷氣，造成環境破壞的經濟活動成果沒有我多少湯喝，極端氣候的惡果我第一個吃。就這樣還要我犧牲享受救大局？

[@chiaohongcheng]

樹不是更好的方式嗎
最天然的除碳

[@leeloo_yh]

砍樹種電比較像是本國方針

[@user-vn6mc1he5j]

還有跟貪婪的投資客炒作土地相悖

[@Sh-vd7fq]

天然是天然，但效率太差了，一台常開的轎車跑一年一顆樹要花400年左右才能淨化，

[@sparkle__k]

應該找到其獲利的模式，才會有人趨之若鶩的去捕捉；
畢竟人都有私心，為了全球氣候這種大愛不見得各國.人人都有，沒有利益驅使.甚至影響利益之下，很有可能出現有的國家拼命減碳封存，有的國家為了自身發展拼命排放的狀況。

[@TheSkyfly203]

不減排的國家收關稅就好

[@waynejin9393]

現在不就是嗎？最大頭的那個美國，直接翻桌不玩了😂

[@frankchente]

有興趣超臨界流體

[@user-dl9kp1zw3v]

有參考地震所產生的地層變化嗎？

[@user-nw8ml2on6v]

我是在想研究新的技術新的材質~還不如進化原先有的~
植物就是一個二氧吸收器~尤其是綠藻~改變植物基因~讓其快速生長~及吸收二氧化碳效率
再把植物變成可用建築材料~為火星移民做準備~
二氧化碳被植物轉換成固體時~也不需要額外成本封存~
也安全~更不怕氣體外洩~捕捉運輸封存也不用額外能源消耗~

[@user-dh8on4lk7o]

您好
鎂在C02中燃燒
找碳代換出來
深埋地底
不知可行否？
用電解把氧化鎂分解
鎂再使用
O2轉O3

[@leoliu2837]

發電燒的燃料可能比捕捉的碳多十倍

[@Guixu_cosmos]

厭氧生態的研究 很重要。
深地底下是厭氧生態

[@user-uc5se5dj6v]

C聽起來不錯，就是可操作性還不足

[@purplewu7052]

埋到地下說不定是個不定時炸彈
有沒可能提煉成個體單元成C O O
再將C投入特定用途

[@user-jh1if2zm4y]

問題是以現在的技術來說，要把C跟O2分離也需要消耗「能源」，製造這些能源所產生的碳排，基本上會大於你所淨化的二氧化碳

[@Brey520Leo]

有幾個問題不明白，希望可以有續集
1.如果說因地震導致地底裂縫 是否會有更嚴重的後果?
2.印象中2氧化碳會使水質酸化，如果存於海底的地底是否引響到海洋 (不論是天災或人為洩漏)
3.形成碳酸礦物後可以挖出來放置於 地城下陷的城市 來降低下陷程度?

[@m7basara]

1.如果說因地震導致地底裂縫 是否會有更嚴重的後果?
這個嘛，我還沒聽過因地震而導致地底裂縫噴出石油、天然氣的更嚴重?的後果，所以會不會發生噴出的後果?

[@80719good]

1跟2都有可能，但如果要減碳，這個會比種樹實際多了。
不過我不支持減碳就是。

[@user-vc5ut7lu5i]

同樣好奇第一點！地震會不會導致洩漏！

[@vuu4bp6]

怕是戰爭把管道打壞了才開始洩漏，就像當年伊拉克燒科威特油田

[@jg5654852]

我覺得b不錯
如果回收利用甚至能夠還原
這樣不就達到永續的目標了嗎

[@80719good]

等核融合

[@user-yd5lc5lo5h]

鐵砧山不是大甲嗎

[@autumnblaze7825]

...其實多種樹就好了啊==樹木本身就捕捉了很多碳元素了...然後變成本體，死後被掩埋經過高壓高溫作用變成煤碳。然後再挖出來做氧化還原...提煉一些所謂環保材料金屬煉製.......最好的方法還是多種植樹木以及減少溫室氣體排放，但是國家基本只會選擇最有利益優勢的不會選擇最好的。

[@PanScitw]

自然捕捉的確是重要的，可以參考這集。
th-cam.com/video/cVUcn8rwWfI/w-d-xo.html
但是還需要其他配套

[@chunkittam9867]

問題是人類釋出的二氧化碳速度遠過於種樹等牠生長的速度，所以只能作你長期計劃，現階段需要的是立竿見影的短計劃，雙管齊下