Est-ce que vous avez un cours complet sur les variables aléatoires à densité pour l'agrégation ? Avec toutes les démonstrations, c'est ce qui m'intéresse le plus.
@@Progresser-en-maths Ça fait très longtemps que je cherches les démonstrations en vain. C'est tellement rare et j'ai pas trouvé un cours complet et organisé qui les traite rigoureusement. Bon merci bcp pour votre effort, j'attendrai à que tu partage avec nous vos savoirs concernant les VAD.
Bravo. Je ne comprends pas pourquoi vous avez défini la suite (zn) ainsi et d'où vous vient l'égalité entre la somme voulue et celle avec zn/n! Le reste est limpide!
Hello, Parce que 1 / (pn) ! = 1 / (pn) ! + 0 / (pn+1) ! + 0/ (pn+2)! + ... + 0 / (pn + p -1)! et du coup on ajoute tous les 0 manquants en définissant bien z_n. C'est plus clair ?
@@zeggwaghismail827prendre zn revient en fait a sommer sur les 1/(pn)!, parce qu’on va eliminer tous les termes qui s’ecrivent pas comme ca et garder uniquement ceux qui ont un multiple de p au denominateur (ie un (pn) )
Merci infiniment vous êtes le meilleur 💪🥰
Merci :)
Est-ce que vous avez un cours complet sur les variables aléatoires à densité pour l'agrégation ? Avec toutes les démonstrations, c'est ce qui m'intéresse le plus.
Hello,
Bonne question, non ça n'existe pas encore. J'ai fait un article pour chaque loi et j'en ai couvert pas mal mais c'est tout.
@@Progresser-en-maths
Ça fait très longtemps que je cherches les démonstrations en vain. C'est tellement rare et j'ai pas trouvé un cours complet et organisé qui les traite rigoureusement. Bon merci bcp pour votre effort, j'attendrai à que tu partage avec nous vos savoirs concernant les VAD.
intuitivement j'aurai une edl y^(p)=y avec une série entière et on résout
faisable avec des series entiere et des equa diff non ?
J'imagine.
En soit ce sont déjà des séries entières que j'utilise. Mais oui tu dis que f dérivée p ème = f un truc comme ça ?
@@Progresser-en-maths oui exactement ca
Exercice joli, petite confusion entre p et n à la fin.
Bravo.
Je ne comprends pas pourquoi vous avez défini la suite (zn) ainsi et d'où vous vient l'égalité entre la somme voulue et celle avec zn/n!
Le reste est limpide!
Hello,
Parce que 1 / (pn) ! = 1 / (pn) ! + 0 / (pn+1) ! + 0/ (pn+2)! + ... + 0 / (pn + p -1)! et du coup on ajoute tous les 0 manquants en définissant bien z_n. C'est plus clair ?
@Progresser-en-maths
Non.. pas tellement, excuse moi en..
@@zeggwaghismail827prendre zn revient en fait a sommer sur les 1/(pn)!, parce qu’on va eliminer tous les termes qui s’ecrivent pas comme ca et garder uniquement ceux qui ont un multiple de p au denominateur (ie un (pn) )
@@octave178 merci bcp. Je vois tt a fait.
Vous vous en êtes sortis !
Effectivement on l'a fait en cours
Ca me fait penser à Mines Maths 1 PSI 2019 (meme si c'est pas le meme objectif, on etudie les memes sommes)
Y'a la stratégie de la racine n ieme dedans
Ah oui bien vu ! Merci !
effectivement ca existait déjà
...que j'ai invent_ée_😉.
Bien vu, je change ça
Une génération que tu as découvert *
?
@@Progresser-en-maths generalisation sans doute