Рот Фронт! Товарищи! Спасибо за труд✊ Две недели назад заставил себя посмотреть сие за компанию. Было больно. Мои друзья оценили его хорошо(муж с женой, оба не читали). Они вообще, как мне кажется, не читали ни одной книги(под 40 лет людям). Я шел рядом и молча ругался матом.
Большое спасибо! Отличный разбор! Правильное дело сделали. За весь ролик только одно замечание - отец Булгакова был преподавателем в духовной Академии, а вот дедушки его были священниками! Лайк и подписка! Пролетарский привет из Подмосковья!
49:58 - Про плакаты всё правильно, только печать такого формата производится на струйных принтерах, минута духоты окончена. Обзор вышел отличный. Спасибо за труд!
Блин! А мне не понравилось это такое начало😊. Может, конечно, профессионализма театрального не хватает, но если мы переодеваем мужчину в женщину, то образ должен быть комичным, почти клоунским. Тут же в образе тенденция - просто приблизить внешность к женской, а от такого подхода эстетика действа страдает. Ну да ладно, спишем это на уровень самодеятельности, не на склонность к извращениям😊.
Понравился ролик, раньше не смотрел подобный формат, выглядело кринжово, но сейчас кайфанул, очень во время выпустили, хоть в кино не надо идти теперь. Но опять же немного хотелось более чистого поведения, понятно что запись разговор без остановок из-за это браво, но уверенности гоблина не хватает, а так в некоторых отыгровках лекторы показали себя лучше чем актеры в кино. Начало очень заинтриговало и получилось в целом здорово, так держать, вперёд такого и побольше, а то Ютуб уже иссох и смотреть нечего)🎉❤😂
@@NIINIGHT с чего вы взяли, что не кривляется?! Почитайте внимательно! Ещё как кривляется! А главное, Бегемот у Булгакова - юноша, почти мальчик. Что соответствует. Но его почему-то везде лепят в виде жирного сорокалетнего кабана ...
место, где сидят берлиоз с бездомным это станция метро Московская в Санкт-Петербурге, товарищ Ленин стоит, на фоне дом советов, и фонтаны вокруг Ильича, построенные в середине 2000х, поэтому очень фкткристично получилось
Импульсивность избыточная имеется, но в целом норм. Однако! Я таки перед разбором "фильма" рекомендовал бы разбор книги в ролике Жукова посмотреть, для усвоения того о чем писал автор, чтобы аргументированнее сравнивать с тем, что нам пытаются донести кинотварцы.
Спасибо за рекомендацию. Разбор (вернее, оба разбора) Жукова мы смотрели. Мы планируем сделать отдельный ролик, посвященный творчеству Булгакова (а не гнусной пародии на него, какой является этот фильм), где поговорим немного в том числе и о мнении Клима Александровича. Что до фильма, то здесь наш коллектив, в общем, придерживается той мысли, что тварцы ничего не хотели нам сказать, ибо в процессе тварения, ни один нейрон мозга не был задействован по прямому назначению
с какого времени Климушка специалистом литературным стал? Мерзотный Климушка опять кривляется и корчит из себя профессионала не являясь профессионалом ни в чём.
@@dmitrykazakov2865 )))) А тут что, выслушивают одних профессионалов, и распоряжаетесь этим процессом вы - профессионал во всем?))) Милейший, вы совершенно напрасно пренебрегаете медикаментами.
@@КонстантинАгеев-в6п Да, это будет здорово и успехов Вам. И при согласии с общим посылом Вашего коммента, не могу согласиться таки в главном - тварцы всегда хотят, даже если им кажется что не хотят, даже если они говорят что не хотят, и даже если они будут делать якобы только чтобы срубить бабло)) И это хотенье оно объективно иманнентно человеку, от него ну никак не избавиться, ибо любое наше действие обращено вовне, а оно, действие, всегда информативно))
фильм- абсолют абсурда. не только плакаты из принтера и шикарная психбольница. вот как вам полный рот имплантов у Берлиоза, пластиковые окна в особняке, мейн-кун в Москве в 30-х годах(завезена порода в 90-х), слово бутик (вошло в употребление в 90-х), студебеккер в 30-х годах тоже удивил. ЭШТ сидя с привязанными только руками. чтобы заметить ещё что-нибудь надо ещё раз посмотреть, поржать.
Товарищам хочу заметить, в ответ на тезис, что гламурных тусовок быть не могло, что были. Поищите на ИстМате про жену Медведя (зама Запорожца - главы Ленинградского НКВД). Ну и Раззаков в своём последнем ролике тоже упоминает об этих тусовках. В связи с этим казусом надо подчеркнуть, что тезис должен базироваться на весомом основании (подкреплён фактурой). А не быть голословным. Это закон логики.
@@bajanka6854 За то, что я не буду смотреть хреновое кино и расходовать деньги и слюну. С биографией и творчеством Булгакова М.А. я сам знакомился. Благо он всегда издавался.
Вернулись из кино. Да, это, во-первых, плохой фильм. Я плевался из-за интеллигентских соплей и фентези-совка, жена - из-за надругательств над Москвой, мы оба - надо тупым сюжетом. Одно мне понравилось в нём - игра актера-немца. На мой взгляд, он решал дурацкую актерскую задачу, но делал это чрезвычайно обаятельно. Остальные сыграли на шесть унылых козловских из десяти.
@@Dimka267актеры плохо сыграли, но мне построение сюжета понравилось! Как будто Мастер пишет книгу, и она сбывается, только Мастер понимает это в психушке, когда видит Бездомного (мне так кажется) Политота про СССР вообще не воспринимается, тут скорее аллюзия просто на государственный аппарат, на а сняли так, как видят его в современности... Тут скорее нужно за голову хвататься, как цензура пропустила?
Интересный формат ролика - живой и весёлый. Не отпускает до конца просмотра. Четко покпзана туповатая антисоветская пропаг... нет, это слово звучит здесь слишком высоко.) И да, предыстория сьёмок этого фильма хорошо иллюстрирует точку сборки интересов Фонда кино и западных инвесторов. Спасибо!
"Из этого же вышло и то удивительное явление, что большинство людей, предаваясь самым глупым, бесполезным и часто безнравственным занятиям, ...производя и слушая музыкальные и театральные пьесы и концерты, совершенно искренно уверены, что они делают нечто очень умное, полезное и возвышенное." Л.Н. Толстой
В начале ролика, когда пошла политота, мне вдруг подумалось, божечки, тут в богоспасаемой некоторые без тени улыбки собираются *радугу* едва ли не запретить, а вы про Булгаковские экзерсисы говорите.
Почему разборщики решили, что построчный пересказ, как например, экранизация Бортко, лучше? Окунитесь в иронию, время изменилось, так и фильм снят для современных зрителей
Вы считаете, что у современного зрителя массовая шизофрения? Понимаете, фильм - это отдельное произведение искусства. И снимать его нужно так, чтобы зритель, не читавший первоисточник, мог понять не какой-то глубинный смысл (его зачастую нет), а хотя бы общий. Здесь этого нет. Сам роман Булгакова очень многослоен, тем и интересен. Его можно снимать по-разному и расставлять любые акценты. Это и сатира на окружающую действительность, и роман о любви (специфической, надо сказать), и мистика (в романе полно отсылок к другим литературным произведениям разных эпох), и проблема творца и его творения (сквозная у Булгакова, причем творец не выдерживает "экзамен"). Создатели фильма не раскрыли толком ничего из этого, поэтому средний зритель не понял, про что это вообще. Далее. Авторы попытались поиграть в параллельное нелинейное повествование. Это один из приемов, который используется как в литературе, так и в кино. У него есть смысл: все линии должны либо сойтись, либо одна должна помочь осмыслить другую. В МиМ последних линий три. Но одна из них вообще не вписывается в повествование и кажется приклеенной, а две других не всякий разделит у себя в голове, если бы не пара грубо сделанных швов. Мне было проще разобраться только потому, что я знакома с черновиками романа и высказываниями самого Булгакова - авторы использовали это в фильме. Диалоги в фильме прописаны плохо. Ряд персонажей вообще непонятно зачем присутствуют в сценарии. Они никакой роли в повествовании не играют. Общее впечатление от фильма - непонятка. Ощущение, что авторы сперва задумали снять что-то очень узкое, скорее всего, про Воланда, и только потом наспех добавили все остальное. По идее, дать бы им еще годик, можно было бы фильм допилить до чего-то внятного. Но имеем то, что имеем. На какую аудиторию рассчитан фильм? На любителей Булгакова? Сомневаюсь: давно известно, что для фанатов любого автора всегда "книга лучше". На "интеллектуальную элиту"? (кавычки не зря тут стоят) ... Так эта "элита" артхаус смотрит, им бабло, вложенное в графику, даром не нужно. Кстати, графон там на высоте, да. На подростков? Нет, подросток будет смотреть продукцию Марвел, там и графон есть, и содержание простое. Получается, что фильм сняли... для литературоведов и критиков. Они и обсасывают его со всех сторон.
Ну ребята, вы чего??, я чуть в штаны не наделал, когда тов. Бархатков в роли кота выступил. Блин так можно и выкатить совсем. Был подписчик и умер.... Но я и после смерти буду ваш канал смотреть конечно
Жаль что вас старик так легко напугать, не надо бояться современных тенденций их надо принимать и с ними бороться, да придется возглавить но что поделать, так что приобщайтесь к товарищам и берите 👗
Ищут сценический образ) Но либо образ и картинка в видео должны быть безупречными, либо лучше без образов, а то напоминает худую самодеятельность, за которые немного неловко
Beastie Boys - Sabotage - Саботаж. Есть планы и есть не планы, А есть иллюзий план Коварный. Спроси себя, как оказался здесь? Ведь, предсказание никак не врёт тебе (?). Твой план был прост, надёжен как всегда, Но тут вмешалась Правды полоса. Что взял ты - стало как мираж, И что осталось - крикнуть - Саботаж! ... Теперь ты скажешь, что был обманут, Что ты, как все, считал это нормальным, Чтобы стать богаче, ты поверил в ложь, Но обедневшим жизнь это не вернёт. Чтобы вместо рая ты выиграл клеть, Возвёл свой ум выше, чем он у всех есть. Прошла Эйфория и надежды мираж, И что осталось - крикнуть - Саботаж. Стой! Почувствуй Правду, впереди стена, Тебе осталось - крикнуть - Саботаж! Тебе осталось - крикнуть - Саботаж! Тебе осталось - крикнуть - Саботаж! Тебе осталось - крикнуть - Саботаж! Есть планы и есть не планы, А есть иллюзий план Коварный. Ты знаешь, как оказался здесь? Ведь, предсказатели не могут врать тебе (?). Я - как помеха рву твой радио сигнал, И как безумие безумлю в проводах, Что ты творишь - всё есть мираж! И что осталось - крикнуть - Саботаж!
вступлюсь за авторов! Они изображают сказочных персонажей! Этак можно и сказки Роу запретить к показу - там Милляр (мужчина) переодет в Бабу-Ягу (женщину).
Не мог пережить гениальность Фауста, решил на его замесе замутить и прославиться, но пришлось отдать за это душу Сатане и оправдать его существование в романе...короче гимн Сатане это произведение..😅😊
С другой стороны вообще вопрос, а как всё это нужно было экранизировать В ДВА (ладно, скорее три) ЧАСА. На самом деле ситуация, когда экранизируется вся книга целиком это скорее исключение из правил, нежели само правило, вспомните нормальные экранизации (в полном смысле этого слова) Тихого Дона и вы заплачете, во всех из них огромную часть книги всё равно да вырезали, что в старой советской (которая не самая старая), где без текста книги вы не поймете мотивов и контекста некоторых действий, так и в современной все стало ((проще)). Поэтому задача автора кино лило экранировать что можно, либо попытаться ПО МОТИВАМ произведения передать свою мысль. И единственное, что здесь хорошо, это передача того, как коррумпированная совковая литература гнобила *художника* потому что там нет буфонады про Сталина или чего-нибудь про СССР, хотя могли играть роль и вполне себе осязаемые мотивы. Плюс к тому хорошо поставлена сама сцена, отражающая абсурдность происходящего и то, что важна не истина, а само давление на *художника*. Остальное да, либо смешно, либо бездарно, либо вообще не понятно что хотел режиссер от зрителя, будь то вообще невообразимая структура сюжета, сбивающая зрителя с линии повествования.
Понятия не имеют критики о понятии "критика"... Критике подвержимо всё - не только "плохое", и критика бывает даже комплиментарной, а не только осуждающей.
А вы точно смотрели? Картинка голливудская, так что у меня не вызвало никакой привязки к СССР, - просто некие 20-30 года, но зато полно тейков, которые применимы к сегодняшнему дню, про цензуру, про государство, про то, как проходят заседания, больше похожие на клоунаду Есть модные темы про сумасшествие героя, романтизм алкоголизма и полуподвального дауншифтинга, даже изобличение потребительства есть в сцене про Варьете, когда граждане поскакали за шмотками и деньгами, хотя вроде пришли просвещаться... И да, сама сцена в театре великолепна по построению - спектакль про будущее СССР: вот, мы строили, строили, наступил 21 век и... Тут вместо песенки про светлое будущее - вакханалия Воланда, безумие и озабоченность граждан деньгами и шмотками (чуете, как забавно? Вот, какое будущее показывают на сцене) Ну, и молодежь мало вникает в СССР, зато знает про современное время, так что воспринимается фильм, как фэнтези, как тот же комиксный Майор Гром, к примеру
Картинка красивая, актёры мёртвые. Будто не фильм а похороны... А эту сатиру на 2022 год я оценил, про неё в ролике тоже говорят ребята. Но она отвратительная. Просто вот в самой сути. Потому что после этого Волонд говорит что от денег нельзя избавится, а значит то что произошло, это нормально, капитализм не победим. То есть это сатира на что? На неизбежное скатывается системы и на тупость людей которые хотели в коммунизм? Ну видимо да.
Какой смысл ходить в кино если чуваки пытаются делать о сегодняшнем на субстрате великого произведения. Пусть создадут свою новую форму и трындят что им кажется в повестку. Экранизация она на то и экранизация чтобы раскрыть некий скрытый потенциал произведения и расширить его литературную форму в кино.
Авторы видео даже не удосужились прочитать биографию Михаила Афансьевича в Википедии. ЕГО ДЕД был СВЯЩЕННИКОМ, а отец преподавал в духовной академии (был профессором!). Каждый раз удивляюсь лени блогеров, и думаю хуже уже не будет. Но снизу все стучат и стучат.
что это принципиально меняет? Казённые "творцы", защитники паразитарного класса не то что ошибаются или путают, а напрямую лгут, клевещут и извращают факты
@@Lilyaulveus , да, шикарный. Я бы посмотрела ещё раз. Фильм о том, как убожества отравляют жизнь талантливым людям, превращая её в ад, об отсутствии самореализации, востребованности, о самом Булгакове. К самому роману, это имеет опосредованное отношение, но кто хорошо знает роман, тот поймёт, что там ничего выдуманного нет в этом фильме. Цыганов впервые понравился. Мне бы, конечно, сериал целый, но тогда это было бы пот книге. И это драма в чистом виде. Потом несколько дней было подавленное настроение, потому что в этой стране ничего не изменилось за 100 лет.
@@МаринаБорисова-к1ъ Как будто я сама написалаэтот комментарий, с каждым словом согласна. Вплоть до Цыганова, на которого у меня тоже в этом фильме глаза открылись. Рада, что есть люди понимающие смыслы, видящие и чувствующие атмосферу и нюансы. Спасибо Вам!
Браво! Я понял! Фрик шоу имело целью абсурдировать критиков вышедшей картины! Остроумно! Покривлялись изрядно! Отлично выразили суть совка и нынешних его последышей! Эзоп отдыхает! Вернее гордится вами! Еще раз браво!✊😀
Хотя проекции романа больше всего связаны с муссируемой проблемой «масоны и русская революция» и идеей разветвленной сети лож, члены которых - участники масонского «заговора» - сыграли ведущую роль в событиях Февральской революции. Булгаков был тесно связан с масонством как и его отец и дед , писавшие об отцом труды. В дореволюционный период, когда Булгаков жил Киеве, он посещал частные литературные собрания . Там он познакомился и подружился с археологом и поэтом Борисом Зубакиным (1894-1938), который в 1912 организовал ложу «Астра». Через некоторое время она вошла под юрисдикцию Oрдена розенкрейцеров, который в Санкт-Петербурге в 1907 году основал чех Александр Каспарович Кординг. Зубакина ОГПУ арестовало в декабре 1922. Во время поездок в Крым Булгаков гостил в Коктебеле у поэта Максимилиана Волошина. Тот в 1905 году в Париже, стал членом масонской ложи «Труд и верные друзья истины» («Le Travail et les Vrais Amis Fidèles») В своё время по заказу режиссера Юрия Завадского Булгаков создал пьесу «Полоумный Журден» по мотивам комедии Мольера «Мещанин во дворянстве». Завадский также был масоном. Мастер и Маргарита это роман про масонство и антихриста. На творчество булгакова сильно влияли труды промасонского Павла флоренского , который под своим именем излагал труды гностика и масона архимандрита Серапионона Машкина. ( особенно о троичности миров , на этом и построен роман) , Много параллелей и с другими масонами например Гёте или Густав Мейринк . В параллели с романом меиринка Булгаков подменяет Христа на антихриста. Иешуа - это образ антихриста. Сам роман Мастер и Маргарита - это евангелее от сатаны и настольная книга масонов . И если есть евангелие и Христос то есть антиевангелее и антихрист- иешуа , лишь внешне похожий на Христа .Масонство всегда привлекало безбожника и наркомана Булгакова . - атмосфера «тайны», пронизывающая роман (ср. установку масонских сообществ на исключительную тайну, известную ограниченному кругу избранных); - образ иерархического пути мастера как эквивалент «духовной лестницы», поиски Истины; - инициационные акты, указывающие на эволюцию героев (ср. использование мифологемы умирающего и воскресающего божества и ее вариации в романе - от сакрально окрашенных до иронически дистанцированных или пародийных); - ряд деталей, расширяющих «масонский» слой.Например: Воланд достаёт при Иване Бездомном портсигар, на котором «при открывании сверкнул синим и белым огнём бриллиантовый треугольник». Синий - основной символический цвет масонства, он означает бессмертие, истину и совершенство. Треугольник с всевидящим оком внутри - знак, который находится над Стулом Досточтимого Мастера во время заседания ложи. В романе мы имеем дело с «маской», усиливающей ореол таинственности персонажа. Его новое «имя», адекватное одному из рангов масонства и сопутствующее последнему этапу земного пути героя - «мастер», - анаграммирует слово «смерть», отвечая основному смыслу масонской мистерии (любви к смерти, подготавливающей новое рождение). Эта анаграмма организует и пространство мастера: творчество, дар, мастерство неразрывно связаны со смертью, бессмертием и воскресением. Знамением новой природы героя оказывается чудо встречи с Маргаритой. Этой встречей отмечен этап инициации, приобщающий к сакральному знанию. Мистический и провиденциальный характер встречи несомненен: она происходит в обстановке, напоминающей магический круг, и сопровождается особыми «знаками», адекватными сложившемуся в масонской среде символическому языку для опознавания «своих». Согласно масонской доктрине, сокровенные знания передаются из уст в уста, от учителя к ученику. «Мастеру» вменялось в обязанность «открывать силы человека к сообщению с невидимыми духовными существами и с самим Богом» Именно мастер и является тем человеком, который помогает Бездомному прояснить суть происходящего, подтвердить существование высших реальностей. Уже в ходе «инициации» посвящаемый чувствует внутренние перемены, и на глазах читателя происходит « чудо» его преображения. По сути этот роман сатанизм для тупой интеллигенции . Кому сейчас краине выгодно пропагандировать масонские инициации и концентироровать на этом внимание ясно -это слуги антихриста. Православным давно ясно , как вместо православия будут вводить оборонческую сатанисткую религию . Первое это через экуменизм ( объединение всех религии и сектантских образовании типа масонских ложь) и католики в этом преуспели .Масоны же экуменизмом занимались все своё существование. Масоны всегда подчиняются кабалистам. Поэтому гои это масоны до зо градуса , после только масоны кабалисты жиды . Поэтому вся эта система жидомасонских революции с участием масонов и целью Всемирной революции , являет своей целью приход и царствие антихриста. Безбожие , сатанизм , масонство приведут вас к сумасшествию ….сумасшедьшии нейрон поджег Рим с его жителями , и именно при нем казнили Христа.. Р . S.Булгаков и Лаппа обвенчались 26 апреля 1913 года. Ещё до брака Татьяна забеременела и сделала от него аборт. После свадьбы Татьяна оставила учёбу, а летом 1916 года вместе с мужем поехала на фронт, где работала сестрой милосердия в госпиталях в Каменец-Подольском и Черновцах. В сентябре 1916 года Лаппа переехала в село Никольское] Сычевского уезда Смоленской губернии, где Булгаков служил земским врачом. Из-за морфинизма мужа в это время Татьяна решилась на второй аборт, операцию жене выполнил сам Булгаков.
. Р . S.Булгаков и Лаппа обвенчались 26 апреля 1913 года. Ещё до брака Татьяна забеременела и сделала от него аборт. После свадьбы Татьяна оставила учёбу, а летом 1916 года вместе с мужем поехала на фронт, где работала сестрой милосердия в госпиталях в Каменец-Подольском и Черновцах. В сентябре 1916 года Лаппа переехала в село Никольское] Сычевского уезда Смоленской губернии, где Булгаков служил земским врачом. Из-за морфинизма мужа в это время Татьяна решилась на второй аборт, операцию жене выполнил сам Булгаков.В феврале Булгаков познакомился с Е. С. Шиловской, впоследствии ставшей его любовницей и подругой Любови Евгеньевны. В октябре 1932 года она стала третьей женой писателя. Развод с Белозерской состоялся 3 октября 1932 года.отцом е. С Шиловской был еврей выкрест который за свою жизнь три раза менял веру . Иудаизм на католичество и католичество на православие , в угоду выгоде. То же
Товарищи предупреждать надо😂😂😂😂😂чуть пи пи не наделал от смеха
1:08 Полегче, культурный шок может завершится евро-коммунистическим инфарктом.
Рот Фронт! Товарищи! Спасибо за труд✊ Две недели назад заставил себя посмотреть сие за компанию. Было больно. Мои друзья оценили его хорошо(муж с женой, оба не читали). Они вообще, как мне кажется, не читали ни одной книги(под 40 лет людям). Я шел рядом и молча ругался матом.
Такие поделки и рассчитаны на оглупевшее общество... Четкая картинка и спецэффекты: "Вау! Чумовое кино!"...
Грустно...
@@user-NET-h7w, да. комиксы вместо развернутой мысли.
Могли бы дать Елизарову куплет и допеть)))
"Те, что п...дят о благе страны"
А так - спасибо за то, что сходили за нас и вытерпели все это.
И куда тогда каналу?
Большое спасибо! Отличный разбор! Правильное дело сделали. За весь ролик только одно замечание - отец Булгакова был преподавателем в духовной Академии, а вот дедушки его были священниками!
Лайк и подписка! Пролетарский привет из Подмосковья!
49:58 - Про плакаты всё правильно, только печать такого формата производится на струйных принтерах, минута духоты окончена. Обзор вышел отличный. Спасибо за труд!
Офигенное начало!❤
И потрясный конец 🐱
Блин! А мне не понравилось это такое начало😊. Может, конечно, профессионализма театрального не хватает, но если мы переодеваем мужчину в женщину, то образ должен быть комичным, почти клоунским. Тут же в образе тенденция - просто приблизить внешность к женской, а от такого подхода эстетика действа страдает. Ну да ладно, спишем это на уровень самодеятельности, не на склонность к извращениям😊.
Ребята, спасибо за адекватный обзор этого фуфла
Ребята весело и задорно, респект 😂
Понравился ролик, раньше не смотрел подобный формат, выглядело кринжово, но сейчас кайфанул, очень во время выпустили, хоть в кино не надо идти теперь. Но опять же немного хотелось более чистого поведения, понятно что запись разговор без остановок из-за это браво, но уверенности гоблина не хватает, а так в некоторых отыгровках лекторы показали себя лучше чем актеры в кино. Начало очень заинтриговало и получилось в целом здорово, так держать, вперёд такого и побольше, а то Ютуб уже иссох и смотреть нечего)🎉❤😂
А из девушки-блогерши вышел бы очень неплохой кот Бегемот. Это комплимент, если что. Без дураков. Что-то в ней есть от Булгаковского персонажа.
А Меня рассмешил Костя "Гелла"!😁😂🤣... Его великолепно загримировали!😂🎉😅
А мне не понравилось, переигрывает, 😅
@@NIINIGHT так Бегемот у Булгакова постоянно "переигрывает". Стиль у него такой.
@@andreyvedernikov2310 книжный Бегемот стебется, вполне возможно, что с серьезной мордой постиронии, а не кривляется, это разные вещи
@@NIINIGHT с чего вы взяли, что не кривляется?! Почитайте внимательно! Ещё как кривляется! А главное, Бегемот у Булгакова - юноша, почти мальчик. Что соответствует. Но его почему-то везде лепят в виде жирного сорокалетнего кабана ...
У мастера подвал, тоже - моё почтение! Можно сказать, подвал-студия. 🤣
Спасибо, товарищи! Просто отлично!
Если бы можно было - поставила бы два лайка...я того же мнения кино - ничто!...
Ребята вы такие молодцы !!!
Благодарю за труд товарищи ❤
Благодарствую за труд ☝️ ожидаю ещё интересных и информативных роликов ☝️
место, где сидят берлиоз с бездомным это станция метро Московская в Санкт-Петербурге, товарищ Ленин стоит, на фоне дом советов, и фонтаны вокруг Ильича, построенные в середине 2000х, поэтому очень фкткристично получилось
По-моему рассказ про Пилата это не воспоминания Воланда, а роман, который как раз писал Мастер.
психбольница такая, что суицидникам - раздолье. балконы, ванны, лестницы с мраморными перилами без решёток.
Неделю уже в себя прийти не могу...
Импульсивность избыточная имеется, но в целом норм. Однако! Я таки перед разбором "фильма" рекомендовал бы разбор книги в ролике Жукова посмотреть, для усвоения того о чем писал автор, чтобы аргументированнее сравнивать с тем, что нам пытаются донести кинотварцы.
Поддерживаю
Спасибо за рекомендацию. Разбор (вернее, оба разбора) Жукова мы смотрели. Мы планируем сделать отдельный ролик, посвященный творчеству Булгакова (а не гнусной пародии на него, какой является этот фильм), где поговорим немного в том числе и о мнении Клима Александровича.
Что до фильма, то здесь наш коллектив, в общем, придерживается той мысли, что тварцы ничего не хотели нам сказать, ибо в процессе тварения, ни один нейрон мозга не был задействован по прямому назначению
с какого времени Климушка специалистом литературным стал? Мерзотный Климушка опять кривляется и корчит из себя профессионала не являясь профессионалом ни в чём.
@@dmitrykazakov2865 )))) А тут что, выслушивают одних профессионалов, и распоряжаетесь этим процессом вы - профессионал во всем?))) Милейший, вы совершенно напрасно пренебрегаете медикаментами.
@@КонстантинАгеев-в6п Да, это будет здорово и успехов Вам. И при согласии с общим посылом Вашего коммента, не могу согласиться таки в главном - тварцы всегда хотят, даже если им кажется что не хотят, даже если они говорят что не хотят, и даже если они будут делать якобы только чтобы срубить бабло)) И это хотенье оно объективно иманнентно человеку, от него ну никак не избавиться, ибо любое наше действие обращено вовне, а оно, действие, всегда информативно))
Спасибо, товарищи, что посмотрели это вместо меня. Когда будете лечить психику, берегите печень.
фильм- абсолют абсурда. не только плакаты из принтера и шикарная психбольница. вот как вам полный рот имплантов у Берлиоза, пластиковые окна в особняке, мейн-кун в Москве в 30-х годах(завезена порода в 90-х), слово бутик (вошло в употребление в 90-х), студебеккер в 30-х годах тоже удивил. ЭШТ сидя с привязанными только руками. чтобы заметить ещё что-нибудь надо ещё раз посмотреть, поржать.
Согласна!!! Этот фильм плох, потому что он плох👍👍👍 это мои мысли после просмотра
Он просто бездарен! С трудом досмотрела до конца.
Товарищам хочу заметить, в ответ на тезис, что гламурных тусовок быть не могло, что были. Поищите на ИстМате про жену Медведя (зама Запорожца - главы Ленинградского НКВД). Ну и Раззаков в своём последнем ролике тоже упоминает об этих тусовках.
В связи с этим казусом надо подчеркнуть, что тезис должен базироваться на весомом основании (подкреплён фактурой). А не быть голословным. Это закон логики.
Спасибо братья белорусы от российского украинца. Нам такое кино не нужно.
Главное называться украинцем, бумага все стерпит (с). Авторы видео даже биографию Булгакова прочитать в Википедии не смогли. Спасибо за что?!
@@bajanka6854 За то, что я не буду смотреть хреновое кино и расходовать деньги и слюну. С биографией и творчеством Булгакова М.А. я сам знакомился. Благо он всегда издавался.
Культурный шок - это мягко сказано!)))👍
Видос топ!
Видели ли авторы видос Жукова с Реми по книжке?
Нет не видели
Ну вы косплейщики😂 Пора вам проводить свой Коммикон😂😂
Спасибо за разбор и краткую историческую справку.
Какие вы искрометные🎉 Спасибо❤
Блииин, зачем я стал вас слушать, мне через час с женой на это в кино идти!
😂
Попал))
Вернулись из кино. Да, это, во-первых, плохой фильм. Я плевался из-за интеллигентских соплей и фентези-совка, жена - из-за надругательств над Москвой, мы оба - надо тупым сюжетом.
Одно мне понравилось в нём - игра актера-немца. На мой взгляд, он решал дурацкую актерскую задачу, но делал это чрезвычайно обаятельно. Остальные сыграли на шесть унылых козловских из десяти.
@@blisslacosta теперь, наверное, от каждого телефонного звонка дёргается, понимает, что после такого ему из труппы Невского позвонят. А это конец.
@@Dimka267актеры плохо сыграли, но мне построение сюжета понравилось! Как будто Мастер пишет книгу, и она сбывается, только Мастер понимает это в психушке, когда видит Бездомного (мне так кажется)
Политота про СССР вообще не воспринимается, тут скорее аллюзия просто на государственный аппарат, на а сняли так, как видят его в современности... Тут скорее нужно за голову хвататься, как цензура пропустила?
Интересный формат ролика - живой и весёлый.
Не отпускает до конца просмотра.
Четко покпзана туповатая антисоветская пропаг... нет, это слово звучит здесь слишком высоко.)
И да, предыстория сьёмок этого фильма хорошо иллюстрирует точку сборки интересов Фонда кино и западных инвесторов.
Спасибо!
А похоже критику современности, молодежь на сеансе охала над всякими такими моментами применительно к сегодняшнему дню
@@NIINIGHT этот момент я не учёл.
Спасибо за работу!
Зарисовка в начале - топ
"В искусстве важно не что, а как". И.Тургенев
С этой точки зрения новая экранизация Мастера и Маргариты - это шедевр.
"Из этого же вышло и то удивительное явление, что большинство людей, предаваясь самым глупым, бесполезным и часто безнравственным занятиям, ...производя и слушая музыкальные и театральные пьесы и концерты, совершенно искренно уверены, что они делают нечто очень умное, полезное и возвышенное." Л.Н. Толстой
Спасибо, дорогие товарищи! Вы великолепны!
Фагот чертовский хорош и "Гелла" тоже! А про фильм все по факту сказали. Спасибо, товарищи черти!
вообще-то советская милиция в 30-х носила именно такие шлемы, гугл вам в помощь: "Шлем фетровый рядового состава РКМ обр.1931 г."
Насчёт котелков. В СССР был момент, когда милиционеры ходили в котелках английских бобби.
😂
Да, верно. Если правильно помню, это форма образца 1931 года. Летом эти шлемы были белого цвета. В интернете есть фото милиционеров 30-х в этих шлемах
@@ЯнаНекрасова-у2ж, а в фильме черного? в цвет сатаны?)
У меня появилась мысль, а что если сценарий был написан ИИ? А может быть и снят ИИ?
На чем основано ваше убеждение?)
@@NIINIGHT Не на чём это просто попытка поддеть слабость картины.
@@thevladslysh20 а мне именно сценарий понравился, более цельный, чем у Булгакова, - нет ощущения, что вставки про Пилата именно инородные вставки
ИИ справился бы лучше.
Клим-Жуковенько. Либе нихтс ❤.
В начале ролика, когда пошла политота, мне вдруг подумалось, божечки, тут в богоспасаемой некоторые без тени улыбки собираются *радугу* едва ли не запретить, а вы про Булгаковские экзерсисы говорите.
Радугу собираемся реабилитировать ,а не запретить.
Почему разборщики решили, что построчный пересказ, как например, экранизация Бортко, лучше?
Окунитесь в иронию, время изменилось, так и фильм снят для современных зрителей
Фильм плох сам по себе, не важно для каких зрителей.
И да, если уж снимали для современных, так и перенесли бы в современную Москву. Это логичнее.
Фильм МиМ великолепный.
А белорусские моськи тут тявкают, чтобы их заметили и похвалили.
Просто новый фильм для умных. Для остальных сериал Бортко, там все слово в слово, медленно и печально.
@@Lilyaulveus
>Просто новый фильм для умных.
Хаха) Требуй себе отдельную палату!
Вы считаете, что у современного зрителя массовая шизофрения?
Понимаете, фильм - это отдельное произведение искусства. И снимать его нужно так, чтобы зритель, не читавший первоисточник, мог понять не какой-то глубинный смысл (его зачастую нет), а хотя бы общий. Здесь этого нет.
Сам роман Булгакова очень многослоен, тем и интересен. Его можно снимать по-разному и расставлять любые акценты. Это и сатира на окружающую действительность, и роман о любви (специфической, надо сказать), и мистика (в романе полно отсылок к другим литературным произведениям разных эпох), и проблема творца и его творения (сквозная у Булгакова, причем творец не выдерживает "экзамен").
Создатели фильма не раскрыли толком ничего из этого, поэтому средний зритель не понял, про что это вообще.
Далее. Авторы попытались поиграть в параллельное нелинейное повествование. Это один из приемов, который используется как в литературе, так и в кино. У него есть смысл: все линии должны либо сойтись, либо одна должна помочь осмыслить другую. В МиМ последних линий три. Но одна из них вообще не вписывается в повествование и кажется приклеенной, а две других не всякий разделит у себя в голове, если бы не пара грубо сделанных швов. Мне было проще разобраться только потому, что я знакома с черновиками романа и высказываниями самого Булгакова - авторы использовали это в фильме.
Диалоги в фильме прописаны плохо.
Ряд персонажей вообще непонятно зачем присутствуют в сценарии. Они никакой роли в повествовании не играют.
Общее впечатление от фильма - непонятка. Ощущение, что авторы сперва задумали снять что-то очень узкое, скорее всего, про Воланда, и только потом наспех добавили все остальное. По идее, дать бы им еще годик, можно было бы фильм допилить до чего-то внятного. Но имеем то, что имеем.
На какую аудиторию рассчитан фильм? На любителей Булгакова? Сомневаюсь: давно известно, что для фанатов любого автора всегда "книга лучше". На "интеллектуальную элиту"? (кавычки не зря тут стоят) ... Так эта "элита" артхаус смотрит, им бабло, вложенное в графику, даром не нужно. Кстати, графон там на высоте, да. На подростков? Нет, подросток будет смотреть продукцию Марвел, там и графон есть, и содержание простое.
Получается, что фильм сняли... для литературоведов и критиков. Они и обсасывают его со всех сторон.
Спасибо за разбор! Фильм посредственный, много шума было, но жалко зря потраченного времени
Metallica - The Unforgiven II - Всепрощение = абсурд.
1.
Боль доверь мне,
В сердце рану свою открой,
Расскажи мне как дела,
Мои страхи отправь вон.
Дверь закрыта,
Если алчность постучит.
Вам меня поня(а)ть бы,
Я бы мог объяснить Судьбу.
2.
Разгони мне
Мрак от тучи в небесах.
Через тьму дней, тьму ночей
Не сковать ими нас.
Дверь раскрыта,
Но не светит солнца луч.
Мрак скрывает в сердце страх,
И не светит солнца луч.
Но не светит солнца луч,
Но не светит солнце...
ᕙ( • ‿ • )ᕗ Вся душа,
ᕙ( • ‿ • )ᕗ Весь дух мой -
ᕙ( • ‿ • )ᕗ Скромный выбор,
ᕙ( • ‿ • )ᕗ Скорбь и стон.
ᕙ( • ‿ • )ᕗ Позади дверь,
ᕙ( • ‿ • )ᕗ Но кому откро(о)ю?
ᕙ( • ‿ • )ᕗ От рождения,
ᕙ( • ‿ • )ᕗ До седин
ᕙ( • ‿ • )ᕗ Боль и скорбь
ᕙ( • ‿ • )ᕗ Терплю один.
ᕙ( • ‿ • )ᕗ Знакомы мы,
ᕙ( • ‿ • )ᕗ Я встречей вас
ᕙ( • ‿ • )ᕗ Теперь горю.
ᕙ( • ‿ • )ᕗ Мы все здесь -
ᕙ( • ‿ • )ᕗ Всепрощение = абсурд.
3.
Вступи же Эпоха
В права свои смелей.
Что есть Любовь и что есть стыд?
Потеряв это сложно жить.
Со мной навеки
Моя незримая мечта..
Мрак скрывает в сердце страх,
Но на веки ты моя боль и стон.
Да, на веки ты моя боль и стон.
Моя Эпоха.
ᕙ( • ‿ • )ᕗ Вся душа,
ᕙ( • ‿ • )ᕗ Весь дух мой -
ᕙ( • ‿ • )ᕗ Скромный выбор,
ᕙ( • ‿ • )ᕗ Скорбь и стон.
ᕙ( • ‿ • )ᕗ Позади дверь,
ᕙ( • ‿ • )ᕗ Но кому откро(о)ю?
ᕙ( • ‿ • )ᕗ От рождения,
ᕙ( • ‿ • )ᕗ До седин
ᕙ( • ‿ • )ᕗ Боль и скорбь
ᕙ( • ‿ • )ᕗ Терплю один.
ᕙ( • ‿ • )ᕗ Знакомы мы,
ᕙ( • ‿ • )ᕗ Я встречей вас
ᕙ( • ‿ • )ᕗ Теперь горю.
ᕙ( • ‿ • )ᕗ Чтобы встретить -
ᕙ( • ‿ • )ᕗ Всепрощение = абсурд.
4.
Боль доверь мне,
В сердце рану свою открой.
Дверь закрыта от алчных глаз,
Теперь я вижу сон.
С тобой я вижу сон,
С тобой я вижу...
ᕙ( • ‿ • )ᕗ Вся душа,
ᕙ( • ‿ • )ᕗ Весь дух мой -
ᕙ( • ‿ • )ᕗ Скромный выбор,
ᕙ( • ‿ • )ᕗ Скорбь и стон.
ᕙ( • ‿ • )ᕗ Позади дверь,
ᕙ( • ‿ • )ᕗ Но кому откро(о)ю?
ᕙ( • ‿ • )ᕗ От рождения,
ᕙ( • ‿ • )ᕗ До седин
ᕙ( • ‿ • )ᕗ Боль и скорбь
ᕙ( • ‿ • )ᕗ Терплю один.
ᕙ( • ‿ • )ᕗ Знакомы мы,
ᕙ( • ‿ • )ᕗ Я встречей вас
ᕙ( • ‿ • )ᕗ Теперь горю.
ᕙ( • ‿ • )ᕗ Чтобы встретить -
ᕙ( • ‿ • )ᕗ Всепрощение = абсурд.
...
ᕙ( • ‿ • )ᕗ Вся душа,
ᕙ( • ‿ • )ᕗ Весь дух мой -
ᕙ( • ‿ • )ᕗ Скромный выбор,
ᕙ( • ‿ • )ᕗ Скорбь и стон.
ᕙ( • ‿ • )ᕗ Позади дверь,
ᕙ( • ‿ • )ᕗ Но кому откро(о)ю?
ᕙ( • ‿ • )ᕗ От рождения,
ᕙ( • ‿ • )ᕗ До седин
ᕙ( • ‿ • )ᕗ Держу я ключ
ᕙ( • ‿ • )ᕗ И Я в вас его храню.
ᕙ( • ‿ • )ᕗ Мой ключ -
ᕙ( • ‿ • )ᕗ Всепрощение = абсурд.
ᕙ( • ‿ • )ᕗ И в тебе, и во мне
ᕙ( • ‿ • )ᕗ Всепрощение = абсурд.
Ну ребята, вы чего??, я чуть в штаны не наделал, когда тов. Бархатков в роли кота выступил. Блин так можно и выкатить совсем. Был подписчик и умер.... Но я и после смерти буду ваш канал смотреть конечно
Жаль что вас старик так легко напугать, не надо бояться современных тенденций их надо принимать и с ними бороться, да придется возглавить но что поделать, так что приобщайтесь к товарищам и берите 👗
Картавый Латунский?!
До такого даже Булгаков не додумался.
Как всегда, сняли про себя. Ради бабла да и только
Отец Булгакова не священник,а профессор,историк,богослов,пре подаватель семинарии ...Это разные вещи.далее можно уже вас не слушать...
Отлично! ))
Ля как фриковато , умные люди,но дурачатся как милфы под полторашкой пива ,и сценки такого же уровня....но мне нравится 😅😂😂😂
Ищут сценический образ) Но либо образ и картинка в видео должны быть безупречными, либо лучше без образов, а то напоминает худую самодеятельность, за которые немного неловко
Beastie Boys - Sabotage - Саботаж.
Есть планы и есть не планы,
А есть иллюзий план Коварный.
Спроси себя, как оказался здесь?
Ведь, предсказание никак не врёт тебе (?).
Твой план был прост, надёжен как всегда,
Но тут вмешалась Правды полоса.
Что взял ты - стало как мираж,
И что осталось - крикнуть - Саботаж!
...
Теперь ты скажешь, что был обманут,
Что ты, как все, считал это нормальным,
Чтобы стать богаче, ты поверил в ложь,
Но обедневшим жизнь это не вернёт.
Чтобы вместо рая ты выиграл клеть,
Возвёл свой ум выше, чем он у всех есть.
Прошла Эйфория и надежды мираж,
И что осталось - крикнуть - Саботаж.
Стой!
Почувствуй Правду, впереди стена,
Тебе осталось - крикнуть - Саботаж!
Тебе осталось - крикнуть - Саботаж!
Тебе осталось - крикнуть - Саботаж!
Тебе осталось - крикнуть - Саботаж!
Есть планы и есть не планы,
А есть иллюзий план Коварный.
Ты знаешь, как оказался здесь?
Ведь, предсказатели не могут врать тебе (?).
Я - как помеха рву твой радио сигнал,
И как безумие безумлю в проводах,
Что ты творишь - всё есть мираж!
И что осталось - крикнуть - Саботаж!
"Все исчезли" (смех).
Блеск!
ролик содержит изображения переодетых женщинами мужчин (и наоборот) и запрещен на территории РФ
вступлюсь за авторов! Они изображают сказочных персонажей!
Этак можно и сказки Роу запретить к показу - там Милляр (мужчина) переодет в Бабу-Ягу (женщину).
@@ЗинаидаРогова-ш5к осуждаю
Произведение как оправдание зла и сатанизма, для распущенных и порочных это гениально...можно продолжать😂
Страшно!
Видно же что человеку не удобно в таком наряде
Не мог пережить гениальность Фауста, решил на его замесе замутить и прославиться, но пришлось отдать за это душу Сатане и оправдать его существование в романе...короче гимн Сатане это произведение..😅😊
凄い
С другой стороны вообще вопрос, а как всё это нужно было экранизировать В ДВА (ладно, скорее три) ЧАСА. На самом деле ситуация, когда экранизируется вся книга целиком это скорее исключение из правил, нежели само правило, вспомните нормальные экранизации (в полном смысле этого слова) Тихого Дона и вы заплачете, во всех из них огромную часть книги всё равно да вырезали, что в старой советской (которая не самая старая), где без текста книги вы не поймете мотивов и контекста некоторых действий, так и в современной все стало ((проще)). Поэтому задача автора кино лило экранировать что можно, либо попытаться ПО МОТИВАМ произведения передать свою мысль. И единственное, что здесь хорошо, это передача того, как коррумпированная совковая литература гнобила *художника* потому что там нет буфонады про Сталина или чего-нибудь про СССР, хотя могли играть роль и вполне себе осязаемые мотивы. Плюс к тому хорошо поставлена сама сцена, отражающая абсурдность происходящего и то, что важна не истина, а само давление на *художника*. Остальное да, либо смешно, либо бездарно, либо вообще не понятно что хотел режиссер от зрителя, будь то вообще невообразимая структура сюжета, сбивающая зрителя с линии повествования.
Фильм отличный)
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :) :)
Понятия не имеют критики о понятии "критика"... Критике подвержимо всё - не только "плохое", и критика бывает даже комплиментарной, а не только осуждающей.
Не совсем понятен смысл перформанса в начале.
"Его как бы начинают потихонечку запрещать". Лихо, но элементарно грамотно ли? Поэтому смотреть как-то быстро расхотелось.
Он даже любовью занимался с тем же каменным лицом😂
Блять, какие вы странные ребята!
ребята, отсутствие фантазии нельзя заменить бодрым тоном и синим париком. Ну не ваше это, кино критиковать. Современное.
О, сколько дешёвого апломба.
@@БертрандАнМарти ДЕШЕВЫЙ АПЛОМБ В ВАШЕМ НИКНЕЙМЕ, КОТОРЫЙ СКРЫТ
Ну вы и клоуны
Вот кино обозревать у вас очень хорошо получается. Гораздо интереснее слушать чем всякие истории о теории стоимости и другие филосовствования.
меньше жестикуляции
Переиграли
И уничтожили?
@@КириллГромов-л6х💯))
А вы точно смотрели? Картинка голливудская, так что у меня не вызвало никакой привязки к СССР, - просто некие 20-30 года, но зато полно тейков, которые применимы к сегодняшнему дню, про цензуру, про государство, про то, как проходят заседания, больше похожие на клоунаду
Есть модные темы про сумасшествие героя, романтизм алкоголизма и полуподвального дауншифтинга, даже изобличение потребительства есть в сцене про Варьете, когда граждане поскакали за шмотками и деньгами, хотя вроде пришли просвещаться...
И да, сама сцена в театре великолепна по построению - спектакль про будущее СССР: вот, мы строили, строили, наступил 21 век и... Тут вместо песенки про светлое будущее - вакханалия Воланда, безумие и озабоченность граждан деньгами и шмотками (чуете, как забавно? Вот, какое будущее показывают на сцене)
Ну, и молодежь мало вникает в СССР, зато знает про современное время, так что воспринимается фильм, как фэнтези, как тот же комиксный Майор Гром, к примеру
Картинка красивая, актёры мёртвые. Будто не фильм а похороны...
А эту сатиру на 2022 год я оценил, про неё в ролике тоже говорят ребята. Но она отвратительная. Просто вот в самой сути. Потому что после этого Волонд говорит что от денег нельзя избавится, а значит то что произошло, это нормально, капитализм не победим.
То есть это сатира на что? На неизбежное скатывается системы и на тупость людей которые хотели в коммунизм? Ну видимо да.
Какой смысл ходить в кино если чуваки пытаются делать о сегодняшнем на субстрате великого произведения. Пусть создадут свою новую форму и трындят что им кажется в повестку. Экранизация она на то и экранизация чтобы раскрыть некий скрытый потенциал произведения и расширить его литературную форму в кино.
Авторы видео даже не удосужились прочитать биографию Михаила Афансьевича в Википедии. ЕГО ДЕД был СВЯЩЕННИКОМ, а отец преподавал в духовной академии (был профессором!). Каждый раз удивляюсь лени блогеров, и думаю хуже уже не будет. Но снизу все стучат и стучат.
что это принципиально меняет? Казённые "творцы", защитники паразитарного класса не то что ошибаются или путают, а напрямую лгут, клевещут и извращают факты
Фильм гениальный. Можете плести, что хотите, клоуны.
плюсуюсь. мы дважды посмотрели. Но фильм не для тупых. А это шоу монстров просто спешит хайпануть на громкой теме
@@Lilyaulveus , да, шикарный. Я бы посмотрела ещё раз. Фильм о том, как убожества отравляют жизнь талантливым людям, превращая её в ад, об отсутствии самореализации, востребованности, о самом Булгакове. К самому роману, это имеет опосредованное отношение, но кто хорошо знает роман, тот поймёт, что там ничего выдуманного нет в этом фильме. Цыганов впервые понравился. Мне бы, конечно, сериал целый, но тогда это было бы пот книге. И это драма в чистом виде. Потом несколько дней было подавленное настроение, потому что в этой стране ничего не изменилось за 100 лет.
@@МаринаБорисова-к1ъ Как будто я сама написалаэтот комментарий, с каждым словом согласна. Вплоть до Цыганова, на которого у меня тоже в этом фильме глаза открылись. Рада, что есть люди понимающие смыслы, видящие и чувствующие атмосферу и нюансы. Спасибо Вам!
@@Lilyaulveus, значит не для вас 🤣🤣🤣
@@МаринаБорисова-к1ъ, скажите, а вы убожество, которое не отправляет жизнь талантливым людям? 😄 или вы причисляет себя к гениям 😂😂
Браво! Я понял! Фрик шоу имело целью абсурдировать критиков вышедшей картины! Остроумно! Покривлялись изрядно! Отлично выразили суть совка и нынешних его последышей! Эзоп отдыхает! Вернее гордится вами! Еще раз браво!✊😀
ты сам-то чьих будешь?) последыш либерашек, решивший абсурдировать Гагарина и весь Советский Союз? 😈😈
вы оба - неисправимые холерики, или кофеином злоупотребляете?
Они оба гении которые чувствуют ритм подачи соответствие текста
Интересно, сколько за эту болтовня заплатили?
да нисколько, это бесплатная самодеятельность
Хочешь тоже поучаствовать? Напиши в Лигу Сексуальных Реформ
Хотя проекции романа больше всего связаны с муссируемой проблемой «масоны и русская революция» и идеей разветвленной сети лож, члены которых - участники масонского «заговора» - сыграли ведущую роль в событиях Февральской революции. Булгаков был тесно связан с масонством как и его отец и дед , писавшие об отцом труды. В дореволюционный период, когда Булгаков жил Киеве, он посещал частные литературные собрания . Там он познакомился и подружился с археологом и поэтом Борисом Зубакиным (1894-1938), который в 1912 организовал ложу «Астра». Через некоторое время она вошла под юрисдикцию Oрдена розенкрейцеров, который в Санкт-Петербурге в 1907 году основал чех Александр Каспарович Кординг. Зубакина ОГПУ арестовало в декабре 1922. Во время поездок в Крым Булгаков гостил в Коктебеле у поэта Максимилиана Волошина. Тот в 1905 году в Париже, стал членом масонской ложи «Труд и верные друзья истины» («Le Travail et les Vrais Amis Fidèles») В своё время по заказу режиссера Юрия Завадского Булгаков создал пьесу «Полоумный Журден» по мотивам комедии Мольера «Мещанин во дворянстве». Завадский также был масоном. Мастер и Маргарита это роман про масонство и антихриста. На творчество булгакова сильно влияли труды промасонского Павла флоренского , который под своим именем излагал труды гностика и масона архимандрита Серапионона Машкина. ( особенно о троичности миров , на этом и построен роман) , Много параллелей и с другими масонами например Гёте или Густав Мейринк . В параллели с романом меиринка Булгаков подменяет Христа на антихриста. Иешуа - это образ антихриста. Сам роман Мастер и Маргарита - это евангелее от сатаны и настольная книга масонов . И если есть евангелие и Христос то есть антиевангелее и антихрист- иешуа , лишь внешне похожий на Христа .Масонство всегда привлекало безбожника и наркомана Булгакова . - атмосфера «тайны», пронизывающая роман (ср. установку масонских сообществ на исключительную тайну, известную ограниченному кругу избранных); - образ иерархического пути мастера как эквивалент «духовной лестницы», поиски Истины; - инициационные акты, указывающие на эволюцию героев (ср. использование мифологемы умирающего и воскресающего божества и ее вариации в романе - от сакрально окрашенных до иронически дистанцированных или пародийных); - ряд деталей, расширяющих «масонский» слой.Например: Воланд достаёт при Иване Бездомном портсигар, на котором «при открывании сверкнул синим и белым огнём бриллиантовый треугольник». Синий - основной символический цвет масонства, он означает бессмертие, истину и совершенство. Треугольник с всевидящим оком внутри - знак, который находится над Стулом Досточтимого Мастера во время заседания ложи.
В романе мы имеем дело с «маской», усиливающей ореол таинственности персонажа. Его новое «имя», адекватное одному из рангов масонства и сопутствующее последнему этапу земного пути героя - «мастер», - анаграммирует слово «смерть», отвечая основному смыслу масонской мистерии (любви к смерти, подготавливающей новое рождение). Эта анаграмма организует и пространство мастера: творчество, дар, мастерство неразрывно связаны со смертью, бессмертием и воскресением. Знамением новой природы героя оказывается чудо встречи с Маргаритой. Этой встречей отмечен этап инициации, приобщающий к сакральному знанию. Мистический и провиденциальный характер встречи несомненен: она происходит в обстановке, напоминающей магический круг, и сопровождается особыми «знаками», адекватными сложившемуся в масонской среде символическому языку для опознавания «своих». Согласно масонской доктрине, сокровенные знания передаются из уст в уста, от учителя к ученику. «Мастеру» вменялось в обязанность «открывать силы человека к сообщению с невидимыми духовными существами и с самим Богом» Именно мастер и является тем человеком, который помогает Бездомному прояснить суть происходящего, подтвердить существование высших реальностей. Уже в ходе «инициации» посвящаемый чувствует внутренние перемены, и на глазах читателя происходит « чудо» его преображения. По сути этот роман сатанизм для тупой интеллигенции . Кому сейчас краине выгодно пропагандировать масонские инициации и концентироровать на этом внимание ясно -это слуги антихриста. Православным давно ясно , как вместо православия будут вводить оборонческую сатанисткую религию . Первое это через экуменизм ( объединение всех религии и сектантских образовании типа масонских ложь) и католики в этом преуспели .Масоны же экуменизмом занимались все своё существование. Масоны всегда подчиняются кабалистам. Поэтому гои это масоны до зо градуса , после только масоны кабалисты жиды . Поэтому вся эта система жидомасонских революции с участием масонов и целью Всемирной революции , являет своей целью приход и царствие антихриста. Безбожие , сатанизм , масонство приведут вас к сумасшествию ….сумасшедьшии нейрон поджег Рим с его жителями , и именно при нем казнили Христа.. Р . S.Булгаков и Лаппа обвенчались 26 апреля 1913 года. Ещё до брака Татьяна забеременела и сделала от него аборт. После свадьбы Татьяна оставила учёбу, а летом 1916 года вместе с мужем поехала на фронт, где работала сестрой милосердия в госпиталях в Каменец-Подольском и Черновцах. В сентябре 1916 года Лаппа переехала в село Никольское] Сычевского уезда Смоленской губернии, где Булгаков служил земским врачом. Из-за морфинизма мужа в это время Татьяна решилась на второй аборт, операцию жене выполнил сам Булгаков.
. Р . S.Булгаков и Лаппа обвенчались 26 апреля 1913 года. Ещё до брака Татьяна забеременела и сделала от него аборт. После свадьбы Татьяна оставила учёбу, а летом 1916 года вместе с мужем поехала на фронт, где работала сестрой милосердия в госпиталях в Каменец-Подольском и Черновцах. В сентябре 1916 года Лаппа переехала в село Никольское] Сычевского уезда Смоленской губернии, где Булгаков служил земским врачом. Из-за морфинизма мужа в это время Татьяна решилась на второй аборт, операцию жене выполнил сам Булгаков.В феврале Булгаков познакомился с Е. С. Шиловской, впоследствии ставшей его любовницей и подругой Любови Евгеньевны. В октябре 1932 года она стала третьей женой писателя. Развод с Белозерской состоялся 3 октября 1932 года.отцом е. С Шиловской был еврей выкрест который за свою жизнь три раза менял веру . Иудаизм на католичество и католичество на православие , в угоду выгоде. То же
Наркоман и шизофреник , одно слово...