⚡️Готовлю к ЕГЭ по литературе в своей онлайн-школе: litbez.ru 📍Телеграм школы: t.me/litbezcourse 📚Личный телеграм: t.me/notabenechannel 🎞️ Запрещенный инстаграм: instagram.com/sinna.st Спасибо, что остаетесь со мной!
@@Lena_83730 ППКС! Главной задачей той "фильмы" (которую ТАК сладострастно облизывает авторка! ;-) было вовсе не показать "суть"™ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО Великого Романа (которая отнюдь не в конфликте между "Властью"™ и "Художником"™, а в той БЕЗНАДЕЖНОЙ борьбе, которую "Восток", как ИСТИННАЯ Душа Ностратического Пространства, которое лишь последние пару веков носит имя "Россия", вел против "Запада" - и которая описана в нем с точки зрения безусловного адепта "Запада", точнее его "агента влияния"™!), а лишь "доходчиво" объяснить зрителям то, что Россия per se есть ЗЛО! ЗЫ Горькая же Правда в том, что АБСОЛЮТНОГО Зла НЕ существует - как, соответственно, и такого же Добра! Это лишь абстрактные категории, которые "существуют" только в наших головах (в НЕКОТОРОМ смысле, разумеется - если верить медикам ;-) - а в реальности у вас есть лишь несколько секунд на ВЫБОР! Например, ударить по башке того чела, который делает дырку в горле у синюшного ребенка, или нет? Или сколько человек, привязанных к рельсам, убить - одного или десятерых? Ведь вы не знаете же, действительно у малыша отек Квинке или нет - а также не знаете, что такое железнодорожная стрелка, верно? И потому вы можете как убить ребенка из-за НЕ оказания ему помощи (если вырубили врача!), так и убить его же своим бездействием (а вдруг малыша ДЕЙСТВИТЕЛЬНО убивает какой-то безумец?!) - так и с дилеммой Витгенштейна практически ЛЮБОЙ выбор приведет к убийству (хотя, если совпадет ряд условий, то не погибнет НИКТО! ;-), вопрос сводится лишь к количеству трупов...
@@Lena_83730 По причине упоения тем образованием и презрением к простодушным, поплыл в забвение литературный пароход. Неусвоенный урок повторяется поныне...горе потомкам.
Как трогательно и профессионально сделана рецензия, вы потрясающий специалист! Всё, что было в мыслях, вы выразили! На меня новая версия оказала сильнейшее впечатление, выходя из зала, на меня ужас и страх напал! А улыбка Иешуа одновременно с улыбкой Вараввана и епископа (или это был кто?) - три улыбки, и каждая по-своему страшна....
Это самый лучший и глубокий анализ как экранизаций так и романа. Та эмоциональность, с которой вы говорите, восхищает. Я была готова вот-вот заплакать. Шедевр. Спасибо большое за ваш труд и за справедливую оценку❤
@@Lena_83730ну нет, не скажите! Задача произведения - зацепить человека, в том числе эмоционально. Где-то, безусловно, эмоциями руководствоваться нельзя - но не в искусстве.
А я то уж думала, что только мне одной показалось, что «булгаковские настроения» в новом фильме проявлены гораздо лучше )) я была в восторге от этой экранизации. 🤩
Ну конечно этож англичане снималит про себя и своего Кэмерона,гнде русские плохие,а американцы-фашисты потому,что Украину не поддерживают. Уже т воих англтичан янки послали.ПОЦЕЛУЙ МЕНЯ В ЗАДНИЦУ КЭМЕРОН.
Именно так. В романе постоянно подчёркивается что нечистая сила лишь убалтывает, а окончательное решение всегда за людьми. Да и сейчас также. Если где-то кто-то что-то халявное принесёт, народ готов друг другу кости переломать, лишь бы не опоздать на раздачу. Бесплатные майки, кепки, ручки, блокноты от промоутеров. Или мешок конфет для сотрудников. Несутся как нищие за барахлом. Или чёрная пятница в штатах - тоже яркий пример. Как в том варьете.
Да, спасибо, наконец-то грамотный разбор с опорой на черновики. Немец в Москве в 1943, на это стоило обратить внимание. Даже при жизни Булгакова, в конце 1930-х, немец в Москве уже имел особое значение. И именно то, что он не похож на типичного немца 1930-х, что это Гёте с Мефистофелем, это месседж
О боже, вы находка! Круче чем все, что есть в ютубе про фильм Локшина. Именно после вашей версии захотелось и перечитать книгу, и пересмотреть фильм, и биографии Булгакова найти. Ваше видео такое же мощное, как и сам фильм и книга.
Дело случая....просто зашёл на сайт и был очарован этим рассказом, этим рассуждением .Очень впечатлён, спасибо автору ! Мне 62 полных...возраст солидный....но я как школьник слушал Ваш рассказ и был рад что есть такой прекрасный учитель !😊
Выразили то, что не могла сформулировать я. Каждый ролик жду, непременно смотрю и радуюсь тому, какая Вы умница! С большой любовью к вашему творчеству, исследованиям и труду, продолжайте!
Наверное кратко: благодарю. Насколько точно. Пошла смотреть сразу как только услышала негативный разбор. Для меня это не просто роман - очень личное. С него началась моя вторая жизнь. Ведь у человека случается несколько жизней в одной. Муж читал этот роман 13 раз и умер не дочитав. Еще раз благодарю.
Кристина, это прекрасное видео, подписываюсь под каждым словом. Этот фильм, действительно, бережное отношение к роману Булгакова, эта работа с черновиками восхищает. После твоего видео захотелось ещё раз пересмотреть фильм и подметить все моменты (5 секунд про Босого). Спасибо, спасибо, спасибо за такое прекрасное видео, Кристина. Большая любовь❤️
Тут проблема еще в том, что с этим романом Булгакова канона, к сожалению, нет. Все варианты - не чистовые, существует 6 (по некоторым данным 8) разных окончательных версий романа. Сколько помню, спорили много лет назад с друзьями, а оказалось, что у меня одно издание романа с одним текстом, а у людей - другое. Булгаков роман не дописал, постоянно что-то менял, а собирали окончательные версии уже разные люди, в т.ч. Елена Сергеевна, но и с ее версией было много несогласных. Причем была и такая версия озвучена, что главный герой романа - поэт Бездомный, который заболел шизофренией, увидел дьявола на Патриарших, а все остальное - бред его сознания, включая галлюцинацию - мастера, посещающего его в палате и все рассказы мастера. Так что как тут экранизировать вообще непонятно. Кто как понял, тот так и снял. Версия Бортко, как я вижу, противоречит роману не возрастом актеров или их образами (это на вкус и цвет), а тем, что искажена идея романа о дьяволе, как о враге рода человеческого и отце лжи. Дьявол после сериала воспринимается чуть ли не как друг человека. Хотя Булгаков специально подчеркивал в романе дьявольские искажения: «Никогда ничего не просите» вместо библейского: «Просите и дано будет», Христос вино превращал в кровь (Тайная вечеря), Дьявол кровь в вино. Символическое черное крещение Ивана в реке во время погони. А сейчас сколько людей восхищаются этой дурной фразой «Ничего не просите, сами дадут», дадут конечно, но вопрос что дадут, и что за это возьмут.
Да давно уже не столько сам роман интересен, сколько разные исследования, посвящённые обстоятельствам его написанию, жизни самого Булгакова и приметам того времени;-)
@@ku013 надо будет почитать, я только с мистикой читала. Дочиталась до того, что Мастер это 3я вроде степень посвящения в масоны, которая предполагает написание антиевангелия. Мастер его пишет, а Маргарита начинает называть его мастером и шьет шапочку. В фильме, видимо, с мистикой связали, там масонские циркули в больнице на лестнице нарисованы и на медкарте. С позиции нерелигиозной мне даже не приходило в голову изучать.
Впервые на вашем канале. Ютуб предложил ваш разбор именно потому, что я смотрю отзывы о новом фильме, который произвел на меня ошеломляющее впечатление. Согласна со всем, что вы сказали. Спасибо за ваши объяснения деталей, которые дополняют понимание заложенных смыслов. Но отдельное спасибо за вашу финальную фразу: Рукописи горят, как и герои умирают, но в наших силах о них помнить. 🫶✌️
"Молочка с булочкой и переспать с дурочкой..." А как она глазки пучит!.. - "Кошка выскочила, глаза выпучила!.." Хотя если присмотреться, - только подбородочек и ротик хороши, а верхняя половина личика, - так себе. А про "текст" - ва-а-аще...
Мне было тяжело слушать. Ощущение, что человек в истерике. Из-за этого не смогла досмотреть. И я не говорю о содержании, а именно о подаче. Хотелось сказать: Успокойся уже. Ну и к детям истериков подпускать такое себе.
Кристина напомнила представителей "чуждого " соц класса, которых ещё удалось застать, чем явно зацепила пошляков ( наподобие грязных носков). Как поручик ржевский придут и всё опошлят. Смотрите ниже вашего ком
Боже, ваше видео попало в рекомендации, решила посмотреть, чтобы разобраться в сюжете и о боже! Я просто влюбилась в вас, вашу воодушевленность и то как вы рассказываете. В какой-то момент сижу и понимаю, что киваю😅 В общем хорошего развития канала, очень приятно слушать!
Огромное спасибо за такой подробный анализ моего одного из любимых, и пожалуй, самого перечитываемого произведения русской литературы)))настолько потрясающая подача,ролик пролетел как пять секунд)))))💐💐💐
Вот оно адекватное аргументированное альтернативное мнение, а то задолбали уже хейтить❤ Возникло желание посмотреть и книгу ещё раз перечитать Пс: то что вы учитель именно литературы считывается интонационно)) я как будто в школу обратно перенеслась😅
@@Lena_83730 все перечисленное лишь ваше оценочное суждение, само собой субъективное. Совет про "голову" не забудьте применить в первую очередь к себе. А что касается поэтов... Талант не зависит от уровня счастья)
@@Lena_83730 @Lena_83730 при том, что вы назвали Осипа "не хорошим, а несчастным поэтом" на что я и ответила А вообще, больше похоже на то, что это вы однобоко судите тех, кто имеет отличное от вашего (конечно же не однобокого) мнение, да ещё и фразы какие подбираете "истеричная публика" ПС: перефразирую, раз уж фразу про талант вы не поняли: то, что Мандельштам погиб в лагерях, не делает его плохим поэтом. Засим откланиваюсь. Всего доброго
Вообще то Мандельштам один из великих четырех Серебряного века ( Цветаева, Ахматова, Блок). Так что называть его просто несчастным поэтом не очень правильно. Он очень труден для понимания, его поэтический язык - это сложнейший символизм, ставший простым и лаконичным. Но требует порядочного культурного багажа, потому и плохо понимается.так как требует труда умственного и душевного. Закопан он , скорее всего, рядом со станцией "Вторая речка". Там до шестидесятых были глинистые пустыри, которые застроили только уже при Брежневе. Я была там в детстве и до сих пор помню странное чувство, которое возникало даже летним ясным днём.
Говорит хорошо, сразу видно, учитель литературы, но это всего лишь её предвзятое мнение о понравившемся ей же фильме , вот и всё. Вроде и другие экранизации не ругает, но главное Локшина прям захвалила. Это не мнение критика, а прям конкретная агитация за новодел, когда меня так упорно и довольно агрессивно пытаются убедить в своей правоте, я остаюсь при своём мнении
Прекрасный разбор фильма. Посмотрела Ваш обзор на одном дыхании. Спасибо за такую глубокую проработку как фильма, так и первоисточников. То, что до этого ощущалось на интуитивном уровне после просмотра фильма, благодаря Вам получило материальное подтверждение, обоснованное цитатами из книг и кадрами из фильма. Спасибо Вам такую кропотливую работу. Спасибо за Вашу эмоциональность и желание донести до аудитории всю прелесть недосказанности.
Кристина, это замечательное видео! Оно смотрится на одном дыхании, мне, как школьнице, многое прояснилось после просмотра фильма. Пожалуйста, не обращайте внимания на негативные комментарии, мы очень ценим ваш труд и то, как вы вкладываетесь в свой влог, чтобы показать, насколько литература потрясающая. Еще раз благодарю за каждую минуту этого видео 🫂🤍
@@Lena_83730 сразу после выхода фильма я смотрела/читала много отзывов, поверьте)) видео Кристины мне нравится как раз потому, что ее слова в некоторых моментах сходятся с моей точкой зрения. Есть аспекты, где наши с ней мнения расходятся, но я написала этот комментарий, чтобы поддерживать любимого блогера)) Ну, а вам я бы посоветовала прикапываться к чужим комментариям 🤍 от поддержки Кристины никто индивидуальность не теряет
Спасибо большое за такую большую и глубокую работу! Много слоев, смыслов, поняла сколько было мной упущено при прочтении и просмотре двух экранизаций. С удовольствием послушала вас, думающего, образованного специалиста. Приятно слушать не голословное мнение, а мнение подкрепленое фактами. Вы заряжаете своей энергией, желанием погрузиться, разобраться, раскопать. Отдельно хочется отметить подачу, речь. Вас очень легко и приятно слушать❤
О! Великолепное видео! Что-то во время просмотра фильма считалось, что-то почувствовалось и прочувствовалось, но как вы всё это донесли и расшифровали... Браво! И как же повезло вашим ученикам 😍
Скажу в защиту экранизации Бортко. Воланд. Да, Басилашвили по возросту не подходит в образ Воланда, описанного Булгаковым. Но Воланд в романе это персонаж, обладающий жизненным опытом и то, каким тоном Басилашвили передаëт свою речь лишь подтверждает так называеиый жизненный опыт Воланда. В этом поане Басилашвили сто процентно вписывается в этот образ. Да и кто такой Воланд? Это сатана, дьявол, повелитель тьмы. А дьяволу характерна надменность, возвышения себя над другими. Басилашвили полностью удалось своим тоном речи передать эти черты. Вспомнить финал бала сатаны, где он приказывал Маргарите "пей" или диалог с Мастером, когда он спрашивает про роман и говорит "О ком?", делая акцент на главном герое романа Мастера, словно Воланд недоволен, что не он главный герой. Иои первая встреча с Воландом на Патриарших прудах во время разговоров о свете и тьмы. Воланд, сыграннвй Басилашвили не обладал диким хохотом, но это было компенсировано именно надменным тоном. Если вдруг будете пересматривать сериал, обратите внимание на тон "силы света" Иешуа, какой он был тихий и умиротворенный и тон "силы тьмы" Воланда. Коровьев. Это персонаж, неудачно пошутивший о саете и тьме таким образом, что ему пришлось шутить дольше и больше. Так всë же кто он такой? Рыцарь, в образе которого он предстаëт в конце романа, или шут и балагур, напарник Бегемота, которым он является в начале? На мой взгляд, Коровьев именно рыцарь, как говорил про него Воланд. Не смотря на все свои проказы с Бегемотом, он был более благородный. Именно он обращал внимание на проблемы бедных слоëв населения, когда они были с Бегемотом в магазине. В романе это описывается с долей юмора, но в каждой шутке есть доля правды. То, как Коровьев встречал Маргариту и то, как он элегантно вёл себя во время бала наводит на мысль о том, что он рыцарь. И Только Коровьев поменял в конце свой облик, обличив свою истинную сущность и Абдулову полностью удалось перенести на экран образ рыцаря с чертами поведения благородного человека. А если говорить о романе, то там силы тьмы встают на сторону справедливости, наказывая тех, кто поступал как-то плохо по отношению к другим. Лиходеев, Никонор Иванович Босой, критик Латунский, Алоизий Магарыч, буфетчик из Варьете... Всё они становятся жертвами Воланда и его свиты. С другой же стороны такие персонажи, как Мастер, Маргарита, Груня (домработница Лиходеева) получают определëнную награду от Воланда. В конце о фразе "рукописи не горят". Принято считать, что роман " Мастер и Маргарита" высмеивает человеческие пороки. Этот роман был запрещëн властями, но свободу слова не запретишь. И как бы не пытались "сжечь" истину, еë утаить не получится.
Кристина! Спасибо за ролик. 🎉 Прослушала комментарии к фильму Локшина многих маститых критиков. Ваш взгляд мне показался наиболее взвешенным и профессиональным. Рада за ребят, которым вы преподает литературу. За завершении ролика отдельное спасибо. Успехов вам во всех ваших начинаниях! Спасибо!❤
Как хорошо,что ваш разбор попался в рекомендациях. ходила на фильм два раза. меня поразило как пересобрали для экранизации роман и сколько там деталей, намёков, планов. Интуитивно, я понимала, что создатели проделали колоссальную работу и благодаря вам всё стало понятно. Спасибо
Браво! Посмотрела Ваш разбор на одном дыхании! Я ранее не была в восторге от романа, но после фильма Локшина и после Ваших пояснений глубокий смысл становится всë явственнее! Жаль, про бал Вы ничего не сказали.
Умница! Наконец-то - адекватный, умный человек, которые знаком с биографией и творчеством Булгакова. Сколько же я идиотов в сети перевидал с момента выхода нового фильма. Причём все они свято уверены в том, что виртуозно владеют информацией по роману. Сколько раз я говорил - почитайте черновики романа, дневники Елены Сергеевны - тогда до вас дойдёт ЧТО такое МиМ и о чём собственно роман. Умница - спасибо огромное! Просто всё как есть разложила.
Полностью согласен. Разбор профессионален. Людей трясет от работы Локшина и они несут ересь полнейшую от того, что не дано им их умишками понять и постичь «весь слоеный торт» этого opus magnum. Фильм - очень филигранная трактовка материала. Максимальное погружение в роман. Из «нового» - скрытое и не вошедшее в финальную версию книги - появление главного персонажа и вдохновление им мастера-пророка на написание «евангелие от темного». И как истинному пророку - ему полагается стать жертвой и погибнуть. Собственно, все и крутится вокруг написания шедевра. И женщина ему послана для мотивации. Все заканчивается, когда книга написана. Зрителя намеренно вводят в блуд и заставляют на одном из этапов поверить в шизофрению мастера (якобы он один был на вечеринке у Лиходеева). Гениальный ход. Здравый зритель да узрит. Шизофреник поверит только в то, что видит на экране. Вся «серая массовка» там, по сути, пребывает в «парадигме». Поэтому, здравый показан шизофреником. Простым смертным этого не постичь. Все сделано гениально. Поправшая Бога темная Империя. Больничка в духе Анненербе. Все шикарно. И всему этому естественно надлежало сгореть. Потому, как попрали Бога - и от этого «проблевались» даже темные. И воздали каждому по заслугам и по вере. И додуманного и домысленного в фильме минимум. Это очень грамотный и дозированный гротеск на тему романа М.А. Булгакова. И слава Богу, что там только две реальности, а в книге три. В книге убивают и двойников М и М, и оригиналы одновременно погибают (очень сложные альтернативные временные линии - результат бесконечных переделок и переписывания романа, и его логической незавершенности). Фильм же - гениален, как результат глубокого погружения в тему и правильного прочтения.
@@davidgorgiladze4135ну ясное дело-у вас ума-палата… Вы так старательно разжевываете .. для кого⁉️Кто Умишком слабоват»??? Ну что ж вы так перетрудились… Прилягте … Ваше окружение, с мощными умами, уже оценили ваш труд…😂😂😂
Удивительно, что имея такую сложную структуру и систему отсылок фильм остался увлекательным. И он настолько полон любви к Булгакову, что это передается через экран. У меня всегда было сложное отношение к Михаилу Афанасьевичу, после фильма получилось его принять.
Это потрясающий разбор. Мне хочется подарить Вам цветы, хоть я и женщина) Профессионально, в точку (и за Коровьева особенное спасибо, в том числе - вы его увидели таким же как и я - с каждым словом согласна, Фагот - гротескный персонаж, и за напоминание про булгаковскую динамику спасибо !). P.s. Музыка в фильме 2024 не менее прекрасна, как выпускница консерватории позволю сказать)
Спасибо Вам огромное, что вы упомянули Алоизия. Ведь именно после его доноса Мастера арестовывают. И именно после этого доноса Мастер оказывается на улице - ведь его жилье приглянулось "другу". Ну и плюс профессиональная зависть к более талантливому автору. То есть, довольно ключевой персонаж, хотя и вскольз (в книге) упомянутый, которого почему-то никто не замечает.
Спасибо, что обняли, нам очень тяжело, и это как будто тоже часть воздействия этого произведения на действительность, так жутко зарифмовавшая события …
Спасибо за прекрасный разбор! Много нового почерпнула для себя. По поводу языка - как я поняла из интервью с Августом Дилем, он не успел выучить текст на русском к моменту съемок. Из-за этого все его реплики изначально были сняты на немецком. Затем, часть переозвучивалась им уже в студии на русском. Интересно, что в итоге мы можем считать это как дополнительный художественный прием для создания образа Сатаны. Действительно ложится по смыслу. С удовольствием подписываюсь на ваш канал и иду изучать другие ролики. P.S. Спасибо за последние слова о героях💔
ну да, ну да, а потом, после записи этого альбома, оне отправились его пиарить не куда-нибудь, а на канал "Метаметрика" к политолухам Данюку и Егорченкову с федерального ТВ
Никакой он там, к сожалению. Талантливого актера могли бы позвать в качественный фильм снятый со вкусом. Фильм ужасен, одним Августом не спасти клиповую вакханалию режиссера из тиктока:/
Я очень впечатлён. Я не понимал и не любил этот роман. Вчера я за компанию сходил посмотреть фильм и мне он очень понравился. И сегодня ютьюб предложил мне ваш ролик. Больше спасибо Вы мне много объяснили.
Спасибо за выпуск 👍🏻. А спектакль, который смотрят в театре Мастер и Воланд, это же пьеса Булгакова "Блаженство". Про то, как инженер и вор с помощью машины времени попали в будущее
Кристина, спасибо вам большое за это видео. Ваша рецензия, пожалуй, одна из немногих, с которой почувствовал так много совпадений во взгляде на фильм. Желаю вам побольше подписчиков!
о да. наконец-то разбор, который действительно и интересен, и совпал с тем, что увидела на экране я - сложность, вариативность, переосмысление.. собирай этот пазл как хочешь - автор был бы не против. и большое спасибо за такую вашу горячность, страсть и интерес к теме Булгакова. и за последнюю фразу - тоже спасибо вам...
Надеюсь меня выслушают, поймут и не осудят. Просто надоела ситуация с великим произведением Мастер и Маргарита. Знаете, меня очень выворачивает изнутри, что сравнивают сериал и фильм по произведению Булгакова "Мастер и Маргарита". И не могут быть дипломатичны и рассудительны. Идиотизм... Чем понравился мне Воланд в сериале? Он философ, он как дипломат, он стоит на одной ноге во тьме, с другой ногой во свет. Это оратор. "Я та часть силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо". Чем мне понравился Воланд из фильма? Надменность. Актер отлично это показал. От одного его смеха понимаешь с кем ты связался. С Сатаной! Проницательность в глазах показали оба актера. Как и Басилашвили так и Диль преподнесли зрителям ту самую власть Сатаны. На счет других персонажей довольно спорно. Все персонажи мне почти нравятся все таки в сериале, но фильм я прощаю за то, что он "по мотивам" и основной смысл остался. Жалко конечно, что про Иишуа была о-о-очень мало сцен. Но не про это фильм. И других персонажей показали мало, но этот фильм затронул основу книги. Я бы сказал мысли Булгакова. Сериал хорошо затронул истину человека, его основной смысл бытия. Фильм отлично показал сюр пропаганды и деградации того времени. "Все неугодное запретить!". В фильме мне больше понравился Мастер, вот актер сыграл его на Ура. В фильме нам показали любовь. В особенности мне зашло утопичность Москвы, как хотели ее видеть, очень интересная задумка, и надо похвалить за это режиссера и других кто приложил руку к этому шедевру. Меня трогает, что старое (и не только) поколение гневом и рыгочкой поливают новый фильм. Меня берет за душу, когда новое поколение говорит, что сериал дерьмо. Новое поколение, новый фильм! Новые идеи... И спорить я не буду. Кстати музыку, которую создал Игорь Корнелюк это отпад. Сразу чувствуешь в ней власть Сатаны и всего происходящего. Сразу мотивация под нее поднимается. Есть еще экранизации другими режиссерами и каждый что-то вложил в фильм свое. Редко бывает идеальной экранизации книги и цепляться за каждое описание не получится. Да Басилашвили не хохотал и не был худ, за то прожил роль, я поверил в него. Он сам Сатана, что он та сила, что вечно хочет зла и вечно совершает благо. Диль это отдельная тема, от одного его движения приходит понимание, что ты не знаешь, что ожидать от самого Сатаны. Отлично сыграл. У меня еще много придирок к тем людям, которым не нравится либо фильм, либо сериал. И тем самым блогерам-критикам. Книгу заменить фильмом или сериалом невозможно. Умейте расширять свое мышление и думать гибко.
Вот спасибо за комментарий! Вы высказали то, что я хотела найти среди всех комментариев. Это хорошо, что вы смотрите на книгу, фильм и сериал с разной точки зрения😊
Новое поколение- новый фильм… но сегодня много молодежи которая не читала этот роман, но посмотрели фильм и все они сказали, что это было?))) что и книга такая же? Тогда точно читать не будем 🤦♀️ для них это был бред…
@@ЕленаВишина а что это отличная идея. В мире миллионы книг. Читайте и смотрите то что вас на данный момент радует или просто интересно или задевает до глубины души или просто тупо расслабляет. И это здорово, в перед.
Все разные, Ваш комментарий меня очень порадовал, я с самого начала выхода сериала не полюбила Баселашвили - Воланда, ну не воспринимаю его игру никак, ни возраст, ни манеру, в книге он другой, но все равно в целом сериал всегда смотрела с удовольствием и тут Локшин... Для меня это было потрясение, вот он Воланд, которого я представляла, читая книгу!!! И Цыганов и Снегирь мне очень понравились, хотя и Ковальчук с Галибиным до этого устраивали, но все познаётся в сравнении... Среди моих друзей и родственников в восторге все от 20 лет до 78 и после фильма захотелось перечитать роман, что и сделала с удовольствием!
Кристина,огромное спасибо Вам за это видео!Такой глубокий анализ на фоне множества негативных отзывов с пустыми,голословными претензиями к фильму! Как же повезло Вашим ученикам с преподавателем!
Как же мне жаль, что в мои школьные годы не повезло мне с таким учителем литературы как Вы, но как же тепло на душе, что у кого-то из детей сейчас Вы есть! На «рукописи горят» сердце треснуло и закровоточило. Рукописи горят и согревают сердца будущих поколений. Спасибо
Раз автор говорит о том, что рада комментариям, то оставлю комментарий. Честно, мне фильм не понравился, на второй его половине я заскучал, но, собравшись с силами, досмотрел. По пунктам перечислю, что мне не понравилось (опять же, моё субъективное мнение, я не кричу, что фильм плох или прекрасен. Достоинство любого художественного произведения - это возможность его копнуть глубоко, долго обсуждать и разбирать. Так что только время покажет - насколько хорошим он вышел. Вдобавок скажу, что у каждой книги свой читатель, как и у каждого фильма свой зритель) 1. Во-первых, тема с политикой. Да, она есть, она присутствует и в романе, и в фильме. Но, как я увидел, её слишком много для меня. По итогу я получил типичный сюжет протеста против власти, отчего, честно говоря, уже устал и заскучал. Да, в 12-15 лет самое то было, но сейчас не берёт(хотя мне всего 20🤔). 2. Этот пункт взаимосвязан с первым. Линия с Пилатом очень слабая, а учитывая, как я воспринимаю роман - Воланд пишет своё откровение через Мастера, планирует Черную Мессу(смешок над Тайной Вечери, сжигание Москвы, как Третьего Рима и последнего оплота православной веры, выставление Иеуша простым, но добрым человеком, перевирая текста Евангелистов), что переносит роман более на эсхатологический уровень, а не просто на уровень политики. Этого, к сожалению, мне в фильме было трудно увидеть. А насчёт того, что увидел, пункт 1. 3. Все восторгаются Воландом... Да, актер хорошо сыграл, замечательно сыграл. Но не вызвал у меня ни ужаса, ни трепета, ни симпатии, как таковой. Я видел в нём офицера Рейха, но не "врага рода людского". А смотря на Басилашвили, я действительно испытывал тяжесть и внутренний страх. Чувствовалось за ним, что передо мной на экране действительно существо, прожившее уже тысячелетия, смотрящее на людей с презрением, играющее с ними от скуки, но от скуки его не избавляющие. Мне верилось. И хотя в романе Воланд и выставляется трикстером aka Мефистофель Гёте, но в новом фильме, для меня, нет ни трикстера, ни "врага рода людского". Человек, даже располагающий, но всё же человек. В принципе, это основные пункты, по которым мне фильм не понравился. Вот-с. Просто высказываю своё мнение. Может кто-то посмотрит на роман/фильм с другой стороны UPD: По поводу фразы "Рукописи не горят". Почему же для меня эта цитата является сильной, в контексте событий, и почему я её воспринимаю буквально: Беря тот взгляд на роман, которым я смотрю, "Пилат" является откровением от Воланда, что как бы его приравнивает к Евангелию. Евангелие есть Слово Божие, по определению Слово Божие гореть не может. А "Пилат" есть слово Воланда, которое тоже не может гореть по определению. Его надо было лишь зафиксировать, установить, чтобы "подобно пожару" распространилось дальше. Почему же мне нравится так смотреть на роман и ХОЧЕТСЯ видеть именно так? Потому что, для меня, это глубже, это интереснее. Вся эта политика/любовь/дружба напоминают мне времена ЕГЭ и итоговых сочинений, на которых одна тема простых истин aka "Дружба - это чудо! Надо быть простодушным и хорошим! Любовь спасёт мир!" и прочее. Мне не хочется видеть шаблонную любовную канву в отношениях Мастера и Маргариты aka Китнес, Белла, из другого любого фильма про борьбу с системой. Опять же, это мои хотелки. За сим откланяюсь. Благодарю автора за видео, разбор, проделанную работу:пересмотреть,перечитать всё, проанализировать - действительно вызывает у меня уважение.
А стоит ли тратить столько времени на постоянное перечитывание явно переоцененного романа и пересматривание совсем отталкивающего фильма Локшина? А молодая препод сильно политизирована, плохо, вероятно, зная историю а её деталях - сейчас при желании можно в этом разобраться глубже.
Я буквально потрясен .это самый лучший анализ творчества Булгакова.Счастливые дети которые могут слушать такого великолепного литератора,учителя.Спасибо.
Моя любовь к этому каналу началась с видео о содержании гнв... Литература - прекраснейший предмет, который мне всегда был близок, но как же Вы его раскрываете... Это божественно ❤
Прекрасная речь, прекрасные мысли. В вас всё прекрасно. Благодарю за интереснейшую рецензию на этот фильм. Для меня этот роман лакмусовая бумага. Кто как понял роман и кому какая зашла экранизация. Бортко - примитивно, Кара - посередине, Локшин - прекрасно. Не знаю, доведётся ли мне увидеть в своей жизни еще одну, но я довольна последней.
Кристина, блестящий анализ фильма в соотнесении с романом, его черновиками и судьбой писателя! Браво!!! Очень бы хотелось от Вас такого же глубокого рассмотрения экранизации "Евгения Онегина". Спасибо))
Я смотрел все версии фильмов, роман конечно не как ты каждый год но раз пять читал... последний фильм меня просто потряс не знаю почему я был долго под впечатлением...и Вот ты мне объяснила....да это так
Спасибо за ваш труд! Просмотр занял чуть больше времени, потому что постоянно ставила на паузу, читала скрины материалов, пересматривала отдельные фрагменты (!!). При этом (спасибо уютнейшей атмосфере) не было ощущения, что смотрю образовательный контент, скорее милая беседа с другом. Я мечтаю, чтобы это видео увидело больше людей❣️❣️❣️
Здравствуй Кристиночка! Как же ты интересно, проникновенно, и замечательно рассказала о всех трёх киноверсиях этого замечательного романа. Я восхищён тобой, твоим тонким и глубоким анализом сюжета . Но мне по душе фильм Бортко 2005 года .Пусть он немного отличается от подлинности романа.
Какая Вы прекрасная! Всё же не умирают, а переходят в невидимый для нас "слой"... Они невидимы для нас, зато мы и дела наши, равно как и бездействие, видимы для них. Обнимаю Вас из Минска.
Какая же Вы умница! Увидела ролик и подумала со скепсисом - очередное дилетанство, наверное, и молоденькая девушка... И тут такой разбор, спасибо большое! И как радостно, что у детей ещё есть учителя, подобные Вам, не всё потеряно в этом мире! Вы - та молодая духовная элита, которую очень хочется видеть в образовании, управлении, да вообще везде.))
что мне прям понравилось в Аугусте Диле, что при втором просмотре становится ясно, что такой рассинхрон начинается только тогда, когда нам показывают роман Мастера. А когда Мастер встречается с реальным Воландом (скорее всего, просто немецким профессором, который его и вдохновил на образ в романе), то либо Диль говорит так, что все синхронно, либо они говорят по немецки и нам переводят отдельно.
Он сам себя озвучивал. С таким подходом к фильму, наверняка в этом есть какой-то смысл, потому что на бекстейдже видно, что Диль говорит на русском, и потом себя озвучивает тоже по русски.
Фильм понравился только отдельными фрагментами, но без Мастера ( Цыганова) т Маргариты( Снегирь) - это очень слабые актёрские работы, то получается весь акцент на Воланда.
Спасибо 😊 Про арест Мастера говорится буквально одним предложением, там где про срезанные пуговицы. Пуговицы срезали, когда оформляли человека в тюрьме.
Браво! Вы так ярко и страстно выразили всё, что хотели выразить. Надеюсь, что школьникам повезло с такой эрудированной учительницей. Всегда любила сериалы Бортко. Но наконец-то здесь хоть кто-то обратил на такого несчастного персонажа у Локшина, как Алоизий. Очень талантливо сыграл актёр. По новому фильму мне впервые стало жаль Булгакова, в какое непростое время он жил, имея покровительство высших сил и мог за одну минуту лишиться этого покровительства.
@@Vilia_Rechnaya , школьникам чего-чего, а это будет поинтереснее, чем про Павку Корчагина. Я тоже была школьницей и мне было интересно читать абсолютно всё, что в школьной программе и что выходит за её пределы.
@@НастяСавкина-в5бЯ сомневаюсь в душеполезности этого произведения для неокрепших умов. Даже не представляю себе, какие сочинения могут написать дети по этой книге?!
@@Vilia_Rechnaya , жили-жили, не тужили, даже в голову не брали, что вредно, а что полезно для детей. Теперь вдруг нате, пожалуйста! Задумались. Этому роману почти сто лет. Его, конечно, запрещали или сокращали при советской власти, тем он больше вызывал интерес у молодёжи. Так теперь опять что ли пуститься во все запреты?
@@НастяСавкина-в5б При советской власти его печатали, но никому и в голову не приходило требовать его прочтения от детей. Мне кажется, родители должны решать, читать ли их детям что-либо, затрагивающее их духовную жизнь.
Изумительный монолог! Умный, тонкий, точный в попадание отдельных очень важных деталей. Какая талантливая и пронзительно честная девочка - эта Кристина. Если бы у меня была такая дочка, как бы я был счастлив. Огромное спасибо ее папе и маме за то, что вложили в ребенка столько доброты, чуткости и эмпатии. Это так редко встречается в наше время и в нашем обществе. Но!!! Но!!! Монтаж!!! Ужасный монтаж ролика. Нет ни малюсенькой секунды паузы между фразами. Текст накатывается лавиной, не оставляя зрителю ни малейшей возможности передохнуть, осмыслить сказанное. Это ведь не печатный текст, где читатель может остановиться, подумать, пережить прочитанное, мысленно поспорить. Это ведь кино! Я имею в виду данный ролик. А не реклама новой модели телефона.. А в кино пауза ой как важна! Порой важнее какой-нибудь сказанной фразы! Даже очень важной и нужной фразы. Молчание в кадре - это не только дополнительная информация, но ещё и дополнительная эмоция. Пожалуйста, я вас умоляю - не стесняйтесь в следующий раз пауз, коротких или длинных (там, где они уместны). Не упускайте возможность даже крохотных цезурок. Не клейте отдельные фразы встык, как детали на авто конвейере. Не бойтесь воздуха в ваших монологах. Это ведь не просто воздух. Это благоприятная среда для созвучия, пространство для рождения ответной мысли зрителя. И простите мне, милая Кристина, мое старческое занудство. Это - от того, что ваш монолог мне очень-очень понравился. И, разумеется, от того, что он полностью совпал с моими ощущениями от этого непростого, но такого глубокого фильма.
Боже, как приятно послушать умного, образованного и разбирающегося в вопросе человека! А то плакать хочется от большинства рецензий и обзоров, столько там бреда и элементарного невладения материалом. Эта прекрасная девушка - просто как глоток свежего воздуха в потоке глупости.
Недавно в следственном блоке читал произведение в (+/-) десятый раз, но в впервые на английском. Переводчики на обороте предупреждают, что некороткие Булгаковские предложения сложно переводимы. Спасибо Кристине за много подводной и затеренной истории романа, особенно за "ПОЭТ = Мастер". Фильм не смотрел - но на днях обязательно посмотрю.
И как в целом читается на английском? Я бы хотела ради интереса почитать. Но там переводов штук 10 обозначено в вике и я в растерянности - какой из них хороший. А будет как с Толкиным на русском "боромир улыбнулся" разными извращенными способами
@@janey-ejones2738 "O Tolkin(ых) i Boromir(ах)" - не догоняю, видно тупэнькi и читаю мало... Советовать не могу, так как читал только в одном варианте. Помню, что там работали два переводчика (мужчина и женщина). Один(а) из них преподователь в американском университете. Неплохо (особенно в тюрьме вместо кабельного телевидения и приставки) - но не советую, так как ЛЮБОЙ перевод есть подделка с недочётами.
Спасибо за обзор! Меня удивляют панегирики сериалу. В нем столько проблем, тот же мискаст, тот же авторский текст вместо прямой речи, однообразная музыка, плохая постановка... а комментарии такие восторженные и такие однообразные, что даже подозрительно. Фильм Кары не без недостатков, но есть смягчающее обстоятельство, он не окончен. А новый фильм теперь интересно посмотреть. Судя по трейлерам и отзывам, ему больше бы подошло первоначальное название - "Воланд".
Черновик на то и черновик что не доработаны диалоги. А диалоги собранного романа вызывают мурашки. С учетом того что с визуалом сегодня проблем нет. Хромает текст и мизансцены в современном любом кино. Поэтому людям так сильно полюбился сериал, там нет проблем с этими самыми мизансценами, диалогами, потому что сам текст собранного романа легендарен. И приходили забирать людей именно в 30-е годы. Антисоветчиной пропитан и сериал, и фильм в достаточном уровне. В целом Волонд мне понравился в фильме, и все таки не хватило диалогов которые выскоблили в романе. Этим Волонд в сериале и захватывал всех. Я очень ждала бал сатаны который мог быть великолепным, но на сколько захватила эта сцена в сериале, и на сколько она была красивой но пресной в фильме. Из свиты понравился колокольников-коровьев. Опять же Понтий Пилат, старой советской школы и даже Иешуа - безрукова все же захватывали все внимание без остатка, без красивой картинки, а это важно. Конечно разговор с озвучкой это историческое соответствие. Но Булгаков русский писатель и его тексты писались на русском языке. На это было не плохо смотреть, некоторые сцены были интересны. Действительно атмосфера была шикарна. Но диалоги и монологи меня в сериале потрясли больше из-за чего к сериалу хочешь не хочешь вернешься.
Спасибо Вам огромное за такой первоклассный разбор.Безумно понравилось, что Вы так проанализировали всё,про столько нюансов рассказали,про факты исторические.Очень неприятно читать негативные комментарии к фильму.Если услышу от знакомых отрицательный отзыв, отправлю их к Вам для осознания)))Я считаю,что этот фильм очень недооценён.
Потрясающий и непредвзятый рассмотр экранизации! Согласна на все 100%! Фильм М. Локшина- абсолютный шедевр, в котором демонстрируется глубокое знание творчества М.Булгакова и наинтереснейшее видение романа! Фильм, который хочется пересматривать и обсуждать!
Вы,- обаятельная умница! Немного завидуем вашим студентам, вы просто «поете» раскрывая свои чёткие мысли об этом прекрасном романе великого писателя… Спасибо, пусть будет в вашей жизни все, всегда хорошо!!!!
не могу не упомянуть, что Ботко заснял подвал Мастера в натуре - там смотнтирован и павильонный подвал с книгами, но дверь и лестница и рукомойник и комнатка с окнами мансуровские)
⚡️Готовлю к ЕГЭ по литературе в своей онлайн-школе: litbez.ru
📍Телеграм школы: t.me/litbezcourse
📚Личный телеграм: t.me/notabenechannel
🎞️ Запрещенный инстаграм: instagram.com/sinna.st
Спасибо, что остаетесь со мной!
Кристина,вы с таким чувством говорили о рукописях ,которые не горят,что я прослезилась. Спасибо вам за столь душевное отношение к данной теме.
аналогично
Тоже заплакала в конце ролика
Россия будет свободной.
@@Lena_83730
ППКС! Главной задачей той "фильмы" (которую ТАК сладострастно облизывает авторка! ;-) было вовсе не показать "суть"™ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО Великого Романа (которая отнюдь не в конфликте между "Властью"™ и "Художником"™, а в той БЕЗНАДЕЖНОЙ борьбе, которую "Восток", как ИСТИННАЯ Душа Ностратического Пространства, которое лишь последние пару веков носит имя "Россия", вел против "Запада" - и которая описана в нем с точки зрения безусловного адепта "Запада", точнее его "агента влияния"™!), а лишь "доходчиво" объяснить зрителям то, что Россия per se есть ЗЛО!
ЗЫ Горькая же Правда в том, что АБСОЛЮТНОГО Зла НЕ существует - как, соответственно, и такого же Добра! Это лишь абстрактные категории, которые "существуют" только в наших головах (в НЕКОТОРОМ смысле, разумеется - если верить медикам ;-) - а в реальности у вас есть лишь несколько секунд на ВЫБОР! Например, ударить по башке того чела, который делает дырку в горле у синюшного ребенка, или нет? Или сколько человек, привязанных к рельсам, убить - одного или десятерых? Ведь вы не знаете же, действительно у малыша отек Квинке или нет - а также не знаете, что такое железнодорожная стрелка, верно? И потому вы можете как убить ребенка из-за НЕ оказания ему помощи (если вырубили врача!), так и убить его же своим бездействием (а вдруг малыша ДЕЙСТВИТЕЛЬНО убивает какой-то безумец?!) - так и с дилеммой Витгенштейна практически ЛЮБОЙ выбор приведет к убийству (хотя, если совпадет ряд условий, то не погибнет НИКТО! ;-), вопрос сводится лишь к количеству трупов...
@@Lena_83730 По причине упоения тем образованием и презрением к простодушным, поплыл в забвение литературный пароход. Неусвоенный урок повторяется поныне...горе потомкам.
Как трогательно и профессионально сделана рецензия, вы потрясающий специалист! Всё, что было в мыслях, вы выразили! На меня новая версия оказала сильнейшее впечатление, выходя из зала, на меня ужас и страх напал! А улыбка Иешуа одновременно с улыбкой Вараввана и епископа (или это был кто?) - три улыбки, и каждая по-своему страшна....
Это самый лучший и глубокий анализ как экранизаций так и романа. Та эмоциональность, с которой вы говорите, восхищает. Я была готова вот-вот заплакать. Шедевр. Спасибо большое за ваш труд и за справедливую оценку❤
@@Lena_83730ну нет, не скажите! Задача произведения - зацепить человека, в том числе эмоционально. Где-то, безусловно, эмоциями руководствоваться нельзя - но не в искусстве.
Не глубокий! Ни слова о польской экранизации 88-го года!
@@МихаилКузнецов-п8щ экранизаций было много, а планов ~ еще больше..
а причем тут Польша?
Были ещё постановки.И ещё.
Рассказывал Мих.Булгаков о Москве, о России.@@МихаилКузнецов-п8щ
@@Lena_83730если вам непонятны эмоции - это признак того, что вам следует с ними поработать
А я то уж думала, что только мне одной показалось, что «булгаковские настроения» в новом фильме проявлены гораздо лучше )) я была в восторге от этой экранизации. 🤩
Воланд шикарный .Не престарелый интеллигент как Гафт или Басилашвили,а именно 40 лет ,с глазами в которых тонешь и одновременно горишь)))
🤦🏼♂️
Мне понравилось, что в фильме мы видим, как легко и бездумно совершается зло окружающими, как оно банально, а между тем оно истинное зло.
Вижу это и в романе. Что настоящее зло, это люди.
Ну конечно этож англичане снималит про себя и своего Кэмерона,гнде русские плохие,а американцы-фашисты потому,что Украину не поддерживают. Уже т воих англтичан янки послали.ПОЦЕЛУЙ МЕНЯ В ЗАДНИЦУ КЭМЕРОН.
Самое страшное, что ничего не меняется.
Именно так.
В романе постоянно подчёркивается что нечистая сила лишь убалтывает, а окончательное решение всегда за людьми.
Да и сейчас также.
Если где-то кто-то что-то халявное принесёт, народ готов друг другу кости переломать, лишь бы не опоздать на раздачу. Бесплатные майки, кепки, ручки, блокноты от промоутеров. Или мешок конфет для сотрудников. Несутся как нищие за барахлом. Или чёрная пятница в штатах - тоже яркий пример. Как в том варьете.
@@МаринаДолгова-д7в Воланд" Они люди как люди ...... они и РАНЬШЕ такими были...." в самой фразе Воланда уже сказано, что люди не поменялись.
Да, спасибо, наконец-то грамотный разбор с опорой на черновики. Немец в Москве в 1943, на это стоило обратить внимание. Даже при жизни Булгакова, в конце 1930-х, немец в Москве уже имел особое значение. И именно то, что он не похож на типичного немца 1930-х, что это Гёте с Мефистофелем, это месседж
О боже, вы находка!
Круче чем все, что есть в ютубе про фильм Локшина. Именно после вашей версии захотелось и перечитать книгу, и пересмотреть фильм, и биографии Булгакова найти. Ваше видео такое же мощное, как и сам фильм и книга.
@@ВасилийТемный-н5уIdiot ne ponymaet, chto on idyot, potomu chto on idyot 🦧
@@ВасилийТемный-н5у, это о вас " хорошо быть кисою, хорошо собакою: где хочу - пописаю, где хочу - покакаю.
@@ВасилийТемный-н5уВот ты идиот?.. зачем написал это?..
У меня то же ощущение!
Смотрите лекции Мариэтты Чудаковой, она знала о романе и Булгакове всё.
Дело случая....просто зашёл на сайт и был очарован этим рассказом, этим рассуждением .Очень впечатлён, спасибо автору ! Мне 62 полных...возраст солидный....но я как школьник слушал Ваш рассказ и был рад что есть такой прекрасный учитель !😊
Какой чудесный комментарий, благодарю Вас!
Выразили то, что не могла сформулировать я. Каждый ролик жду, непременно смотрю и радуюсь тому, какая Вы умница! С большой любовью к вашему творчеству, исследованиям и труду, продолжайте!
Наверное кратко: благодарю. Насколько точно.
Пошла смотреть сразу как только услышала негативный разбор. Для меня это не просто роман - очень личное. С него началась моя вторая жизнь. Ведь у человека случается несколько жизней в одной. Муж читал этот роман 13 раз и умер не дочитав. Еще раз благодарю.
@@ОльгаПетухова-й9шАналогичное воспоминание. Где - то лежит иллюстрация к балу сатаны которую мне заказал муж
Спасибо Вам огромное!! Это бесценная поддержка
Аугуст Диль настолько крут, что слов нет😍😍😍😍
Кристина, это прекрасное видео, подписываюсь под каждым словом. Этот фильм, действительно, бережное отношение к роману Булгакова, эта работа с черновиками восхищает. После твоего видео захотелось ещё раз пересмотреть фильм и подметить все моменты (5 секунд про Босого). Спасибо, спасибо, спасибо за такое прекрасное видео, Кристина. Большая любовь❤️
А читали черновики сами?/ А автор согласился бы их включать?
Спасибо!!💔
Какая Вы просто умница!
Почему большинство не понимают очевидного?
Тут проблема еще в том, что с этим романом Булгакова канона, к сожалению, нет. Все варианты - не чистовые, существует 6 (по некоторым данным 8) разных окончательных версий романа. Сколько помню, спорили много лет назад с друзьями, а оказалось, что у меня одно издание романа с одним текстом, а у людей - другое. Булгаков роман не дописал, постоянно что-то менял, а собирали окончательные версии уже разные люди, в т.ч. Елена Сергеевна, но и с ее версией было много несогласных. Причем была и такая версия озвучена, что главный герой романа - поэт Бездомный, который заболел шизофренией, увидел дьявола на Патриарших, а все остальное - бред его сознания, включая галлюцинацию - мастера, посещающего его в палате и все рассказы мастера. Так что как тут экранизировать вообще непонятно. Кто как понял, тот так и снял. Версия Бортко, как я вижу, противоречит роману не возрастом актеров или их образами (это на вкус и цвет), а тем, что искажена идея романа о дьяволе, как о враге рода человеческого и отце лжи. Дьявол после сериала воспринимается чуть ли не как друг человека. Хотя Булгаков специально подчеркивал в романе дьявольские искажения: «Никогда ничего не просите» вместо библейского: «Просите и дано будет», Христос вино превращал в кровь (Тайная вечеря), Дьявол кровь в вино. Символическое черное крещение Ивана в реке во время погони. А сейчас сколько людей восхищаются этой дурной фразой «Ничего не просите, сами дадут», дадут конечно, но вопрос что дадут, и что за это возьмут.
как интересно. действительно много этих вывертов у булгакова, но я не видела их так ясно.. спасибо, что написали..
Да давно уже не столько сам роман интересен, сколько разные исследования, посвящённые обстоятельствам его написанию, жизни самого Булгакова и приметам того времени;-)
@@ku013 это точно, столько нового узнала, пока разъяснить роман пыталась))
@@ЮлияБеляева-у9к ==== "Метла Маргариты..." Баркова мне понравилась особо, никакой мистики, только сугубо научное исследование ;-)
@@ku013 надо будет почитать, я только с мистикой читала. Дочиталась до того, что Мастер это 3я вроде степень посвящения в масоны, которая предполагает написание антиевангелия. Мастер его пишет, а Маргарита начинает называть его мастером и шьет шапочку. В фильме, видимо, с мистикой связали, там масонские циркули в больнице на лестнице нарисованы и на медкарте. С позиции нерелигиозной мне даже не приходило в голову изучать.
Это именно то видео которое я искала! Не передать словами как меня тронул тот момент, когда вы говорили о горящих рукописях...
Впервые на вашем канале. Ютуб предложил ваш разбор именно потому, что я смотрю отзывы о новом фильме, который произвел на меня ошеломляющее впечатление. Согласна со всем, что вы сказали. Спасибо за ваши объяснения деталей, которые дополняют понимание заложенных смыслов.
Но отдельное спасибо за вашу финальную фразу: Рукописи горят, как и герои умирают, но в наших силах о них помнить. 🫶✌️
Как же повезло школьникам, которых у которых такой учитель литературы! Спасибо огромное за видео!
Какой интересный учитель литературы. Сидел на своём диване и очень внимательно слушал и смотрел. Вот бы в школе так было.
А я думал,как бы с ней кофейку попить....ну и того....потом...хорошенькая и щебечет,как птичка...
Ну,эта ,,гормональность,,проходит с годами.😊Не ставьте в вину привлекательность и молодость.)Она восхитительна!Жаль быстро проходит ...@@Lena_83730
"Молочка с булочкой и переспать с дурочкой..."
А как она глазки пучит!.. - "Кошка выскочила, глаза выпучила!.."
Хотя если присмотреться, - только подбородочек и ротик хороши, а верхняя половина личика, - так себе. А про "текст" - ва-а-аще...
Мне было тяжело слушать. Ощущение, что человек в истерике. Из-за этого не смогла досмотреть. И я не говорю о содержании, а именно о подаче. Хотелось сказать: Успокойся уже. Ну и к детям истериков подпускать такое себе.
Кристина напомнила представителей "чуждого " соц класса, которых ещё удалось застать, чем явно зацепила пошляков ( наподобие грязных носков). Как поручик ржевский придут и всё опошлят. Смотрите ниже вашего ком
Какая подача, хочется пустить слезу и сказать: "Верю! " Но... Вы впариваете какую-то дичь. Роман Булгакова веет тьмой, он пропитан ей насквозь! Какая Любовь? Адюльтер, подмена понятий.
Боже, ваше видео попало в рекомендации, решила посмотреть, чтобы разобраться в сюжете и о боже! Я просто влюбилась в вас, вашу воодушевленность и то как вы рассказываете. В какой-то момент сижу и понимаю, что киваю😅
В общем хорошего развития канала, очень приятно слушать!
😄 я тоже кивала
Думайте своей головой. Не ведитесь на чужое мнение и эмоции.
Ой, как же приятно прочитать про кивание, сама так делаю, когда смотрю что-то интересное! Спасибо, что поделились
Огромное спасибо за такой подробный анализ моего одного из любимых, и пожалуй, самого перечитываемого произведения русской литературы)))настолько потрясающая подача,ролик пролетел как пять секунд)))))💐💐💐
Вот оно адекватное аргументированное альтернативное мнение, а то задолбали уже хейтить❤
Возникло желание посмотреть и книгу ещё раз перечитать
Пс: то что вы учитель именно литературы считывается интонационно)) я как будто в школу обратно перенеслась😅
@@Lena_83730 все перечисленное лишь ваше оценочное суждение, само собой субъективное.
Совет про "голову" не забудьте применить в первую очередь к себе.
А что касается поэтов...
Талант не зависит от уровня счастья)
@@Lena_83730 @Lena_83730 при том, что вы назвали Осипа "не хорошим, а несчастным поэтом" на что я и ответила
А вообще, больше похоже на то, что это вы однобоко судите тех, кто имеет отличное от вашего (конечно же не однобокого) мнение, да ещё и фразы какие подбираете "истеричная публика"
ПС: перефразирую, раз уж фразу про талант вы не поняли:
то, что Мандельштам погиб в лагерях, не делает его плохим поэтом.
Засим откланиваюсь. Всего доброго
Вообще то Мандельштам один из великих четырех Серебряного века ( Цветаева, Ахматова, Блок). Так что называть его просто несчастным поэтом не очень правильно. Он очень труден для понимания, его поэтический язык - это сложнейший символизм, ставший простым и лаконичным. Но требует порядочного культурного багажа, потому и плохо понимается.так как требует труда умственного и душевного. Закопан он , скорее всего, рядом со станцией "Вторая речка". Там до шестидесятых были глинистые пустыри, которые застроили только уже при Брежневе. Я была там в детстве и до сих пор помню странное чувство, которое возникало даже летним ясным днём.
@@Lena_83730встает вопрос к вашей адекватности.
@@НатальяКлюева-ю4с вы забыли Пастернака. Блок отдельно.
Говорит хорошо, сразу видно, учитель литературы, но это всего лишь её предвзятое мнение о понравившемся ей же фильме , вот и всё. Вроде и другие экранизации не ругает, но главное Локшина прям захвалила. Это не мнение критика, а прям конкретная агитация за новодел, когда меня так упорно и довольно агрессивно пытаются убедить в своей правоте, я остаюсь при своём мнении
Так приятно слушать человека, влюбленного в литературу! ❤ Спасибо за разбор!
Прекрасный разбор фильма. Посмотрела Ваш обзор на одном дыхании. Спасибо за такую глубокую проработку как фильма, так и первоисточников. То, что до этого ощущалось на интуитивном уровне после просмотра фильма, благодаря Вам получило материальное подтверждение, обоснованное цитатами из книг и кадрами из фильма. Спасибо Вам такую кропотливую работу. Спасибо за Вашу эмоциональность и желание донести до аудитории всю прелесть недосказанности.
Кристина, это замечательное видео! Оно смотрится на одном дыхании, мне, как школьнице, многое прояснилось после просмотра фильма. Пожалуйста, не обращайте внимания на негативные комментарии, мы очень ценим ваш труд и то, как вы вкладываетесь в свой влог, чтобы показать, насколько литература потрясающая. Еще раз благодарю за каждую минуту этого видео 🫂🤍
@@Lena_83730 сразу после выхода фильма я смотрела/читала много отзывов, поверьте)) видео Кристины мне нравится как раз потому, что ее слова в некоторых моментах сходятся с моей точкой зрения. Есть аспекты, где наши с ней мнения расходятся, но я написала этот комментарий, чтобы поддерживать любимого блогера)) Ну, а вам я бы посоветовала прикапываться к чужим комментариям 🤍 от поддержки Кристины никто индивидуальность не теряет
Обнимаю, Рада!
Спасибо большое за такую большую и глубокую работу! Много слоев, смыслов, поняла сколько было мной упущено при прочтении и просмотре двух экранизаций.
С удовольствием послушала вас, думающего, образованного специалиста. Приятно слушать не голословное мнение, а мнение подкрепленое фактами. Вы заряжаете своей энергией, желанием погрузиться, разобраться, раскопать.
Отдельно хочется отметить подачу, речь. Вас очень легко и приятно слушать❤
О! Великолепное видео! Что-то во время просмотра фильма считалось, что-то почувствовалось и прочувствовалось, но как вы всё это донесли и расшифровали... Браво! И как же повезло вашим ученикам 😍
Скажу в защиту экранизации Бортко. Воланд. Да, Басилашвили по возросту не подходит в образ Воланда, описанного Булгаковым. Но Воланд в романе это персонаж, обладающий жизненным опытом и то, каким тоном Басилашвили передаëт свою речь лишь подтверждает так называеиый жизненный опыт Воланда. В этом поане Басилашвили сто процентно вписывается в этот образ. Да и кто такой Воланд? Это сатана, дьявол, повелитель тьмы. А дьяволу характерна надменность, возвышения себя над другими. Басилашвили полностью удалось своим тоном речи передать эти черты. Вспомнить финал бала сатаны, где он приказывал Маргарите "пей" или диалог с Мастером, когда он спрашивает про роман и говорит "О ком?", делая акцент на главном герое романа Мастера, словно Воланд недоволен, что не он главный герой. Иои первая встреча с Воландом на Патриарших прудах во время разговоров о свете и тьмы. Воланд, сыграннвй Басилашвили не обладал диким хохотом, но это было компенсировано именно надменным тоном. Если вдруг будете пересматривать сериал, обратите внимание на тон "силы света" Иешуа, какой он был тихий и умиротворенный и тон "силы тьмы" Воланда. Коровьев. Это персонаж, неудачно пошутивший о саете и тьме таким образом, что ему пришлось шутить дольше и больше. Так всë же кто он такой? Рыцарь, в образе которого он предстаëт в конце романа, или шут и балагур, напарник Бегемота, которым он является в начале? На мой взгляд, Коровьев именно рыцарь, как говорил про него Воланд. Не смотря на все свои проказы с Бегемотом, он был более благородный. Именно он обращал внимание на проблемы бедных слоëв населения, когда они были с Бегемотом в магазине. В романе это описывается с долей юмора, но в каждой шутке есть доля правды. То, как Коровьев встречал Маргариту и то, как он элегантно вёл себя во время бала наводит на мысль о том, что он рыцарь. И Только Коровьев поменял в конце свой облик, обличив свою истинную сущность и Абдулову полностью удалось перенести на экран образ рыцаря с чертами поведения благородного человека. А если говорить о романе, то там силы тьмы встают на сторону справедливости, наказывая тех, кто поступал как-то плохо по отношению к другим. Лиходеев, Никонор Иванович Босой, критик Латунский, Алоизий Магарыч, буфетчик из Варьете... Всё они становятся жертвами Воланда и его свиты. С другой же стороны такие персонажи, как Мастер, Маргарита, Груня (домработница Лиходеева) получают определëнную награду от Воланда. В конце о фразе "рукописи не горят". Принято считать, что роман " Мастер и Маргарита" высмеивает человеческие пороки. Этот роман был запрещëн властями, но свободу слова не запретишь. И как бы не пытались "сжечь" истину, еë утаить не получится.
согласна с вами на миллион!!!!!!!
Как вы прекрасны! Прониклась огромным уважением и восхищением, прослезилась. Огромное спасибо за ваш труд! Великолепный анализ!
Кристина! Спасибо за ролик. 🎉
Прослушала комментарии к фильму Локшина многих маститых критиков.
Ваш взгляд мне показался наиболее взвешенным и профессиональным. Рада за ребят, которым вы преподает литературу.
За завершении ролика отдельное спасибо.
Успехов вам во всех ваших начинаниях!
Спасибо!❤
Спасибо большое за такой отклик!
Как хорошо,что ваш разбор попался в рекомендациях. ходила на фильм два раза. меня поразило как пересобрали для экранизации роман и сколько там деталей, намёков, планов. Интуитивно, я понимала, что создатели проделали колоссальную работу и благодаря вам всё стало понятно. Спасибо
Браво! Посмотрела Ваш разбор на одном дыхании! Я ранее не была в восторге от романа, но после фильма Локшина и после Ваших пояснений глубокий смысл становится всë явственнее! Жаль, про бал Вы ничего не сказали.
Умница! Наконец-то - адекватный, умный человек, которые знаком с биографией и творчеством Булгакова. Сколько же я идиотов в сети перевидал с момента выхода нового фильма. Причём все они свято уверены в том, что виртуозно владеют информацией по роману. Сколько раз я говорил - почитайте черновики романа, дневники Елены Сергеевны - тогда до вас дойдёт ЧТО такое МиМ и о чём собственно роман. Умница - спасибо огромное! Просто всё как есть разложила.
Полностью согласен. Разбор профессионален. Людей трясет от работы Локшина и они несут ересь полнейшую от того, что не дано им их умишками понять и постичь «весь слоеный торт» этого opus magnum. Фильм - очень филигранная трактовка материала. Максимальное погружение в роман. Из «нового» - скрытое и не вошедшее в финальную версию книги - появление главного персонажа и вдохновление им мастера-пророка на написание «евангелие от темного». И как истинному пророку - ему полагается стать жертвой и погибнуть. Собственно, все и крутится вокруг написания шедевра. И женщина ему послана для мотивации. Все заканчивается, когда книга написана. Зрителя намеренно вводят в блуд и заставляют на одном из этапов поверить в шизофрению мастера (якобы он один был на вечеринке у Лиходеева). Гениальный ход. Здравый зритель да узрит. Шизофреник поверит только в то, что видит на экране. Вся «серая массовка» там, по сути, пребывает в «парадигме». Поэтому, здравый показан шизофреником. Простым смертным этого не постичь. Все сделано гениально. Поправшая Бога темная Империя. Больничка в духе Анненербе. Все шикарно. И всему этому естественно надлежало сгореть. Потому, как попрали Бога - и от этого «проблевались» даже темные. И воздали каждому по заслугам и по вере. И додуманного и домысленного в фильме минимум. Это очень грамотный и дозированный гротеск на тему романа М.А. Булгакова. И слава Богу, что там только две реальности, а в книге три. В книге убивают и двойников М и М, и оригиналы одновременно погибают (очень сложные альтернативные временные линии - результат бесконечных переделок и переписывания романа, и его логической незавершенности). Фильм же - гениален, как результат глубокого погружения в тему и правильного прочтения.
@@davidgorgiladze4135ну ясное дело-у вас ума-палата… Вы так старательно разжевываете .. для кого⁉️Кто Умишком слабоват»??? Ну что ж вы так перетрудились… Прилягте … Ваше окружение, с мощными умами, уже оценили ваш труд…😂😂😂
Браво 👏👏👏
прежде, чем кого то называть и считать идиотами, на себя в зеркало взгляните!😉
@@sergeysergeev5838 ещё одного идиота забыл спросить.
ВАУ, наконец-то поистине крутая оценка и потрясающие комментарии о вышедшем фильме!
Спасибо за проделанную работу, Литбез!
Удивительно, что имея такую сложную структуру и систему отсылок фильм остался увлекательным. И он настолько полон любви к Булгакову, что это передается через экран. У меня всегда было сложное отношение к Михаилу Афанасьевичу, после фильма получилось его принять.
Это потрясающий разбор. Мне хочется подарить Вам цветы, хоть я и женщина) Профессионально, в точку (и за Коровьева особенное спасибо, в том числе - вы его увидели таким же как и я - с каждым словом согласна, Фагот - гротескный персонаж, и за напоминание про булгаковскую динамику спасибо !).
P.s. Музыка в фильме 2024 не менее прекрасна, как выпускница консерватории позволю сказать)
Спасибо Вам огромное, что вы упомянули Алоизия. Ведь именно после его доноса Мастера арестовывают. И именно после этого доноса Мастер оказывается на улице - ведь его жилье приглянулось "другу". Ну и плюс профессиональная зависть к более талантливому автору. То есть, довольно ключевой персонаж, хотя и вскольз (в книге) упомянутый, которого почему-то никто не замечает.
Не только более талантливому, но и более принципиальному.
Про Алоизия было действительно круто.
Спасибо! У меня впечатления от трёх экранизаций очень совпадают с вашими.
Спасибо, что обняли, нам очень тяжело, и это как будто тоже часть воздействия этого произведения на действительность, так жутко зарифмовавшая события …
Не ожидала такого интересного обзора. Большое спасибо, я под впечатлением!
Спасибо за прекрасный разбор! Много нового почерпнула для себя.
По поводу языка - как я поняла из интервью с Августом Дилем, он не успел выучить текст на русском к моменту съемок. Из-за этого все его реплики изначально были сняты на немецком. Затем, часть переозвучивалась им уже в студии на русском. Интересно, что в итоге мы можем считать это как дополнительный художественный прием для создания образа Сатаны. Действительно ложится по смыслу.
С удовольствием подписываюсь на ваш канал и иду изучать другие ролики.
P.S. Спасибо за последние слова о героях💔
Как часто то,что автор не вкладывает, мы считаем его находкой 😮😢
Я даже не заметила, что там что-то не совпадает, смотришь на него в целом, хотя, парень симпатишный, кто-то по частям рассматривал , возможно😅
Спасибо, спасибо, спасибо за чудесный отзыв. Фильм великолепный. Смотрите, не пожелеете.
"Рукописи горят,
Тебе не сказали, но они так ярко горят,
Словно спелый трещит гранат..."
Простите, не мог удержаться)
ну да, ну да, а потом, после записи этого альбома, оне отправились его пиарить не куда-нибудь, а на канал "Метаметрика" к политолухам Данюку и Егорченкову с федерального ТВ
"Рукописи не горят" - это не копирайт Булгакова. Это цитата. Сознательная. Из более древних текстов.
@@АндрейКулагин-ы8я, МММ... Но я-то процитировал и вовсе Мельницу...
@@ErckemeyFloral А кого? Если эта фраза только в этом стихе присутствует
Как Вы потрясающе эмоционально рассказываете! ❤ напоминаете Ленского с его "всегда восторженная речь", ухх
Согласна, что Август Диль просто прекрасен. Очень люблю этого актёра. Спасибо за Ваш эмоциональный рассказ!
Натуральный нацик, ни дать ни взять
....ему до Воланда как до Юпитера😅😅😅😅
Никакой он там, к сожалению. Талантливого актера могли бы позвать в качественный фильм снятый со вкусом. Фильм ужасен, одним Августом не спасти клиповую вакханалию режиссера из тиктока:/
@@anymilk515 соглашусь с Вами 🤝
А какая грандиозная задумка была…
Но по итогу «Гора родила мышь»
@@anymilk515не ужели сдесь есть адекватные люди, я думал сдесь только потенциальные клиенты психушки
Воланд просто никакой, только что по немецки говорит и всё 😂
Я очень впечатлён. Я не понимал и не любил этот роман. Вчера я за компанию сходил посмотреть фильм и мне он очень понравился. И сегодня ютьюб предложил мне ваш ролик. Больше спасибо Вы мне много объяснили.
Спасибо за выпуск 👍🏻. А спектакль, который смотрят в театре Мастер и Воланд, это же пьеса Булгакова "Блаженство". Про то, как инженер и вор с помощью машины времени попали в будущее
еще "Клоп" Маяковского немного и Мейерхольд. Сценаристы создали обобщённый образ агитспектакля того времени
Это видео сподвигло меня прочесть книгу и посмотреть фильм. И то и другое меня поразило, спасибо вам большое
Кристина, спасибо вам большое за это видео. Ваша рецензия, пожалуй, одна из немногих, с которой почувствовал так много совпадений во взгляде на фильм.
Желаю вам побольше подписчиков!
❤❤❤ Ох ты умничка какая! Да еще и красотка
о да. наконец-то разбор, который действительно и интересен, и совпал с тем, что увидела на экране я - сложность, вариативность, переосмысление.. собирай этот пазл как хочешь - автор был бы не против.
и большое спасибо за такую вашу горячность, страсть и интерес к теме Булгакова.
и за последнюю фразу - тоже спасибо вам...
Кристина, аплодирую стоя и сняв шляпу. Как долго я вас искал.
Восторг!
замечательное видео,
замечательное исследование,
замечательная Вы!
Надеюсь меня выслушают, поймут и не осудят. Просто надоела ситуация с великим произведением Мастер и Маргарита.
Знаете, меня очень выворачивает изнутри, что сравнивают сериал и фильм по произведению Булгакова "Мастер и Маргарита". И не могут быть дипломатичны и рассудительны. Идиотизм...
Чем понравился мне Воланд в сериале? Он философ, он как дипломат, он стоит на одной ноге во тьме, с другой ногой во свет. Это оратор.
"Я та часть силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо".
Чем мне понравился Воланд из фильма? Надменность. Актер отлично это показал. От одного его смеха понимаешь с кем ты связался. С Сатаной!
Проницательность в глазах показали оба актера. Как и Басилашвили так и Диль преподнесли зрителям ту самую власть Сатаны.
На счет других персонажей довольно спорно. Все персонажи мне почти нравятся все таки в сериале, но фильм я прощаю за то, что он "по мотивам" и основной смысл остался. Жалко конечно, что про Иишуа была о-о-очень мало сцен. Но не про это фильм.
И других персонажей показали мало, но этот фильм затронул основу книги. Я бы сказал мысли Булгакова.
Сериал хорошо затронул истину человека, его основной смысл бытия. Фильм отлично показал сюр пропаганды и деградации того времени. "Все неугодное запретить!". В фильме мне больше понравился Мастер, вот актер сыграл его на Ура. В фильме нам показали любовь. В особенности мне зашло утопичность Москвы, как хотели ее видеть, очень интересная задумка, и надо похвалить за это режиссера и других кто приложил руку к этому шедевру.
Меня трогает, что старое (и не только) поколение гневом и рыгочкой поливают новый фильм. Меня берет за душу, когда новое поколение говорит, что сериал дерьмо.
Новое поколение, новый фильм!
Новые идеи...
И спорить я не буду.
Кстати музыку, которую создал Игорь Корнелюк это отпад. Сразу чувствуешь в ней власть Сатаны и всего происходящего. Сразу мотивация под нее поднимается.
Есть еще экранизации другими режиссерами и каждый что-то вложил в фильм свое. Редко бывает идеальной экранизации книги и цепляться за каждое описание не получится. Да Басилашвили не хохотал и не был худ, за то прожил роль, я поверил в него. Он сам Сатана, что он та сила, что вечно хочет зла и вечно совершает благо.
Диль это отдельная тема, от одного его движения приходит понимание, что ты не знаешь, что ожидать от самого Сатаны. Отлично сыграл.
У меня еще много придирок к тем людям, которым не нравится либо фильм, либо сериал. И тем самым блогерам-критикам. Книгу заменить фильмом или сериалом невозможно.
Умейте расширять свое мышление и думать гибко.
Вот спасибо за комментарий! Вы высказали то, что я хотела найти среди всех комментариев. Это хорошо, что вы смотрите на книгу, фильм и сериал с разной точки зрения😊
@@ЛЕДИАРГО 😌🤝🏻
Новое поколение- новый фильм… но сегодня много молодежи которая не читала этот роман, но посмотрели фильм и все они сказали, что это было?))) что и книга такая же? Тогда точно читать не будем 🤦♀️ для них это был бред…
@@ЕленаВишина а что это отличная идея. В мире миллионы книг. Читайте и смотрите то что вас на данный момент радует или просто интересно или задевает до глубины души или просто тупо расслабляет. И это здорово, в перед.
Все разные, Ваш комментарий меня очень порадовал, я с самого начала выхода сериала не полюбила Баселашвили - Воланда, ну не воспринимаю его игру никак, ни возраст, ни манеру, в книге он другой, но все равно в целом сериал всегда смотрела с удовольствием и тут Локшин... Для меня это было потрясение, вот он Воланд, которого я представляла, читая книгу!!! И Цыганов и Снегирь мне очень понравились, хотя и Ковальчук с Галибиным до этого устраивали, но все познаётся в сравнении... Среди моих друзей и родственников в восторге все от 20 лет до 78 и после фильма захотелось перечитать роман, что и сделала с удовольствием!
Кристина,огромное спасибо Вам за это видео!Такой глубокий анализ на фоне множества негативных отзывов с пустыми,голословными претензиями к фильму! Как же повезло Вашим ученикам с преподавателем!
Это самый лучший и полный обзор режиссерской работы, который я видел!
Спасибо! Браво!
столько эмоций и чувств в ваших горящих глазах, столько внимания к деталям и столько любви! спасибо за видео, Кристина🫂
Как же мне жаль, что в мои школьные годы не повезло мне с таким учителем литературы как Вы, но как же тепло на душе, что у кого-то из детей сейчас Вы есть!
На «рукописи горят» сердце треснуло и закровоточило. Рукописи горят и согревают сердца будущих поколений.
Спасибо
Ура! Очень рада видеть видео по «Мастеру и Маргарите»🤍
Прекрасный,умный,детальный обзор всех фильмов и книги.Видно,что Вы любите роман и хорошо его знаете.Как же это все актуально теперь.Благодарю.
Раз автор говорит о том, что рада комментариям, то оставлю комментарий.
Честно, мне фильм не понравился, на второй его половине я заскучал, но, собравшись с силами, досмотрел. По пунктам перечислю, что мне не понравилось (опять же, моё субъективное мнение, я не кричу, что фильм плох или прекрасен. Достоинство любого художественного произведения - это возможность его копнуть глубоко, долго обсуждать и разбирать. Так что только время покажет - насколько хорошим он вышел. Вдобавок скажу, что у каждой книги свой читатель, как и у каждого фильма свой зритель)
1. Во-первых, тема с политикой. Да, она есть, она присутствует и в романе, и в фильме. Но, как я увидел, её слишком много для меня. По итогу я получил типичный сюжет протеста против власти, отчего, честно говоря, уже устал и заскучал. Да, в 12-15 лет самое то было, но сейчас не берёт(хотя мне всего 20🤔).
2. Этот пункт взаимосвязан с первым. Линия с Пилатом очень слабая, а учитывая, как я воспринимаю роман - Воланд пишет своё откровение через Мастера, планирует Черную Мессу(смешок над Тайной Вечери, сжигание Москвы, как Третьего Рима и последнего оплота православной веры, выставление Иеуша простым, но добрым человеком, перевирая текста Евангелистов), что переносит роман более на эсхатологический уровень, а не просто на уровень политики. Этого, к сожалению, мне в фильме было трудно увидеть. А насчёт того, что увидел, пункт 1.
3. Все восторгаются Воландом... Да, актер хорошо сыграл, замечательно сыграл. Но не вызвал у меня ни ужаса, ни трепета, ни симпатии, как таковой. Я видел в нём офицера Рейха, но не "врага рода людского".
А смотря на Басилашвили, я действительно испытывал тяжесть и внутренний страх. Чувствовалось за ним, что передо мной на экране действительно существо, прожившее уже тысячелетия, смотрящее на людей с презрением, играющее с ними от скуки, но от скуки его не избавляющие. Мне верилось.
И хотя в романе Воланд и выставляется трикстером aka Мефистофель Гёте, но в новом фильме, для меня, нет ни трикстера, ни "врага рода людского". Человек, даже располагающий, но всё же человек.
В принципе, это основные пункты, по которым мне фильм не понравился. Вот-с. Просто высказываю своё мнение. Может кто-то посмотрит на роман/фильм с другой стороны
UPD: По поводу фразы "Рукописи не горят". Почему же для меня эта цитата является сильной, в контексте событий, и почему я её воспринимаю буквально:
Беря тот взгляд на роман, которым я смотрю, "Пилат" является откровением от Воланда, что как бы его приравнивает к Евангелию. Евангелие есть Слово Божие, по определению Слово Божие гореть не может. А "Пилат" есть слово Воланда, которое тоже не может гореть по определению. Его надо было лишь зафиксировать, установить, чтобы "подобно пожару" распространилось дальше.
Почему же мне нравится так смотреть на роман и ХОЧЕТСЯ видеть именно так? Потому что, для меня, это глубже, это интереснее. Вся эта политика/любовь/дружба напоминают мне времена ЕГЭ и итоговых сочинений, на которых одна тема простых истин aka "Дружба - это чудо! Надо быть простодушным и хорошим! Любовь спасёт мир!" и прочее. Мне не хочется видеть шаблонную любовную канву в отношениях Мастера и Маргариты aka Китнес, Белла, из другого любого фильма про борьбу с системой. Опять же, это мои хотелки.
За сим откланяюсь. Благодарю автора за видео, разбор, проделанную работу:пересмотреть,перечитать всё, проанализировать - действительно вызывает у меня уважение.
А стоит ли тратить столько времени на постоянное перечитывание явно переоцененного романа и пересматривание совсем отталкивающего фильма Локшина? А молодая препод сильно политизирована, плохо, вероятно, зная историю а её деталях - сейчас при желании можно в этом разобраться глубже.
Кристина, спасибо вам огромное! Безумно приятно видеть думающих и любящих людей - это именно то, что вселяет надежду.
Я буквально потрясен .это самый лучший анализ творчества Булгакова.Счастливые дети которые могут слушать такого великолепного литератора,учителя.Спасибо.
Благодарю Вас Кристина..великолепный анализ ..получил большое впечатление от Вашей работы !! Хотелось бы попасть на Ваш телеграмм канал 🙂
Какая вы прекрасная, чудесная: умная, ангельски красивая, харизматичная, очаровательнейшая!
Спасибо!!! Как разговор с единомысляшим...
Кристина, блистательная работа! Уверен, Дмитрий Быков вскочил с дивана, а Антон Долин нервно закурил! Так глубоко и ёмко! А ещё и эмоция! Удачи! ❤
Самый лучший разбор Мастера и Маргариты, который я смотрела! Благодарю Вас! ❤
Не много же Вы смотрели
Моя любовь к этому каналу началась с видео о содержании гнв... Литература - прекраснейший предмет, который мне всегда был близок, но как же Вы его раскрываете... Это божественно ❤
Прекрасная речь, прекрасные мысли. В вас всё прекрасно. Благодарю за интереснейшую рецензию на этот фильм. Для меня этот роман лакмусовая бумага. Кто как понял роман и кому какая зашла экранизация. Бортко - примитивно, Кара - посередине, Локшин - прекрасно. Не знаю, доведётся ли мне увидеть в своей жизни еще одну, но я довольна последней.
Божечки, спасибо вам за этот разбор. Это лучшее видео по фильму МиМ корое я видела на Ютубе ❤🔥
Кристина, блестящий анализ фильма в соотнесении с романом, его черновиками и судьбой писателя! Браво!!! Очень бы хотелось от Вас такого же глубокого рассмотрения экранизации "Евгения Онегина". Спасибо))
Кристина, спасибо за ваше видео, эмоциональный отзыв вовлеченного учителя.
Прослезилась в окончании видео, оно вообще в самое сердце! Обнимаю вас!
Я смотрел все версии фильмов, роман конечно не как ты каждый год но раз пять читал... последний фильм меня просто потряс не знаю почему я был долго под впечатлением...и Вот ты мне объяснила....да это так
Спасибо за ваш труд! Просмотр занял чуть больше времени, потому что постоянно ставила на паузу, читала скрины материалов, пересматривала отдельные фрагменты (!!). При этом (спасибо уютнейшей атмосфере) не было ощущения, что смотрю образовательный контент, скорее милая беседа с другом. Я мечтаю, чтобы это видео увидело больше людей❣️❣️❣️
Как я рада такому вниманию к материалам, спасибо!! Значит, не зря монтирую так долго
Как же я рада, что ютуб мне рекомендовал ваш канал! Спасибо за ваш восхитительный разбор и финальную фразу. Я вас тоже обнимаю.
Здравствуй Кристиночка!
Как же ты интересно, проникновенно, и замечательно рассказала о всех трёх киноверсиях этого замечательного романа.
Я восхищён тобой, твоим тонким и глубоким анализом сюжета .
Но мне по душе фильм Бортко 2005 года .Пусть он немного отличается от подлинности романа.
Пересматриваю обзор третий раз. Он великолепен. Дополнение к фильму, кому кино эмоционально оказалось мало.
Какая Вы прекрасная!
Всё же не умирают, а переходят в невидимый для нас "слой"... Они невидимы для нас, зато мы и дела наши, равно как и бездействие, видимы для них.
Обнимаю Вас из Минска.
огромное спасибо Вам за этот литбез.
Фильм замечательный!
Какая же Вы умница! Увидела ролик и подумала со скепсисом - очередное дилетанство, наверное, и молоденькая девушка... И тут такой разбор, спасибо большое! И как радостно, что у детей ещё есть учителя, подобные Вам, не всё потеряно в этом мире! Вы - та молодая духовная элита, которую очень хочется видеть в образовании, управлении, да вообще везде.))
Спасибо, прекрасная девушка! Было очень приятно и интересно слушать Вас. Всех благ 🌹🌺♥
что мне прям понравилось в Аугусте Диле, что при втором просмотре становится ясно, что такой рассинхрон начинается только тогда, когда нам показывают роман Мастера. А когда Мастер встречается с реальным Воландом (скорее всего, просто немецким профессором, который его и вдохновил на образ в романе), то либо Диль говорит так, что все синхронно, либо они говорят по немецки и нам переводят отдельно.
Он сам себя озвучивал. С таким подходом к фильму, наверняка в этом есть какой-то смысл, потому что на бекстейдже видно, что Диль говорит на русском, и потом себя озвучивает тоже по русски.
Нет, это просто халтурная работа.
Диль озвучивал себя сам по - русски, но когда играл в фильме, они говорил по-немецки, так как в это время учил русский и говорил на не очень хорошо.
Фильм понравился только отдельными фрагментами, но без Мастера ( Цыганова) т Маргариты( Снегирь) - это очень слабые актёрские работы, то получается весь акцент на Воланда.
в озвучке не хватает чувака с зажатым носом из 90-х)
Спасибо 😊 Про арест Мастера говорится буквально одним предложением, там где про срезанные пуговицы. Пуговицы срезали, когда оформляли человека в тюрьме.
Браво! Вы так ярко и страстно выразили всё, что хотели выразить. Надеюсь, что школьникам повезло с такой эрудированной учительницей. Всегда любила сериалы Бортко. Но наконец-то здесь хоть кто-то обратил на такого несчастного персонажа у Локшина, как Алоизий. Очень талантливо сыграл актёр. По новому фильму мне впервые стало жаль Булгакова, в какое непростое время он жил, имея покровительство высших сил и мог за одну минуту лишиться этого покровительства.
А зачем бедных школьников заставляют изучать этот роман? Зачем им "туда" соваться?
@@Vilia_Rechnaya , школьникам чего-чего, а это будет поинтереснее, чем про Павку Корчагина. Я тоже была школьницей и мне было интересно читать абсолютно всё, что в школьной программе и что выходит за её пределы.
@@НастяСавкина-в5бЯ сомневаюсь в душеполезности этого произведения для неокрепших умов. Даже не представляю себе, какие сочинения могут написать дети по этой книге?!
@@Vilia_Rechnaya , жили-жили, не тужили, даже в голову не брали, что вредно, а что полезно для детей. Теперь вдруг нате, пожалуйста! Задумались. Этому роману почти сто лет. Его, конечно, запрещали или сокращали при советской власти, тем он больше вызывал интерес у молодёжи. Так теперь опять что ли пуститься во все запреты?
@@НастяСавкина-в5б При советской власти его печатали, но никому и в голову не приходило требовать его прочтения от детей. Мне кажется, родители должны решать, читать ли их детям что-либо, затрагивающее их духовную жизнь.
Очень эмоционально и красиво рассказали! Спасибо!
Какая же вы умница 👍 спасибо большое за такое глубокое понимание и знание романа и за объяснение разницы снятых экранизаций 🎉
Изумительный монолог! Умный, тонкий, точный в попадание отдельных очень важных деталей.
Какая талантливая и пронзительно честная девочка - эта Кристина.
Если бы у меня была такая дочка, как бы я был счастлив. Огромное спасибо ее папе и маме за то, что вложили в ребенка столько доброты, чуткости и эмпатии. Это так редко встречается в наше время и в нашем обществе.
Но!!!
Но!!!
Монтаж!!!
Ужасный монтаж ролика.
Нет ни малюсенькой секунды паузы между фразами. Текст накатывается лавиной, не оставляя зрителю ни малейшей возможности передохнуть, осмыслить сказанное. Это ведь не печатный текст, где читатель может остановиться, подумать, пережить прочитанное, мысленно поспорить.
Это ведь кино! Я имею в виду данный ролик. А не реклама новой модели телефона..
А в кино пауза ой как важна! Порой важнее какой-нибудь сказанной фразы! Даже очень важной и нужной фразы. Молчание в кадре - это не только дополнительная информация, но ещё и дополнительная эмоция.
Пожалуйста, я вас умоляю - не стесняйтесь в следующий раз пауз, коротких или длинных (там, где они уместны). Не упускайте возможность даже крохотных цезурок. Не клейте отдельные фразы встык, как детали на авто конвейере. Не бойтесь воздуха в ваших монологах.
Это ведь не просто воздух. Это благоприятная среда для созвучия, пространство для рождения ответной мысли зрителя.
И простите мне, милая Кристина, мое старческое занудство.
Это - от того, что ваш монолог мне очень-очень понравился.
И, разумеется, от того, что он полностью совпал с моими ощущениями от этого непростого, но такого глубокого фильма.
Боже, как приятно послушать умного, образованного и разбирающегося в вопросе человека! А то плакать хочется от большинства рецензий и обзоров, столько там бреда и элементарного невладения материалом. Эта прекрасная девушка - просто как глоток свежего воздуха в потоке глупости.
Вы такая классная и так прекрассно говорите ! Замечательно,это лучшее ,что я слушал о новом фильме!!!
Недавно в следственном блоке читал произведение в (+/-) десятый раз, но в впервые на английском.
Переводчики на обороте предупреждают, что некороткие Булгаковские предложения сложно переводимы.
Спасибо Кристине за много подводной и затеренной истории романа, особенно за "ПОЭТ = Мастер".
Фильм не смотрел - но на днях обязательно посмотрю.
Как бы чего не вышло - офигенная фраза в конце. Очень улыбнуло...
И как в целом читается на английском? Я бы хотела ради интереса почитать. Но там переводов штук 10 обозначено в вике и я в растерянности - какой из них хороший. А будет как с Толкиным на русском "боромир улыбнулся" разными извращенными способами
@@janey-ejones2738 "O Tolkin(ых) i Boromir(ах)" - не догоняю, видно тупэнькi и читаю мало...
Советовать не могу, так как читал только в одном варианте. Помню, что там работали два переводчика (мужчина и женщина). Один(а) из них преподователь в американском университете. Неплохо (особенно в тюрьме вместо кабельного телевидения и приставки) - но не советую, так как ЛЮБОЙ перевод есть подделка с недочётами.
Спасибо за обзор! Меня удивляют панегирики сериалу. В нем столько проблем, тот же мискаст, тот же авторский текст вместо прямой речи, однообразная музыка, плохая постановка... а комментарии такие восторженные и такие однообразные, что даже подозрительно. Фильм Кары не без недостатков, но есть смягчающее обстоятельство, он не окончен. А новый фильм теперь интересно посмотреть. Судя по трейлерам и отзывам, ему больше бы подошло первоначальное название - "Воланд".
Черновик на то и черновик что не доработаны диалоги. А диалоги собранного романа вызывают мурашки. С учетом того что с визуалом сегодня проблем нет. Хромает текст и мизансцены в современном любом кино. Поэтому людям так сильно полюбился сериал, там нет проблем с этими самыми мизансценами, диалогами, потому что сам текст собранного романа легендарен. И приходили забирать людей именно в 30-е годы. Антисоветчиной пропитан и сериал, и фильм в достаточном уровне. В целом Волонд мне понравился в фильме, и все таки не хватило диалогов которые выскоблили в романе. Этим Волонд в сериале и захватывал всех. Я очень ждала бал сатаны который мог быть великолепным, но на сколько захватила эта сцена в сериале, и на сколько она была красивой но пресной в фильме. Из свиты понравился колокольников-коровьев. Опять же Понтий Пилат, старой советской школы и даже Иешуа - безрукова все же захватывали все внимание без остатка, без красивой картинки, а это важно. Конечно разговор с озвучкой это историческое соответствие. Но Булгаков русский писатель и его тексты писались на русском языке. На это было не плохо смотреть, некоторые сцены были интересны. Действительно атмосфера была шикарна. Но диалоги и монологи меня в сериале потрясли больше из-за чего к сериалу хочешь не хочешь вернешься.
Спасибо Вам огромное за такой первоклассный разбор.Безумно понравилось, что Вы так проанализировали всё,про столько нюансов рассказали,про факты исторические.Очень неприятно читать негативные комментарии к фильму.Если услышу от знакомых отрицательный отзыв, отправлю их к Вам для осознания)))Я считаю,что этот фильм очень недооценён.
Потрясающий и непредвзятый рассмотр экранизации! Согласна на все 100%! Фильм М. Локшина- абсолютный шедевр, в котором демонстрируется глубокое знание творчества М.Булгакова и наинтереснейшее видение романа! Фильм, который хочется пересматривать и обсуждать!
Это было великолепно.. Восхищена вами! Очень здорово рассказали и объяснили, после просмотра фильма прям ещё один глоток интереса👍
У Бортко лучшая экранизация не смотря на все замечания
...с тетей-прокурором на метле😂. Простите, не могу сдержать смех когда ее вижу
Не смотря на это ваше замечание - не соглашусь. Новый фильм шедеврален.
@@PPKspbсогласна, я несколько дней была под впечатлением, в итоге сходила ещё раз!
@@PPKspbПросто захотели заткнуть за пояс Бортко, снявшего еë и Собачье сердце и Тараса Бульбы, да и ещё много хороших фильмов!
@@ЮрийАржановский-я9с לא נכון
Вы,- обаятельная умница! Немного завидуем вашим студентам, вы просто «поете» раскрывая свои чёткие мысли об этом прекрасном романе великого писателя… Спасибо, пусть будет в вашей жизни все, всегда хорошо!!!!
не могу не упомянуть, что Ботко заснял подвал Мастера в натуре - там смотнтирован и павильонный подвал с книгами, но дверь и лестница и рукомойник и комнатка с окнами мансуровские)