獨立特派員 第483集 (致命遊覽車)

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 14 ก.พ. 2017
  • 訂閱獨立特派員 ▶ goo.gl/3Z0G9S
    獨立特派員Facebook ▶ goo.gl/29N6Ol
    獨立特派員官方網站 ▶ innews.pts.org.tw/
    ▌單元介紹
    2月13號晚間,蝶戀花旅行社舉辦的武陵農場一日遊在國道發生遊覽車翻覆意外。盛開的賞櫻之旅,在失速的國道上,33條生命一夕凋零。而在2016年7月19日,國道二號也發生陸客團火燒車意外,造成26人死亡。短短半年兩起遊覽車事故都造成重大傷亡,從車體安全到駕駛的身心狀態,到底出了甚麼問題?
    獨立特派員調查,這兩起意外都有行程密集、駕駛休息不足、以及低價競爭等現象。我們要帶您觀察,遊覽車駕駛載團體客工作的實況,以及他們長期面對的困境。而遊覽車本身的安全如何把關?從進口底盤,到打造出遊覽車的過程又有哪些關鍵值得注意,才能降低遊覽車意外。

ความคิดเห็น • 33

  • @cathtychu
    @cathtychu 7 ปีที่แล้ว +19

    感謝公視獨立特派員的報導. 這才是我們社會需要的真相和反思!

  • @user-bn9vr3ke4n
    @user-bn9vr3ke4n 7 ปีที่แล้ว +7

    我認為政府應該要有對遊覽車司機工時保障的法律,而且我覺得台灣的遊覽車很奇怪,幹嘛每台遊覽車一定要有電視和卡啦oK機,出去玩本來就是要看外面的風景啊!要唱歌和看電影,乾脆在家看就好啦!這些電器也是影響安全的原因

  • @user-qu9yg5qd4f
    @user-qu9yg5qd4f 7 ปีที่แล้ว +10

    可笑的是官員說 中途休息的時間不算上班時間 就算中途可以休息一小時好了 根本就沒辦法拿來睡覺 車上根本沒地方可以睡 在椅子上休息有多不舒服 只有當過駕駛的才知道吧
    台灣的官員只會出一張嘴...

  • @user-br8mb2jd5i
    @user-br8mb2jd5i 7 ปีที่แล้ว +7

    其實台灣長程客運還一直存在一項隱憂,就是沒有“隨車”備用司機替換!僅車掌(領隊)小姐只是用於服務乘客,甚至和乘客同作息;根本無法替司機分擔疲勞與注意路況,單靠一位司機跑全天、全旅程(至少兩天起跳)的駕駛,中間的休息時間僅配合旅客下車遊覽期間的累積,當日收車還不見得早睡,隔日的行程又得早起!那試問?如此「服務至上、顧客至上」的理念!以及「單一」責任制的服務精神!到底是賺辛苦錢!還是死命(使命)錢........
    任何長途駕駛都一再教育與宣導,切勿疲勞!但為何沒有想到如何解決疲勞駕駛,所能使用的方法。都僅站在出錯檢討,卻檢討不出結果..........
    為何不就“雙駕駛”輪替的規定,讓客運(遊覽)業者確實遵守!業者僅就自己荷包賺錢,而節省人事成本,卻付出更多社會成本!政策僅就出錯時而補救,卻許多是於事無補!
    而巴士車輛的安全係數與規範,全世界應該是大同小異,都是高標準以上!比任何車輛係數都要高,因為它是公共運輸器.......
    台灣的旅遊巴士都是自行“製造”,有無符合(國家?世界)安全標準係數?有無(撞擊、翻滾......等等)安全測試紀錄?(業者本身和服務人員)有無落實(行前、行車中)安全教育(包括安全門如何使用?安全逃生處理事項........等等)?都應該比照高標準、高規格的作業(像搭乘飛機一樣!可以的話任何公共運輸器都應該比照;船、火車、捷運....),才能輔佐乘客安全的觀念!協助與增加逃生機會!畢竟這些都是公共運輸...........攸關公共安全與公共利益!而不是業者利益與假象政策!

    • @0910324087
      @0910324087 7 ปีที่แล้ว

      你哩靠腰喔

    • @HPWY2007
      @HPWY2007 7 ปีที่แล้ว +2

      手頭很緊又... 某花女王講過

    • @user-wh7gb1qm8r
      @user-wh7gb1qm8r 7 ปีที่แล้ว +5

      李家欣 ~我在這回應-下你所不知道的~我曾經接過國旅客人要求晚上12點出發墾丁早上海生館到晚上進飯店你說這我如何計算車資?-天?二天?台灣消費習慣先要求低車資再要求高服務~沒消費就沒低市場~所以從此不接國旅團了~至於累不累這是很主觀問題~備位駕駛坐在旁邊你認為他就能休息了嗎?到地點可能更糟~靜不下心休息更多可能是聊天打牌(以我所認知~這可能性很高)第二長期在媒體宣傳下車子強調年份~一部原裝進口車要1200多萬~每年牌照燃料约六萬加上營業稅~稅金十多萬跑不掉~而目前台灣消費習慣單天约18000全含你認為5年内能回本嗎??而車廠說了-個引擎保用度二百萬公里正常保養之下~而台灣環島-週約1600公里你認為5年能跑幾+萬公里~這樣會不會太浪費?而歐洲許多重型車廠也-直在做回收零件重新使用~只是標準訂出來~所以有人看中台灣消費習只給最新標準車~除了引擎剎車方向盤外什麼都沒有~這安全嗎?台灣自己生產也有高安全~光是輔助刹車就有二種~有循跡防滑有ABS碟刹~這二種-輛是新的標準車-輛是舊的高配備車你說何種安全?而台灣生產不是不好~而是政府沒給出標準~標準定了車廠自然會去完成~而不現在-昧否定台灣車廠~如果按媒體說法~路上滿街都是拼裝車(台灣所謂自己生產小客車~引擎都是進囗的~在台灣自行拼裝)~不過有點我到現在-直搞不懂~交通部所有大客車訂出-套重量標準那套公式我-直不知道從哪來的~我自己認知是車身結構=總重量~但有些車廠怕超重寧可讓車子輕也不能超重輕好解決~重就不行了~所以我-直覺得這套公式不對勁不對勁~

  • @Mmmmmiooo
    @Mmmmmiooo 2 ปีที่แล้ว +2

    持續關注! -2021

  • @OodXboO
    @OodXboO 7 ปีที่แล้ว +3

    所以我出門都是以鐵路運輸為主 很少搭客運

  • @user-rq8wn7qm8t
    @user-rq8wn7qm8t 6 ปีที่แล้ว +2

    要真相要問退休老司機問題一堆,交通部,監理單位,車行,旅行社,處處違法,剝削司機是受害者,出事都推給司機

  • @user-ob2wm8zx2q
    @user-ob2wm8zx2q 6 ปีที่แล้ว +2

    太多黑心老闆,我從高雄開到臺北的車行,都一樣啦!

  • @user-wh7gb1qm8r
    @user-wh7gb1qm8r 7 ปีที่แล้ว +11

    台灣才多大由北到南才4百多公里~第二消費者願意花多少錢承租~那多出費用由業者或消費者誰負擔?第二駕駛這就更好笑了~備位駕駛你認為會休息嗎?最後-定在聊天打牌~這樣會有休息到嗎?你們不是這行業就不要亂出意見了~不在其位不謀其政~裡面有很多都是各位不了解的~真的要改變~也請消費者改變消費習慣~沒消費自然沒市場~如果消費習慣沒改~這事-直都在~所以我覺得交通部勞動部也沒說錯站在中肯立場~當初我在國旅時就都是這種爆肝團~曾經接過台灣人消費習慣是要求晚上12點台北出發~早上七點海生館+-點後壁湖貓鼻頭鵝鑾鼻進飯店晚上墾丁大街~試問各位這樣是-天車資?還是二天車資?後來眞的太累危險老子就不幹了~我也沒去怪公司~怪老闆~因為環境就這~很多事要嗎~你不做沒人強迫你~要就到地方自己找時間休息~真的累我會請客人在休息站休息二+分~所以請不要在亂出主意

    • @sen010j
      @sen010j 7 ปีที่แล้ว +2

      說的最實在

  • @user-jw4ud2vl3u
    @user-jw4ud2vl3u 6 ปีที่แล้ว +5

    拿命換應的的金錢還不打緊,用命還換不到應的的金錢才是可悲!最豬頭的是“手握方向盤才算工時”!又要司機做行前檢查,又要查當日行程路線,又要要求車內車體乾淨,這些都不用時間嘛?以為司機是住遊覽車裡嗎!還是遊覽車到處都有地方可 以停?從住的地方到停車的地方不用時間嘛?早上要比客人早起床,晚上比客人晚休息,遇到不良不體諒的客人,連逛夜市吃宵夜都要停等, 送完客人到找到停車的地方不用時間嘛?停好車還要寫報表整理車內清潔,這些都是家常便飯啦,所以政府官員不要再弄一些有的沒有的規定,這些只是整死司機而已啦,多去查查車行和旅行社吧,司機只負責車上安全器材行車安全,別連什麼行程表啊旅客保險啊什麼租賃書等等的都要司機負責 好嗎,開口就是九萬,你以為司機月入數十萬嘛!最最可悲的是發生事故,倒楣遇到恐龍法官引用滅世法令,別說人為財死啦,賠上幾輩子都賠不起!還養家糊口嘞,聽了真是諷刺。。。“沒有權力可講嘛”這句話才最貼切

  • @boarmila7403
    @boarmila7403 5 ปีที่แล้ว +2

    超時工作壓榨司機出事也推給司機

  • @user-ov6uh6nn7h
    @user-ov6uh6nn7h 7 ปีที่แล้ว +2

    除了司機問題外,台製車體也是問題
    遊覽車和公車應該要多些原裝進口車並分等級
    (中國車不算)

    • @user-cb5eu9sw1z
      @user-cb5eu9sw1z 11 หลายเดือนก่อน

      台製車體怎麼了是嗎?

  • @user-qj2gh7kx8y
    @user-qj2gh7kx8y 7 ปีที่แล้ว +7

    為什麼463集跟這集有些地方是一模一樣的

    • @eyesman100
      @eyesman100 7 ปีที่แล้ว +4

      +李小呆
      資料片(畫面),剪輯用
      剛做過的專題463,沒多久後居然發生同類大事件,當然拿出來配合給483用

    • @user-qj2gh7kx8y
      @user-qj2gh7kx8y 7 ปีที่แล้ว +2

      eyesman100 :原來啊!謝謝回覆

  • @g0930917021
    @g0930917021 7 ปีที่แล้ว +4

    我國中畢旅睡過遊覽車的走道 真的比睡椅子還要舒服!!

  • @xyzxyz4575
    @xyzxyz4575 7 ปีที่แล้ว +3

    转弯太快,太累。

  • @user-ze2ph4de2y
    @user-ze2ph4de2y 7 ปีที่แล้ว +2

    阿彌陀佛家人節哀順變

  • @user-dd4xs4fs8w
    @user-dd4xs4fs8w 7 ปีที่แล้ว +2

    沒關政府的事?

  • @user-io2us2lx6e
    @user-io2us2lx6e 5 ปีที่แล้ว

    人是活的規定是死的

  • @andrewyeh0811
    @andrewyeh0811 7 ปีที่แล้ว +1

    審驗後發執照,然後他賣,你不管~為何要審驗?

  • @user-ec8fs1uc3w
    @user-ec8fs1uc3w 7 หลายเดือนก่อน

    這種該死的慣老闆

  • @user-wt9ih8sz3i
    @user-wt9ih8sz3i 7 ปีที่แล้ว +4

    台灣的遊覽車是組裝車,國外的遊覽車是一體成型, 台灣的遊覽車業者為了省關稅,只進引擎跟底盤,然後委託沒有正規的車體工廠焊接組裝而成。
    (台灣以前的巴士,只有國光號是整車進口)。

    • @user-wt9ih8sz3i
      @user-wt9ih8sz3i 7 ปีที่แล้ว +3

      . 王鬆鬆
      關鍵還是駕駛人的問題及車輛狀況的問題。

    • @user-ov6uh6nn7h
      @user-ov6uh6nn7h 7 ปีที่แล้ว

      王鬆鬆 在合理的撞擊範圍內以前原裝的MCI有沒有比較好
      答案當然是有;光是MCI車子坐起來的舒適和穩定就比現在很多國產車體新車好太多了
      駕駛因素和車體一樣重要

    • @hsinteyu466
      @hsinteyu466 6 ปีที่แล้ว

      就算是貨櫃這種撞法一樣要解體., 道路防護設計也是有問題。不能只怪車体。

  • @stynoxyz
    @stynoxyz 7 ปีที่แล้ว +3

    台灣的遊覽車不要坐就對了,這才是上策。