حاسس بوجعك و الله ، الحقيقة لما ظهر عوار و جهل الصنم الكبير بتاعكم ،اتوجعت معليش معليش فيه مرهم اسمه إلحاديسيتين أستعمله راح يساعد التسلخات الفكرية اللي حصلتلك
ماهر غير مؤدب.. يصادر على المطلوب.. أسلوبه غير لطيف.. متعجرف.. يخفي تحت عنجهيته خوف ويرغب فقط بالفوز بالنقاش.. و الاستماع اليه مضيعة للوقتِ.. أنا مسلم وأعتذر عن سوء أدب المحاور المسلم.
اول ما تسمع واحد يقول المذهب الالحادي والطريقه الاحاديه وما المانع الالحادي اعرف فورا ان كلامه بلح لانه يستخدم طريقة الدكتور هيثم طلعت في الهجوم افضل من الدفاع.
لماذا استخدام طريقة هيثم طلعت خطأ؟ وعلى العموم المدعو الي اسمه ماهر أفحم أحمد سامي. إذ أن المعيار الأخلاقي سقط عنده وبالتالي لا خير ولا شر محض. وأنا أسأل لماذا كل هذا التشنيع على الاسلام الذي قام به أحمد سامي. إن لم يكن هناك خطأ أخلاقي محض!؟ تقضل وأجب
الشخص الي اسمه ماهر صوته خايف جدا وغير متوازن ولا يعرف مايريد يسال نفس السؤال اكثر من مرة بغير صيغه وهو في نفسه يعرف اي جواب من الطرف لاخر لازم يفنده كان سواء صح او خطا جواب الي اسمه احمد واعقي جدا شخصيا لا اعرفه.. ماهر ماعنده غير كلمه تفسحني😂😂
بكل حياديه الفرق بين احمد سامي والشخص اللي اسمه ماهر ده كبير جدا لدرجة ان اللي يشوف عكس كده او حتي يشوف انهم متقاربين فكرا و طرحا و اسلوبا اكيد هيكون شخص محتاج يتعالج نفسيا .. معروفه اسهامات سامي الفكريه و اسلوبه النقدي الرائع اللي حتي المسلمين بيشهدوله بيه .لكن التاني ده لامؤاخذه العشره منه مش هتعرف تفرقهم من بعض حتي في طريقه الكلام و الثقة الاونطه المبالغ فيها المبنية علي جهل ... بس هنعمل ايه بقي في الانحياز التاكيدي
الاستاذ ماهر يناقض نفسه يتكلم وكانه يمتلك مرجعية اخلاقية موضوعية وهو لا يعلم ان عقيدته ومرجعيته هي الأخرى نسبية ولا يمكن اثباتها لذلك هو لا يختلف عن استاذ احمد من حيث المعيار الاخلاقي كلاهما لا معيار لهما ولا يوجد شيء اسمه مرجعية اخلاقية مطلقة او موضوعية، والاستاذ احمد يسلم بهذا اما عن الاستاذ ماهر فهو يراوغ ويضع الكلام بفم احمد لمجرد لفت الانتباه فهو يؤثر الرفعة من كلامه اكثر مما يؤثر المصداقية والمحاججة بالمنطق الكلامي ، كل الاحترام للضيفين لكن بالنسبة لي هذه الحلقة هي لصالح احمد سامي وليس لماهر والعنوان لا يدل على شيء الا ان صاحب القناة منحاز شخصيا لماهر لانه لو كان منصفا بعض الشيء لوضع الحلقة دون عنوان انحيازي لاي طرف وترك للمشاهدين حق ان يختاروا جهة من الجهتين.
لا أتفق معك أن ماهر كان مضطرب لكن ليس عند أحمد؛ إذ أنه كان مضطرب في كل دقيقة من الأربعين. فقد أُسْقطَ معياره الأخلاقي وبالتالي ليس هناك خطأ محض. فالاغتصاب والقتل ليس خطأ محض وليست خطأ في ذاتها
هل العقل الديني اخلاقي؟ الاخلاق الدينية التي تميز بين الناس على اساس الايمان والدين والمذهب وتحل وتحرم الدماء والاموال والاعراض حسب الانتماء الديني والمذهبي لم تعد قادرة على المنافسة في تشكيل منظومة الاخلاق والقيم العالمية ذات الاساس الانساني وما بعد الانساني. لو سمحنا للعقل الديني ان يساهم في صياغة المنظومة القيمية والاخلاقية فسيرجع بنا الى عصور الرق والسبي والنزاعات المذهبية والطائفية وسنجد النصوص الدينية في صفه وتخدم توجهاته الرجعية. ما هو دور الاديان في صياغة الاخلاق والقيم؟ ما يحدث على ارض الواقع ويثبته التاريخ ان العقل الديني يتأثر باستمرار بالتطور البشري في الجوانب الاخلاقية والانسانية وحتى العلمية ثم ينسب انجازاتها الى الدين ويبحث لها عن سند ويعيد تأويل النصوص ثم يدعي ان الدين مصدر تلك الاخلاق والقيم (ولا نعلم لماذا تتحد الاديان معا في تلك اللحظة مع ما بينها من خلافات جوهرية وصراع على الشرعية لتنسب الى نفسها ما انجزه البشر عبر تاريخهم) اما الفقهاء فوظيفتهم اعادة تبرير وتشريع الواقع من داخل الدين والبحث عن مخارج وتقديم تنازلات كلما دعت الحاجة اما الله والنص فهما دائما صامتون او بالأحرى دائما يؤيدون ويسوغون ما يراه ويصل اليه العقل الديني المتأثر دائما بالتوجهات السياسية والمذهبية فعلى سبيل المثال: عندما كان السبي سائدا في العالم تبنته الاديان ودافعت عنه دون تقديم ذرائع واسباب ونسب الى الله والى النص ما يجيز ويبرر العبودية ويدافع عنها ويحرم على العبد البحث عن حريته واستمر ذلك لقرون طويلة دون ان يشعر العقل الديني بأي وخزة ضمير اتجاه ضحايا هذه الظاهرة اللاإنسانية وللاأخلاقية ثم بعد ان جرم العالم العبودية جاء العقل الديني بكل وقاحة ليدعي ان نصوصه الدينية قد سبقت الى تخفيف والغاء ظاهرة العبودية بل والادعاء بان الدين له مشروع يهدف الى تحريم العبودية تدريجيا . هذا ما يحدث دائما البشر يتطورون ثم العقل الديني يسرق تلك الانجازات وينسبها الى الدين ويدعي ان انه مصدر ذلك الخير كله الذي صارت تنعم فيه الانسانية وتناسوا عن التاريخ الاسود الذي عاشت فيه اجيال من اجدادنا تحت ظلم السبي والقتل والاضطهاد. اين ضاعت مجهودات العقل الديني طوال القرون السابقة؟ في التطوير والتحسين ام في التبرير والترقيع ؟ الدور الحقيقي للعقل الديني هو التبرير والترقيع وليس التحسين والتطوير فطوال قرون طويلة كان وما زال يبرر افعال ووقائع لا يمكن قبولها لو حدثت في دين اخر او مجتمع اخر والسبب هو سور القداسة المحيط بتلك الاحداث والوقائع فقد دافع العقل الديني عن قتل الاطفال والاغارة على الناس وهم نيام بدون انذار وعن قتل الاسير والسبي وزواج الاطفال وظلم المرأة واضطهادها و الكثير من الامور المجرمة اليوم ثم يأتي اليوم بعد هذه التركة العفنة ليدعي انه مصدر الاخلاق والمنظر للقيم والمرجع الاوحد لكل القوانين والتشريعات !!!!! يا للوقاحة!!!
ماهر مثقف و متطلع جدا، لكن للأسف صبياني في أسلوبه و لا يمتلك الشجاعة ليطرح اي طرح حقيقي. يبدوا انه يحمل على الطرف الآخر وجاء هنا ليشفي غليله مثل بعض النسوه
@@user-uj9my7yk1f كلام غير سليم المسلم هوا من يقدس العدوانيه و يعتبر اغتصاب السبايا و تجاره العبيد و و و اغلب الجرائم عمل مقدس ابحث و تعلم فقه جخاد الطلب و الولاء و البرءخق مقدس
@@Aminamin-ov4cm كلام نظري وعلى العموم أنا اعرف الشريعة أكثر منك فأنت لاتعرف الدين إلا من خلال هذه الشبهات التي يلقيها الملحد مثل جهاد الطلب أو أن الرسول صلى الله عليه وسلم شهواني وما أشبه ذلك لكن دعنا من هذا وأجب عن السؤال لماذا الذي يرى أن الاغتصاب شيء أخلاقي!؛ على خطأ؟
@@user-uj9my7yk1f هذا السؤال يدل على ان فعل الاغتصاب فعل صحيح ولا بد من تبرير عدم صحته سهل جدا ان كل أنواع العدوانيه مؤذؤه وتضرب الشخص المنتدى عليه لكن السؤال الصحيح هوا لما الاغتصاب فعل جميل و صحيح اكيد مساله التجميل و التقبيح لها مقاييس عقليه و اجتماعيه و تعتمد على ضروف و شروط كثيره اما من يدعي ان العقل قاصر عن تحديد السلوكيات الصحيحه من القبيحه ويعتمد على تشريع سامي أعلى منه كمرجعيه اخلاقيه قمه الغباء والفساد لانه يعتمد على هذا العقل القاصر بقبول او رفض ان التشريع سامي اصلا فهمت ؟
( المذهب الإلحادي !!! و مغالطة الطبيب المهندس الطيار الشيخ العلامة هيثم طلعت 😂😂😂 و وهم اعتقاد ان النفعية العامة غير مبنية على الحقوق الأولية التي لا يختلف عليها اي عاقل كحق الحياه مثلاً !! و العقل يحسّن و يقبّح لكن مش قوي يعني !!!!!!!!!!! 😂😂😂😂 ) التعالي و اسائة الادب في الحوار و عناوين الانتصار الزائفة تسعد المؤمنين و تثلج قلوبهم و تخفف عليهم آلام ضعف ادلتهم و سقوط حُجَجهم 😂😂😂
ماهر والله تعبان و بدو صح وخطأ مطلق ولايتقبل محاولات بشر ليقللو المعانا ورفع السعاده تتطلب الصح او الخطأ لانها بتتطور دائم على هذا الهدف . سهله ولماذا اتبعو هذا طريق لانهم عبر تاريخ وتجارب التي عاشوها اكتشفو انه لايوجد صح وخطأ مطلق لأن الاخلاق بتتطور دائم الى عصرنا هذا
أحكام النصوص و الكتب الصفراء جامدة لا تساير العصر. و العقل هو الدي يحدد القبح و الصواب. و المصيبة الكبرى هي كيف سنتأكد ان النصوص المقدسة من عند صانع الكون. وهل سنطبق أحكام القرآن ام أحكام الإنجيل ام أحكام .....
العقل هو الذي يحدد ، اولا ماذا تقصد بالعقل ؟ عرفه ، ثانيا إلى عقل من نحتكم إلى عقلك أو عقلي او عقل بوتين أو نتنايهو أو هتلر أو او عقل ثماني مليار انسان ، والعقول متفاوتة ومختلفة ، والقيم مختلفة على اي شيء تتكلم 🤦🤦 مستوى ضعيف جدا لا أصدق أنه فيه انسان بهذا المستوى
@@NoSignal-gk8wzانت مانعك نص مثلا يعني لو انولدت في دول غير مسلمة ستنكح أمك مثلا حججكم غبية جدا ومن قال ان حياة الملحد فقط عقل عقل ومنطق وفلسفة هناك ما يسمى بالفلسفة الأخلاقية كالنفعية التي اثبتت بالغرب اللعين انها افضل من شريعتكً
@@NoSignal-gk8wzاساساً الأخلاق موجود من قبل الأديان فقريش المشركون بالله كان هناك أخلاق وجاء نبيك ليتمم مكارم الأخلاق إذا الشرائع الصناعة البشرية مثل ديانة قريش فيها أخلاق هل انت أخلاقك متوقفة على كتاب في افعل ولا تفعل ما الفرق بينك وبين الذي لا يسرق بسبب وجود كاميرا معظم سكان غرب أوروبا ملحدين يا ترى لماذا السرقة عندكم وزواج المحارم والقاصرات اكثر من هناك غريب اليس قرانك مصدر الأخلاق المطلقة واريدك ان تجيب لماذا بنى نبيك ببنت عمرها ٩ سنوات ؟ً
@@NoSignal-gk8wzلحظة لحظة... و كيف عرفت أن اختلاف العقول شيء سيء؟ و اي خرافة بين الآلاف من الخرافات هي اللتي سنتفق عليها؟ و كيف سنحكم على صحتها؟ و ازيدك؟ دينك، خرافتك نفسها نسبية... ربك ربك أتى باحكام نسبية... و المهم، منذ متى اصبح ادعاء وجود خرافة تحل مشكلة ما؟ يعني بما ان عقولنا متفاوتة إذا نختلق خرافة و ندعي انها تحل مشكلتنا بدلا من ان نجلس لنتحاور و نصل إلى اتفاقيات؟ منذ متى؟ اتعرفون من يفكر هكذا؟ الفاشيون، يعتبرون فكرتهم هي الحاكمة... و انتهى...
@@AlMussannif أن ربي الله يعلم كل شئ وليس بحاجتي كي أخبره وهو غني عنكم وعني لكن يحب الله العبد الخاضع لملكوته وعظمته وبما انعم به علينا وجعلنا بشر وهو بلا شك المستحق . لقد اكرمك الله ان جعلك بشر لك عقل واحساس ومشاعر تميز الخبيث من الطيب حباك كرامة وسمو تخيل معي لو خلقك الله حمار لا عقل له تحمل الاسفار وانت بهيمة والكل يمتطيك انا اريد منك ان تعيش دور الحمار بكل بهيميته ليوم او يومين وبعد ان تقوم بهذه التجربة لنا حديث 🙄
آه، الملحد سطحي كمن يدعوا الناس لإتباعه مفابل جنة و انهار من عسل و حور عين و رمان و ذهب و حرير و غلمان مخلدون و فض البكرات أو الشوي الابدي و البعبع... و اتباعه فخورون بان يخاطبوا بهذا العمق الفكري المبني على الجزرة و السوط...
احمد سامي راجل ملوش مثيل ولا يستطيع احد مناظرته
المقطع بين خلاف ما تقوله
حساس بيك و الله ، بتكلم عن وجع ، الدليل أنه أحمد منزلش الحوار على قناته
العنوان عكس المضمون
أبدًا بالعكس
حاسس بيك و الله ، الصنم الكبير بتاعكم اتغسل و أتعمل بيه مكوى
احمد سامي شخص محترم بعكس المتخلف اللي معاه، اسلوبه مستفز وقليل ادب ووقح ويحاول يحول المناقشة من جدال حضاري الى ساحة قتال
هل هذا سبب ليجعلك تقف معه ؟
نقاش عقيم وماهر طفل مغرور ليس كفئا للنقاش
لماذا تشويه صورة المخالف في الرأي ؟ ولماذا الكذب في العناوين ؟ تنصرون دينكم بالباطل ؟
المؤمنين بيحبو كدا
الخبث في الكلام، لم ار شخصا مثل هذا المسمى ماهر، الذي يستقوي بخرافاته لكي يفرض تصوره كطفل يتهرب
حاسس بوجعك و الله ، الحقيقة لما ظهر عوار و جهل الصنم الكبير بتاعكم ،اتوجعت معليش معليش فيه مرهم اسمه إلحاديسيتين أستعمله راح يساعد التسلخات الفكرية اللي حصلتلك
@@iyeddoudou 🤣
ماهر غير مؤدب.. يصادر على المطلوب.. أسلوبه غير لطيف.. متعجرف.. يخفي تحت عنجهيته خوف ويرغب فقط بالفوز بالنقاش.. و الاستماع اليه مضيعة للوقتِ..
أنا مسلم وأعتذر عن سوء أدب المحاور المسلم.
و تعتذر ليه ؟ هوا يمثل نفسه فقط باسلوبه الخقيرلا يستحق اي اخترام شخصيته مهتزه جدا و مضطرب
وااله مافي استمتاع انت بكتني والله انت بعيد كل البعد عن الاستمتاع معلوماتك محدودة والغريب يقول لاحمد سامي العبقري ركز ههههه
اول ما تسمع واحد يقول المذهب الالحادي والطريقه الاحاديه وما المانع الالحادي اعرف فورا ان كلامه بلح لانه يستخدم طريقة الدكتور هيثم طلعت في الهجوم افضل من الدفاع.
لماذا استخدام طريقة هيثم طلعت
خطأ؟
وعلى العموم المدعو الي اسمه ماهر
أفحم أحمد سامي.
إذ أن المعيار الأخلاقي سقط عنده
وبالتالي لا خير ولا شر محض.
وأنا أسأل لماذا كل هذا التشنيع على الاسلام
الذي قام به أحمد سامي.
إن لم يكن هناك خطأ أخلاقي محض!؟
تقضل وأجب
مهما تعلم المسلم فلن يخرج من دائرة المجتمع القبلي الموجود منذو الف وخمسمئة سنة..تطوير مجتمعات المسلمين صعب جدا وبحاجة الى قيادي قوي جدا
لم يفحم أحمد ولاشيء هو شخص كثير المقاطعة قليل الأدب . يصادر على المطلوب ولا يكتفي بعرض رأيه بل يحكم على كلام استاذه أحمد سامي ولا يترك للناس الحكم
النقاش دا بيفكرنى ب فيديو لأحمد سامي بعنوان المؤمنين من الزهرة والملحدين من المريخ
الشخص الي اسمه ماهر صوته خايف جدا وغير متوازن ولا يعرف مايريد يسال نفس السؤال اكثر من مرة بغير صيغه وهو في نفسه يعرف اي جواب من الطرف لاخر لازم يفنده كان سواء صح او خطا جواب الي اسمه احمد واعقي جدا شخصيا لا اعرفه.. ماهر ماعنده غير كلمه تفسحني😂😂
عنوان الفيديو غلط أنا أشوف العكس تماماً
مشروع ملحدين العرب الإقتصادي هو العري والزنا واللواط والخمر 😅😅😅😅
بكل حياديه الفرق بين احمد سامي والشخص اللي اسمه ماهر ده كبير جدا لدرجة ان اللي يشوف عكس كده او حتي يشوف انهم متقاربين فكرا و طرحا و اسلوبا اكيد هيكون شخص محتاج يتعالج نفسيا .. معروفه اسهامات سامي الفكريه و اسلوبه النقدي الرائع اللي حتي المسلمين بيشهدوله بيه .لكن التاني ده لامؤاخذه العشره منه مش هتعرف تفرقهم من بعض حتي في طريقه الكلام و الثقة الاونطه المبالغ فيها المبنية علي جهل ... بس هنعمل ايه بقي في الانحياز التاكيدي
الاستاذ ماهر يناقض نفسه يتكلم وكانه يمتلك مرجعية اخلاقية موضوعية وهو لا يعلم ان عقيدته ومرجعيته هي الأخرى نسبية ولا يمكن اثباتها لذلك هو لا يختلف عن استاذ احمد من حيث المعيار الاخلاقي كلاهما لا معيار لهما ولا يوجد شيء اسمه مرجعية اخلاقية مطلقة او موضوعية، والاستاذ احمد يسلم بهذا اما عن الاستاذ ماهر فهو يراوغ ويضع الكلام بفم احمد لمجرد لفت الانتباه فهو يؤثر الرفعة من كلامه اكثر مما يؤثر المصداقية والمحاججة بالمنطق الكلامي ، كل الاحترام للضيفين لكن بالنسبة لي هذه الحلقة هي لصالح احمد سامي وليس لماهر والعنوان لا يدل على شيء الا ان صاحب القناة منحاز شخصيا لماهر لانه لو كان منصفا بعض الشيء لوضع الحلقة دون عنوان انحيازي لاي طرف وترك للمشاهدين حق ان يختاروا جهة من الجهتين.
التشغيب والصفصطة توقفت بمجرد أن سأله سامي في مرجعيته
في التحسين والتقبيح وهذا حال كل المسلمين حافظين بلا فهم، وأناس بلا أخلاق.
عاش يا أستاذ أحمد.
لا أتفق معك أن ماهر كان مضطرب
لكن ليس عند أحمد؛ إذ أنه كان مضطرب في كل دقيقة من الأربعين.
فقد أُسْقطَ معياره الأخلاقي
وبالتالي ليس هناك خطأ محض.
فالاغتصاب
والقتل
ليس خطأ محض وليست خطأ في ذاتها
هذا ماهر كائن ادبسز وعديم اخلاق ويتكلم بتعالي وكأنما جاي يحاكم احمد سامي مو يناقشه .
كيف حكمت أنه عديم أخلاق؟!
ليس ثمة مفحومٌ سوى هذا المدعو ماهر..
هل العقل الديني اخلاقي؟
الاخلاق الدينية التي تميز بين الناس على اساس الايمان والدين والمذهب وتحل وتحرم الدماء والاموال والاعراض حسب الانتماء الديني والمذهبي لم تعد قادرة على المنافسة في تشكيل منظومة الاخلاق والقيم العالمية ذات الاساس الانساني وما بعد الانساني.
لو سمحنا للعقل الديني ان يساهم في صياغة المنظومة القيمية والاخلاقية فسيرجع بنا الى عصور الرق والسبي والنزاعات المذهبية والطائفية وسنجد النصوص الدينية في صفه وتخدم توجهاته الرجعية.
ما هو دور الاديان في صياغة الاخلاق والقيم؟
ما يحدث على ارض الواقع ويثبته التاريخ ان العقل الديني يتأثر باستمرار بالتطور البشري في الجوانب الاخلاقية والانسانية وحتى العلمية ثم ينسب انجازاتها الى الدين ويبحث لها عن سند ويعيد تأويل النصوص ثم يدعي ان الدين مصدر تلك الاخلاق والقيم (ولا نعلم لماذا تتحد الاديان معا في تلك اللحظة مع ما بينها من خلافات جوهرية وصراع على الشرعية لتنسب الى نفسها ما انجزه البشر عبر تاريخهم) اما الفقهاء فوظيفتهم اعادة تبرير وتشريع الواقع من داخل الدين والبحث عن مخارج وتقديم تنازلات كلما دعت الحاجة اما الله والنص فهما دائما صامتون او بالأحرى دائما يؤيدون ويسوغون ما يراه ويصل اليه العقل الديني المتأثر دائما بالتوجهات السياسية والمذهبية فعلى سبيل المثال: عندما كان السبي سائدا في العالم تبنته الاديان ودافعت عنه دون تقديم ذرائع واسباب ونسب الى الله والى النص ما يجيز ويبرر العبودية ويدافع عنها ويحرم على العبد البحث عن حريته واستمر ذلك لقرون طويلة دون ان يشعر العقل الديني بأي وخزة ضمير اتجاه ضحايا هذه الظاهرة اللاإنسانية وللاأخلاقية ثم بعد ان جرم العالم العبودية جاء العقل الديني بكل وقاحة ليدعي ان نصوصه الدينية قد سبقت الى تخفيف والغاء ظاهرة العبودية بل والادعاء بان الدين له مشروع يهدف الى تحريم العبودية تدريجيا . هذا ما يحدث دائما البشر يتطورون ثم العقل الديني يسرق تلك الانجازات وينسبها الى الدين ويدعي ان انه مصدر ذلك الخير كله الذي صارت تنعم فيه الانسانية وتناسوا عن التاريخ الاسود الذي عاشت فيه اجيال من اجدادنا تحت ظلم السبي والقتل والاضطهاد.
اين ضاعت مجهودات العقل الديني طوال القرون السابقة؟ في التطوير والتحسين ام في التبرير والترقيع ؟
الدور الحقيقي للعقل الديني هو التبرير والترقيع وليس التحسين والتطوير فطوال قرون طويلة كان وما زال يبرر افعال ووقائع لا يمكن قبولها لو حدثت في دين اخر او مجتمع اخر والسبب هو سور القداسة المحيط بتلك الاحداث والوقائع فقد دافع العقل الديني عن قتل الاطفال والاغارة على الناس وهم نيام بدون انذار وعن قتل الاسير والسبي وزواج الاطفال وظلم المرأة واضطهادها و الكثير من الامور المجرمة اليوم ثم يأتي اليوم بعد هذه التركة العفنة ليدعي انه مصدر الاخلاق والمنظر للقيم والمرجع الاوحد لكل القوانين والتشريعات !!!!! يا للوقاحة!!!
احمد خجلك كتير ياماهر دروس ياماهرنام اكتر من هيك
لا أدري لماذا لا يوجد إلا المسلمون من يفحمون خصومهم، و في النهاية لا تجد افحام ولا خرا سحقا لكم
ماهر مثقف و متطلع جدا، لكن للأسف صبياني في أسلوبه و لا يمتلك الشجاعة ليطرح اي طرح حقيقي. يبدوا انه يحمل على الطرف الآخر وجاء هنا ليشفي غليله مثل بعض النسوه
المفروض من احمد يترك النقاش ويا من البدايه لان النقاش عقيم بسبب استغلال ماهر ان الناس ما تفهم فلسفة فيحاول يبين نفسه صح و ان مجاي يحصل جواب
احمد سامي متفوق على هذا الاخ يريد ان يحصر احمد سامي لكن احمد مافوق عليه بملايين السنين
انا شايف العكس احمد سامي افحم ماهر
اسلوب مستفز و تهكمي متدني جدا من قبل الشخص المسلم دون ان يقدم فكر بديل غير الهبل المفروض عنوه غلى المجتمع من معاييرفاشله و معطله للمجتمع
أين الإفحام لا أفهم
سقوط المعيار عند الملحد
لأنه لا يؤمن بأن هناك معيار مطلق
وبالتالي لا خير ولا شر محض
القتل
والاغتصاب
ليس خطأ أخلاقي محض.
عند الملحد.
عكس المؤمن
اعتقد العنوان للسخريه من اسلوب ماهر المتدني جدا
@@user-uj9my7yk1f كلام غير سليم المسلم هوا من يقدس العدوانيه و يعتبر اغتصاب السبايا و تجاره العبيد و و و اغلب الجرائم عمل مقدس ابحث و تعلم فقه جخاد الطلب و الولاء و البرءخق مقدس
@@Aminamin-ov4cm كلام نظري
وعلى العموم أنا اعرف الشريعة أكثر منك
فأنت لاتعرف الدين إلا من خلال هذه الشبهات التي يلقيها الملحد
مثل جهاد الطلب
أو أن الرسول صلى الله عليه وسلم
شهواني وما أشبه ذلك
لكن دعنا من هذا وأجب عن السؤال
لماذا الذي يرى أن الاغتصاب شيء أخلاقي!؛ على خطأ؟
@@user-uj9my7yk1f هذا السؤال يدل على ان فعل الاغتصاب فعل صحيح ولا بد من تبرير عدم صحته سهل جدا ان كل أنواع العدوانيه مؤذؤه وتضرب الشخص المنتدى عليه لكن السؤال الصحيح هوا لما الاغتصاب فعل جميل و صحيح اكيد مساله التجميل و التقبيح لها مقاييس عقليه و اجتماعيه و تعتمد على ضروف و شروط كثيره اما من يدعي ان العقل قاصر عن تحديد السلوكيات الصحيحه من القبيحه ويعتمد على تشريع سامي أعلى منه كمرجعيه اخلاقيه قمه الغباء والفساد لانه يعتمد على هذا العقل القاصر بقبول او رفض ان التشريع سامي اصلا فهمت ؟
نفسي اعرف احمد سامي بيجيب الصبر على البلهاء من فين ماهر شخص مستفز بيحاول بجد كبير يحول الحوار لشجارشخصيه غير محترم لا يستحق الحوار
لم ارى اي افحام ع العكس تماما
والله هذا ماهر لازمو مشفى امراض عقلية
يسترسل على كيفه ويقاطع على كيفه لكن عندم يتحدث احمد سامي 15 ثانيه يقول لا تفسحني
تقريبا هو مستني اجابه واحده فقط ووهي اجابه دينيه سماويه
( المذهب الإلحادي !!! و مغالطة الطبيب المهندس الطيار الشيخ العلامة هيثم طلعت 😂😂😂 و وهم اعتقاد ان النفعية العامة غير مبنية على الحقوق الأولية التي لا يختلف عليها اي عاقل كحق الحياه مثلاً !! و العقل يحسّن و يقبّح لكن مش قوي يعني !!!!!!!!!!! 😂😂😂😂 ) التعالي و اسائة الادب في الحوار و عناوين الانتصار الزائفة تسعد المؤمنين و تثلج قلوبهم و تخفف عليهم آلام ضعف ادلتهم و سقوط حُجَجهم 😂😂😂
هذا ماهر كامل الاهلية ؟
وين الافحام في جزء ثاني؟
ماهر والله تعبان و بدو صح وخطأ مطلق ولايتقبل محاولات بشر ليقللو المعانا ورفع السعاده تتطلب الصح او الخطأ لانها بتتطور دائم على هذا الهدف . سهله ولماذا اتبعو هذا طريق لانهم عبر تاريخ وتجارب التي عاشوها اكتشفو انه لايوجد صح وخطأ مطلق لأن الاخلاق بتتطور دائم الى عصرنا هذا
ماهر هاد احمق رسمي، احمد سامي عم يقول هاد رأيي انا، وهو بقلو كيف رأيك بيلزم الناس.
وبيرجع سامي بعيد من اول. واخر شي بقول مشاعرك يعني!
المتدين عنده مشكله....
عنده كم غير محدود من المشاكل الهبل بيوزعوه مجانا
ليلة القبض على مدى ضحالة وضآلة عقل كاتب العنوان
الحوار هو عبارة عن تبادل الاراء و ليس ساحة حرب فيها انتصار وهزيمة
هذا ماهر اذكى مسلم
Haha el moslem howa Billy? whowa Billy momken yof7em dajaja aslan? Passing on this one :D
صاحب القناة لماذا تكذب في العنوان
ماهر عصبي شديد التوتر و عديم الحجة و المنطق، غير مرتب الأفكار إن وجدت و لديه قدر هائل من الغرور المنبثق من فراغة العقل.
من كتب عنوان النقاش انسان منحاز وغير صادق
الي زي ماهر دا تشخرله ومتتكلمش معاه من الاساس , محتاج اسلوب حسن البدري Savage
ممكن حد يدلني أين أجد مناظرة ماهر امير وأسامة الجزائري
حاور كلبا و لا تحاور خليجي
احمد سامي كيف صدرك واسع ويجيب نقاش مع شخص زي ماهر ؟
اسلوب سيء ومتعالي في النقاش صراحة
غاية في التفاهة كامل الحوار الصراحه ولا اي استفادة
وعلى فكره انا مسلم مش ملحد يعنى مش بدافع عن الاستاذ احمد
مسلم يمسح بناصيته بالارض
إنت عندنا بنسميك محدث عشان كل إلى بتعمله إنك تستعرض
أحكام النصوص و الكتب الصفراء جامدة لا تساير العصر. و العقل هو الدي يحدد القبح و الصواب. و المصيبة الكبرى هي كيف سنتأكد ان النصوص المقدسة من عند صانع الكون. وهل سنطبق أحكام القرآن ام أحكام الإنجيل ام أحكام .....
العقل هو الذي يحدد ، اولا ماذا تقصد بالعقل ؟ عرفه ، ثانيا إلى عقل من نحتكم إلى عقلك أو عقلي او عقل بوتين أو نتنايهو أو هتلر أو او عقل ثماني مليار انسان ، والعقول متفاوتة ومختلفة ، والقيم مختلفة على اي شيء تتكلم 🤦🤦 مستوى ضعيف جدا لا أصدق أنه فيه انسان بهذا المستوى
@OmarKhaled-vf5bj 🤦🏻 هيا قلي ما المانع عقلا من مراسة الجنس مع الام التي توقفت عن إنجاب الاطفال ، أجبني عقلا وقلي ماهو الطالح والضرر في ذلك
@@NoSignal-gk8wzانت مانعك نص مثلا
يعني لو انولدت في دول غير مسلمة ستنكح أمك مثلا
حججكم غبية جدا
ومن قال ان حياة الملحد فقط عقل
عقل ومنطق وفلسفة
هناك ما يسمى بالفلسفة الأخلاقية كالنفعية
التي اثبتت بالغرب اللعين انها افضل من شريعتكً
@@NoSignal-gk8wzاساساً الأخلاق موجود من قبل الأديان
فقريش المشركون بالله كان هناك أخلاق وجاء نبيك ليتمم مكارم الأخلاق
إذا الشرائع الصناعة البشرية مثل ديانة قريش فيها أخلاق
هل انت أخلاقك متوقفة على كتاب في افعل ولا تفعل ما الفرق بينك وبين الذي لا يسرق بسبب وجود كاميرا
معظم سكان غرب أوروبا ملحدين يا ترى لماذا السرقة عندكم وزواج المحارم والقاصرات
اكثر من هناك
غريب اليس قرانك مصدر الأخلاق المطلقة
واريدك ان تجيب لماذا بنى نبيك ببنت عمرها ٩ سنوات ؟ً
@@NoSignal-gk8wzلحظة لحظة...
و كيف عرفت أن اختلاف العقول شيء سيء؟
و اي خرافة بين الآلاف من الخرافات هي اللتي سنتفق عليها؟ و كيف سنحكم على صحتها؟
و ازيدك؟ دينك، خرافتك نفسها نسبية... ربك ربك أتى باحكام نسبية...
و المهم، منذ متى اصبح ادعاء وجود خرافة تحل مشكلة ما؟ يعني بما ان عقولنا متفاوتة إذا نختلق خرافة و ندعي انها تحل مشكلتنا بدلا من ان نجلس لنتحاور و نصل إلى اتفاقيات؟ منذ متى؟ اتعرفون من يفكر هكذا؟ الفاشيون، يعتبرون فكرتهم هي الحاكمة... و انتهى...
بالتوفيق
سامي ملحد بسبب عقدة فقر والبؤس والحرمان والمساعدات الاجتماعية في أوروبا ههههه
ذكرتني بواحد كان إسمه محمد، كانت له عقد و شهوات جنسية و فقر في الإنجاب فادعى انه يتواصل مع إله ليحلل لنفسه نكاح كل ما يتحرك...
ماهر 😎✌️
سؤال الماذا تناقشون الملاحدة
وقد تبين لهم الحق وأنكروه وكانوا من الكافرين
والله غني عن العالمين
لاتضيعوا وقتكم في نقاش ملاحدة
انت ايضا ملحد ومشرك بنظر لاديان الاخرى فجميع البشر بالاساس ملحدين بدين بعضهم البعض
يا ريت!! ليتك تخبر ربك انه غني عنا، فيبدو ان وجوده يدور حول من يسجد له و من لا...
@@AlMussannif
أن ربي الله يعلم كل شئ وليس بحاجتي كي أخبره وهو غني عنكم وعني لكن يحب الله العبد الخاضع لملكوته وعظمته وبما انعم به علينا وجعلنا بشر وهو بلا شك المستحق .
لقد اكرمك الله ان جعلك بشر لك عقل واحساس ومشاعر تميز الخبيث من الطيب حباك كرامة وسمو
تخيل معي لو خلقك الله حمار لا عقل له
تحمل الاسفار وانت بهيمة
والكل يمتطيك
انا اريد منك ان تعيش
دور الحمار بكل بهيميته ليوم او يومين وبعد ان تقوم بهذه التجربة لنا حديث 🙄
أول مرة أرى سامي محشور في الزاوية ..يلف و يدور..ويستعين بالفسحة التي لم تنفعه مع هذا الداهية الذكي ماهر
الهبل بتشتروه بسعر رحيص او متوفر مجانا ؟عندكو كم ضخم من الهبل بيرفع الضغط
ملحد سطحي يخلو من أى تأمل مثل أى ملحد
آه، الملحد سطحي كمن يدعوا الناس لإتباعه مفابل جنة و انهار من عسل و حور عين و رمان و ذهب و حرير و غلمان مخلدون و فض البكرات أو الشوي الابدي و البعبع... و اتباعه فخورون بان يخاطبوا بهذا العمق الفكري المبني على الجزرة و السوط...
خيبه تخيبك شو اهبل