Bewirb dich für ein KOSTENLOSES ANALYSEGESPRÄCH mit Joscha oder Lukas. Dabei erarbeiten wir gemeinsam deinen individuellen Schritt für Schritt Plan wie du dein Golfspiel nachhaltig verbessern kannst. Klicke dafür auf diesen Link: www.birdietrain.com/de
Toll wäre es, wenn man dann den "echten" Schwung am Ende nochmal in Slo-Mo sehen könnte - da hätte man dann auch nach der Erklärung die eigentliche Ausführung gesehen... das kommt mir bei dem Video ein wenig zu kurz - ansonsten natürlich danke!
Der einfachste Weg um lang zu schlagen, bezieht sich darauf einen Draw zu erlernen. Das ist für die meisten der einfachste Weg den Ball länger zu schlagen. Dazu muss man erstmal verstehen wie der Draw prinzipiell zustande kommt. Nämlich Schlagfläche offen zum Ziel und geschlossen zu Schwungbahn. Die Zahlen sind nur da um das Prinzip mit einem möglichen Szenario zu beschreiben. Keiner kann verlässlich auf 1 Grad wiederholbar Schlagfläche oder Schwungbahn kontrollieren. Der Titel ist also etwas anders gemeint als du ihn vermutlich verstanden hast. Wenn man es so versteht, dass der einfachste Weg darin bestehen würde die Schlagfläche genau 2 Grad zu einer 4 Grad nach rechts verlaufenden Schwungbahn zu schließen, erzeugt man eine kognitive Dissonanz zwischen dem Wort einfach und der Aufgabe bestimmte Werte präzise auf ein Grad genau zu erzeugen. Mein Fehler beim Titel bestand darin zu glauben es sei völlig klar worauf sich "der einfachste Weg" bezieht. Wahrscheinlich hätte ich das aber nochmal im Video aussprechen müssen.
Hallo Joscha, ich habe gerade bei euch (Lukas) den richtigen Handgriff gelernt. Wenn ich (als Rechtshänder) den Griff meiner linken Hand mehr über den Schläger führe, um somit die Schlagfläche zu schließen, dann habe ich automatisch den Schläger nicht mehr so stark "in den Fingern" sondern mehr über meiner "Lebenslinie" in der linken Handfläche. Das habe ich mir aber gerade abgewöhnt. Ist das nur für den Driver wieder richtig ? Best Grüße Christian
Du meinst um einen Draw zu schlagen? Ich selbst habe sie deutlich offen zum Ziel. Das ist bei mir aber auch so wenn ich gerade schlagen will, da ich meist eher gegen links kämpfe :-) Die Entscheidung wie die Schlagfläche stehen soll, ist sehr individuell und auch ein komplexes Thema, da man dahingehend nur Empfehlungen für eine Person geben kann, wenn man diese Person und deren Schwungmuster in seiner Gänze analysiert hat. Eine Schlagfläche kann auch im Setup offen zum Ziel sein und dabei geschlossen zur sogenannten Planeline sein, was einer effektiv geschlossenen Schlagfläche zur Schwungbahn entspricht. Das wäre aber ein eigenes Video um das wiederum zu erläutern. Ich meine sogar Lukas hat mal dazu ein Video erstellt. Bin mir aber grad nicht sicher. Die meisten werden in der Praxis den Schläger wohl eher etwas schließen müssen um auf möglichst einfache Weise überhaupt erstmal eine Linkskurve zu produzieren. Dabei muss die Schlagfläche ggf. sogar im Setup geschlossen zum Ziel sein, damit ein Draw entsteht.
Es gibt mehrere Wege Bälle zu schlagen, die nach links drehen und da landen wo sie landen sollen (Hook, Push-Hook, Draw, Pull-Hook). Ich beschreibe hier im Video den Draw, der als solches so definiert ist wie ich es im Video beschreibe. Es spricht nichts dagegen als ein Beispiel rechts des gewünschten Zielpunktes zu zielen, neutral hinsichtlich der Schwungrichtung zu agieren und den Schläger einfach etwas zu schließen. So entsteht per Definition ein Pull-Hook, also ein links zur Ausrichtung startender Ball, der weiter nach links dreht. Als Ergebnis kann er identisch sein wie der im Video beschriebene Draw. Es ist dann nur kein Draw, was keineswegs schlimm ist. Es ist empfehlenswert die Variante zu wählen, die besser für eine Person funktioniert. In einem solchen Video kann aber sicherlich immer mal der Eindruck entstehen es wäre genau die Variante, die als einzige empfehlenswert wäre. Das ist jedoch nicht so.
Man kann es nie auf ein Grad bestimmen wenn man nicht gerade einen Trackman hinter sich hat. Einfach wird die Interpretation wenn man die Ballfluggesetze verinnerlicht hat. Dann kann man aus dem Beobachten der Startrichtung des Balles, der Richtung der Kurve und dem Maß der Kurve auf Schlagflächenstellung und Schwungbahn einen gezielten Rückschluss ziehen. Das klingt kompliziert, ist aber wie bei allem. Wenn man es kann, ist es einfach. Solange man es noch nicht kann, wirkt es kompliziert. Es braucht ein paar Anläufe und jemanden, der einem das systematisch erklärt. Es ist ein wenig so wie bei dem Erklären von dem Berechnen von Nettopunkten. Wenn man es verstanden hat, kann man sich kaum vorstellen, dass es jemand nicht versteht. Die die es aber auf Anhieb nicht verstehen, weil es ihnen nicht adressatengerecht erklärt wurde, schalten ab und haken es für sich als zu kompliziert ab. Die Ballflugphysik ist zwar schwieriger zu verstehen als das Zählen von Nettopunkten, aber für jeden machbar und auch für jeden notwendig, der besser werden will und sich auch möglichst gut selbst helfen können will.
Ich versuche an meinen Skills zu arbeiten es immer besser zu erklären. Lass es mal sacken und beschäftige dich immer mal wieder mit dem Thema Draw. Dann wird mit der Zeit aus der Summe an Input zu dem Thema sicher ein Schuh draus.
komm einfach von innen, schwing rechts hoch und schließ die Schlagfläche. So gehts am einfachsten. Alles andere gehört in die Mottenkiste und außerdem spielt kein HCP 20-36 so einen Draw nach diesem Video.
*dir dauert es viel zu lange und für dich erscheint es verkompliziert. Auf diese Weise würde dir Golf keine Freude machen. Absolut verständlich. Jeder ist anders. Für andere erkläre ich hier super banale Prinzipien, die sie schon verstanden haben und sie würden sich mehr Tiefe bei dem Verstehen des Draws bzw. der Ballflugphysik wünschen. Für andere ist es hinsichtlich des Anspruchs genau passend.
sorry Freunde, die Theorie ist schon mal nicht schlecht und auch logisch erklärt, man sollte es aber auch nicht "über"-erklären. Wenn man eine Sache 12 Minuten lange erklärt, die man auch in vier Minuten verständlich machen kann, drängt sich der Gedanke auf, dass das Video einfach nur künstlich in die Länge gezogen wird. Nach der Erklärung, warum die sechs Eisen so wie sie liegen auf dem Boden platziert sind, ist keine essentielle Information mehr dazu gekommen...
sorry, da hast du die letzten Minuten nicht genau zugehört oder es waren Aspekte, die möglicherweise für dich selbstverständlich sind aber für andere vielleicht noch nicht. Wieso sollte man ein Video in die Länge ziehen? Das erschließt sich mir nicht. Ich bin, obwohl es zeitweise auch Spaß macht, immer froh wenn ich ein Video fertig habe. Es geht nach den ersten min dann noch u. a. um den Griff, die Handgelenksposition und den jeweiligen Einfluss auf die Schlagfläche sowie den Zusammenhang der Drehung im Rückschwung und der Schwungrichtung. Schließlich sollte in diesem nicht nur theoretisch erklärt werden was der Draw ist, sondern auch über welche Ideen man ihn in der Praxis ggf. erzeugen kann. Sehr wenige können den Draw wirklich planbar spielen und fast keiner kann das Zustandekommen des Draws theoretisch auf Kommando korrekt erklären. Spätestes wenn ich Nachfragen in der Tiefe stellen würde, würden die meisten erkennen, dass sie offensichtlich nur glaubten den Draw auf nützlichem Niveau verstanden zu haben. Wenn eine hinreichende Erklärung zum Draw in Theorie und Praxis in 4 min möglich wäre, müsste es so simpel sein, dass es praktisch fast jeder zumindest verstehen müsste. Die Erfahrung zeigt das Gegenteil. Es bietet sich an ein Thema auf verschiedene Weisen und in verschiedenen Zusammenhängen erklärt zu bekommen, sodass das Verständnis immer mehr reift. Erst nach einer gewissen Zeit hat man dann ein Thema so wirklich verinnerlicht, sodass es einen echten Wert für einen hat. Wenn du beim Thema Draw schon soweit bist, ist das ja hervorragend. Dann ist der Inhalt dieses Videos tatsächlich banal für dich. Wir versuchen aber auch so gut es uns möglich ist, mit einigen Videos Golfer inhaltlich mitzunehmen, die im Verständnis vielleicht noch nicht so weit sind wie du es bist. Danke für dein Verständnis.
@@BIRDIETRAIN das ist genau der Punkt, auf den ich hinaus wollte. Das Video ist wegen der ständigen Wiederholungen immer langatmiger geworden, dass ich garnicht bis zum Schluss "durchgehalten" habe. Bitte nicht falsch verstehen, es sollte eine konstruktive Kritik sein...
@@MrGuenterGruber Ok, verstehe was du meinst. Ggf. haben es auch andere so empfunden. Jedenfalls bekommt das Video mehr Disslikes als die meisten unserer Videos :-) Kann aber auch andere Gründe als Wiederholungen haben. Mir ist es nicht aufgefallen mich inhaltlich zu wiederholen, aber das war ja nur mein Empfinden beim Drehen. Muss mir das Videos vielleicht nochmal anschauen, um ggf. besser zu verstehen was du meinst.
Bewirb dich für ein KOSTENLOSES ANALYSEGESPRÄCH mit Joscha oder Lukas. Dabei erarbeiten wir gemeinsam deinen individuellen Schritt für Schritt Plan wie du dein Golfspiel nachhaltig verbessern kannst. Klicke dafür auf diesen Link:
www.birdietrain.com/de
Toll wäre es, wenn man dann den "echten" Schwung am Ende nochmal in Slo-Mo sehen könnte - da hätte man dann auch nach der Erklärung die eigentliche Ausführung gesehen... das kommt mir bei dem Video ein wenig zu kurz - ansonsten natürlich danke!
Super Video, zwei Punkte die ich falsch mache, habe ich erkannt.
Verstanden 👍
Sehr einfacher Weg, in der Tat. Nur zur Verdeutlichung: zwei Grad sind 1/3 Minute auf dem Ziffernblatt einer analogen Uhr.
Der einfachste Weg um lang zu schlagen, bezieht sich darauf einen Draw zu erlernen. Das ist für die meisten der einfachste Weg den Ball länger zu schlagen. Dazu muss man erstmal verstehen wie der Draw prinzipiell zustande kommt. Nämlich Schlagfläche offen zum Ziel und geschlossen zu Schwungbahn. Die Zahlen sind nur da um das Prinzip mit einem möglichen Szenario zu beschreiben. Keiner kann verlässlich auf 1 Grad wiederholbar Schlagfläche oder Schwungbahn kontrollieren. Der Titel ist also etwas anders gemeint als du ihn vermutlich verstanden hast. Wenn man es so versteht, dass der einfachste Weg darin bestehen würde die Schlagfläche genau 2 Grad zu einer 4 Grad nach rechts verlaufenden Schwungbahn zu schließen, erzeugt man eine kognitive Dissonanz zwischen dem Wort einfach und der Aufgabe bestimmte Werte präzise auf ein Grad genau zu erzeugen. Mein Fehler beim Titel bestand darin zu glauben es sei völlig klar worauf sich "der einfachste Weg" bezieht. Wahrscheinlich hätte ich das aber nochmal im Video aussprechen müssen.
Hallo Joscha, ich habe gerade bei euch (Lukas) den richtigen Handgriff gelernt. Wenn ich (als Rechtshänder) den Griff meiner linken Hand mehr über den Schläger führe, um somit die Schlagfläche zu schließen, dann habe ich automatisch den Schläger nicht mehr so stark "in den Fingern" sondern mehr über meiner "Lebenslinie" in der linken Handfläche. Das habe ich mir aber gerade abgewöhnt. Ist das nur für den Driver wieder richtig ?
Best Grüße
Christian
Wir empfehlen den gleichen Griff mit den Eisen und dem Driver zu haben.
Joscha, wie sprichst Du den Ball? Die Schlagfläche ist Square zu ?
Du meinst um einen Draw zu schlagen? Ich selbst habe sie deutlich offen zum Ziel. Das ist bei mir aber auch so wenn ich gerade schlagen will, da ich meist eher gegen links kämpfe :-)
Die Entscheidung wie die Schlagfläche stehen soll, ist sehr individuell und auch ein komplexes Thema, da man dahingehend nur Empfehlungen für eine Person geben kann, wenn man diese Person und deren Schwungmuster in seiner Gänze analysiert hat.
Eine Schlagfläche kann auch im Setup offen zum Ziel sein und dabei geschlossen zur sogenannten Planeline sein, was einer effektiv geschlossenen Schlagfläche zur Schwungbahn entspricht. Das wäre aber ein eigenes Video um das wiederum zu erläutern. Ich meine sogar Lukas hat mal dazu ein Video erstellt. Bin mir aber grad nicht sicher.
Die meisten werden in der Praxis den Schläger wohl eher etwas schließen müssen um auf möglichst einfache Weise überhaupt erstmal eine Linkskurve zu produzieren. Dabei muss die Schlagfläche ggf. sogar im Setup geschlossen zum Ziel sein, damit ein Draw entsteht.
Tut mir leid Joscha, habe ich nicht verstanden.Wie muss die Schlagfläche im Treffmoment stehen. 2 Grat nach Innen oder außen?
Grüsse
Frank
Ein Beispiel für einen Draw wäre:
4 Grad Schwungrichtung rechts
ca. 2 Grad Schlagfläche rechts
(beide Werte im Verhältnis zur Ball Ziellinie)
Mancherorts wird die Ausrichtung ebenfalls etwas in Richtung der Schwungbahn - also rechts des Ziels empfohlen. Hier offenbar in Zielrichtung. Warum?
Es gibt mehrere Wege Bälle zu schlagen, die nach links drehen und da landen wo sie landen sollen (Hook, Push-Hook, Draw, Pull-Hook). Ich beschreibe hier im Video den Draw, der als solches so definiert ist wie ich es im Video beschreibe.
Es spricht nichts dagegen als ein Beispiel rechts des gewünschten Zielpunktes zu zielen, neutral hinsichtlich der Schwungrichtung zu agieren und den Schläger einfach etwas zu schließen. So entsteht per Definition ein Pull-Hook, also ein links zur Ausrichtung startender Ball, der weiter nach links dreht.
Als Ergebnis kann er identisch sein wie der im Video beschriebene Draw. Es ist dann nur kein Draw, was keineswegs schlimm ist. Es ist empfehlenswert die Variante zu wählen, die besser für eine Person funktioniert.
In einem solchen Video kann aber sicherlich immer mal der Eindruck entstehen es wäre genau die Variante, die als einzige empfehlenswert wäre. Das ist jedoch nicht so.
Da braucht man also jedesmal einen Winkelmesser um die 2 oder 4 Grad zu bestimmen. Geht es auch einfacher?
Man kann es nie auf ein Grad bestimmen wenn man nicht gerade einen Trackman hinter sich hat. Einfach wird die Interpretation wenn man die Ballfluggesetze verinnerlicht hat. Dann kann man aus dem Beobachten der Startrichtung des Balles, der Richtung der Kurve und dem Maß der Kurve auf Schlagflächenstellung und Schwungbahn einen gezielten Rückschluss ziehen. Das klingt kompliziert, ist aber wie bei allem. Wenn man es kann, ist es einfach. Solange man es noch nicht kann, wirkt es kompliziert. Es braucht ein paar Anläufe und jemanden, der einem das systematisch erklärt. Es ist ein wenig so wie bei dem Erklären von dem Berechnen von Nettopunkten. Wenn man es verstanden hat, kann man sich kaum vorstellen, dass es jemand nicht versteht. Die die es aber auf Anhieb nicht verstehen, weil es ihnen nicht adressatengerecht erklärt wurde, schalten ab und haken es für sich als zu kompliziert ab. Die Ballflugphysik ist zwar schwieriger zu verstehen als das Zählen von Nettopunkten, aber für jeden machbar und auch für jeden notwendig, der besser werden will und sich auch möglichst gut selbst helfen können will.
scho a bissle kompliziert ,,,,Plan is aber gut
Ich versuche an meinen Skills zu arbeiten es immer besser zu erklären. Lass es mal sacken und beschäftige dich immer mal wieder mit dem Thema Draw. Dann wird mit der Zeit aus der Summe an Input zu dem Thema sicher ein Schuh draus.
komm einfach von innen, schwing rechts hoch und schließ die Schlagfläche. So gehts am einfachsten.
Alles andere gehört in die Mottenkiste und außerdem spielt kein HCP 20-36 so einen Draw nach diesem Video.
Hätte ich das vorher gewusst... dann müssen wir deine Anleitung nur breit genug vermarkten und der Slice ist als Fehlschlag Geschichte ;-)
Dauert viel zu lange und wird vollkommen verkompliziert. So macht Golf keine Freude.
*dir dauert es viel zu lange und für dich erscheint es verkompliziert. Auf diese Weise würde dir Golf keine Freude machen.
Absolut verständlich. Jeder ist anders.
Für andere erkläre ich hier super banale Prinzipien, die sie schon verstanden haben und sie würden sich mehr Tiefe bei dem Verstehen des Draws bzw. der Ballflugphysik wünschen.
Für andere ist es hinsichtlich des Anspruchs genau passend.
sorry Freunde, die Theorie ist schon mal nicht schlecht und auch logisch erklärt, man sollte es aber auch nicht "über"-erklären.
Wenn man eine Sache 12 Minuten lange erklärt, die man auch in vier Minuten verständlich machen kann, drängt sich der Gedanke auf, dass das Video einfach nur künstlich in die Länge gezogen wird.
Nach der Erklärung, warum die sechs Eisen so wie sie liegen auf dem Boden platziert sind, ist keine essentielle Information mehr dazu gekommen...
sorry, da hast du die letzten Minuten nicht genau zugehört oder es waren Aspekte, die möglicherweise für dich selbstverständlich sind aber für andere vielleicht noch nicht.
Wieso sollte man ein Video in die Länge ziehen? Das erschließt sich mir nicht. Ich bin, obwohl es zeitweise auch Spaß macht, immer froh wenn ich ein Video fertig habe.
Es geht nach den ersten min dann noch u. a. um den Griff, die Handgelenksposition und den jeweiligen Einfluss auf die Schlagfläche sowie den Zusammenhang der Drehung im Rückschwung und der Schwungrichtung.
Schließlich sollte in diesem nicht nur theoretisch erklärt werden was der Draw ist, sondern auch über welche Ideen man ihn in der Praxis ggf. erzeugen kann.
Sehr wenige können den Draw wirklich planbar spielen und fast keiner kann das Zustandekommen des Draws theoretisch auf Kommando korrekt erklären. Spätestes wenn ich Nachfragen in der Tiefe stellen würde, würden die meisten erkennen, dass sie offensichtlich nur glaubten den Draw auf nützlichem Niveau verstanden zu haben. Wenn eine hinreichende Erklärung zum Draw in Theorie und Praxis in 4 min möglich wäre, müsste es so simpel sein, dass es praktisch fast jeder zumindest verstehen müsste. Die Erfahrung zeigt das Gegenteil.
Es bietet sich an ein Thema auf verschiedene Weisen und in verschiedenen Zusammenhängen erklärt zu bekommen, sodass das Verständnis immer mehr reift. Erst nach einer gewissen Zeit hat man dann ein Thema so wirklich verinnerlicht, sodass es einen echten Wert für einen hat. Wenn du beim Thema Draw schon soweit bist, ist das ja hervorragend. Dann ist der Inhalt dieses Videos tatsächlich banal für dich. Wir versuchen aber auch so gut es uns möglich ist, mit einigen Videos Golfer inhaltlich mitzunehmen, die im Verständnis vielleicht noch nicht so weit sind wie du es bist. Danke für dein Verständnis.
@@BIRDIETRAIN das ist genau der Punkt, auf den ich hinaus wollte. Das Video ist wegen der ständigen Wiederholungen immer langatmiger geworden, dass ich garnicht bis zum Schluss "durchgehalten" habe.
Bitte nicht falsch verstehen, es sollte eine konstruktive Kritik sein...
@@MrGuenterGruber Ok, verstehe was du meinst. Ggf. haben es auch andere so empfunden. Jedenfalls bekommt das Video mehr Disslikes als die meisten unserer Videos :-) Kann aber auch andere Gründe als Wiederholungen haben. Mir ist es nicht aufgefallen mich inhaltlich zu wiederholen, aber das war ja nur mein Empfinden beim Drehen. Muss mir das Videos vielleicht nochmal anschauen, um ggf. besser zu verstehen was du meinst.