Vlog - Interstellar
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 31 ต.ค. 2014
- Mon avis sur Interstellar, réalisé par Christopher Nolan.
Le film dont je parle vers 10mn est "Europa Report"
Liste des Critiques : www.cinephile.info
Tipeee : www.tipeee.com/projects/le-ci...
Facebook : / lecinemadedurendal
Twitter : / cinemadurendal - บันเทิง
intestellar ressemble a gravity ? Je reviens je vais vomir.
Elle est fondée.
+basile riou La légende dit que tu y est toujours même si c'est fondé
Effectivement, Gravity, bien qu'ennuyeux, était un poil meilleur.
Interstellar c'est l'enfant difforme de 2001 A Space Odyssey et de Gravity.
Me too, I want to puke on him
Je vois pas où est le problème quand tu dis que le film reprend des concepts de science fiction. La théorie du trou de ver est parfaite pour parler de voyage sur des longue distances, je ne cromprends pas pourquoi tu n'aimes pas ça. C'est déjà mieux que Prométheus qui chie ouvertement sur la théorie de l'évolution.
djbapt Ben c'est que t'as pas écouté. Refais toi le passage, à défaut des 31 minutes.
djbapt Ou alors que l'ancêtre commun dont on nous parle était un extraterrestre :) DOnc respect de la théorie de l'évolution, vu qu'on ne ressemble pas aux dits ET.
Ancêtre commun a toute la vie sur terre alors, si on veut respecter la théorie de l'évolution. Mais je ne crois pas que c'est ce que dit le film. Parce que ca m'étonnerait qu'ils aient évolué en arbres et en bactéries.
djbapt
En même temps un arbre n'est pas un être vivant a proprement parler...
Lol, t'as pas d'autres inepties du genre à sortir? Un végétal est un être vivant aussi bien qu'un animal. Il a des cellules, des organes comme les animaux. Si tu n'es pas calé en biologie faut pas trop la ramener hein :(
"J'ai pas été très marqué par la musique,..."
mdr
Toast mdr
@@phillippechips5761 Faut le faire
😂😂 et aujourd’hui j’espère que son avis a changer !
Bah faut croire que la musique ça s'aime ou ça s'aime pas, y'a pas de vérité générale... C'est quand même dommage d'avoir Chostachovich en photo de profil et dire ce genre de choses
@@M2DZO pourquoi espère tu que son avis ai changé ?
C'est bien que les personnes aient des avis différents. La vie serait bien ennuyante si on avis tous les mêmes avis.
Je suis triste pour toi que tu n'est pas réussi à rentrer dans le film, moi c'est dans ta critique que j'arrive pas à rentrer
Sisi Lafamille
Y'a plus grand chose à relever de ses critiques, il ne rentre dans rien lui, à part les hommes *Harps* blague a part :P
Sinon, rien d'interessant dans cette vidéo, le fossoyeur est bien mieux dans ses critiques. j'ai été déçu de la chaine lors du top 10 film pourri, le deuxieme était un film qui parlait "en mal" de l'univers gay, ce qui ne lui avait pas du tout plus donc il l'avait quasé dans film pourri . La critique vachement aboutie quoi, pitoyable
Sisi Lafamille Ce film est du niveau de ceux qui l'ont aimé, combien d'idiots mettent comme commentaire "Interstellar ma donné une claque" !!!! Il suffit de compter et vous avez le niveau intellectuel de ce film qui est bien bas.
Jean Petit J'ai trouvé le com le plus con de la semaine.
Sisi Lafamille C'est la réalité, j'ai discuté avec des personnes qui ont aimé le film en argumentant les énormes défauts de ce film et ce qu'il m'ont répondu ? "on aime le film c'est comme ça il n'y a pas de raison". C'est stupide, personnellement j'adore le premier Alien, blade runner, et je sais pourquoi.
Ha si il y a aussi les commentaires "faut trop être intelligent pour, voir, aimer,... se film", alors là c'est de la stupidité accompagné d'un profond narcissisme.
Parlons plutôt de ta stupidité, sur le fait que tu fais une généralité, des 3 clampins que tu croises dans ta misérable vie, a bon entendeur.
Le mec qui a surkiffé Lucy alors que c'est un nanard et qui trouve chie sur Interstellar. Je l'ai vu aussi en avant première a Toulouse. Ce film est un chef d'oeuvre de SF, d'espace et de physique en même temps. Toute la salle est restée muette pendant 5 minutes après la fin du film tellement le choc de ce film était important.
La franchement, je pense que tu fais exprès de critiquer à l'inverse de l'avis général pour être hype.
Il à pas chier dessus. Il a juste que le film était bien mais qu'il l'avait pas aimé.
ah toit aussi!? :)
Je te cite :
"La franchement, je pense que tu fais exprès de critiquer à l'inverse de l'avis général pour être hype."
On est bien d'accord : c'est une pure posture doublée d'une grosse masturbation intellectuelle.
De la part du pseudo-critique Durendal...
***** Non. je le laisse dans son délire.
La BO du film est juste géniale... comment ? comment fais-tu pour ne pas etre plongée dans le film ? rien que la musique de Zimmer m'a completement envouté !
+FxFallen1 Ma préférée était celle dans le champ de maïs au début "Cornfield Chase"
+FxFallen1 je l'es appris au piano le main thème
Faut savoir que Durendal a 3% de chances d'être marqué par un film excellent .on sait pas ce qui lui faut comme film pour qu'il soit dedans
+gouenalig un film de Luc Besson
On se rappelle de "Mountains" et "No time for caution" qui accompagnent deux des scènes les plus épiques et stressantes du film !
Pour moi l'un des meilleurs film de tous les temps.
Oui, le meilleur film de tous les temps, c'est certain
Il fait beaucoup réfléchir se film je suis d'accord avec toi
+henri thimoleon Faux, Interstellar est beaucoup inspiré de 2001 l'odyssé de l'espace! Beaucoup de plans sont quasi les même...ça se voit à 3 km que Nolan voulait faire une sorte de 2001. Et donc juste ça fait que 2001 l'odyssé de l'espace est de loin meilleur qu'Interstellar
+Jean François Aussi Interstellar a beaucoup d'erreurs scénaristiques (putain, pourquoi Cooper à la fin il voit sa fille en train de mourir(quand même) et deux secondes après il se casse retrouver une meuf qu'il connaît à peine...!), aussi la partie avec Matt Damon est beaucoup plus faible, ils font simplement se courir derrière.
Et la partie avec le tesseract, métaphysiquement c'est 2001: Cooper rencontre une intelligence supérieure comme dans 2001
+Jean François à la différence que 2001 est d'un chiant... Et c'est pas par ce que Interstellar soit inspiré de ce film qu'il est forcément moins bien. Cet argument est inutile.
ce film m'a bluffé... woaw. Je n'ai pas vu les 3h passer, quelle claque interstellaire. Je le conseille fortement
@Théorie oui à peu près 2h50min mais ça passe très vite
@@enai-loperso, j'ai trouvé ça long, long , long. et puis bete , bete, mais bete. rien que la partie sur "lamour". le 5eme element le traite mieux, et poutant, je suis pas fan de besson
@@olivierb9716 partie sur l'amour?
Oh bordel... ALLEZ LE VOIR !!!!!!!
Moi c'est l'inverse surtout vu cette fin. Je me suis ennuyé et à la fin j'ai eu l'impression que Nolan se foutait de notre gueule
Enfin bon, Durendal a adoré les tortues ninja ( je cite : c'est ma came ), Le dernier Godzilla et la planète des singes : l'affrontement. Alors je prends son opinion avec "des pincettes".
Vos vies doivent être si incomplètes et tristes avec un esprit aussi fermé et incapable de voir au delà de votre nombril...
On peut aimer des films de divertissements comme Ninja Turtles et la Planète des Singes l'Affrontement (qui est génial en plus ^^) et des films "sérieux" au sens où ils ne sont pas là pour du divertissement.
Après, je n'ai pas vu Interstellar et je n'irais sûrement pas le voir si c'est du même genre que Galaxy...
Durendal1
Déjà, je trouve très prétentieux de votre part de dire "Vos vies doivent être si incomplètes et tristes" et "un esprit aussi fermé et incapable de voir au delà de votre nombril". Vous pouvez portez un jugement sur un film, mais ne vous changez pas en grand inquisiteur qui pointerait du doigt les vies des autres. Votre commentaire est d'une arrogance tout à fait déplacé.
Frank Maclow oui enfin attend loulou ton commentaire est quand même pas mal non plus dans le genre arrogant... la navré mais je trouve que tu mérite pas mieux que sa réponse..
Rudy Buire
non, j'ai dis que ses gouts étaient discutables, pas que sa vie était misérable. Il y a un sacré fossé entre les deux.
Nom d'un petit bonhomme en mousse, J'ai les oreilles qui saignent.
Comparer Interstellar à cette coquille vide qu'est Gravity, cette suite de checkpoint digne d'un jeu vidéo bas de gamme, c'est juste pas possible, je pense effectivement que tu es complètement passé à côté du truc.
Personnellement je trouve le scénario d'une très grande intelligence. Etant comme toi fondu de tout ce qui concerne les théories relativistes, je trouve que c'est un tour de force de parvenir à vulgariser des concepts physiques extrêmement velus, de les intégrer de manière réaliste dans une histoire sur la survie de l'espèce humaine, et de faire ressortir tous les enjeux et les impacts que cette quête d'évolution va engendrer, poussant de facto l'homme à "penser non plus en tant qu'individu mais en tant qu'espèce" pour paraphraser Michel Caine.
Même si le rythme est lent, je ne trouve quasiment pas une scène à enlever, Tout comme dans le 2001 de Kubrik, c'est cette lenteur qui donne une extraordinaire puissance au film. Même si Zimmer a composé la musique sans voir le film, je trouve qu'elle colle parfaitement en toute situation. Même si Interstellar n'est pas parfait, il enfonce tellement toute la SF que j'ai pu voir ces 10 ou 15 dernières années ( Sunshine, Gravity, Pr......eus, Solaris, District 9, Elysium ) que je ne peux que saluer la maestria de Nolan.
La même, ma culture cinématographique en SF est basé sur des films récents (transcendance, prometheus, oblivion) du coup quand j'ai vu ce film ça m'a fait un choque, ce film s'est placé en toute tranquillité en haut de ma pyramide du SF. Je sais pas combien de temps je vais devoir attendre pour revoir un film aussi marquant...
Testo Protocole je suis pas très difficile mais je ne suis pas non plus vite impressionné
Testo Protocole Effectivement le postulat de départ se base sur une hypothèse mathématique et physique, mais cette hypothèse est conforme à la théorie de la relativité, c'est à dire qu'elle est prévue par les équations d'Einstein. Les trous de vers sont prévus par la relativité même s'ils n'ont jamais été observés. Pour autant les trous noirs étaient aussi prévus pas la théorie mais n'ont été détectés que des décennies plus tard. Donc l'hypothèse de l'existence d'un tour de ver dans le film n'est pas plus idiote.
C'est donc à la fois du réel et de la SF, c'est là qu'Interstellar prend tout son sens, il n'a pas à se départager, il adopte un point de vue probable et construit son histoire autour. Pour moi c'est tout aussi pertinent qu'un film sur une affaire de meurtre non élucidée qui se baserait sur une des multiples pistes de l'enquête plutôt qu'une autre. Si tu prends le film Zodiac par exemple, le point de vue de Fincher est une des hypothèses d'enquête. Pour autant ce n'est pas la vérité, juste une possibilité.
korben4leeloo L'histoire de "à la fois du réel et de la SF", ça peut être de la hard science fiction (SF dont toute la partie science est 100% correcte) mais Interstellar n'en fait pas partie parce qu'il prend des libertés sur la physique plusieurs fois.
Testo Protocole "Se départager entre le réel et la SF", ça ne veut strictement rien dire. Matrix c'est de la SF (voire de l’anticipation), pourtant il y a des humains dedans qui mangent, dorment et font des trucs comme dans la réalité. Et faut pas oublier que dans une œuvre quelconque (SF ou pas), ce que nous voyons comme de la fiction, c'est la réalité pour les personnages.
D'ailleurs, la SF ce n'est pas forcément des vaisseaux spatiaux et des machins laser. District 9 est un très bon exemple, c'est très réaliste, c'est sale, il y a peu de machins technologiques mais ça reste de la SF.
MrToto963 District 9 réaliste ??? WTF ??? Y'a pas plus irréaliste et invraisemblable que District 9, le scénario ne tient pas deux secondes.
Quant à Interstellar, justement non, il ne prend aucune liberté, il adopte un point de vue physiquement possible bien que jamais observé, c'est totalement différent. Rien à voir avec de nombreux films qui prennent de vraies libertés comme voyager plus vite que la lumière ou voyager dans le passé.
Bonjour Durandal je te suis depuis très longtemps , et c’est vrai cas l’époque quand j’avais vu ta critique je m’étais demandé pourquoi ton avis avait été aussi tranché sur ce film que je trouve être un chef-d’œuvre , voilà j’aurais voulu savoir si après huit ans tu avais revu le film et si oui si tu avais changé d’avis sur Interstellar , J’espère que tu verras mon commentaire .
Malheureusement le film est toujours aussi chiant, je suis un passionné d'espace et de cinéma, mais juste le film est long et chiant.
Bien sûr tout n'est pas a jeter, mais juste le twist de fin, c'est pas possible. Ça se rapproche d'un 2001 le côté trip sous acide en moins.
Le film aurait dû faire 1h40/50 max
"J'ai aucune envie de le revoir, déjà que j'avais pas envie d'y aller à la base" 20:13
Cette phrase résume tout ton vlog.
Je crois que tu es "trop" rôdé au scénario mec. J'ai fait 7 ans d'études de cinéma (de la seconde au M2) et j'ai vécu le sentiment qu'on m'apprenait à me couper de mon plaisir en étant trop analyste en permanence. A chercher à conceptualiser ma vision du film en direct même et ça bousille le plaisir. Je trouve dans ce que tu dis là qu'on retrouve cette approche trop à la recherche de la beauté/réussite/concrétisation "cinématographique". Pour toi les schémas scénaristiques sont des ficelles, quand tu dis que le père qui veut protéger sa fille c'est bidon surfait déjà vu etc, peu importe non ? On ne ferait plus grand chose si on s'abstenait d'utiliser certains éléments car d'autres l'ont fait avant.
Bref. Pour moi Insterstellar est l'un des meilleurs films de ces 10 dernières années, la musique est grandiose et valorise beaucoup les scènes dans l'espace justement (notamment la rotation du vaisseau qui doit se raccrocher etc). Et surtout y'a de l'émotion, et j'ai l'impression que c'est de ça que te coupe l'esprit analytique... Tchuss :)
en fait il kiff les films académiques j'ai l'impression malgrès qu'il arrête pas de dire le contraire nan ?
@@billy9021 je savais pas que Lawrence Anyways, Dark City ou Metropolis étaient des films académiques.
L'analyse et le ressenti ne sont pas incompatibles.
13:15 ''Nolan et Spielberg ne jouent pas dans la même catégorie [...] Nolan a encore ses preuves à faire!''
J'étais comme, quoi? QUOI?! QUOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!!!
Faire ses preuves dans la SF, pas en tant que réalisateur.
Il est doué et fait un travail intéressant certes mais je ne comprends pourquoi la plupart des gens le vénère...
Spielberg à réalisé 49 films et presque tous sont des chef d'oeuvres qui ont soit marque le grand public, soit été récompensé par des Oscars. Il n'y a rien de mal à dire qu'ils ne boxent pas dans la même catégorie, c'est une observation objective.
Durendal1 bien dit Nolan est vraiment overated mais quand meme bon.
Spielberg a un peu fait parti de ceux qui ont remis en cause le système hollywoodien avec d'autres illustres par le passé, donc faut pas encore les mettre dans le même panier en effet x)
Durendal1
Mais dire que Nolan a des preuves à faire... c'est exagéré.
La musique nul ? Nan on peut pas dire ça.. C'est franchement la meilleur composition de zimmer.. Et quel chef d'œuvre quoi.. Quel chef d'œuvre.. Vraiment ce film m'a complètement retourné
Là meilleur composition d’un de zimmer est dans The Dark knight !
@ La preuve que la musique comme le cinéma sont bien subjectif. Ce qui est bien pour l'un ne le sera pas forcément pour l'autre, et heureusement il faut de tout pour faire un monde.
Ce que tu dis n'a aucun sens.
Regarde sa critique de Tenet c’est encore pire haha
Sérieux je trouve que c'est pas très mature comme façon d'analyser, sans vouloir te manquer de respect je trouve que le sujet du père qui veut protéger ses enfants est certes simple mais faut-il vraiment des histoires torturer pour faire des bonnes histoires? On a juste l’impression que tu cherches LE scénario LES plus belles images LE film de science fiction parfait, mais c'est vraiment immature, orgueilleux et irréfléchis. Tu représente bien les hippsters du cinéma, aucune ouverture d’esprit et de recherche de simplicité. En plus l'histoire des trucs scientifiques que t'aurais déjà vu, mais il faut vraiment inventer des nouvelles choses pour faire un bon film???
Exactement ma pensée, tout est trop simple pour ce gars là c'est pas possible
"LE scénario LES plus belles images LE film de science fiction parfait"
quand tout le monde suce le film comme LE classique de SF c'est plutôt logique en fait ...
Naaaaaannnnnn c'est pas chiant!!! Bon j'arrête la vidéo la.
Oh c'est toi :D
Hé oui c'est moi. J'attends avec impatience interstellar.
Comment tu peux dire que c'est pas chiant si t'as même pas vu le film ? D'ailleurs il ne dit pas que le film est chiant, il dit juste qu'il n'a pas réussi à rentrer dedans
Il le dit a un moment. j'attendais ce film comme il attendait prometheus. C'est ma réaction sur le coup. Excuse moi si elle est illogique.
Je l'ai pas bien comprise, en effet x)
Interstellar est juste un film d'éxeption... Après c'est sur il n'y a pas de scène de combat, désolé pour toi
Je t'aime ❤️❤️
+bastienreturn Pourquoi tu t'es sentit obliger de faire ce commentaire condescendant et totalement inutile. Il s’efforce de développé pendant 25 minutes un argumentaire qui explique en détaille pourquoi il n'a pas aimer le film, au niveau du scénario, de la mise en scène,des dialogues,... et toi tu viens avec une phrase toute faite juste pour te faire mousser par les détracteurs de Durendal....
MarshmallowTrees Je vais te répondre a sa place ... Les arguments utilisé pour critiquer le film ne sont pas valables. Il ne connais même pas la définition de base d'un film de SF et le compare a des films inutile qui n'appartiennent pas a se genre. Bref, il ne connais RIEN au sujet et se permet de ne rien comprendre mais d'essayer de faire intelligent
Paul Peladeau Je n'aurai pas dis mieux !
Je suis un énorme fan de SF, et ce qu'il dit est juste affligeant...
MarshmallowTrees Marshmallow t'as très bien répondu !
Sache juste que je ne poste pas des commentaires afin de me faire mousser comme tu dis, mais uniquement pour faire comprendre que Durendal ne maîtrise absolument pas son sujet...
+bastienreturn
c'est forcément parce qu'il n'y a pas de scène de combat que durendal n'as pas réussi à accrocher hein ?
c'est plutôt toi qui ne maîtrise pas tes commentaires -_-
au passage viens pas me dire que je le suce
j'ai aimé interstellar pour mes raisons.....
Je trouve justement que le respect des règles de la science donne une réelle claque au film. Ce que j'ai rarement ressenti dans d'autres films de science-fiction. Je pense que la fiction vient du scénario qui, pour le coup, est exploité comme un potentiel futur. Je connaissais assez bien (suffisamment pour comprendre et ressentir la puissance) les règles de physique, dilatation du temps, dimensions supérieurs et ces passages scientifiques sont assez bien expliqué pour que tout le monde comprenne. Pour moi ça a été des claques successives. Certes, le père qui essaye de sauver l'humanité et donc sa famille c'est cliché. Mais pourtant basique et efficace, je trouve, pour la suite. Ensuite je me suis pris des claques lorsqu'on ressent la puissance du temps. Lorsqu'il pénètre dans le trou noir, interaction avec la 4ème dimension. Lorsqu'ils débarquent sur la première planète, il s'est passé un nombre phénoménal d'année en quelques minutes (sans parler de la vague). On en rajoute une couche avec les message visuel de sa famille qui, petit à petit le rattrape âge. Ensuite, plus tard, on retourne sur une interprétation du réalisateur de la 4ème dimension, très intéressante. L'essence du film, en quelque sorte. Puis sont retour poignant parmi sa fille qui est sur le point de mourir, entourée de sa famille, tandis que lui voyageait dans l'espace. C'est là toute la grandeur du film. Faire ressentir a un publique large la toute puissance du temps et ses travers poussés à l'extrême, dans un œuvre à la fois fictive et réaliste. On ne peut pas ne pas se sentir concerné.
Bah si j'en ai rien a foutre tu vois.
Il aime moyennement se film et gone girl mais il adore Lucy , tortue Ninja et transformers 4 !
Oui durendal !!!!!
Incroyable! Des gens peuvent aimer ce genre de film la légende était donc vrai!!!!
Tortues Ninja 😂😂 je suis au sol
Ceci dit, l'épisode du Fossoyeur de Film sur Tortues ninja donc envie de revoir le film. ;)
Je pense que tu es passé totalement à côté du film.
A moins que...
"Pas de fiction"... "Je suis pas rentré dans le film / je détourne mon attention du film pour prendre des notes"... "Histoire basique"... "J'ai besoin de plus"... "Excusez-moi mais Spielberg aurait fait un meilleur film"... "Les robots ont plus de personnalité que les humains"...
A moins que ne soit qu'un gros troll histoire de pourrir Nolan et ses fans dédaigneusement ?
En tout cas tu as eu l'air plus passionné par ta popularité que par le reste.
Damn. Être bouleversé par Lucy, mais être blasé par Interstellar...
ouais... rien à rajouter...
J'aime beaucoup Durendal1 et pourtant je ne peux qu'approuver ce que tu dis ...
T'as entendu les arguments qu'il avance au moins ? Il dit que c'est pas son genre, et pour des raisons que je juge très valables. C'est une question de goût. Et ce qu'il dit sur Nolan dans sa rétrospective est totalement objectif, il ne fait qu'analyser ses films plus en profondeur que ne le font la plupart des gens. Mais bien sûr, on déteste toujours qu'on nous dise qu'on a tort ou que ce qu'on a aimé n'est pas si bien que ça.
Entièrement d'accord avec toi !
Lorsqu'on arrive au point au la femme dans l'équipage est plus attaché au robot qui va aller dans le trou noir pour sauver le monde que le black de l'équipage qui meurt comme une merde, oui on peut dire qu'il y a une erreur sur les personnalités.
Eh les gens vous savez quoi ? Au lieu de crier au blasphème et de lui hurler dessus dans les commentaires, stoppez la vidéo et regardez-en une autre. Il a le droit de penser ce qu'il veut, et si il a envie de faire un vlog sur ce film en disant ce qu'il pense ... ben qu'il le fasse, c'est pas interdit à ce que je sache. Le nul, c'est pas lui, loin de là ! Les nuls c'est surtout ceux qui ne sont pas capables d'entendre un truc avec le quel ils ne sont pas d'accord sans gueuler, insulter, menacer, etc. Cependant moi j'ai beaucoup aimé le film, et quand tu dis (d'ailleurs encore un truc sur lequel les gens ont gueulés) "C'est un bouquin de physique adapté en film, et ben c'est bien : c'est pas un tissu d'âneries :P
+Pikatchoum Enfin un commentaire qui montre un minimum de respect, merci à vous.
j'ai essayé de parcourir les coms, je n'ai aps encore trouvé ceux qui lui disaient que c'était interdit, qui lui demandaient de retirer sa vidéo, et je en pense pas que cette vidéo ait été signalée. J'ai surtout vu bcp de gens qui lui disaient qu'il etait completement a coté de la plaque, ce qui est objectivement vrais, vu qu'il dit que ce film n'a pas grand chose, ce qui n'est pas le cas, vu que tout le monde a visiblement vu d'autres choses, au delà du divertissement. A moins qu'on n'ai eu une hallucination collective. Dire que c'est "basiquissime" alors qu'il n'a juste pas vu certaines choses, et que ce monsieur se présente comme un critique cinephile, faut s'attendre a ce que les gens sautent sur leur fauteuil. Idem pour toutes les menaces et tout, je n'ai pas trouvé ces commentaires.
Je pense qu'il n'a pas aimé le film parce qu'il a descider de ne pas l'aimer ;)
Je suis totalement d'accord, il n'aime pas Nolan et ça se voit beaucoup trop...
+HipstaBert Comment peut on détester Nolan ..
Moi j'ai adoré, et après l'avoir vu 10 fois, je trouve ce film simplement époustouflant tant au niveau de la mise en scène qu'au niveau scenaristique.
La subtilité de la fin est tellement ouf.
www.konbini.com/fr/entertainment-2/theorie-vision-fin-interstellar/?Echobox&Social&Facebook#link_time=1470928408
Non on a pas aimé ce film parce qu'on a du goût et qu'on a vu de la grosse merde.
Florian On dit pas "c'est de la grosse merde" ont dit "je n'ai pas aimé" ^^ Pour beaucoup de gens ce film est un chef d'oeuvre !
Ce que j'aime avec tes vlogs Durendal c'est que justement, tu ne t'empêches jamais de donner ton opinion parfois/ souvent à contre-courant, mais sans jamais être irrespectueux de l'opinion d'autres gens.
Et ta review à propos d'Interstellar est intéressante à ce niveau là, la façon dont tu manipules avec délicatesse le fait que le film ne t'ai pas fait décollé, tout en rendant compte du fait que les gens de la salle ont aimé.
Ca me donne quand même pas mal envie de le voir. Et excellente nouvelle, ta rétrospective sur Nolan. tes vidéos sur Araki étaient vraiment excellentes.
Mais dit du mal de Nolan, Dudu. On est pas tous des fanboys, y'en a même parmi nous qui en ont marre que tout le monde encense ce type même lorsqu'il sort un film moyen. Oui je vise tous ceux qui disent que le dernier Batman est un chef-d'oeuvre et que Man of Steel est génial.
J'irai voir Interstellar néanmoins et je le jugerai sur ce qu'il est, pas sur la réputation de son réalisateur.
C'est vrai qu'il est producteur et Snyder le réalisateur. Mais on y sent quand même sa patte et quand les gens en parle ils disent tous que c'est un film de Nolan.
Du coup mon opinion tient toujours. :p
***** C'est un projet lancé, produit, et sur lequel Nolan a beaucoup collaboré. Et c'est accessoirement une grosse merde.
Je ne dis pas que Man of Steel est une merde à cause de Nolan, Zack Snyder en est l'artisan majeur, et Nolan doit avoir beaucoup de respect pour le travail d'un metteur en scène (étant lui même metteur en scène) pour s'impliquer plus que ça. Mais on ne peut pas dire que Nolan n'est pas impliqué dans le projet, qu'il le veuille ou non, il est en grande partie associé à Man of Steel.
***** euh…. pour l'étrange noël de monsieur jack, ça n'était pas vraiment l'exemple à prendre, vu que, tout ce qui fait la personnalité du film vient de burton (design, histoire, scénario,….) après, je ne dénigre pas le travail de selick, mais je ne pense pas que tous les films soient exclusivement l'oeuvre de leur réalisateur (c'est d'ailleur ce qui fait du cinéma un art à part)
***** Regardez le Vlog de Dudu sur Ninja turtles, à 50sec environ
Alors un petit message pour ceux qui laissent des commentaires du genre : « tu es subjectif » ; « t’as pas compris le message du film »….
Par définition un avis (même critique) est un point de vue, et un point de vue ne saurait être strictement objectif. Vous le prouvez d’ailleurs en notant ce type de commentaires quelque peu stériles. Personne n’est omnipotent et à partir du moment où l’on exprime une opinion, elle passe nécessairement à travers le filtre d’une sensibilité individuelle. L’objectivité n’est qu’illusion d’illuminés. Ceci dit, Durendal n’a jamais prétendu détenir une quelconque vérité absolue et reconnaissez-lui au moins ce fait.
En outre, si vous venez regarder une critique pour qu’elle vous conforte dans vos goûts, c’est que vous ne comprenez pas grand-chose à l’exercice intellectuel que cela recouvre. L’auteur de ce vlog argumente son avis. C’est discutable sous beaucoup d’aspects, mais cela reste étayé à l’aune de sa sensibilité cinématographique.
Enfin, ce n’est pas parce que l’on n’adhère pas à la manière dont est orienté le message d’un film ou d’une œuvre que l’on n’en comprend pas le sens. On est en droit d’attendre qu’il soit plus profond, plus explicite, moins simpliste, qu’il ouvre sur des réflexions qui transcendent les superficialités du genre…
Voilà.
Soit. Encore faut il que l'argumentaire soit fondé ET cohérent. Ce qui n'est pas le cas
T'as pas aimé la musique ??????
Mais tu viens de quelle planète mec ?!
Abusus75 de la musique ?... une arnaque .
Isa M jsuis sur a 1000000% la musique est plus belle que toi
mais putain c'est du hanz zimmer, et une de ses meilleurs, comment l'oeuvre d'un génie peut être considérée comme une arnaque ?!
Tu dis ça parce t'es jaloux! Tes enfants et petits enfant ont saccagé ton héritage! ;)
La musique joue un sacré rôle dans l'explication du film durendal...
Défendre sa famille c'est basique ?! Mais justement, c'est un sentiment que tout le monde partage, c'est simple parce que ça caractérise l'homme, et ça accentue les enjeux du film qui touchent l'humanité en général.
De toute façon Durendal, je t'aime bien, mais sur Interstellar, j'avais vu ton avis venir. Tu disais ne pas aimer la BA et tu craignais le syndrome Prometheus. Je pense que tu n'as jamais voulu aimer le film.
Putain mais on est dans de la SF ! On s'en bat les couilles de la famille des gens quand le futur de l'humanité est en jeu ! Et pis t'a pas besoin de motivation familiale pour partir dans l'espace, si demain on te propose d'y aller tu part, que ta fille sois en danger où pas !
Hugo Marot
Eh bah, les relations humaines c'est pas trop ton truc visiblement ^^
"Je pense que tu n'as jamais voulu aimer le film."
Depuis quand il fait ça ?! Il avait simplement peur d'y voir certaines choses qui se reflétaient dans la BA c'est tout ! S'il faisait comme ça alors il aurait jamais dit du bien de Pacific Rim.
Game Forever ouai mais avoue quand même qu'il a plus parlé en mal de interstellar que n'importe quel autre film avant sa sortie
Malfaquy Dans de la SF, on est en droit d'attendre plus, ce n'est pas une mauvaise motivation, mais bordel y'a des ressorts scénaristiques bien plus puissant ! Je suis désolé mais aucun des chez-d’œuvres de SF que j'ai pus lire/voir n'a réussi a me frapper avec une motivation aussi basique, même dans Star Wars ils ont de plus grande aspiration.
Petite question sur Kubrick: Tu dis que son cinéma est froid à l'exception d'Orange Mécanique, mais que penses-tu de Full Metal Jacket ? Autant je suis d'accord pour dire que 2001 est froid et sans vie, mais je trouve quand même Full Metal Jacket assez vivant.
il aime pas les films de militaire (la plupart)
Je pense que par froid il entend pessimiste et pas très "accueillant". C'est vrai que c'est ce qui caractérise le cinéma de Kubrick.
Ce film est tout simplement un chef d'oeuvre. Pour le grand public (et non celui habitué aux films de SF), Interstellar permet un éveil des consciences, une source incroyable de curiosité sur les grandes questions de l'humanité, notre place dans l'univers, notre destiné et j'en passe... Merci et Bravo à Nolan.
Moi j'ai trouvé ce film génial, la musique est magnifique avec les grands plans de saturne et le vaisseau tout petit perdu dans l'immensité de l'univers, et je crois pas que spielberg aurait fait un meilleur film, mais bon chacun son avis.
Le petit point négatif: le film accélère trop vite quand le protagoniste ( j'ai oublié son nom) trouve le centre de la nasa qui lui explique qu'il doit s'envoler et aller chercher une planète pour l'humanité... Mais sinon j'ai beaucoup apprécié la "lenteur" de tout le film qui nous plongeait vraiment dedans, car aujourd'hui les films ou de science fiction font toute une histoire assez recherché en à peine 2 heures, ce qui rend le film "accéléré", pour ce qui est la construction des personnages et des différentes relations qu'il entretiennent avec ses proches, ses amis ...ou encore l'histoire du personnage, ses peurs, ses traumatismes. Le temps pour mettre toutes ses choses est souvent réduit pour y installer de l'action ( exemple: Pacific Rim).
Puisque quand tu n'aimes pas un film, je l'adore, alors je suppose que je vais apprécier Interstellar. Merci !
Très content Durendal que tu commences a être reconnus et que ton succès soit grandissant au fil du temps , tu le mérites vraiment
FULL SPOILER
Eh bien, ya beaucoup de fanboy de Nolan ici ^^
Perso, je suis globalement d'accord avec se que dit Durendal à ceci près que j'ai plutôt bien aimé le film. Le fait que ce soit plus de la science que de la SF ne m'a pas dérangé, parce que au moins c'est pas trop n'importe quoi (cf Iron man 2).
J'ai du mal avec le début et la fin du film. Le début car cela va trop vite (d'autant plus que je l'ai vu en VO et du coup j'ai peut être loupé des trucs), le mec est un ingénieur mais il a un "fantôme" dans sa maison et il se pose pas de question, il part dans l'espace sans y réfléchir et sans entrainement (il doit etre rouillé depuis le temps).
Et la fin car elle est trop happy-end et trop WTF, il utilise la relativité du temps dès la moitié du film et quand le mec va dans un trou noir, on s'en bat les steaks ??? Manque de cohérence... d'autant plus qu'il ressort du trou noir comme une fleur ^^ (il est juste sensé se désintégrer littéralement). Et il se réveille dans un station spatiale près de Saturn, en quoi les humains avant l'expédition ne pouvait pas construire de station/colonie dans l'espace ?
Je pense que ça à voir avec la fameuse "équation de la gravité", j'ai pas compris en quoi elle était nécessaire pour l'humanité et l'expédition. Si quelqu'un peut m'expliquer.
Sinon, les robots et leur design sont géniaux. Et j'ai eu des frissons quand ils ont traversé le trou de ver. Par contre, le "c'est l'amour qui nous connecte à travers le temps et l'espace" Bullshit
Bref, bon mais il manque un "je-ne-sais-quoi" pour être excellent.
Je suis tellement d'accord avec toi, j'aurai pas dit mieux, enfin PERSONNELLEMENT je trouve que c'est pas de la science FICTION. Le film est trop réaliste pour être de la fiction (je suis en terminale S et j'ai au moins révisé 3 chapitres de physique en regardant ce film ^^). Le film se prend méga au sérieux et méga scientifique et puis au moment du trou noir on oublie tout et on recommence ? O-o
Je trouve la fin illogique même si j'ai aimé ce film et que j'y ai versé toute les larmes de mon corps ( et arrêtez avec Lucy, c'est un film qui est beau visuellement et non au niveau du scénario, c'est comme si on regardait Fast and Furous avec l'idée de réfléchir sur le sens de la vie)
***** Bonjour ! Pour ce qui est de la gravité qui pourrait traverser les dimension, il s'agit d'un postulat empruntée à la théorie des cordes, pour vous la faire courte, dans la théorie des cordes on s'accorde à dire que la gravité et la seule "force" pouvant passer d'un Univers à un autre sans problème et c'est pour cela qu'elle serai si faible à petite échelle dans un seul Univers. L'équation de la gravitation dans le film est une véritable équation, emprunté elle aussi à cette théorie et qui essai de mettre en relation les 4 interactions fondamentales qui existent dans notre Univers (Interaction Faible/Interaction Forte/Électromagnétisme/Gravité)
Voila, en espérant avoir aidé ^^
valentin venant
Je connais ces théories sur la gravitation mais je comprends pas à quoi elle sert DANS LE FILM, en quoi ça va sauver l'humanité...
Je dois avouer que ça ma moi aussi laissé perplexe, mais après, même si je connais bien cette théorie, et toute celle qui apparaissent dans le film, je ne suis en aucun cas un physicien. Après j'ai deux "théories":
En premier on pourrait spéculer que grâce à la résolution de cette équation, il pourrait manipuler la matière pour la faire voyager, comme les gravitons, entre les dimensions, et leur permettre de rejoindre cette terre promise.
La deuxième, qui me parait simplette mais qui je pense doit se rapprocher de ce qu'il voulait faire, c'est: On arrive à résoudre cette équation --> On arrive à manipuler la Gravité, et donc à faire voyager toute l'humanité sans avoir à se soucier de comment se détacher de la gravité terrestre pour faire s'envoler tous ses gens. Ce qui colle je pense avec la fin, car il ce retrouve sur des stations spatiales qui aux vu de leur taille auraient du être construite en 1000 ans si il avait fallu utiliser des fusées comme celle de notre époque.
DominatoPR507 La maitrise de la gravitation permettrai en théorie de déplacer des villes entières sans combustibles fossiles (et donc sauver l'humanité dans le film). Plus besoin de s'extirper difficilement de l'attraction gravitationnelle de la terre avec des petites fusées. Concrètement c'est souvent la base technologique de beaucoup d’univers de SF. C'est pas très cohérent car si les humains arrivent à faire ça, dépolluer la terre devient possible et beaucoup moins risqué que de partir en exode. Ça met aussi à portée de main toutes les ressources (ÉNORMES) du système solaire. Bref c'est le graal de la science.
"3:30 J'ai pas été marqué par la musique "
Clique droit, X
Il est trop con ce mec 😂😂
Il a été beaucoup plus marqué par la musique des tortues ninjas contre Bioman alors bon .. tu vois ce que je veux dire
Pour une fois je commente parce que je crois que tu n'as RIEN saisi sur Nolan et tu racontes des conneries incroyable (c'est la première fois que je pense ça de toi). La philosophie de Nolan c'est de nous conter une histoire, alors on s'en FICHE des sentiments des personnages ! Si tu ne l'as pas déjà fait, regarde Le prestige pour mieux comprendre. D'ailleurs à l'origine le cinéma est là pour nous conter une histoire, réaliste, on est spectateur, on voit les événements se dessiner, alors on s'en fiche de ce que pensent les gens, comme quand tu vas au magasin, tu t'en fiches de ce que pense la caissière, ons 'en fiche de ce que pense les personnages, on veut juste les voir avancer, faire leur train de vie.
Si tu n'est pas rentré dans le film alors qu'il parle de SCIENCES et que tu dis t'y intéresser il y a un vrai problème. C'est ce qui m'avait plu dans Gravity, c'est pas simplement un film concon, avec un fille dans l'espace, c'est un film bourré de références à la science (et c'est important pour un film qui se veut réaliste), et ça, a fait vraiment plaisir, pour une fois, le réalisateur a bossé sur les bases de son film, ce qui ne se fait plus SURTOUT dans le cinéma de divertissement, spectaculaire qui mets les sentiments au centre du film (alors que c'est pas l'intérêt du cinéma à l'origine), et qui est prôné par Spielberg (un réalisateur que j'aime bien néanmoins, parce qu'il me divertit), qui d'ailleurs n'a jamais fait de films sur l'espace (par contre les E.T. sont vraiment un de ses thèmes cultes effectivement) donc je le vois mal réaliser un film comme Interstellar.
En gros, tu m'as donné franchement envie de voir ce film, parce que à l'origine la SF est basée sur des faits scientifiques ! La SF c'est pas ton p***** de truc avec des ET et des vaisseaux spatiaux ! Et Nolan, comme d'habitude dans tous ses films nous rappelle ce qu'est le cinéma à l'origine (le seul à le faire actuellement), ici la SF, des faits scientifiques au service du récit (et la science n'a pas toujours besoin d'aller très loin pour être comprise).
Concernant le fait que l'histoire est basique, l'amour est le plus grand des sortilèges (Harry potter), et ça reste la base de tous les meilleurs films du monde, et c'est un sentiment tellement complexe, Nolan et Bay n'en ont pas du tout la même vision, et je pense qu'elle n'est absolument pas traitée de la même manière (ce que tu sembles oublier), qui peuvent expliquer les plans rapprochés.
Pour donner mon point de vue sur Avatar (je vois que certains en parlent), c'est un film qui traite d'un thème très peu utilisé dans un film (l'écologie) avec une technologie brillamment utilisée. Qu'on soit un novice ou un cinéphile, on est obligé de dire que le film est au moins bien, dire le contraire serait pure mauvaise foi.
Au final, je pense que tu manques vraiment d'objectivité par rapport au film, tu te préparais franchement à ne pas l'aimer, et c'est bien dommage (même si tu as sans doute raison sur certains points, c'est pour ça que vais donner un pouce bleu).
(n'aurais tu pas oublier d'INTERPRETER ce que tu as vu, parce que là tu ne fais que constater, ce qui ne sert pas à grand chose dans un film par Nolan (qui veut engager une réflexion))
MERCI
T'y vas un peux fort là. Il ne se prépare jamais à ne pas aimer un film et puis là il n'est juste pas rentré dedans, nuance...
Sinon attends la rétrospective sur Nolan pour juger.
Au moins c'était du vrai ciné, pour une fois on a un réalisateur qui malgré des grosses erreurs, essaie de rendre les choses d'où elles viennent, c'est cool, ça fonctionne, j'aime bien même si c'est perfectible.
Et malgré tout ce que peut dire Durendal, je trouve que c'est bien qu'un réalisateur "pas comme les autres" soit aussi populaire (ça doit le frustrer aussi, le cinéma a quand même une dimension élitiste, tout le monde ne regarde pas de l'art et de l'essai...)
Que voulais tu dire précisément ?
les autres font du ciné pour le divertissement, Nolan le fait pour faire réfléchir et raconter une histoire...
Après je pense qu'on en revient au même endroit, le cinéma est très élitiste, Nolan c'est le seul mec à Hollywood qui se permet de ne pas rentrer dans la norme des divertissements classiques (Batman le prouve très bien, il suffit de le comparer avec Avengers), forcément ça peut pas plaire à tous les experts du cinéma (qui sont habitués à voir quelque chose de plus tranché dans le style etc) mais reste que les critiques le reconnaisse comme tel et je trouve ça bien qu'un réal qui fait des trucs aussi intéressants soit populaire.
Et puis je pense qu'il n'y a pas que cette froideur dans la réalisation, c'est aussi de mettre le scénario a une place si importante (le centre du film) et de renvoyer les personnages là où ils sont le plus efficaces : dans le décor, ça apporte une réelle nouveauté que, personnellement j'apprécie beaucoup (ça se rapproche beaucoup plus de la construction d'un bouquin où le héros est seul et où les autres protagonistes sont réellement en dehors de sa bulle).
Je me suis peut-être mal exprimer par rapport aux origines du ciné.
Pour moi un bon film. c'est celui qui sait être crédible de A à Z qui sait raconter des choses tout en paraissant le plus près possible d'une certaine réalité (sinon on accrocherait pas et on ne s'y reconnaîtrait pas, comme dans un bouquin).
Le film de super héros super à la mode c'est du pur divertissement, certes un film mais un truc qui te fait ouvrir grand la bouche à grand coup d'explosions du début à la fin du film et d'effets 3D plus ou moins réussis...
Après je sais que tu n'as pas le même avis que moi donc on arrivera sans doute pas à un compromis...
Je suis un grand fan de Nolan et moi non plus je suis pas rentré dedans. Je suis pas toujours (pour pas dire rarement) d'accord avec Durendal, mais là je plussoie. Sur les 2h50 de film, les 50 premières minutes (jusqu'à leur départ en somme) c'est lourdingue et à moitié inutile (je ne parlerai même pas de la sur-citation de 2001 qui m'a gonflé). Ca commence à décoller quand ils vont sur la première planète et même là je suis resté à distance (alors que je VOULAIS rentrer dans le film). Et puis au moment (spoiler), où le mec se trouve dans l'espace temps et fait passer son message et que la zone d'espace temps où il se trouve finit par s'évaporer, je pense que le film aurait dû s'arrêter là. (fin du spoil). Mais non, le mec en rajoute avec une fin pompeuse en happy end ce qui ne lui ressemble pas du tout. Non franchement je suis un grand défenseur de Nolan mais là je ne peux que m'avouer déçu.
ÇA VA PAS LOIN DANS LA SF?
vraiment????
"Dans les 10 premières minute du film, sa fille veut pas qu'il parte dans l'espace..."
Cette partie sur la terre dure plus d'une heure et c'est ici que ce l'on découvre les personnages... Personnellement j'ai adoré, même la première heure ou les "10 premières minutes" ;)
Et la BO de Hans Zimmer est juste envoutante, elle retranscrit parfaitement cette impression d'infini !
Le mec pleure devant l'imagerie complètement naze de Lucy, et il trouve Interstellar pas bien. Mon dieu. Qu'est-ce qui se passe. Est-ce que cette émission est tournée dans un monde parallèle? La musique pas bonne? Il n'existe pas de smiley pouvant décrire mon visage actuellement.
Evidemment, je suis pas d'accord du tout du tout. Mais vraiment pas du tout du tout. Par exemple, le papa voulant sauver sa famille, c'est pas un cliché de film, c'est un truc de la vie en vrai. Et comme tous cliché, il peut être bien utiliser (complètement Interstellar) ou pas du tout (Transformers 4).
En fait, vous être très bizarre M.Durandal. Je sais pas si c'est une volonté de se démarquer des autres ou juste un truc de troll des internet bizarre, mais votre avis va souvent à contre-courant. D'ailleurs, encore une fois, vous avez pleuré sur Lucy (scénario cliché au possible, fin masturbatoire et ridicule, incohérences toutes les cinq minutes...), et vous critiquez le scénario d'Interstellar...
"whow, un avis différent du mien, ce monsieur est vraiment étrange..."
Gravity était un film tellement vide et je trouve qu'il a été réalisé juste pour... Des belles images surtout!
et pour le fric ! lol
Et encore les belles images...à part la Terre et l'espace noir, ça vole pas très haut...enfin ça ça fait aussi partie de l'histoire donc je me tais :p
Pas du tout
Bonjour Timothé/durendal !
Bon je laisse habituellement jamais de commentaire sur TH-cam, je fais que regarder (c'est le principal non ?! ^^) Mais pour le coup je vais te laisser un petit mot.
Je ne comprend pas trop ceux qui disent dans les commentaires que tu es inbu de toi même, que tu dis de la merde ou je sais pas quoi...
Tu propose une critique d'un film, un auteur, une oeuvre (selon les vlog ou les PJREVAT) selon ton point de vue et tes connaissances, on a le droit d'être d'accord, de ne pas l'être, mais réagir avec autant de véhémence que certains... Je ne comprend pas.
Pour exemple, j'avais beaucoup aimé equilibrium à sa sortie, j'ai pas été entièrement d'accord avec la vidéo que tu as fait dessus, néanmoins j'ai bien compris tes critiques. Ce que tu as pointé du doigt sur ta vidéo me saute désormais au yeux et me font parfois même soupirer de désespoir (Ah comme on est bien quand on regarde ce film d'un oeil distrait sans faire attention aux détails... Et comme ils nous sautent à la gueule quand on les a remarqué x)) Mais j'apprécie toujours le film. Je suis pas entièrement d'accord avec toi, mais t'es propos sont en général cohérents, fondé, appuyés...
Étant un fan de star wars, tu aurais pu dans tes pjrevat dire du début à la fin que c'est de la bouse intersidérale, j'aurai pas été d'accord, mais j'aurai écoute tes arguments... Et j'aurai pas dit en conséquence que tu es un con prétentieux qui n'y connais rien ^^
Bref, je diverge (et dix verges c'est énorme) (Ahah désolé ^^) tout ça pour dire au final que, depuis ta mention à la télévision et depuis la découverte de ta chaîne, je ne suis que rarement déçu par tes vidéos, et je suis content pour toi que tu commence à avoir une certaine forme de reconnaissance dans le milieu (des gens qui te reconnaissent en allant au cinéma... Si c'est pas la classe intersidérale aussi ça !) et que j'espère que tu vas pouvoir continuer sur ta lancée =)
Merci pour tes vidéos, ta franchise et ta modestie, c'est toujours un moment intéressant et divertissant =)
Et tu m'a donné envie d'aller voir interstellar juste pour voir la modélisation mathématique du trou noir *-* (moi aussi je suis fan d'astronomie et d'astrophysique) il me tarde de voir ce que ça donne =)
Tu me lira probablement pas, ou si, peu importe, j'essaie de porter le message d'un nombre incalculable de gens qui te regardent sans commenter, et qui parfois lisent les commentaires de certains haineux... Et ne les comprennent pas !
Le jeu de mots sur "diverge" me permet de mieux cerner le pourquoi d'une telle obséquiosité.
NANABOZORF je ne pense pas =)
NANABOZORF il y avait tellement d'autres jeux de mots à faire:je m'égare de triage, je...ah ben j'ai plus d'idée! inspiration quand tu nous tient.
untel origami je divague, et dix vagues c'est énorme !
Je ne vois pas vraiment le lien entre le jeux de mot et ma sexualité à moi... Était ce trop subtil ?
verge ! vague ! je me trompe de chaîne.... ;)
tout à fait d'accord sur la seconde lecture de Equilibrium. Je l'ai adoré à l'origine, ensuite en regardant la critique de Durendal j'ai gueulé comme pas possible, puis j'ai revu le film et.... ben..... snif... :D
Merci, ton VLOG m'a permis de découvrir le film Europa Report, que j'ai franchement bien apprécié ! (j'ai d'ailleurs bien aimé Gravity et Interstellar)
J'en profite pour te dire que j'aime ce que tu fais et longue vie à ta chaîne !
Juste mais mec, mais sérieux, j'entends à peine "Je ne suis pas rentré une seule seconde dans ce film" et "J'ai pas été très marqué par la musique" je te le dis tout de suite, j'ai voulu t'étrangler et stopper la vidéo, mais j'ai continué. "Ce film est un bouquin de physique adapté en film." Là j'ai arrêté. Juste sur ce point, c'est juste génial que Christopher Nolan s'inspire de faits hypothétiquement réels/possibles, t'es un monsieur tout le monde de ouf, qui veut voir des films de science-fiction déjà fait 40 000 fois avec des trucs complètement impossibles.
Retiens ça : ce film est un CHEF D’ŒUVRE. J'aimerais écrire ça sur un bout de papier et te le clouer sur la gueule.
"J'ai pas été très marqué par la musique" : Là j'ai dis "MAIS QUOOOI ?!". Moi je suis direct allé télécharger la BO en rentrant chez moi! Tout ça parce qu’il a fait la BO sans voir le film.. "Bah oui, si il a pas vu le film c'est forcément nul." Tss, la musique colle PARFAITEMENT au film!
Sérieux mais il n'y a pas de mots, ce film est parfait sans déconner, un chef d'oeuvre je le répète. Tout est nickel! Au lieu de finir ta vidéo j'ai regardé les commentaires : Tu le compare à Gravity? "Vite conclue"? T'as surkiffé Lucy? "Pas de fiction"?
Mais mec, RÉVEILLE-TOI !
Retourne voir Lucy, Avatar et arrête de faire des critiques de cinéma sérieux. Ça m'a écœuré. Et je suis sûr que tous ceux qui vont voir mon commentaire seront d'accord avec moi.
Donc s'il te plaît, enregistre bien mon commentaire, ceux des autres, et retourne voir le film, par pitié.
La B.O est incroyable. Je ne me remet pas de "Mountains" assorti du "GET BACK TO THE RANGER NOW!!!" La scène la plus épique que j'ai jamais vue.
Mais oui, la BO est juste incroyable! Quand je l'écoute j'ai l'impression de retourner dans l'espace avec Mathew! lol
Haha ;) Day one Dark est la meilleure pour ça ! Regarde une vidéo dans l'espace en même temps tu vas t'y sentir !
C'est clair ! Mais j'apprécie beaucoup Durendal et je respecte son avis. Mais sa critique sur Interstellar, je ne comprend pas. Après, mon top 5 est essentiellement constitué des films de Nolan (à savoir Interstellar en 1er et The Prestige en 2eme) donc mon avis est pas forcément objectif.
Je peux comprendre qu'il n'aime pas Interstellar, mais de là à ne pas avoir aimé la musique...
+Abusus75 Ahaha, ok ;)
Je suis désolé mais je ne m'y connais pas trop en Nolan, j'ai seulement vu Interstellar et Inception, que j'ai adoré :)
Perso j'ai regardé quelques autres vidéos de lui (pas en entier parce qu’elles sont beaucoup trop longues, il devrait d'ailleurs mieux écrire ses vidéos pour moins hésiter et faire des coupures, ce serait beaucoup plus court et intéressant).
Moi aussi je peux comprendre qu'il n'ai pas aimé Interstellar, car beaucoup de gens ne l'ont pas aimé, mais tu sais, tout ce qu'il dit est le pure contraire du film (comme la musique par exemple) et quand il dit des trucs du genre "les robots ont plus de sentiments que les acteurs" Là c'est juste abusé c'est du foutage de gueule, on pense que c'est un troll quoi. Et qu'il dit que les sentiments sont trop hollywoodiens, ok dans les tesseract c'est hollywoodien mais le reste, les acteurs (notamment Mathew et Murph (je sais pas comment s'appelle l'actrice)) sont juste remarquables.
Et puis dans sa critique de Lucy (Que je ne juge pas, chacun ces goûts), il dit avoir "pleuré" d'admiration, mais sérieux il aurait du pleuré d'admiration devant INTERSTELLAR bordel! Moi j'ai dû mettre au moins 10 minutes avant de sortir de la salle ahah.
Je pense aussi qu'il est allé voir le film en se disant à l'avance qu'il n'allait pas lui plaire.
Et d'ailleurs sur les critiques que j'ai "vu", je me rends compte que nos goûts sont complètement opposés. (Et je trouve aussi qu'il se la raconte quand même). Franchement je respecte chaque youtubeurs, mais cette critique m'a écœuré..
Michaël Lannes lol ouais, sa réaction devant Lucy je l'ai trouvé un peu trop excessive.
Mais d'un autre côté, j'arrive un peu à le comprendre parce que de mon point de vue, Lucy est le premier film qui m'a fait réaliser ce qu'était le cinéma de science fiction, avant ça, je ne m'y intéressait pas vraiment. Donc il y a quelques remarques pertinentes de Durendal dans cette analyse. Ce que je comprend pas c'est cet extase devant ce film vide.
Et il ose dire qu'Interstellar est faible scénaristique-ment.... Ce film regorge de petites anecdotes, de twits.. Là où je peux être d'accord avec lui c'est que les personnages ont tendance à trop parler juste pour l'effet scénaristique, mais en même temps sur un film de 3 heures, on peut pas se permettre de caler des "slt ça va? lol"
Interstellar est un chef-d'oeuvre et depuis que j'ai vu cette merveille, il ne passe pas une semaine sans que j'aille au cinéma, ou que je me matte un film en VOD ou en blu-ray (oui parce que je n'aime pas télécharger lol)
Et oui, il est allé au cinéma en appréhendant le film, vu qu'il n'apprécie pas spécialement Nolan.
D'ailleurs... En parlant de ça, aujourd'hui même, je me suis acheté le coffret compilation de tout les films de Nolan... Me voilà à des années lumières de Durendal cinématrographiquement maintenant hahaha !
"Juste un bouquin"
"c'est comme gravity"
"pas vraiment d'histoire en soi"
" tellement basique"
j'ai arrêté la tu n'as pas du bien regarder le film c'est tout.
Et encore tu n'as pas tout vu il le compare à transformer 4 à un moment
Je n'ai jamais commenté une seule de tes vidéos, ni aucun PJREVAT, bref aucune vidéo de toi (et j'aime beaucoup ton travail)mais là j'en ressens le besoin (tout le monde sen fout donc pourquoi pas!)
Je l'ai aussi vu hier en avp. Je ne suis pas un fan de Nolan à la base, j'ai détesté Inception d'ailleurs, pas du tout fanboy de ce gars mais là putain de merde il faut le reconnaître : ce film est pas loin de la perfection. Je m'explique avant qu'on me saute dessus. J'ai haïs Inception car Nolan selon moi a simplement voulu comme tu le dis si bien "poser ses couilles sur la table" et dire qu'il pouvait le faire. Point.
Là par contre je trouve que c'est carrément une démonstration d'humilité : faire un film qui mixe un peu de tout (physique quantique, théorie des cordes, trous de vers, décalage temporel,...) tout en se resserrant aussi près de ses personnages avec le sujet le plus touchant qui soit qui est l'Amour d'un parent pour ses enfants et ses attachements à sa famille (oui c'est gnian gnian mais je vous emmerde).
Le film sait à quels moments être "froid", "grandiloquent", "EXTRAordinaire" et il sait aussi bien se relacher pour être "chaleureux", "affectif". Et c'est réussi justement car tout est dosé (y compris quand ça pars loin en seconde partie).
Tu nous a tous dit que Lucy allait "au bout des choses", que Besson avait fait son délire jusqu'au bout, alors pourquoi pas Interstellar ? c'est ça que je ne comprends pas dans ta critique. Interstellar selon moi est la quintescence du risque cinématographique (comme Enter the Void par exemple): un réal s'expose le plus lorsqu'il mélange les genres et les sujets car il prend le risque de ne pas tout savoir de ce qu'il entreprend (en théorie évidemment MAIS SURTOUT en pratique). Or là c'est nickel, technique, propre, bien huilé et plus qu'audacieux.
Ta critique ne m'a pas surprise, je pense aussi que d'une certaine manière tu étais "préparé" à ne pas l'apprécier, mais bon moi qui n'est pas très fan de Nolan ça m'enpêchera pas de dormir.
Ce n'est pas du tout un mélange des gens, ce sont simplement tous les aspects du blockbuster Hollywoodien. On peut faire une check-list, ils y sont tous. Ça n'a rien d'un exploit, c'est déjà fait pas tous leurs films depuis Jaws.
Et ça n'a rien d'un délire, le réalisme c'est son obsession, mais c'est aussi la base du cinéma d'essayer de faire passer son récit pour réel (pour le cinéma conventionnel bien sur).
Et si après 2 ans tu penses encore que je ne sais pas donner sa chance à un film, tu peux arrêter de regarder mes vidéos tout de suite. Puisque j'suis incapable d'etre objectif et ouvert, elles t'apporteront pas grand chose à priori.
Durendal1 Je suis tout à fait d'accord, seulement l'exploit c'est pas de trouver une nouvelle manière de faire les choses (ça c'est le raisonnement de ton cher ami Godard), non, l'exploit (encore une fois selon moi) c'est de pouvoir être honnête dans la démarche de réutiliser ces codes. Enter the Void c'est ça, Lucy c'est ça, Interstellar c'est ça, Star Wars c'est ça. C'est pour cela que j'ai écris "mélange des genres et des sujets".
Pour ce qui est des chances que tu donnes à un film, c'était pour l'ironie car en cliquant sur la vidéo je savais quel avis tu allais défendre, et tu fais bien de le défendre cet avis attention je ne dis pas que je suis déçu ou quoi que ce soit (j'ai adoré Prometheus et j'ai pourtant regardé tes Vlogs et le fameux PJREVAT), c'était pour "détendre" l'atmosphère l'ami
En tout cas j'aurai adoré discuté avec toi en vrai, l'échange d'idée doit être super intéressant! continue ce que tu fais l'ami
Durendal1 Dois-je précisé que Nolan est le seul réalisateur a faire rentrer des films qui sont des oeuvres originales avec un financement plutôt ardu dans le top 5 de chaque année ?
Et si on parle de rentabilité ça va crié au fan boy...
Non la Durendal tu as tord, tu pleures devant lucy, tu reproche limite de pas voir des piou piou a la star wars, tu critiques la BO, tu oses dire que spielberg aurais fait mieux et j'en passe, regarde ta barre de pouce rouge, regarde IMDB, et réalise que tes prétentions abjectes en passant, sont érronés ...
Comment veux-tu être pris au sérieux avec une critique aussi vide ?
non ct lent nul et l intérieur du trou noir ... n importe quel Physicien arreterais direct en découvrant cette ridicule bibliotheque qui représente absolument rien niveau dimensionnal ; ct nul et chiant de ouf et pourtant un fulm qui promettait de rentrerds un tou noir j en dormais plus d impatience , comme on peut cautinner une telle daube
@@miclo4100 Re-Regarde le film l'ami, de toute déviance tu n'a pas compris la fin. Concentre toi bien, écoute et retiens chaque phrases dites dans le film, et peut être que tu comprendra enfin se qui se passe réellement a l’intérieur de ce trou noir. Et j'insiste sur le " Réellement " :)
@@yohikky3170 j ai compris ce qui se passe , c est une sorte d espace de dimension supplémentaire construit pas l humanité du futur pour transmettre des infos qui sauveront l humanité ds le passê ( ce qui pose un paradoxe : si il y a humaité sauvée ds le futur qui besoin d etre sauvée ds le passé comment t elle survécu ds le futur . Ensuite , un trou noir pres de Saturne anéantirait direct le systeme solaire , ensuite le mec qui rentre au calme ds un trou noir , mais wrf , mais au dela de ca ben , c est trop lent et tout ce qui a trait a ce trou noir est visuellement moche, ca aurait pu et dh etre génial , ce n est q mon avis mais voila , une gravité avec de tels effets temporel aurait du déchiqueter tout le monde . Ef puis l intérieur de l espece supra dimentionnel esf nul je trouve
@@miclo4100 Ce n'est pas un trou noir mais un trou de ver.
@@circonflexe3658 techniquemnt l entrée d'un trou de ver est un trou de noir qui , au lieu de déboucher sur un singularité , débouche sur une fontaine blanche c'est a dire l inverse n objet nore hypothétique débouchant suruneautre région de l univers , en admettant q pour une raison quelquonque , aucunes forces d marées incommensurablesn y existent , ilfaudrait une énergie faramineuse pour le maintenir ouvert . ds tous les cas lesysteme solaire estfouttu maisadmettons . Ca ne change pas mon avissur le fait q ca aurait pu et du etre beaucoup plus cool mm si évidemment je pense pas avoir pu faire mieux mais la c'est tern . Puis aucune explication d ordretechnique ou technolgiquesur la Tech,ologiedu futur mise en oeuvre ou laThéorie Phtsique découverte , ou mm un semblant de biotopesur les planetes visités ... mm quiittace que ce soit fantaisiste ca aurait pu exister , lavoila , une scene pour dire " eureka" et pasun motsur la nouvelle Technologir utilisé , c'est parce que happy endet Deus ex machina et voila et ca c'est bie le pire. C'est q mon avis et puisl espace supra dimensionnel créé pa les gens du futur , c juste une sorte delabyeinte fade en apesanteur , et puiscomment il revient ds son vaisseau disloqué ?? j ai attendu 3 h une putai d'apotéise et on m a jeté un stron au visage, c'est q mon avis mais lmesens lésé par un film que j attendaisbeaucoup . C'est pas un viol intolérable du niveau de Prometteus et Aluen Coveant maisptetre plus chianr, ca n engage q moi
Autant pour Lucy, j'ai aimé aussi et j'ai défendu le film, et je t'ai défendu comme j ele pouvais aussi. Autant la ... Pourquoi ? Enfin tu l'explique mais ... Arf Ce film est dingue, j'ai pas pleuré devant Lucy mais pour Interstellar oui ! Et je suis rentré dans le film comme dans du beurre ! Tu liras jamais ça mais bon, j'trouve ça dommage que t'ai pas aimé alors que tu as pleuré pour Lucy (que j'ai aimé et défendu comme un dingue, je rappel) Après, c'est subjectif, on aime ou on aime pas...
9:47 les émotions émotionnelles!!!
Chaque chef d’œuvre que tu oseras tacler, je repenserais à toutes ces vidéos ou tu survends les Transformers
On vas voir si les fans d'interstellar ont appris quelque chose. Quelle est la distance maximale par rapport à notre système solaire de l'étoile de destination du vaisseau spatial ?
Il est possible de calculer une distance plus précise mais je ne connais pas l'équation, je connais seulement la réponse très simple de cette devinette niveau 6ème.
Mon film de science-fiction préféré, les film qui m'a le plus marqué récemment. Mise en scène parfaite, musique dantesque, acteurs parfaits, scénario en béton.
Oh la vache 31 minutes o_O
Quelle horreur. T'as littéralement chié sur le film. Ok... tu peux ne pas aimer mais tu n'as pas le droit de dire de la merde en te marrant si tu n'es pas rentré dedans. Tu as malheureusement perdu toute ta crédibilité. Il faut entrer dans l'histoire et bien comprendre le film pour oser faire une critique. Et voilà... tu t'es fait massacrer. Personne, je dis bien personne, si il a compris le film, ne doit avoir le droit de dire: "Je n'ai pas aimé la musique"; "Il n'y a pas d'hisoire"; "Scénario basique, le père protège sa famille"... Non ! Le père ne protège pas sa famille, merde ! Reregarde ce chef-d'œuvre avant de pisser dessus. Franchement... c'est déçevant. Tu t'es auto-décridibilisé. Dégoûtant.
Oh le nombre de dislike...
"N'entre pas docilement dans cette douce nuit"
Wow. Doucement. Si mon commentaire (où je n'agresse personne, contrairement à toi) te dérange, tu es prié d'aller jeter ta connaissance universelle et surtout ton mépris doublé d'amertume ailleurs.
"Le vieil âge doit gronder, tempêter, au déclin du jour,
Hurler, hurler à l’agonie de la lumière.."
C'est fou à quel point tu te fais bacher pour ne pas avoir apprécier le film... Il a jamais dit que son avis etait universel... faut arreter de regarder desvideos ou des gens donnent leur avis, si votre seule recherche la dedans c'est d'etre en accord avec eux... (je ne parle pas des commentaires en opposition qui sont constructifs :) je parle des "oh lol t'as aimé lucy pas interstellar désabo"
c'est pas comme si en dessous de chacun de ses vlogs, il marquait "MON AVIS sur..."
***** Y'a une différence entre ne pas aimer et argumenter n'importe comment pour descendre un film pour passer hype.
TheDude !! Non mais plus possible au bout dun moment cestau bout d'un moment maintenant si on aime un film que tout le monde aime on est un mouton pour les uns, et si cest pas le cas on est juste la pour se donner un genre... daut arreter de reflechir comme un con et respecter l'avis des autres xD J'ai pas aime interstellar apres l'avoir vu plusieurs mois apres sa sortie en salle et en m'etant tres peu renseigne afin de ne pas gacher le plaisir, et cest pas pour "passer hype" que je lai pas aimer, et jarrive a dmettre que beaucoup l'aime et que ca reste un bon film, meme si moi jy vois beaucoup de default
***** T'en fais pas, ils se désabonnent :)
***** tu peux detester interstellar mais ilest a coté de la plaque dans sa critique. c'est ca qui enerve. parce que chacun fait ce qui veut mais la critique part en couille la
Pourquoi tu n'en parle pas plus de ces films comme Europa Report ??
Ça vaudrait mieux que tout ces vlogs assez useless (genre les Tortues Ninjas, Transformers 4) que tu nous sert.
Ça tirerait un peu les gens vers le haut. Tu as une notoriété sert t'en pour faire découvrir aux gens une autres sorte de cinéma que les machins d'actions à grand spectacle déjà sur-traités dans les médias et que de toute façon tout le monde ira voir.
MrJustQuentin J'essaye, mais je ne peux pas forcer les gens à s'y intéresser, et j'ai moi aussi envie de voir et critiquer la plupart de ces films.
Durendal1
Si j'ai un conseil à te donner, fais ce que tu veux aussi et chie allègrement sur ce que les gens veulent, mais fais le avec respect! :D
Très juste.....mais Europa Report n'est peut être pas le meilleur exemple ;)
Durendal1 Je penses sincèrement que tu n'as pas vu la puissance de "l'amour" dans ce film, et que tu as surement un esprit trop "cartésien" pour te rendre compte des petits détails qui donnent tout la compréhension, et la cohérence du film, notamment sur les "plans rapprochés", "la personnalité des personnages", et "la fin basique où il t'en faut plus pour que tu restes sur le cul"... Fin bref, cette analyse que tu as faite, va certainement être l'une de tes vidéos les plus vues, vu ton avis différent de la "majorité" des personnes, et cela te permettra de te faire reconnaître plus facilement dans les salles obscures, choses que tu as du adorer, vu les 5 min que tu y consacre dans cette vidéo.
un truc qui n’emmerde c'est que dans le futur les gens s'habillent avec des fringues qui sont déjà plus à la mode en 2015 ...
Ce qui me choque, c'est ton attitude envers tes abonnés. Je suis plus jeune que toi, mais je sais qu'il y a une certaine conduite à avoir lorsque l'on a un certain nombre d'abonnés.
Beaucoup de commentaires sont, je te l'accorde, parfois sans intérêts, mais certains sont constructifs.
Tu as insulté certaines personnes, qui font peut être partie de tes abonnés. Pour moi tu es immature, mais par dessus tout prétentieux.
Tu n'as même pas le recul nécessaire pour ignorer les personnes qui t'insultent, non, toi tout ce que tu trouves à faire c'est d'entrer dans leur jeu en les insultant. Pire encore, certains commentaires constructifs ont reçu en prime une insulte de ta part.
Pour finir, tu refuses de croire que parfois, toi aussi, Ô grand durendal, tu peux te tromper. C'est un peu embêtant ça comme attitude, ne pas être ouvert d'esprit, quand on est critique, tu ne penses pas?
Bon les gars calmons-nous : Durendal a dit qu'il est peut-être très bon ! C'est juste qu'il était pas plongé dedans ! C'est tout.
Le côté "enveloppe vide sans personnalité marquée" des personnages c'est une caractéristique propre aux héros d'épopée et de ce fait ça n'est pas objectivement critiquable puisque Interstellar a tout d'une épopée ; les personnages sont là pour faire transparaître des sentiments assez primaires et souvent représentatifs d'une époque et/ou d'un groupe, pas pour montrer à tout instant le struggle intérieur d'un individu isolé :) bref c'est dommage de ne pas avoir modifié tes critères d'appréciation pour le coup
"Massiou McConaHEY ! " mdrr
J'ai adoré le film, beau, assez grandiose, avec des rebondissements bien sentis, et surtout avec un musique géniale !!
"Déjà que j'avais pas envie de y aller à la base" Ben ça doit changer pas mal de choses non?
Regarde le nombre de films sur les 245 que j'ai été voir en deux ans pour lesquels je dis la même chose et que j'ai adoré. Donc : non.
Moi je pense juste que Durendal aime bien se "payer" les films que tout le monde a aimé histoire de faire le chieur ;-) Parce qu'entre le reproche "c'est un bouquin de physique" et celui de "la fin c'est trop wtf" faudrait se décider, car entre ces deux reproches ya un XOR ("ou exclusif" pour les non-initiés ;-)).
Je n'ai jamais compris comment on pouvait reprocher à un film de SF d'aller la ou la science est incertaine, c'est justement le but ! Bref c'est un super film, Matthew McConaughey est d'une justesse incroyable (par exemple dans la scène ou il voit ces enfants qui ont grandis) le scenar est super bien ficellé, les effets assez incroyable. Et oui la fin est wtfesque, mais c'est précisément le but des films de SF, de faire de wtf dans ton petit cerveau.
"Je connais tous ces concepts"
Dixit l'homme trop cultivé qui pleure devant Lucy.
Je suis d'accord avec toi sur plusieurs point et je les comprend mais contrairement a toi, j'ai justement aimer ce coté pied à terre plus science de science fiction. C'est ce coté qui ma séduit, de pas en faire trop et de rester sur du concret !
De plus les musique mon énormément fait voyager ! Enfin bref je comprend tout a fait ton résonnement et pour un film comme Interstellar que j'attendais depuis tellement de temp je me devais de commenter pour une fois :)
Toujours une aussi bonne critique.
Selon moi, tu as trop de mal avec la Hard Science Fiction, c'est tout. Tu considères la SF comme "5ème élément-like", ce qui est normal tant ce film t'a marqué, mais d'autres recherchent simplement un truc plus "réaliste" :D
Ensuite, le reste, je ne pourrai le savoir que quand j'aurai vu le film :)
Salut Durendal
C'est très rare, mais je ne suis pas d'accord avec toi, pour l'avoir vu en imax à l'Avant-Premiere, avec la masterclass de Nolan et tout, je me suis régalé. j'ai pas envie d'écrire un pavé seulement dire qu'a mon sens et selon mon appréciation personnel, c'est le film que j'attendais étant gamin. Il m'a fait peur, il m'a fait rire, il m'a même mouiller les yeux sur la fin, mais surtout il m'a fait rêver. En effet pour moi ce film est bon et beau, Christopher Nolan a réussi a poser des images sur beaucoup de questions que je me posais depuis petit et ce avec une mise en scene impeccable ( la premiere planete explorée notamment ) le rythme est entrainant a tel point qu'au bout de 2h40 j'en redemandait et un McConaughey sensationnel à mes yeux. Peut être que les themes abordés ne parles pas à tout le monde et peut être que pour réellement apprécier ce film il est nécessaire d'avoir quelques connaissance en matière d'astronomie mais j'aime le fait qu'il popularise les différents thèmes que 2001 de Kubrik n'avait pas pu gérer autrement que par la mise en scène " psychédélique " finale.
Je ne suis pas un Fan de Nolan loin de là, mais je dois reconnaitre que ce film a fait echo en moi. Il fait des partis-pris certes mais les assumes jusqu'au bout et tout ce qui est dit dans ce film est vraisemblable, son travail est documenté. De plus pour l'avoir vu a la Masterclass j'ai trouvé Nolan très humble et fier de présenter son bébé au public...
Bref j'ai adoré Interstellar pour sa mise en scène, son scénario, ses twists, ses acteurs, ses lumieres et ses partis-pris. Selon moi un possible voyage dans l'univers qui est le notre bourré d'audace et parfois poignant.
Merde moi qui voulait pas faire un pavé c'est réussis... :)
pas vu tes vidéos depuis un petit moment mais c'est toujours aussi bon
Avis pertinent mais totalement subjectif :D ! Ce qui est normal. Contrairement à toi la vision de nolan et de ses dimensions visuel du trou noir et ce qui va avec (personnage etc..)
c'est ce qui ma fait rester à regarder et apprécier le film jusqu'au bout.
Le film traite vraiment de la relation père fille et également de sa vision du Temps. C'est loin d'être un gros film de Science fiction. Il y a ce coté "crédible" qui ressort du film que j'aime beaucoup. ^^
Apparemment quand ce n’est pas ton genre de film, tu ne rentres pas dedans, et comme tu ne rentres pas dedans, tu ne comprends pas le film. Il y’a bien plus complexe que le monsieur qui veux sauver ses enfants. Certes c’est partie intégrante du scénario mais ils montrent bien à plusieurs reprise que ce monsieur à le mal de l’espace et qu’il ne trouve pas sa place sur terre en tant qu’agriculteur. Une fois partit et au vue de ce qu’il perd en temps ses priorités changent. Enfin soit…
je ne pense pas que tu lises les commentaires et encore moins que cela ne change ton point de vue donc…
Cause et effet. Ce n'est pas parce que le script est pauvre que tu ne rentres pas dedans mais parce que tu as des préjugés.
Salut, c'est moi hier soir qui t'as demandé si c'était possible de faire une vidéo où l'on débattrait ciné tous les deux. J'attend encore ta réponse en espérant qu'elle soit positive. Cordialement. Ilan
8 ans après tu va nous dire que c'est l'un des meilleurs films que tu as vus
Quelqu'un pourrait m'expliquer en gros vers la fin du film ce qui se passe a partir du moment où Cooper se retrouver derrière la bibliothèque parce que je suis totalement perdu merci d'avance :p
Les 5 dernières minutes!! Le mec qui à le plus gros melon du monde !!
Redescend de ton balcon !!
Becker Lucas c'est un crétin arrogant qui n'est motivé à avoir que des abonnées à sa chaine youtube, bref inutilité total ce passage comme l'ensemble de la vidéo...
[SPOIL]
"Le papa qui sauve sa famille, c'est la base de transformeurs 4! xDD"
Putain, mais t'es sérieux? Le lien entre le père et sa famille fait 70% du personnage. Justement, c'est ce qui le rend attachant et différent du reste du groupe qui n'a que pour but de "sauver le monde". Le spectateur s'identifie et se créer une empathie vis-à-vis de lui.
D'ailleurs la scène où le père voit les cassettes vidéos de sa famille m'a littéralement bouleversée! (ce qui est très rare pour moi).
"Oui mais c'est vraiment cucul, et niai" (ce que tu penses sûrement)
Je trouve au contraire que Nolan à su faire la part des choses entre le côté sentimental et objectif/ concret de la mission. Le côté sentimental n'est vraiment pas envahissant ,et, est même compréhensif voir normal. La mise en situation du film insiste clairement et fortement sur le lien très fort qu'à le père avec ses enfants ce qui légitimise absolument ce point.
D'ailleurs, un des piliers fondateur du scénario est l'amour. Mais si, tu sais, le truc qui fait que le père et la fille soient liés.
Encore une fois, l'aspect sentimental s'incruste parfaitement avec le scénario sans en faire trop.
Par contre, je suis d'accord avec toi pour dire qu'à part le père et sa famille (la fille principalement), le reste des personnages sont des coquilles vident ne suscitant pas l'attachement du spectateur.
Pour ce qui est du scénario je le trouve génialissime. Le dénouement s'assemble parfaitement avec le reste de l'histoire. Je ne mis connait pas vraiment en astrologie donc on peut sûrement me contester mais pour un amateur comme moi.. c'est juste incroyable, ça m'a même donné envie de m'y intéresser!
"J'ai pas été très marqué par la musique"
Euh... Whaaaat?!
L'immersion est totale et la musique est tout bonnement... WAW! L'ambiance qu'elle dégage est scotchante..!
Voilà pour ma part, pour la réalisation je laisse ça aux connaisseurs. J'avais vu une partie de ta critique avant d'aller voir le film ce qui ne m'a pas du tout donné l'envie de le visionner. Maintenant je ne souhaite qu'une chose, aller le revoir!
je n'aurais pas mieu dit, je suis entièrement d'accord.
Pour ma part, j'ai adoré le film ^^. Mais c'est très personnel. J'ai adoré Interstellar parce que ça parle d'un rêve de gosse que j'ai depuis que je suis en âge de réfléchir. Mais du coup, le fait qu'il le traite de manière aussi réaliste multiplie par 200 000 le plaisir que j'ai eu à le regarder ^^.
Mais je dois reconnaître que tu as raison sur toute la ligne. Sauf quand tu dis que ce n'est pas de la SF. En fait, c'est bel et bien de la SF, mais un genre très particulier : la Hard-SF, qui se fonde justement totalement sur le fait que l'univers du film doit être totalement crédible, entièrement fondé sur la science, et éviter au maximum de poser des postulats qui facilitent la narration. On prend la science d'aujourd'hui, et on essaie de la projeter dans le futur et de l'intégrer dans l'ensemble. Donc, on écrit un film avec un bouquin de physique sous les yeux. Mais c'est le genre qui veux ça ^^. Je peux comprendre qu'on y soit pas sensible en revanche.
Pour info quand tu dis qu’on entent pas le son... le son ne se propage pas dans l’espace. j’ai adorer le fait que justement les grosses manœuvres se fassent sans bruit, ça apporte de la grandeur à l’univers et nous rappelle qu’on est insignifiant
Et le scénario de Lucy ? C'etait pas basique ? Avec des chinois et des courses de bagnoles moisies ??
gael blanc Si on la regarde en surface, c'est sur que la mer a pas l'air bien profonde...
Durendal1 Lucy ? Un film profond ? "Allo maman je suis à l'hopital et je me fait retiré un sac de drogue du bide. -Mais tu t'es retirer une balle de l'épaule toute seul pourquoi tu retire pas le sac ? - A oui t'as raison. Bon je vais dire bye bye à ma coloc qui sert à rien et embrassé le policier/figurant inutile -Oublie pas d'appeler Morgan Freeman sur sa télé WIFI relié à son BlackBerry ! "
Durendal1 c'est cool parce qu'on a la même opinion de Lucy. Lucy valide ma théorie celle du film iceberg, la parti visible la blonde, les audi, et les chinois mais la parti non-visible est incroyable.
Je prend note je le regarderais les yeux fermés la prochaine fois xP
non pas Lucy nonnnnnn faut pas toucher c est un chef d oeuvre .....allez on vas résumé pour être dans le sujet des deux .
je craint la Merde intersidérale pour ce film ^^
Je suis alors mais pas du tout d'accord. Je me désabonne, déjà tu vas voir des films comme Lucy, Ninja Turtles, The Giver,.. Et t'aimes pas Interstellar ?! On a pas les même goûts ça sert à rien. Intrestellar est un chef d'oeuvre, si tu ne peux même pas reconnaitre ça alors c'est pas la peine. Oui ce film à un scénario, oui les personnages sont émouvants, oui ce film est fascinant et nan il n'est absolument pas ennuyant.
"Je suis alors mais pas du tout d'accord. Je me désabonne,..." Ciao !
Plaza De lavega Commentaire inutile gars ... Achètes toi une vie car être pro Durendal ça te servira à rien
suis pas pro quelque chose mais là il a a tapé ds le mille avec sa critique
si vous aviez (vous aussi )une vie, vous perdrez pas votre temps a me répondre
"même quand je mens, je dit la vérité..." Tony Montana
ou
"Un survivant qui n'est pas souillé par la conscience, le remords ou les illusions de la moralité..." : Ash dans Alien
j'ai résumé Durendal....
Ton tee-shirt est parfait ! 😍😍😍
La fin est un des meilleurs twists mind fuck jamais faits.
Les scènes sur et autour de la planète d’eau (?) c’est un film dans le film: la meilleure représentation jamais faite d’un atterrissage qui se passe mal. Tout cela avec un twist tragique.
Le film est juste un chef-d’œuvre, au moins aussi audacieux que 2001- L’odyssée de l’espace.
Le seul point négatif du film- l’arrivée en mode vénère à la fin de Casey Affleck qui apporte de la tension de manière superficielle. Une autre raison sérieuse de quitter « la pièce » aurait été la bienvenue :)
Le papa qui fait tout pour revoir sa famille, on le voit dans Transformers 4 mais on le voit aussi dans Inception (Cobb accepte le boulot pour revoir ses enfants). Enfin on le voit dans des nanars mais aussi dans des grands films. On a vu mille fois ça le père qui veut protéger coute que coute ses enfants (La guerre des mondes (Naze)) et j'en passe. Alors oui c'est bateau mais comme quoi on n'a pas besoin d'un putain d'enjeux pour faire un super film. Et on s'en fout après tout c'est qu'un détail dans l'histoire! Putain mais le film est ouf (et 90% grâce à Matthew McConaughey) c'est le premier film de SF qui m'a fait pleurer (mais la fontaine en plus!) et toute la salle au grand rex était en pleure et ça c'est cool pcq à la base, ce n'est pas une caractéristique de la SF.
Alors oui c'est Gravity avec scénario, c'est vrai, mais C'EST CA QU'EST COOL ! Et c'est ca qui a fait que le film est bien!!
Tout à fait d'accord !!! Y aurait pas eu un meilleur acteur que McConaughey pour jouer ce rôle, il était vraiment parfait !!! Pour ceux qui ne l'ont pas encore vu, allez le voir en VO parce que sa voix française est juste n-a-z-e.
Et c'est vrai que c'est rare de pleurer pour des films de SF...tout l'amour et les sacrifices qu'il a fait pour ses enfants, la manière dont il se finit...
Gravity c'est vraiment de la m***** à côté.
Pareil pour moi. C'est la première fois dans ma vie que j'ai pleuré pendant un film sci-fi.
*****
Oui mais c'est bcp moins émouvant qu'Interstellar. Il est question d'enfants et de famille dans Inception mais c'est très en retrait du fait qu'on ne les voit pas, et que l'acteur n'a pas la même relation avec eux que dans Interstellar.
C'est très triste de ne pas avoir réussi à accrocher à Interstellar : /
Je te plains beaucoup, mais tu expliques très bien tes raisons !
Spielberg et Nolan ne jouent pas dans la même catégorie...
Tu parles du Spielberg d'Indiana Jones 4 et du désastre Tintin ?
LOL
Tintin est un pure chef d'oeuvre et je suis spécialiste de tintin, visuellement c'est sublime. T'es quel genre de déchet pour te permettre de critiquer un des plus grands cinéastes de tous les temps ? J'adore Nolan, mais je t'en pris, à côté du cinéaste le plus connu de tous les temps, c'est qui ? Et Indy 4 souffre juste de Shia Leboeuf
Volgaro Volgaro Le jour où tes parents t'auront appris la politesse tu pourras éventuellement essayer de rentrer en communication avec moi jusque là j'parle pas aux cochons je comprends pas le langage de la porcherie merci. Bonne journée. En fait non...
+Volgaro Volgaro Tintin est loin d'un pure chef d'oeuvre.
On parle du Spielberg de Duel, La liste de Schindler, E.T L'Extraterrestre, Rencontre du troisième type, Il faut sauver le soldat Ryan, Empire du soleil, Jurassic Park, Minority Report, intelligence artificielle, Munich, le pont des espions, et puis Indiana Jones avec les trois premiers chefs d'oeuvre.
On parle du génie de l'émerveillement et du "divertissement" de qualité qui sait allier le côté grand public et l'aspect artistique par une maîtrise formelle hors pairs. et cela passe par des photographies sublimes. Spielberg est un roi du plan iconique et du plans composés.
Nolan n'a en rien le talent de metteur en scène de spielberg g qui en est le maître. Et surtout, il n'a pas le talent et la maestria visuelle de celui ci
+Barrylyndon Barry il y a pas que Spilberg dans la vie, le cinéma n'a pas été créé par lui. Déjà Nolan n'a pas les mêmes objectifs et techniques que Spilberg, il a certainement beaucoup de talent mais c'est pas le meilleur en tout
Wow revoir tes anciennes vidéos quel plaisir
Merci de partager ton avis a contre courant. Même si je ne le partage pas c'était intéressant.
Merci
VRAIMENT RELOU que tu juge tout le temps à la gueule du réalisateur !!!
Ça aurait été Luc Besson qui aurait fait le film tu aurais chialé de toute tes forces et t'aurais fait une vidéo de 3h !!!
Aucun rapport ^^, je rappelle qu'il adore the dark knight
Je suis à 99% d’accord avec Durandal. On a l’impression de voir un long documentaire Cosmos, mais sans Neil de Grasse Tyson :-) C’est très démonstratif au niveau scientifique, avec très peu d’émotion...
D’autant le début est très looong, avec des scènes dont on ne voit pas le rapport avec la suite (la course dans le maïs, et le drone Indien récupéré ?).
De plus, le film qui se veut démonstratif au niveau scientifique… embarque de sérieuses, voir d’énormes incohérences, ça fait désordre.
Quelques exemples :
La fusée type Saturn-V décolle d’un silo enterré sur les bords duquel on voit… des fenêtres. Et il est situé près des bureaux (attention à bien fermer les portes).
La petite navette de 15m sur 3 descend au travers de l’atmosphère des planètes sans aucune surchauffe. Se pose sur ses petits patins (il est dit qu’il fait 1,3 fois la gravité terrestre). Puis redécolle avec ses petits moteurs et remonte dans l’espace. Elle vole comme un avion de chasse, voire comme un avion suborbital type SpaceShipTwo, de là à se satelliser... Et il n’y a pas l’excuse de moteurs futurs… car l’action se passe de nos jours. Même Armageddon est plus réaliste, c’est peu dire :-)
Autre chose. Il est dit que la fin du monde approche, qu’il n’y a plus d’oxygène, le blé et le maïs meurent, les gens vont aller se réfugier dans des souterrains…. mais tous les véhicules roulent encore à l’essence ou au gazoil. Il y a donc encore des puits, des pétroliers, des raffineries, des stations essence, … car le stock des USA n’est que de quelques jours ou semaines.
Par ailleurs, on peut citer que l’acteur principal, le méconnu Matthew McConaughey, est le prêtre ami de Jodie Foster dans le film Contact, de Zemeckis. Or ce film est très proche d’Interstellar : lien type trou de ver avec l’autre bout de l’univers, lien père / fille, scénario inspiré de Carl Sagan, etc… mais son scénario est mieux construit côté émotion.
Enfin, concernant les robots… Ils ressemblent certes à HAL de 2001, mais aussi au monolithe noir, lui-même. On peut également voir des éléments de C3PO (« réponse à tout » + humour) et R2D2 (se place derrière le pilote, dans le vaisseau). Le silence de l’espace et la musique pompeuse sont aussi à rapprocher de 2001.
Bref, comme le dit Durandal, il y existe un cruel manque de scénario au vu de l’histoire et des décors grandioses. On dirait un « sous-2001 », un « sous-Gravity ». Je dirais même un « sous-Contact », en rappelant que Contact date quand même de… 1997.
Moi, je trouve l'histoire très puissante. Bien sûr, ce n'est pas le premier film où on voit un père qui veut sauver sa famille (ou le monde), mais ce concept "basique", comme tu dis, est bien exécuté, à mon avis. C'est très émotionnel. SPOILER >> Pour moi, un moment marquant est quand ils ont besoin d'attirer sur la planète à coté du trou noir et c'est une décision super difficile parce que chaque heur compte pour 7 ans. Merde, imagine d'être dans cette situation. Tu veux retourner voir ta fille, mais si tu passes 1 heure sur cette planète, tu loupes tout son enfance. Moi qui ai deux filles, j'ai senti cette angoisse pendant le film. Et puis après tout cela, ils se rendent compte que la mission était basée sur un mensonge, qu'il n'a aucune chance d'y retourner. Et ce qui m'as mis à pleurer, c'est quand on découvre à la fin que, quand la fille disait que le code disait "STAY", c'était la vérité et merde le mec était coincé dans une autre dimension en la sou-pliant de l’arrêter. J'étais en larmes pendant la moitié du film. Et le acting était très bon, à mon avis. Bref, je pense que c'est un peu subjectif. Peut-être il faut être parent pour comprendre. Mais pour moi, l'histoire était très forte et touchante.
C'est l'anti armageddon... C'est plus intelligent etc... Mais que c'est chiant
Pas toujours d'accord avec durandal.... mais concernant interstellar, je partage totalement son analyse...
Même ressenti...
Je viens de voir ce film et ben c'est une grosse merde. Limite je te trouves trop gentil.
Aucun argument...
Je venais de rentrer du cinema et je prenais tôt le matin. J'argumenterai plus tard.
darklone silente Nan, je peux pas dire "grosse merde" non plus...
Oui c'est vrai c'était sur le coup de la colère c'est pour ça que j'ai pas argumenter tous de suite. En fait, je me suis fait chier pendant presque tous le film pour aller vite.
darklone silente Merci, on est 2.
Je comprends mieux les expressions "dictature de la pensée" et "pensée unique " grâce aux commentaires sous cette vidéo. Même si j'ai trouvé Interstellar magnifique, je comprends que d'autres n'aient pas accroché. Questions de goûts!
Encore faut-il avoir la maturité pour comprendre cela.
L'avis de Durendal était intéressant même si je ne suis pas d'accord avec tout ce qu'il dit. Il a le droit ( et heureusement) de s'exprimer. Bonne continuation et bon courage
J'ai adoré ce film, je suis tout à fait d'accord avec votre critique sur l'aspect Hollywoodien de la chose, mais bizarrement ça m'a quand même touchée (même si le coup de "qui" fait tomber les bouquins dans la bibliothèque c'était gros comme une maison, que dis-je, l'Empire State Building). J'ai énormément apprécié la musique, je suis étonnée d'apprendre la méthode de travail de Zimmer, mais je trouve que ça marche très bien. Bizarrement cette musique me rappelle énormément celle de Christine de Carpenter. Je trouve que l'un des aspects très important dont personne ne parle de ce film c'est l'aspect tragique au sens premier du terme, la Tragédie Grecque qui veut que plus un héros tragique veut échapper à son destin, plus il s'y trouve empêtrer jusqu'au cou, ce qui est le cas de Cooper dont le seul but est de rentrer le plus rapidement possible auprès de ses enfants, et qui est sans cesse tiraillé entre ses besoins personnels de père et son devoir envers envers l'humanité et la mission. Et plus il cherche à faire vite, plus il perd de temps (beaucoup de temps), jusqu'à boucler la boucle de sa destiné lui même ( comme dans toutes les tragédies grecques) et envoyer son lui "passé" vers la mission à l'aide des messages transmit à sa fille pour, en plus, l’empêcher de partir. Bon le concept de Tragédie Grecque appliquée au cinéma où à la littérature moderne c'est pas nouveau mais c'est dans les veilles casseroles ( ou plutôt amphore ?) qu'on fait les meilleures histoires, ça doit être mon côté Bac Littérature qui s’émeut un peu trop, mais je sais pas moi les mecs qui par leurs décisions arrivent exactement au contraire ce qu'ils essayaient de faire à la base j'ai toujours trouvé ça génial. Finalement c'est plus l'histoire d'un homme qui sacrifie sa destinée de père pour embrasser celle qu'il n'a pas choisis: sauveur de l'humanité qu'une histoire de science fiction qui finalement sert de toile de fond au voyage du héros. Après c'est mon point de vue, avec ma sensibilité personnelle de spectatrice et je comprend tout à fait que l'on passe à côté où que l'on soit pas d'accord.
Tout simplement Nolan a inventé un nouveau genre de film
Un film de Science Aventure ^^
euh d'accord tu peut exprimer ton avis mais t pas obliger de m'insulter
Certes c'est de la fiction mais inspiré d'un modèle scientifique pertinent
Bien sur que pour le film Nolan prend des libertés et j'ai envie dire qui les obligés
Un film pure science serai un documentaire
Nolan a quand même le mérite d'avoir intégré de la science théorique moderne sans pour autant respecter les lois prédit par celle ci dans un scénario bien mené
Dans ce cas la il faudrait revoir la définition de ce qu'est un film
Je cite Wiki :
Le cinéma est un art du spectacle.
Spectacle : Ensemble de ce qui se présente au regard, à l'attention, et qui est capable d'éveiller un sentiment.
Or un film pourrai être un film où la science permettrai de créer des émotions.
Elle ne serai qu'un outil pour créer du spectacle.
jaime la formule "science aventure"
Un nouveau genre? Non non, regarde Sunshine, Contact, Dune, 2001: l'Odyssée de l'espace (que je trouve cent fois plus prenant, mais c'est une affaire de sensibilité), les séries et les films Star Trek, la série Cosmos 1999, la série Battlestar Galactica, et je pourrais t'en citer des tonnes en littérature, Nolan n'a pas inventé le genre "science aventure" (terme intéressant d'ailleurs). Ceux que j'ai cité ont un respect assez important de la science, Sunshine par rapport au soleil et à ses dangers, Dune avec son rapport au désert (l'eau notamment), Star Trek qui à un respect particulier des lois de la physique (et des relations sociales, dont la sociologie est une science), Battlestar respecte aussi très bien la science, Cosmos est assez ancien mais il y a des notions très vraisemblables aussi, j'en oublie certainement..
Disons que Nolan à trouvé une manière originale de raconter un film, je l'admets, même si je ne suis pas un immense fan de ce film.
"absence de mise en scène"
Tu as résumé pour moi le GROS problème du film. OK, Nolan n'est pas Kubick, mais au moins Kubrick savait mettre de "l'épique" dans sa mise en scène. Je l'ai déjà dit plusieurs fois à Dudu, mais le paradoxe de Nolan, c'est qu'il écrit de chouettes histoires, mais qu'il les met en scène de façon très neutre. Il n'a pas de style, de plans iconiques où le spectateur peut se dire "Ouah, y'à que lui pour faire un plan comme ça". Et si jusque là il filmait de manière académique mais lisible ses films, là pour le coup, comme le souligne aussi Dudu : Il y à trop de gros plans !
Faire du "réalisme" en refusant de faire des plans d'ensemble de ses vaisseaux, et mettre sa caméra sur les carlingues, OK... Mais c'est chiant ! Et non, la réalité, c'est pas forcément "chiant".
L'arrivée à l'Endurance m'a profondément énervé, pas un plan large (où si peu), une gestion de l'espace scénique nawwak (revoyez Moonraker, ça c'est de l'introduction de station spatiale, et où on comprends toute la géographie très vite).
Même pour la planète de glace, il à fallut que les personnages disent "eh mais y'à pas de fond" pour que je me dises "Ah tiens oui, y'à pas de fond". Eh mec, MONTRE-LE bordel ! Même la scène de la plongée finale (je reste vague exprès), on ne comprends qu'à la fin de la scène que le héro et l'héroïne sont dans 2 ENDROITS DIFFÉRENTS du vaisseau !
Et la grosse station spatiale finale.... Eh mec, un plan LARGE pour qu'on là voit, c'est trop demander ? Et je ne parle même pas du hangar à navettes dans un parking en béton de supermarché, dans le genre c'est le ponpon....
Malgré cela, j'ai tout de même apprécié le film dans son ensemble. Comme quoi, hein... Mais clairement, je l'aurais oublié dans quelques jours.
Philippe KARA "on ne comprends qu'à la fin de la scène que le héro et l'héroïne sont dans 2 ENDROITS DIFFÉRENTS du vaisseau !" Bien sûr que si. Les personnages parlent et on entend clairement que c'est une transmission radio, surtout que Brand lève très souvent la tête quand elle parle à Cooper.
Bin tu n'es pas le premier a me le dire donc je veux bien admettre que pour cettz scène, un truc m'a échappé.
Philippe KARA
Je dois admettre également avoir reconnu qu'énormément de choses m'ont échappées dans Interstellar (Après nous n'avons peut-être pas la même vision du cinéma puisqu'en général je porte beaucoup plus attention au scénario et à la musique qu'au reste... C'est peut-être pour ça que j'ai adoré Interstellar comme je n'ai aimé aucun autre film jusqu'à présent et je n'ai pas apprécié Mad max ^^), mais deux visionnages plus tard (Oui je l'admet, ça fait quand même 6h de film) VF et VO, tout semblait plus clair et les VRAIES incohérences ont tout de suite fait Tilt. Peu nombreuses cela dit pour les souligner vraiment, mais quand même perturbantes et issues de nombreux paradoxes que crée le film lui-même.
Abusus75
C'est le gros problème des histoires de voyage dans le temps. Y'à toujours un truc qui cloche. Le truc c'est que justement, ce soit suffisamment bien raconté pour que cela ne saute pas au visage à la première lecture. Et lorsqu'on s'en aperçoit, on se dise : "Oui bah pas grave....".
Après comme je l'ai dit dans mon commentaire : malgré tous les défauts soulignés, j'ai tout de même passé un bon moment. Donc c'est comme voir le verre à moitié plein, où à moitié vide.
C'est vrai que matérialiser un espace en 5 dimensions avec des bibliothèques dans un trou noir en utilisant un véritable décors n'est pas considéré comme un plan "iconique" mais comme un plan "pourri", "maussade" et "non-original"..
Dans l'ensemble, je n'ai pas ressenti les mêmes choses que toi en regardant le film. Ce que je trouve super intéressant, car ça ma permis de pousser ma réflexion plus loin.
Ce qui m'a beaucoup intéressé, c'est le fait que Zimmer n'avait pas vu le film, et je trouve ça tellement dommage, le son n'est pas assez bien réfléchi de nos jours (à mon sens). Du coup merci pour l'anecdote !
Après tes deux heures de démonstrations sur Kubrick, j'ai voulu voir, enfin, ta review d'un des films qui m'a le plus marqué.
Et je suis content que ce ne soit pas ta came, je suis content que tu en dise ce que tu dis, ça offre une autre lecture, une autre vision, et ça fait réfléchir sur notre point de vue.
Au premier visionnage en salle, je n'ai pas vraiment apprécié le film non plus pour être franc. Je l'ai trouvé bien, très bien, mais je n'ai pas réussi à ne pas le comparer, en le voyant, à 2001. Et Insterstallar ne m'a pas marqué comme 2001 l'avait fait. Et en fait, j'avais à peu près les mêmes blocages que toi. C'est pourquoi j'apprécie de voir quelqu'un avouer sincèrement ce qu'il pense de ce film.
Mais j'étais intrigué par le film au point de le revoir. Encore et encore. Jusqu'à ce que je le vois pour ce qu'il était, et non pas pour ce qu'il n'était pas. Non ce n'est pas à comparer à 2001. Sur beaucoup de points, oui, mais pas en tant que film entier. Nolan s'est inspiré à droite à gauche, et tant mieux.
Et au final, ces deux films m'ont marqué, mais pour des raisons complètement différentes.
2001, c'est ma came. Carrément. C'est lent, très lent. J'aime l'espace lent. J'aime aussi les films sans histoire, sans scénario, ça ne me gène pas. Bref, j'aime 2001. mais pas parce qu'on m'a dit de l'aimer, plutôt parce que j'ai toujours apprécié de le regarder. Bref.
Insterstellar, c'est carrément ma came. Mais pas du tout d'un point de vue SF. En fait, à vrai dire, je suis même un peu déçu par le côté scientifique. Si je veux voir des navettes voler dans tous les sens, je lance un Star Wars. Si je veux voir des navettes qui mettent 3 plombes à s'arrimer à un vaisseau parce que dans la vie réelle il me semble qu'il faudrait bien 3 plombes pour s'arrimer sans risquer de tout défoncer, je lance 2001. Du coup, ici, c'est un juste milieu qui ne m'a pas ébloui d'un point de vue scientifique.
Oui le trou noir est joli, mais n'importe quel site de science peut proposer ce genre d'images offertes par la Nasa ou le CERN ou qui sais-je.
Non Interstellar, il me touche par McConaughey, sa relation avec sa petite fille (moins quand elle est grande) et sa relation avec les robots, et surtout sa relation avec lui-même (là, cette phrase dévie un peu). Son personnage, son interprétation me touche. Le truc bateau du papa et sa fifille, des fois ça ne me fait ni chaud ni froid, et là ça me parle. Je ne l'explique pas vraiment.
D'ailleurs, même si j'adore Casey Affleck, je me fous un peu de son personnage.
Bref, j'aime Interstellar, et pourtant, je suis complètement d'accord avec presque tout ce que tu as noté sur ce film.
Merde, je commencerais presque à m'intéresser au travail d'un petit con prétentieux qui nous dit quoi penser des films... Zut.
Bref, merci, j'adore ton approche, ta vision, ta sincérité.
Je suis heureux de voir que quelqu'un partage presque exactement mon sentiment, des bisous ;)