Gratuliere, ein sehr ausführlicher und sehr gut gemachter Test, ist auf TH-cam leider relativ selten. Das Video würde sich um ein vielfaches mehr an aufrufen verdienen, die Welt ist leider unfair, sieht man leider gut daran das bei anderen deutschsprachigen TH-cam "Tests" die aufrufe deutlich höher sind, obwohl sie Inhaltlich und Qualitativ deutlich schlechter sind. Lasst euch nicht unterkriegen, ihr seid die besten.
Toller Beitrag mit unheimlich viel Information und Arbeit.Finde ich TOP!! Schade ist daß die Intel Board Partner jetzt vor Weihnachten doch teils unverschämte Preise verlangen und damit Intel einen besseren Start verhageln. Ich werde Intel auf jeden Fall (nach fast 10 Jahren Intel Abstinenz, bei der CPU) bei der Grafikkarte eine Chance geben. Ich hoffe für uns alle ,daß Intel auch in der Mittelklasse und im Highend Bereich so einen starken Einstand hinlegt und den Platzhirsch da etwas zurechtstutzt.
Cracky glaubst du das ist ein Treiberproblem das Planet Coaster 2 so schlecht abschneidet, oder eher das die Entwickler von Planet Coaster 2 nachbessern müssen. Viele andere Games laufen ja 1A für die Leistung die diese Karte besitzt.
Hut ab:) Bin soweit zufrieden mit meiner Intel Arc A770 mit 16 GB VRAM umgebaut auf den super seltenen EKWB EK-Quantum Vector2 Arc Wasserkühler... Bevor die Frage kommt... War der Umbau nötig? Natürlich nicht stelle mir die Grafikkarte aber irgendwann in den Schrank und dann sieht es richtig nice aus;) Und in der Theorie ist die Grafikkarte mit dem Kühler wertstabil da der Kühler schon länger nicht mehr produziert wird und ähnlich wie bei den Intel Arc Verkaufszahlen der Kühler wohl nicht sehr häufig produziert wurde und somit sehr sehr selten ist^^
Großer Wurf von Intel. Zur Zeit würd ich jeden Einstiegs-PC mit einer konfigurieren. Intel braucht jetzt noch mehr solche Würfe.. Ich bin absolut kein Intelfanboy, aber ich wünsche mir so sehr dass sie aus der Krise kommen und das Geschäft beleben. Genauso freue ich mich über das Gerücht dass ARM auch an gaming GPUs arbeiten soll :).. Immer her damit.
Naja "hätte, könnte, sollte" Mal gucken ob es ein paar Karten für 290€ gibt, aktuell sind es 330€ für die AsRock B580. Zum vergleich wer wollte konnte eine 7700XT für 360-370€ vor ein paar Monaten bekommen. Wer da nicht zugeschlagen hat wird bei der B580 nicht plötzlich zuschlagen, alle anderen warten bestimmt ohnehin noch 6-8 Monate auf die 80er und 50er Generation. Intel ist wie bei der A Reihe schlicht 12-18 Monate zu spät
Vielen Dank für dieses ausführliche Review. Wenn die Intelkarten ein, zwei Leistungsklassen höher wären, wäre das sicher meine neue Karte. (selbst Besitzer einer 6800XT)
Meine Erwartungen wurden mehr als übertroffen. Bleibt nun nur noch abzuwarten, was die B770 an Performance gegenüber der 4070/ 4070ti zu bieten hat. Am Speicher sollte es ja nicht mangeln, und am Preis hoffentlich erst Recht nicht , also was soll da noch schief gehen? :-) Grins....
Auf jeden fall spannender als 4060 und 7600 dank der 12GB VRAM. Wenn Intel da noch bisschen an den Treibern feilt, wird das eine ordentliche Budget Empfehlung
Wann kommt eigentlich die Intel Arc B770 G31 ? Wie sieht es denn seitens Treiber aus ? War ja das Problem der A-Series .Sollte man da dann nicht lieber auf AMD setzen und auf der sicheren Seite bleiben ? Zumal diese spätestens bei Release der neuen Karten billiger werden .
32:07 Ich hab ein ASUS STRIX Z790 F GAMING WIFI Board (BIOS V2506) und eine ASUS TUF RTX 3080Ti und musste im BIOS ASPM auf Disable stellen, sonst stürzt mir Reproduzierbar das System beim zocken ab. Tja... Aber für mein "Wohnzimmer HTPC" zum gelegentlichen zocken wird die ARC definitiv in die Überlegungen mit einbezogen - wenn sie nicht höher als 13 cm ist und die Stromanschlüsse nicht zu weit raus stehen.
Wahnsin. Die Karte verbraucht gerade mal so 40 Watt weniger als meine untervoltete 4070 TI Super und die ist ohne Leistungsverlust untervoltet. Die Karte macht vieleicht für Einsteiger oder OEM PCs durchaus Sinn. Aber ist mal leider wieder nichts zum aufrüsten. Hatte mir etwas mehr erhofft. Dafür muss man aber auch sagen, geht der Preis durchaus in Ordnung und bessere Treiber werden wohl auch noch mehr rauskitzeln können. Im Vergleich zu dem fine wine Marketing-Märchen von AMD, ist hier ja durchaus noch was zu holen.
Einerseits ist es schön, dass Intel am Markt mitmischt und mal Grafikkarten mit einem besseren PLV als die der Konkurrenz herausbringt. Allerdings ist es auf der anderen Seiten ziemlich erschrekend, dass man einen Preis von 300€ für eine Grafikkarte mittlerweile loben darf, welche trotzdem langsamer ist als das Flaggschiff von vor 6 Jahren - der RTX 2080 Ti. Das ist wirklich ziemlich krank, wenn man inne geht und darüber nachdenkt... Wo gabs das früher mal? 2016 gab's eine GTX 1060 für 300€, welche die Leistung der GTX 980 hatte - eine Highend Karte zwei jahre zuvor. Wo sind wir nur gelandet? Und das in Zeiten von immer höheren Anforderungen für Spiele und gleichzeitig immer günstigerer, hochauflösender Monitore? Wenn man wirklich "dabei sein" will bei modernen Spielen, muss man dann schon 600€ für eine GPU ausgeben - das war früher High-End-Territorium. Das hat nichts mehr mit Inflation zu tun. PC-Gaming ist für den durchschnittlichen Gamer, der keine Entusiastenpreise für Hardware ausgeben kann oder will, definitiv gestorben. Sollte es mal moderne Spiele geben, die mich reizen, hole ich mir lieber eine Konsole, statt unmengen an Geld für eine scheiß Grafikkarte auszugeben, an der ich mir dann trotzdem noch den Kopf um alles mögliche zerbrechen darf. Nein. Aber nein danke.
Hab hier nen 6700K auf ASUS Maximus 8 Hero und ner 1070. Jetzt ist die Karte für mich tatsächlich interessant, vor allem weil ich weiterhin nicht einsehe den anderen derart Geld in den Schlund zu werfen und den Preisdruck gerne unterstützen möchte. Wär die noch zu betreiben? Mich verwirren etwas die "Requirements" dieser neuen Intel-Karte. Kann da wer was Valides sagen? Ich danke im Voraus!
Du hast aber wahrscheinlich nur PCI Express 3.0, oder? Dann ist die Karte nichts für dich, genau so wenig wie die 4060 oder 7600/7600XT, weil die nur 8 PCI Express Lanes haben. 8x PCIE 4.0 Lanes wäre wie 16x PCIE 3.0, aber da es ja trotzdem nur 8 Lanes sind, wäre es auf einem 3.0 Board wie 8x PCIE 3.0 Lanes, was eventuell die Leistung beeinträchtigen würde. Du bräuchtest entweder ein neues Mainboard mit neuem Prozessor oder halt eine Grafikkarte, die 16x4.0 Lanes hat, damit sie auf deinem Board dann mit 16x3.0 angebunden ist. Außerdem unterstützt dein Prozessor kein Resizable Bar (ReBar), weil er zu alt ist, weshalb Grafikkarten ab Nvidia 3000 Gen, AMD 6000 Gen oder Intel A und B nicht gut funktionieren würden. Zumindest bei Intel gab es große Probleme, wenn ReBar nicht aktiviert oder gar nicht vorhanden war. Wie das bei AMD und Nvidia bei den genannten Generationen ist, weiß ich nicht genau. Aber dein Prozessor und Board sind einfach zu alt, um noch richtig mit moderner Hardware zu funktionieren. Die Leistung deines Prozessors dürfte die Grafikkarten wohl auch stark bottlenecken in modernen Games, sodass du keinen wirklichen Vorteil einer neuen Grafikkarte hättest. Ich hatte auch mal eine GTX 1070, allerdings mit einem 7600K, also i5, eine Generation neuer als deiner und selbst da hatte ich schon Probleme, dass der Prozessor in manchen Games ein Flaschenhals war und die Grafikeinstellungen keine Auswirkungen auf die FPS hatte, weil die Grafikkarte gar nicht ganz ausgelastet war. Du bräuchtest wahrscheinlich ein größeres Upgrade auf moderne Hardware. Wie viel Watt hat denn dein Netzteil?
@@FINNdeischgut Dang it! Irgendwas ist ja immer. Danke für die Erklärung. Also abwarten was die 4070 SUPER-Preise machen. Suche halt irgendwas um aus dem alten System noch etwas Lebenszeit zu pressen, dann bei Neusystem diese Karte mit umzuziehen.
@@Fabodroidgaming Was spielst du denn für Spiele zur Zeit und was für einen Monitor (Auflösung, Hertz) hast du? Wahrscheinlich Full HD, aber 60hz oder 144hz? Weil selbst wenn du mit deinem jetzigen Prozessor eine 4090 hättest, würdest du in Full HD keine 144 FPS bekommen, weil der Prozessor der Flaschenhals ist. Wenn du allerdings sowieso nur mit 60hz/60fps rockst und einfach nur auf QHD Monitor wechseln möchtest, dann würde dein Prozessor vielleicht ausreichen, je nach Spiel. Also es kommt halt darauf an, welche Spiele du in welcher Auflösung spielst und welche Bildwiederholrate dein Monitor hat/haben soll. Selbst jetzt könnte es in manchen Spielen schon so sein, dass du nur deine gewünschten FPS nicht erreichst, weil dein Prozessor der Flaschenhals ist und nicht deine Grafikkarte und dann würde ein Grafikkarten Upgrade sowieso nichts bringen. Du müsstest halt mal schauen in den Games, in denen du gerne mehr FPS hättest, ob deine Grafikkarte überhaupt voll ausgelastet ist und ob du mehr FPS bekommst, wenn du die Grafikeinstellungen verringerst. Weil wenn die Grafikkarte nur zu 90, 80 oder 70% ausgelastet ist und deine FPS sich nicht verändern, wenn du alles aufs Minimum stellst, dann würde dir ein neuer Prozessor mehr Vorteil bringen als eine neue Grafikkarte. Es kann aber natürlich sein, dass wenn du einen neuen Prozessor hättest, du dann trotzdem nur 10FPS mehr hast, weil dann die Grafikkarte schon der Flaschenhals ist. Kommt halt immer auf den individuellen Fall drauf an, ob es sinnvoller ist erst Grafikkarte oder erst Prozessor/Mainboard zu upgraden. Netzteil und Gehäuse könntest du ja vielleicht behalten, wenn's ausreichend ist. Aber Prozessor+ Mainboard ist natürlich nicht wirklich günstig. Ein Ryzen 7500f kostet 156€ und ein passendes gutes Mainboard findet man ab 160€. Das MSI B650 Tomahawk WIFI AM5 kostet 180€. Beides zusammen bei Notebooksbilliger kostet 336,50 + 4,99€ Versand = 341,48€ RAM, Festplatte, Netzteil könnte man ja erstmal weiterverwenden, wobei neuer 32GB (2x16GB 6000mt/s CL30 - 36) DDR5 RAM natürlich noch mal mehr Performance bringt als alter 16GB DDR3/DDR4 RAM. Deswegen wäre es wahrscheinlich sinnvoller, wenn du einfach sparst und dir dann ein komplettes System kaufst. Die Grafikkarte kannst du ja schon vorher kaufen, nur wird sie wahrscheinlich wenig Performance bringen, je nachdem wie viel FPS dein Prozessor in den Games schafft. Bei Fertig PCs kann ich Krotus empfehlen, dort gibt es teilweise sehr gute Angebote, aber teilweise auch eher mittelmäßige Angebote, wo man 200-250€. Aufpreis zu Selbstbau zahlt. Kann den YTKanal von PC Check empfehlen, der checkt immer Fertig PC Angebote ab
@@FINNdeischgut Baue seit 30 Jahren meine Rechner selbst, bin seit die Preise aber so utopisch geworden sind (~5 Jahre] aber weitestgehend desinteressiert gewesen. Muss mich halt nur mal updaten. Hab mir jetzt nen WQHD Monitor bestellt, weil mir die 24" FullHD auf den Nerv gehen. Meine Augen werden auch nicht besser. Daher die Idee die 1070 in Rente zu schicken. Aktuell zock ich auf 120Hz. Alles quer Beet, momentan aber viel Arena Breakout, sonst aber auch HOI4, Baldurs Gate 3 oder auch Anno. Ich bin da breit aufgestellt. Von grafisch einfach - aufwendig. Kohle hätte ich für was auch immer die Welt gerade an HW bietet. Ich bin nur nicht gewillt das auszugeben. Die sind für meine Begriffe schon ausverschämt geworden. Ich baue immer ne starke Basis und rüste dann eigentlich nur Grafikkarten auf. So bisher immer der Plan. Mir ginge es jetzt darum noch ne Karte zu finden die mir hier noch etwas mehr bringt, die dann wie gesagt in ein neues System umziehen soll. Da fällt mir aktuell auch nur die 4070 Super ein. Wenn es die für um die 500 zu kaufen gibt, würde ich wohl in den sauren Apfel beissen.Vorher eher weniger. Daher war die Intel preislich schon ne Idee wert. Zwar schwächer als die 4070 Super, aber ja immernoch gut doppelt so schnell wie meine 1070.
@@Fabodroidgaming Ja, selbst bauen ist meistens die günstigste Lösung, auch wenn es manchmal Fertig PC Angebote gibt, die 10-20€ günstiger sind als Selbstbau, aber dann hat man vielleicht trotzdem nicht GENAU die Komponenten, wie RAM, Mainboard, Netzteil usw, die man wollte, sondern nur welche die ähnlich sind. Die AMD RX 7800XT gibt's ab 479€. Die 7700XT gibt's schon ab 435€, allerdings ist das Preis Leistungsverhältnis bei der etwas schlechter als bei der 7800XT, weil man "nur". 50€ mehr zahlt für die 7800XT, aber ein gutes Stück mehr Leistung bekommt. Sonst halt die 4070 Super. Für QHD wäre eine 7800XT oder 4070 (Super) sowieso besser, wenn die paar Jahre bleiben soll, vor allem wenn man mit mehr als 60hz spielt. Und ja, die Hardware ist zwar teuer geworden, aber die Leistung ist natürlich auch überproportional zum Preis gestiegen. In der GTX 1000 Reihe brauchte man noch eine GTX 1080 um alle Spiele auf FullHD Ultra sehr gut spielen zu können, die um die 700€ gekostet hat. Heutzutage reicht für FullHD Ultra Gaming eine RTX 4060 für 300€, die etwas mehr Leistung hat als eine GTX 1080, aber die Spiele sind ja auch anspruchsvoller geworden. Ne 1070 hat damals auch um die 400€ gekostet und heutzutage bekommt man für 435€ schon eine AMD 7700XT, für 480€ eine 7800XT und eine normale 4070 ohne Super für 539€, die sogar Raytracing drauf haben in 1440p. Heutzutage kann man für 800€ einen sehr guten Full HD Gaming PC bauen. Damals musste man mindestens 1200€ ausgeben für ein System mit einer 1070 und einem 6700k, 7600k oder 7700k. Also die Preise sind zwar gestiegen, aber die Performance auch, weshalb man heute einfach niedriger ins Regal greifen muss für eine gewisse Leistung.
Ein richtig tolles Video incl. den Infos. Vielen Dank dafür. Ich sage mal, gerne mehr davon. Ich sage auch mal, lasst die Finger weg von den Karten bis zu 12 GB, wenn ihr was für die Zukunft wollt. Herausgeschmissenes Geld. Wobei diese Intel Karte echt gut ist für Einsteiger.
Meine 4080 Super braucht mit QHD 144Hz und UHD 60Hz Monitoren auf dem Desktop so 14 bis 15W (laut GPU-Z Sensors-Tab) und nur mit dem QHD geht die sogar bis auf 3,5W runter - und ja, die komplette Boardpower, nicht nur der Chip. Der ist dann sogar bei 0,1W. Und beim UHD-YT Video schauen (dieses) braucht die Karte mit beiden Monitoren aktiv so etwa 1 bis 1,5W mehr als auf dem Desktop.
Danke für den ausführlichen Test👍 Was für eine Version empfiehlst du, die von Asrock oder Sparkle etc.? Und sind 3 Lüfter tendenziell besser bei der Grafikkarte?
Sparkle haben wir leider noch nicht im Testlab, aber die Asrock Steel Legend ist prima. Die Kühlung ist aber quasi überdimensioniert - das Design der Limited Edition kommt mit den höchstens (!) 200 Watt schon leise klar.
AMD muss jetzt ENDLICH bei Raytracing stark aufholen. Das ist zwar für RX 8xxx angekündigt, aber wir werden sehen was da rum kommen wird. Da bin ich leider etwas pessimistisch. Intel hatte aus dem Stand bei ihren Axxx GPUs schon im Verhältnis eine bessere Leistungsfähigkeit bei Raytracing. Langsam wird's peinlich.... und ja ich sage das als Besitzer einer RX 7900 XT ohne aktuell Raytracing zu nutzen 😁 Intel ist auf einem guten Weg. Der Treiber wird auch immer besser. Ich befürchte nur, dass Intel den Stecker ziehen könnte bevor es wirklich los geht. Es muss sich schließlich erstmal rumsprechen, dass man Intel GPUs kaufen kann und diese nutzbar sind. Solange wird Intel kaum was verdienen. Und wie es Intel aktuell geht wissen alle informierten....
Hunt Showdown ist jetzt dabei find ich gut, kann mir aber vorstellen das es echt schwer immer "gleich" benchen zu wollen. es ist immernoch ein gut CPU limitierend ist
Wegen den Anfangsbuchstaben der Spiele, die mal angesprochen werden: Es gab mal ein Spiel, das einfach nur "Z" hieß. Ziemlich hektische Echtzeit-Strategie.
Genau. Wie eine 3060 Ti. Aber auch nicht immer, sondern vom Spiel abhängig. Wie viel kostet die B580? 300 etwa. Und wie viel kostete die 3060 Ti, wenn man sie damals zur UVP bekommen hat? 439€. Und das war vor 4, VIER(!) Jahren! Und trotzdem loben wir Intel für das gute PLV... Ja, weil die beiden anderen Hersteller, allen voran Ngreedia, noch viel schlimmer sind. Wirklich, wer nicht viel Geld ausgeben kann oder will, der kriegt vom technischen Fortschritt der letzten 4 Jahre einfach nichts mit... Der ganze Grafikkartenmarkt ist eine große Shitshow geworden. PC-Gaming ist scheiße geworden. Nur reiche Enthusiasten können wirklich noch Schritt halten. Alle anderen werden systematisch ausgesperrt. Zum Glück sind die meisten neuen Spiele eh totaler Scheißdreck, aber trotzdem... Für 1000€ einen Rechner mit der Mittelklasse-Gamingleistung von vor 3-4 Jahren zu bekommen ist einfach ziemlich beschissen.
Top zusammengefasst! Hätte da aber eine #FragPCGH : Würde die Karte in einem System mit einem Intel 8086k von 2018 laufen? Macht es Sinn? Aktuell schlummert da drin eine RTX 3060 TI mit 8 GB und wird an einem 4K TV als HDPC betrieben - sprich Hauptaufgaben sind Multimedia, aber auch Gaming und Nnuere Games laufen da aktuell nicht wirklich drauf, bzw. muss ich enorm an Details oder Auflösung schrauben.
Die intel limited kann man für 300 vorbestellen, von partnern sind die karten mit 330 gelistet. Für 330 kann ich auch (noch) eine rx 6750xt bekommen. Welche ist dann besser? Bin kein hardcore gamer. Spiele die mich interessieren wären hogwarts legacy, infinity nikki, baldurs gate 3, sims 4, coral island (farming sim) Bin langsam überfordert und denke drüber nach einfach nen pre build pc zu kaufen statt selbst zu bauen
Nimm mal The First Descendant mit rein, das fährt selbst mit guten Mittelklasse Karten Schlitten... :D Mal nebenbei, meine A770 LE zirht nur 8 - 25 Watt, auf einem MSI Tomawawk B550, Asus ROG Strix B550 A/ F-Gaming funzt auch super ...
Naja Pcie 4.0 x8 und 192Bit Memory Bus... Man misst sich erst mit den Besten, wenn wenn man "Der Beste, der Besten" sein will... Und Cpu's im Support vernachlässigen, um dann eine "Mittelmäßige" Garka raus zu bringen?| Bin eig nur auf den LTS gespannt^^
Schade das die Karte ausgerechnet in Planet Coaster 2 so schlecht abliefert. Das wäre nämlich mein Game wo ich einige Stunden reinstecken würde. Ich hoffe einfach mal das dies per Treiber gefixt werden kann.
Du kannst die b580 ASRock Steel legend bei alternate für 308€ vorbestellen. In rasterizing performance wird die 7700xt einfach schneller sein, da sie auf dem Niveau einer Rx 6800 performt. Spielen allerdings raytracing, geringere Stromverbrauch, besserer upscaler (womöglich bessere frame generation) und der geringere Preis ein wichtige Rolle, dann ist die b580 vermutlich eine gute Alternative.
schade ich bin kein windows user mehr daher ist das nicht aussage kräftig. wenn es den test auch auf linux gibt dann währe das geil arch linux fileicht. ich finde man sollte mal linux VS windows zeigen was wirklich schnller ist. vieleicht sind viele probleme im hause windows einfach nicht lössbar durch patches und updates weil windows das nicht macht oder verbessert sie investieren auch nicht in sicherheit. bei den pannen der letzen jahre einfach ein tod schalg argument.. nun ja danke das ich das sehen durfte wie viel stunden test zeit waren das? und wie gut sind die treiber wirklich. gibts linux treiber oder nur windows treiber wo wiell intel hin ich finde das nur schade das man 2080 von MSI die Sea hork wasser gekühlte version die gleichen werte bringt. ich finde das schade das sich seit dem bei NVIDIA code technisch auch nix passiert ist nach 6 jahren wo bei KI ja mit der zeit skaliert sehe ich das bei der 2080 leider nicht. da fragt man sich welcher weg der beset ist. man muss noch warten bis MS für alle KI freigibt und man über DX12 dann den teil einfacher bekommt der bis jetzt nie wirklich einfacht zugälich war und ist.. nur über vulkan währe es möglich und die liste zeigte start das alle spiele DX waren bis auch 2. echt traurig das ein offendes system wie die vulakn api einfach keiner nutzt oder nach patcht und so den zugang für alle verbessert. ich denke das alle immer noch in klastern der hersteller denken AMD muss auch AMd software treiber sein. aber AMD ist ein der hersteller der allen die gleiche möglichkeiten gibt. nun ja AMD aht andere probleme das sie zu wenig mit AI machen. konsolen machen kaum KI sorry AI. leider ist das auch der knack punkt der technologie. alles soll auf KI sein und wie nutzen es die spiele hat ein spiel KI AI. wenn das nur auf DLSS und FSR und XeSS sich beschrenkt dann ist da ein risiges loch von nicht genutzer power. wie schon gesagt eine RTX wird zur GTX geamcht sie rendert auf cuda weil man shader nutzt aber genau das solle so nichtmehr sein RTX ist einer der technologien die wir nie gesehen haben nur limitirten und beschrenken scheiss.. ohne KI nicht mehr möglich weil CPU udn RAM das immer noch berechnen müssen. ich finde mal man braucht was wo man sehen kann wie schnell die KI ist was die CPU einfach nicht kann. vergleiche hier zu währen mal echt geil. es muss nicht immer voll auslastung sein aber der vergleich würde zeigen wie gut KI CPU berechnungen ersetzen kann. kennt man nur CPU code wird man auch nur CPU nutzen. so eingeschrenkt sind aktuell spiele. die GPU ist heute ein komplett eigener rechner sie hat alles was man dazu braucht. und doch nutzt man die CPU viel zu oft und daher sind die programme und spiele oft auch schlecht. weil alles statisch ist. das spiel kann nur das was man rein programiert hat. die frage ist was alles fehlt und nicht geht. RTX wo für stand mal das ist RT wissen wir raytrassing. schade das mn es nicht schaft mehr aus der KI zu machen oder zu bekommen. was schaft eingentlich heute remix tool. wie nutzt man es und wer kennt das eigentlich. was ist mit RTX I/O auch eine komische technolgie die keiner kennt. schade ist nur das die hardware mehr kann aber die software halt nicht.. mit den worten eine tolle arbeit so viel zu testen trotz kritik und dafür respekt auch wenn ich das als sinlos sehe weil es nur für den einen moment gild und schon mit dem nächsten patch komplett andere werte ommen. und eine frage für mich ist wie schnell ist das teil unter linux. schade zu windows zurück werde ich nicht mehr gehen zu viel ärger problem mit x570 und bios und hrt einfach auf geräte irgend wann nichtmehr lauffähig zu halten. für michals kunde ist es wichtig immer was funtionierendes zu haben wenn ich windows umprogramieren muss also eine gehirn wäsche verpassen muss damit es meine einstellungen mehrk ist das schon krank. dabei sagt man super personal PC. ich finde linux personaller als windows je war. ich bin der her meiner maschien und windows sagt morgen dein system bekommt keinen support mehr. ups habe ich nicht heute gelesen das MS allen das update erlaubt jeder kann es machen nur keine gewähr auf ein daten grab und was.?? das ist echt schlimm man will sicher sein udn riskiert alles weil man seine hardware weiter nutzen will auch auf updates sind nicht garentiert. kunden unfreindlicher geht es nichtmehr.. nun ja gut ist das was den kunden als könig sehen tut MS siht seine kunden nur als geld träger und somit als beute die man abos und eigene software oder partner programme auf schwatzen kann. ich bin froh endlich weg dafon zu sein. klar man muss alles ersetzen neue programme kennen lernen und vieles ändern und ich finde vieles besser. meine alte kiste hat jetzt die power die ich mit der hardware sehen wollte. windows hat das gerade so oft auf die 60 FPS gescahft unter linux immer auf 80 FPS. mehr scheit wirklich mit 2080 nicht zu gehen dabei ist das noh nichtmal max takt. angeblich taktet meine karte unter linux sogar auf 23000 wie das linux schaft verstehe ich nichtaber das stet so in der NVIDIAsettings drin wenn man das instaliert aht ich dachte das bei 2100 schluss ist linux scheint eigene regeln zu machen. das ist nur das was ih sehe und wenn es geil ist warum nicht meine karte wird auch nie wremer als 60C° schade das ich den vergleich nicht sehe im test was linux aus der karte macht. ein spiel wein wert hätte mir schon gereicht. aber das man nix sagt nichtein wort werend sich die welten spaäten steam OS und linux vs windows und was dann das ist ja die frage was bringt die zukunft. das komende jahr wird irre werden und das ist eine haus nummer die keiner vorher sehen kann. ob das jahr gut wird schlecht wissen wir nicht. aber solange geld gewinne verspricht wird es immer weiter gehen weil firmen ändern sich nicht nur wenn sie es müssen. was man an RTX shit weil AMD und intel schach sind braucht man auch nicht besser zu machen cuda reicht vollkommen um mitzuhalten warum tensor nutzen. tensor ist nur für die bild vermherung da.
Bei der Vorstellung der ersten Arc-Karten gab es eine Roadmap. Aber ich weiß nicht, wieviel von den Plänen noch übrig ist. Damals war geplant, mit jeder Generation das Angebot ein wenig nach oben zu erweitern. Dauert also noch, falls Intel das überhaupt so durchzieht.
290 Euro ist ein phantasiepreis. Diese Limited Edition ist genau das, Limited, und den Preis als Benchmark zu nehmen ist nicht sonderlich sinnvoll. Die Karte gibt es nur bei CaseKing auf vorbestellung fuer 300. Normale AIB Karten fangen bei 320 an. Karte ist zwar gut, aber mal wieder zu teuer im vergleich. Raytraying in dem Preissegment ist genau wie HDR Sticker auf allen Fernsehern...worthless.
Was ich immer witzig finde das ist nicht mit den Augen sichtbar nur über die Messung frag doch die Leute die das noch sehen wenn Sie Spielen die wenigsten denke ich
Ich glaube, das kann direkt nach dem Upload passieren, dass TH-cam nur eine der KI-Tonspuren anbietet. Nach einer Weile startet das Video mit dem echten Ton und man kann andere Tonspuren mit dem Zahnrad-Symbol auswählen.
Aha, also ein richtig alter Battle Mage der mit total Stumpfen Schwert am Stock geht. Meine MSI RTX 4070 Ventus 3x is auch dual Slot aber mit 3 Lüftern und auch sehr leise bis unhörbar und das komplett ohne Spulenfiepen, dabei brauch sie nur 10 Watt mehr. Diese Karte hat nur einen einzigen Vorteil, der Preis.
Scheint ja eine ganz gute Karte zu sein, aber leider zwei Jahre zu spät. Wenn Anfang 2025 die neuen Karten von Nvidia und AMD kommen steht Intel wieder schlecht da.
Hängt halt immer vom Nutzungsverhalten ab. Wer seinen Desktop PC zu 90% nur für Gaming einschaltet, dem dürfte der Idle Stromverbrauch absolut egal sein. Und die Effizienz beim Gaming ist bei der B580 ja sehr gut. Zudem benötigt meine RTX 4070 Ti bei drei Bildschirmen (egal ob davon einer ausgeschaltet ist oder nicht) auch schon 30 Watt. Hier wäre mal spannend, wo die B580 ist, wenn man drei Bildschirme dran hat. Wenn die dann bei ~35 Watt bleibt, ist der Unterschied auch völlig unspannend. Ansonsten hast du recht: Wer hauptsächlich mit einem Monitor arbeitet und nur selten ein Spiel anwirft, der zahlt mit der B580 bei Nutzung über mehrere Jahre vermutlich drauf.
Danke für den Test. Ich finde die Karte zwar in mehrfacher Hinsicht weder technisch spannend, noch wirklich zukunftstauglich, aber immerhin kommt langsam wieder Bewegung in den Grafikkartenmarkt.
Verstehe eure Entscheidung aber mal ganz ehrlich gerade in der Preisklasse ist Upsampling/Upscaling interessant kann da die Gegner absolut nicht verstehen. Gerade bei Nvidia hat dlss Quality eher bessere Grafik als Nativ in den meisten games (kla gibt ausnahmen). Und für einen Budget Käufer macht dies einen riesigen unterschied wenn Nvidia 40% an fps zb. zulegt und intel arc nur 10% (zahlen aus dem lörres gezogen) ja dann ist die nvidia schlicht und ergreifend für budget käufer interessanter, da diese wesentlich länger relevant sein kann.
Wenn überhaupt ist das Werbung für PCGH, vor allem für den extrem ausführlichen Tests, denn diese Seite hat ihre Kernkompetenz bei Hardware-Tests für Spieler. Das solche Seiten ALLE neuen Karten testen, egal welcher Hersteller drauf steht, sollte eigentlich klar sein.
Heißer Geheimtipp, aber nicht weitersagen, darf niemand wissen, streng geheim, psssst. Es gibt Kapitelmarken, da kann man auf die Kapitel springen die einem interessieren, die einen nicht interessieren überspringen... wie gesagt streng geheim! Auch gibt es eine Internetseite namens PCGH, da kann man nur das lesen oder nur Balken lesen was einem wichtig ist... auch das ist streng geheim!
Möglicherweise doch, falls Team Rot und Grün in dieser Preisklasse nur 8GB anbieten. Und wenn ich mir ansehe, wie groß der Sprung zwischen 4090 und 4080 ist und laut Gerüchten zwischen 5090 und 5080, dann ist die Frage, wieviel Kerne für eine 5060 übrig bleiben.
Keines der 15 Raytraycing Games ist ein Multiplayer Titel. Da sieht man wo RT relevant ist und wo nicht. Jemand der Multiplayer im Fokus hat dem kann die RT Performance egal sein.
Das kann sich in Zukunft noch ändern. Wenn ich das richtig verstanden habe, sind bei Indiana Jones immer RT-Funktionen dabei. Im Moment könnte bei Multiplayer der Grund sein, dass man lieber mehr FPS als schönere Bilder hat. Nachvollziehbar, aber Singleplayer ohne extrem viele FPS gibt es eben auch.
(Edit: Ich glaube, ich habe den Kommentar missverstanden. Test bei FHD kann sinnvoll sein für Leute, die lieber mehr FPS haben wollen und als Anhalspunkt, was mit Upsampling geht.) Meinst Du die Intel-Karte? Andere Frage: Wer lässt sich heute noch 8GB andrehen?
Ich merke das du das Video NICHT gesehen hast, denn da werden ALL diese Art fragen beantwortet. Übrigens, schau mal auf die Steam Datenerhebungen, die meisten spielen in dieser Auflösung, nur so am Rande.
Die Arc B580 hat uns überrascht! Meint ihr, Intel kann nun mit den Battlemage-Karten den Markt aufmischen?
Im Grunde muss Intel nur die Idle Power Probleme lösen. Ansonsten ist die Karte ordentlich.
Nein
Wo kann man die denn kaufen? Ich finde keinen Händler, der die Intel-Karte anbietet.
@@Roger_P. sollte morgen im Verkauf sein.
Aufmischen vielleicht nicht direkt, aber Marktanteile werden sie sich sicher holen.
Man muss Intel einfach dankbar sein, dass sie bezahlbare Einsteigerkarten bringen. Genauso dankbar wie AMD, dass sie Ryzen gebracht haben.
Vor allem mit mehr als 8GB :-)
Ich habe zwar eine 6600, die auch nur 8GB und acht Lanes hat, aber das darf in Zukunft gerne mehr sein.
Wenn die Karte unter 300 € kostet, wäre das definitiv eine Wahl bei Einsteiger PCs. 12 GB ist ein Argument.
199€ mehr nicht, weil ich brauche ja mehr Strom 😂
@@evischlee5578?
aber sie frisst mehr Strom... das ist garnicht gut
Intel Arc B580 Limited Edition kostet so 299€ und die custom Designs so um die 340€ leider
@@mr_wildschwein Rechne das mal aus. Das sind vernachlässigbare Kosten
Halle lulia. Endlich mal jemand der nur Nativ testet. Upsampling ist zwar schön und gut, aber nur Nativ zeigt eine Grafikkarte was sie wirklich kann.
Super Test ! Ich hab mir die B580 geholt. Intel kann ruhig mal den GPU Markt etwas aufmischen..
😂 😂 😂
Ich bin beeindruckt, gut gemacht Intel
Gratuliere, ein sehr ausführlicher und sehr gut gemachter Test, ist auf TH-cam leider relativ selten. Das Video würde sich um ein vielfaches mehr an aufrufen verdienen, die Welt ist leider unfair, sieht man leider gut daran das bei anderen deutschsprachigen TH-cam "Tests" die aufrufe deutlich höher sind, obwohl sie Inhaltlich und Qualitativ deutlich schlechter sind. Lasst euch nicht unterkriegen, ihr seid die besten.
Vielen Dank! Gerne weitersagen - das ist das Einzige, was langfristig hilft. =) Leider ist YT die "Tiefe" eines Videos egal.
Toller Beitrag mit unheimlich viel Information und Arbeit.Finde ich TOP!! Schade ist daß die Intel Board Partner jetzt vor Weihnachten doch teils unverschämte Preise verlangen und damit Intel einen besseren Start verhageln. Ich werde Intel auf jeden Fall (nach fast 10 Jahren Intel Abstinenz, bei der CPU) bei der Grafikkarte eine Chance geben.
Ich hoffe für uns alle ,daß Intel auch in der Mittelklasse und im Highend Bereich so einen starken Einstand hinlegt und den Platzhirsch da etwas zurechtstutzt.
Weltklasse!
Cracky glaubst du das ist ein Treiberproblem das Planet Coaster 2 so schlecht abschneidet, oder eher das die Entwickler von Planet Coaster 2 nachbessern müssen.
Viele andere Games laufen ja 1A für die Leistung die diese Karte besitzt.
danke fur den Benchmark Marathon! sieht doch gut aus
Da muss ich mal den Bots recht geben. Schönes Video und gute Intel Karte😊
Frage mich woher die Bots kommen… fand die Kommentare auch sehr sus
19:28 30 FPs in den Low-Werten bei Alan Wake 2 ist schon nicht schlecht
Danke für das Riesending. Das nenne ich mal einen Test.
Hut ab Intel, hoffe das auch noch die Aktien steigen, dann habt da alles richtig gemacht.
Hut ab:)
Bin soweit zufrieden mit meiner Intel Arc A770 mit 16 GB VRAM umgebaut auf den super seltenen EKWB EK-Quantum Vector2 Arc Wasserkühler...
Bevor die Frage kommt...
War der Umbau nötig?
Natürlich nicht stelle mir die Grafikkarte aber irgendwann in den Schrank und dann sieht es richtig nice aus;)
Und in der Theorie ist die Grafikkarte mit dem Kühler wertstabil da der Kühler schon länger nicht mehr produziert wird und ähnlich wie bei den Intel Arc Verkaufszahlen der Kühler wohl nicht sehr häufig produziert wurde und somit sehr sehr selten ist^^
Großer Wurf von Intel. Zur Zeit würd ich jeden Einstiegs-PC mit einer konfigurieren.
Intel braucht jetzt noch mehr solche Würfe.. Ich bin absolut kein Intelfanboy, aber ich wünsche mir so sehr dass sie aus der Krise kommen und das Geschäft beleben. Genauso freue ich mich über das Gerücht dass ARM auch an gaming GPUs arbeiten soll :).. Immer her damit.
Starker Test von Raff. Sehr gute Karte mit 12 Gig. Schön dass intel für full HD was tut.
Danke für das beste Intel B 580 Video . Ich denke das Sie eine gute Karte ist , mit dem meisten Potential durch Treiber .
Naja "hätte, könnte, sollte" Mal gucken ob es ein paar Karten für 290€ gibt, aktuell sind es 330€ für die AsRock B580. Zum vergleich wer wollte konnte eine 7700XT für 360-370€ vor ein paar Monaten bekommen. Wer da nicht zugeschlagen hat wird bei der B580 nicht plötzlich zuschlagen, alle anderen warten bestimmt ohnehin noch 6-8 Monate auf die 80er und 50er Generation.
Intel ist wie bei der A Reihe schlicht 12-18 Monate zu spät
Hi Raff dein Freund die Banane wieder im Hintergrund mit dabei xD ,schöne Grüße du bist ein kompetenter Typ 👍😎
Typisch Raff Qualität. Tausend Dank - habe es von der ersten bis zur letzten Sekunde verschlungen und hoffe auf weitere, so umfassende Videos. 😊
=)
Vielen Dank für dieses ausführliche Review. Wenn die Intelkarten ein, zwei Leistungsklassen höher wären, wäre das sicher meine neue Karte. (selbst Besitzer einer 6800XT)
Wollte gerade schauen was die neue Karte sagt. Just in time
*gerade rechtzeitig
Danke, für die gute Arbei!
Gutes Video!
Raff ist schon ein cooler Dude :)
Meine Erwartungen wurden mehr als übertroffen. Bleibt nun nur noch abzuwarten, was die B770 an Performance gegenüber der 4070/ 4070ti zu bieten hat.
Am Speicher sollte es ja nicht mangeln, und am Preis hoffentlich erst Recht nicht , also was soll da noch schief gehen? :-) Grins....
hab ne a770 im 2. rechner und bin weitestgehend zufrieden… ein paar probleme hat sie aber trotzdem werd ich wahrscheinlich wieder mal ne arc kaufen
Die Frage wäre, ob eine 6700XT mehr Sinn macht bei gleichem Preis.
Klasse Video - kleine Kritik: das Sprechtempo ist sehr hoch
Vielen Dank!
Vielen Dank für dieses gute Video
Geiles Shirt. So seh ich ungefähr auf meinem Gravelbike aus🤣.
Schon klar gamen ist klasse. Aber taugt diese Karte für Videoschnitt und komplexe Fotobearbeitung?
Auf jeden fall spannender als 4060 und 7600 dank der 12GB VRAM.
Wenn Intel da noch bisschen an den Treibern feilt, wird das eine ordentliche Budget Empfehlung
Wann kommt eigentlich die Intel Arc B770 G31 ? Wie sieht es denn seitens Treiber aus ? War ja das Problem der A-Series .Sollte man da dann nicht lieber auf AMD setzen und auf der sicheren Seite bleiben ? Zumal diese spätestens bei Release der neuen Karten billiger werden .
32:07 Ich hab ein ASUS STRIX Z790 F GAMING WIFI Board (BIOS V2506) und eine ASUS TUF RTX 3080Ti und musste im BIOS ASPM auf Disable stellen, sonst stürzt mir Reproduzierbar das System beim zocken ab. Tja... Aber für mein "Wohnzimmer HTPC" zum gelegentlichen zocken wird die ARC definitiv in die Überlegungen mit einbezogen - wenn sie nicht höher als 13 cm ist und die Stromanschlüsse nicht zu weit raus stehen.
Wahnsin. Die Karte verbraucht gerade mal so 40 Watt weniger als meine untervoltete 4070 TI Super und die ist ohne Leistungsverlust untervoltet. Die Karte macht vieleicht für Einsteiger oder OEM PCs durchaus Sinn. Aber ist mal leider wieder nichts zum aufrüsten. Hatte mir etwas mehr erhofft. Dafür muss man aber auch sagen, geht der Preis durchaus in Ordnung und bessere Treiber werden wohl auch noch mehr rauskitzeln können. Im Vergleich zu dem fine wine Marketing-Märchen von AMD, ist hier ja durchaus noch was zu holen.
Einerseits ist es schön, dass Intel am Markt mitmischt und mal Grafikkarten mit einem besseren PLV als die der Konkurrenz herausbringt. Allerdings ist es auf der anderen Seiten ziemlich erschrekend, dass man einen Preis von 300€ für eine Grafikkarte mittlerweile loben darf, welche trotzdem langsamer ist als das Flaggschiff von vor 6 Jahren - der RTX 2080 Ti. Das ist wirklich ziemlich krank, wenn man inne geht und darüber nachdenkt... Wo gabs das früher mal? 2016 gab's eine GTX 1060 für 300€, welche die Leistung der GTX 980 hatte - eine Highend Karte zwei jahre zuvor. Wo sind wir nur gelandet? Und das in Zeiten von immer höheren Anforderungen für Spiele und gleichzeitig immer günstigerer, hochauflösender Monitore? Wenn man wirklich "dabei sein" will bei modernen Spielen, muss man dann schon 600€ für eine GPU ausgeben - das war früher High-End-Territorium. Das hat nichts mehr mit Inflation zu tun. PC-Gaming ist für den durchschnittlichen Gamer, der keine Entusiastenpreise für Hardware ausgeben kann oder will, definitiv gestorben. Sollte es mal moderne Spiele geben, die mich reizen, hole ich mir lieber eine Konsole, statt unmengen an Geld für eine scheiß Grafikkarte auszugeben, an der ich mir dann trotzdem noch den Kopf um alles mögliche zerbrechen darf. Nein. Aber nein danke.
Hab hier nen 6700K auf ASUS Maximus 8 Hero und ner 1070.
Jetzt ist die Karte für mich tatsächlich interessant, vor allem weil ich weiterhin nicht einsehe den anderen derart Geld in den Schlund zu werfen und den Preisdruck gerne unterstützen möchte.
Wär die noch zu betreiben? Mich verwirren etwas die "Requirements" dieser neuen Intel-Karte.
Kann da wer was Valides sagen?
Ich danke im Voraus!
Du hast aber wahrscheinlich nur PCI Express 3.0, oder?
Dann ist die Karte nichts für dich, genau so wenig wie die 4060 oder 7600/7600XT, weil die nur 8 PCI Express Lanes haben.
8x PCIE 4.0 Lanes wäre wie 16x PCIE 3.0, aber da es ja trotzdem nur 8 Lanes sind, wäre es auf einem 3.0 Board wie 8x PCIE 3.0 Lanes, was eventuell die Leistung beeinträchtigen würde.
Du bräuchtest entweder ein neues Mainboard mit neuem Prozessor oder halt eine Grafikkarte, die 16x4.0 Lanes hat, damit sie auf deinem Board dann mit 16x3.0 angebunden ist.
Außerdem unterstützt dein Prozessor kein Resizable Bar (ReBar), weil er zu alt ist, weshalb Grafikkarten ab Nvidia 3000 Gen, AMD 6000 Gen oder Intel A und B nicht gut funktionieren würden.
Zumindest bei Intel gab es große Probleme, wenn ReBar nicht aktiviert oder gar nicht vorhanden war.
Wie das bei AMD und Nvidia bei den genannten Generationen ist, weiß ich nicht genau.
Aber dein Prozessor und Board sind einfach zu alt, um noch richtig mit moderner Hardware zu funktionieren.
Die Leistung deines Prozessors dürfte die Grafikkarten wohl auch stark bottlenecken in modernen Games, sodass du keinen wirklichen Vorteil einer neuen Grafikkarte hättest.
Ich hatte auch mal eine GTX 1070, allerdings mit einem 7600K, also i5, eine Generation neuer als deiner und selbst da hatte ich schon Probleme, dass der Prozessor in manchen Games ein Flaschenhals war und die Grafikeinstellungen keine Auswirkungen auf die FPS hatte, weil die Grafikkarte gar nicht ganz ausgelastet war.
Du bräuchtest wahrscheinlich ein größeres Upgrade auf moderne Hardware.
Wie viel Watt hat denn dein Netzteil?
@@FINNdeischgut Dang it! Irgendwas ist ja immer. Danke für die Erklärung. Also abwarten was die 4070 SUPER-Preise machen.
Suche halt irgendwas um aus dem alten System noch etwas Lebenszeit zu pressen, dann bei Neusystem diese Karte mit umzuziehen.
@@Fabodroidgaming Was spielst du denn für Spiele zur Zeit und was für einen Monitor (Auflösung, Hertz) hast du?
Wahrscheinlich Full HD, aber 60hz oder 144hz?
Weil selbst wenn du mit deinem jetzigen Prozessor eine 4090 hättest, würdest du in Full HD keine 144 FPS bekommen, weil der Prozessor der Flaschenhals ist.
Wenn du allerdings sowieso nur mit 60hz/60fps rockst und einfach nur auf QHD Monitor wechseln möchtest, dann würde dein Prozessor vielleicht ausreichen, je nach Spiel.
Also es kommt halt darauf an, welche Spiele du in welcher Auflösung spielst und welche Bildwiederholrate dein Monitor hat/haben soll.
Selbst jetzt könnte es in manchen Spielen schon so sein, dass du nur deine gewünschten FPS nicht erreichst, weil dein Prozessor der Flaschenhals ist und nicht deine Grafikkarte und dann würde ein Grafikkarten Upgrade sowieso nichts bringen.
Du müsstest halt mal schauen in den Games, in denen du gerne mehr FPS hättest, ob deine Grafikkarte überhaupt voll ausgelastet ist und ob du mehr FPS bekommst, wenn du die Grafikeinstellungen verringerst.
Weil wenn die Grafikkarte nur zu 90, 80 oder 70% ausgelastet ist und deine FPS sich nicht verändern, wenn du alles aufs Minimum stellst, dann würde dir ein neuer Prozessor mehr Vorteil bringen als eine neue Grafikkarte.
Es kann aber natürlich sein, dass wenn du einen neuen Prozessor hättest, du dann trotzdem nur 10FPS mehr hast, weil dann die Grafikkarte schon der Flaschenhals ist.
Kommt halt immer auf den individuellen Fall drauf an, ob es sinnvoller ist erst Grafikkarte oder erst Prozessor/Mainboard zu upgraden.
Netzteil und Gehäuse könntest du ja vielleicht behalten, wenn's ausreichend ist.
Aber Prozessor+ Mainboard ist natürlich nicht wirklich günstig.
Ein Ryzen 7500f kostet 156€ und ein passendes gutes Mainboard findet man ab 160€.
Das MSI B650 Tomahawk WIFI AM5 kostet 180€.
Beides zusammen bei Notebooksbilliger kostet 336,50 + 4,99€ Versand = 341,48€
RAM, Festplatte, Netzteil könnte man ja erstmal weiterverwenden, wobei neuer 32GB (2x16GB 6000mt/s CL30 - 36) DDR5 RAM natürlich noch mal mehr Performance bringt als alter 16GB DDR3/DDR4 RAM.
Deswegen wäre es wahrscheinlich sinnvoller, wenn du einfach sparst und dir dann ein komplettes System kaufst.
Die Grafikkarte kannst du ja schon vorher kaufen, nur wird sie wahrscheinlich wenig Performance bringen, je nachdem wie viel FPS dein Prozessor in den Games schafft.
Bei Fertig PCs kann ich Krotus empfehlen, dort gibt es teilweise sehr gute Angebote, aber teilweise auch eher mittelmäßige Angebote, wo man 200-250€. Aufpreis zu Selbstbau zahlt.
Kann den YTKanal von PC Check empfehlen, der checkt immer Fertig PC Angebote ab
@@FINNdeischgut Baue seit 30 Jahren meine Rechner selbst, bin seit die Preise aber so utopisch geworden sind (~5 Jahre] aber weitestgehend desinteressiert gewesen.
Muss mich halt nur mal updaten.
Hab mir jetzt nen WQHD Monitor bestellt, weil mir die 24" FullHD auf den Nerv gehen.
Meine Augen werden auch nicht besser.
Daher die Idee die 1070 in Rente zu schicken.
Aktuell zock ich auf 120Hz.
Alles quer Beet, momentan aber viel Arena Breakout, sonst aber auch HOI4, Baldurs Gate 3 oder auch Anno. Ich bin da breit aufgestellt. Von grafisch einfach - aufwendig.
Kohle hätte ich für was auch immer die Welt gerade an HW bietet. Ich bin nur nicht gewillt das auszugeben.
Die sind für meine Begriffe schon ausverschämt geworden.
Ich baue immer ne starke Basis und rüste dann eigentlich nur Grafikkarten auf.
So bisher immer der Plan.
Mir ginge es jetzt darum noch ne Karte zu finden die mir hier noch etwas mehr bringt, die dann wie gesagt in ein neues System umziehen soll.
Da fällt mir aktuell auch nur die 4070 Super ein. Wenn es die für um die 500 zu kaufen gibt, würde ich wohl in den sauren Apfel beissen.Vorher eher weniger.
Daher war die Intel preislich schon ne Idee wert. Zwar schwächer als die 4070 Super, aber ja immernoch gut doppelt so schnell wie meine 1070.
@@Fabodroidgaming
Ja, selbst bauen ist meistens die günstigste Lösung, auch wenn es manchmal Fertig PC Angebote gibt, die 10-20€ günstiger sind als Selbstbau, aber dann hat man vielleicht trotzdem nicht GENAU die Komponenten, wie RAM, Mainboard, Netzteil usw, die man wollte, sondern nur welche die ähnlich sind.
Die AMD RX 7800XT gibt's ab 479€.
Die 7700XT gibt's schon ab 435€, allerdings ist das Preis Leistungsverhältnis bei der etwas schlechter als bei der 7800XT, weil man "nur". 50€ mehr zahlt für die 7800XT, aber ein gutes Stück mehr Leistung bekommt.
Sonst halt die 4070 Super.
Für QHD wäre eine 7800XT oder 4070 (Super) sowieso besser, wenn die paar Jahre bleiben soll, vor allem wenn man mit mehr als 60hz spielt.
Und ja, die Hardware ist zwar teuer geworden, aber die Leistung ist natürlich auch überproportional zum Preis gestiegen.
In der GTX 1000 Reihe brauchte man noch eine GTX 1080 um alle Spiele auf FullHD Ultra sehr gut spielen zu können, die um die 700€ gekostet hat.
Heutzutage reicht für FullHD Ultra Gaming eine RTX 4060 für 300€, die etwas mehr Leistung hat als eine GTX 1080, aber die Spiele sind ja auch anspruchsvoller geworden.
Ne 1070 hat damals auch um die 400€ gekostet und heutzutage bekommt man für 435€ schon eine AMD 7700XT, für 480€ eine 7800XT und eine normale 4070 ohne Super für 539€, die sogar Raytracing drauf haben in 1440p.
Heutzutage kann man für 800€ einen sehr guten Full HD Gaming PC bauen.
Damals musste man mindestens 1200€ ausgeben für ein System mit einer 1070 und einem 6700k, 7600k oder 7700k.
Also die Preise sind zwar gestiegen, aber die Performance auch, weshalb man heute einfach niedriger ins Regal greifen muss für eine gewisse Leistung.
Ein richtig tolles Video incl. den Infos. Vielen Dank dafür. Ich sage mal, gerne mehr davon.
Ich sage auch mal, lasst die Finger weg von den Karten bis zu 12 GB, wenn ihr was für die Zukunft wollt. Herausgeschmissenes Geld. Wobei diese Intel Karte echt gut ist für Einsteiger.
Meine 4080 Super braucht mit QHD 144Hz und UHD 60Hz Monitoren auf dem Desktop so 14 bis 15W (laut GPU-Z Sensors-Tab) und nur mit dem QHD geht die sogar bis auf 3,5W runter - und ja, die komplette Boardpower, nicht nur der Chip. Der ist dann sogar bei 0,1W. Und beim UHD-YT Video schauen (dieses) braucht die Karte mit beiden Monitoren aktiv so etwa 1 bis 1,5W mehr als auf dem Desktop.
Danke für den ausführlichen Test👍 Was für eine Version empfiehlst du, die von Asrock oder Sparkle etc.? Und sind 3 Lüfter tendenziell besser bei der Grafikkarte?
Sparkle haben wir leider noch nicht im Testlab, aber die Asrock Steel Legend ist prima. Die Kühlung ist aber quasi überdimensioniert - das Design der Limited Edition kommt mit den höchstens (!) 200 Watt schon leise klar.
Hallo ! Mal ne Frage : Kann B580 auch Multi-Gpu Anbindung ?
Ein paar Linux Benchmarks wäre geil
AMD muss jetzt ENDLICH bei Raytracing stark aufholen. Das ist zwar für RX 8xxx angekündigt, aber wir werden sehen was da rum kommen wird. Da bin ich leider etwas pessimistisch. Intel hatte aus dem Stand bei ihren Axxx GPUs schon im Verhältnis eine bessere Leistungsfähigkeit bei Raytracing. Langsam wird's peinlich.... und ja ich sage das als Besitzer einer RX 7900 XT ohne aktuell Raytracing zu nutzen 😁
Intel ist auf einem guten Weg. Der Treiber wird auch immer besser. Ich befürchte nur, dass Intel den Stecker ziehen könnte bevor es wirklich los geht. Es muss sich schließlich erstmal rumsprechen, dass man Intel GPUs kaufen kann und diese nutzbar sind. Solange wird Intel kaum was verdienen. Und wie es Intel aktuell geht wissen alle informierten....
Hunt Showdown ist jetzt dabei
find ich gut, kann mir aber vorstellen das es echt schwer immer "gleich" benchen zu wollen.
es ist immernoch ein gut CPU limitierend ist
Freitag der 13.?...
Ist zur Abwechslung vielleicht doch ein guter Tag😅🤣🤣🤣
Ja, das ist eine schöne Karte, habe sie mir schon bestellt.
Danke Raff! Sehr erleuchtend! :)
Wegen den Anfangsbuchstaben der Spiele, die mal angesprochen werden:
Es gab mal ein Spiel, das einfach nur "Z" hieß. Ziemlich hektische Echtzeit-Strategie.
Wie eine 3060ti mit mehr Speicher
Genau. Wie eine 3060 Ti. Aber auch nicht immer, sondern vom Spiel abhängig. Wie viel kostet die B580? 300 etwa. Und wie viel kostete die 3060 Ti, wenn man sie damals zur UVP bekommen hat? 439€. Und das war vor 4, VIER(!) Jahren! Und trotzdem loben wir Intel für das gute PLV... Ja, weil die beiden anderen Hersteller, allen voran Ngreedia, noch viel schlimmer sind. Wirklich, wer nicht viel Geld ausgeben kann oder will, der kriegt vom technischen Fortschritt der letzten 4 Jahre einfach nichts mit... Der ganze Grafikkartenmarkt ist eine große Shitshow geworden. PC-Gaming ist scheiße geworden. Nur reiche Enthusiasten können wirklich noch Schritt halten. Alle anderen werden systematisch ausgesperrt. Zum Glück sind die meisten neuen Spiele eh totaler Scheißdreck, aber trotzdem... Für 1000€ einen Rechner mit der Mittelklasse-Gamingleistung von vor 3-4 Jahren zu bekommen ist einfach ziemlich beschissen.
Top zusammengefasst! Hätte da aber eine #FragPCGH : Würde die Karte in einem System mit einem Intel 8086k von 2018 laufen? Macht es Sinn? Aktuell schlummert da drin eine RTX 3060 TI mit 8 GB und wird an einem 4K TV als HDPC betrieben - sprich Hauptaufgaben sind Multimedia, aber auch Gaming und Nnuere Games laufen da aktuell nicht wirklich drauf, bzw. muss ich enorm an Details oder Auflösung schrauben.
Beherrscht dein Board Resizable BAR? Falls ja: tu es! Falls nein: besser eine Radeon oder Geforce.
Die intel limited kann man für 300 vorbestellen, von partnern sind die karten mit 330 gelistet. Für 330 kann ich auch (noch) eine rx 6750xt bekommen.
Welche ist dann besser? Bin kein hardcore gamer. Spiele die mich interessieren wären hogwarts legacy, infinity nikki, baldurs gate 3, sims 4, coral island (farming sim)
Bin langsam überfordert und denke drüber nach einfach nen pre build pc zu kaufen statt selbst zu bauen
bitte führt den Mauszeiger dahin, worüber ihr sprecht.
Reicht ein gutes 600W Netzteil für diese Karte aus?
Vermutlich auch ein altes, schlechtes. :) 600 Watt werden offiziell empfohlen - und das sind immer "safe" Angaben.
Bin schon gespannt was die Karte in World of Warcraft leistet. Meine sollte noch vor Weihnachten kommen
Gute Entscheidung ohne Upsampling zu benchen
guter Test!
Nimm mal The First Descendant mit rein, das fährt selbst mit guten Mittelklasse Karten Schlitten... :D Mal nebenbei, meine A770 LE zirht nur 8 - 25 Watt, auf einem MSI Tomawawk B550, Asus ROG Strix B550 A/ F-Gaming funzt auch super ...
Naja Pcie 4.0 x8 und 192Bit Memory Bus...
Man misst sich erst mit den Besten, wenn wenn man "Der Beste, der Besten" sein will...
Und Cpu's im Support vernachlässigen, um dann eine "Mittelmäßige" Garka raus zu bringen?|
Bin eig nur auf den LTS gespannt^^
Danke
Schade das die Karte ausgerechnet in Planet Coaster 2 so schlecht abliefert.
Das wäre nämlich mein Game wo ich einige Stunden reinstecken würde.
Ich hoffe einfach mal das dies per Treiber gefixt werden kann.
Meine deutsch is nitch sehr gut aber, i caught most of it :P
We hope you like it! :)
Mich hätte interessiert, wie die B580 gegen eine RX 7700 XT abschneidet.
Die B580 ist auf Geizhals bei ca. 340,- Euro!
Du kannst die b580 ASRock Steel legend bei alternate für 308€ vorbestellen. In rasterizing performance wird die 7700xt einfach schneller sein, da sie auf dem Niveau einer Rx 6800 performt. Spielen allerdings raytracing, geringere Stromverbrauch, besserer upscaler (womöglich bessere frame generation) und der geringere Preis ein wichtige Rolle, dann ist die b580 vermutlich eine gute Alternative.
289€ bei Notebooksbilliger
Also ich hätte gern ne B580 Limited Edition, kann aber noch keinen Händler finden. Da wären Informationen echt nett!
Die LE ist nun bei Notebooksbilliger für 289 Euro zu haben und bei Caseking immerhin gelistet.
@@PCGH_English danke für die Info. Bei uns in Österreich war die noch nirgends gelistet. Bin schon gespannt, sollte noch vor Weihnachten kommen! 😁👍
Spiel mit Z: Zoo Tycoon :D
schade ich bin kein windows user mehr daher ist das nicht aussage kräftig. wenn es den test auch auf linux gibt dann währe das geil arch linux fileicht.
ich finde man sollte mal linux VS windows zeigen was wirklich schnller ist.
vieleicht sind viele probleme im hause windows einfach nicht lössbar durch patches und updates weil windows das nicht macht oder verbessert sie investieren auch nicht in sicherheit.
bei den pannen der letzen jahre einfach ein tod schalg argument.. nun ja
danke das ich das sehen durfte wie viel stunden test zeit waren das? und wie gut sind die treiber wirklich. gibts linux treiber oder nur windows treiber wo wiell intel hin
ich finde das nur schade das man 2080 von MSI die Sea hork wasser gekühlte version die gleichen werte bringt.
ich finde das schade das sich seit dem bei NVIDIA code technisch auch nix passiert ist nach 6 jahren wo bei KI ja mit der zeit skaliert sehe ich das bei der 2080 leider nicht.
da fragt man sich welcher weg der beset ist. man muss noch warten bis MS für alle KI freigibt und man über DX12 dann den teil einfacher bekommt der bis jetzt nie wirklich einfacht zugälich war und ist.. nur über vulkan währe es möglich und die liste zeigte start das alle spiele DX waren bis auch 2.
echt traurig das ein offendes system wie die vulakn api einfach keiner nutzt oder nach patcht und so den zugang für alle verbessert.
ich denke das alle immer noch in klastern der hersteller denken AMD muss auch AMd software treiber sein.
aber AMD ist ein der hersteller der allen die gleiche möglichkeiten gibt. nun ja
AMD aht andere probleme das sie zu wenig mit AI machen.
konsolen machen kaum KI sorry AI.
leider ist das auch der knack punkt der technologie. alles soll auf KI sein und wie nutzen es die spiele hat ein spiel KI AI.
wenn das nur auf DLSS und FSR und XeSS sich beschrenkt dann ist da ein risiges loch von nicht genutzer power.
wie schon gesagt eine RTX wird zur GTX geamcht sie rendert auf cuda weil man shader nutzt aber genau das solle so nichtmehr sein RTX ist einer der technologien die wir nie gesehen haben nur limitirten und beschrenken scheiss.. ohne KI nicht mehr möglich weil CPU udn RAM das immer noch berechnen müssen.
ich finde mal man braucht was wo man sehen kann wie schnell die KI ist was die CPU einfach nicht kann. vergleiche hier zu währen mal echt geil. es muss nicht immer voll auslastung sein aber der vergleich würde zeigen wie gut KI CPU berechnungen ersetzen kann.
kennt man nur CPU code wird man auch nur CPU nutzen. so eingeschrenkt sind aktuell spiele. die GPU ist heute ein komplett eigener rechner sie hat alles was man dazu braucht.
und doch nutzt man die CPU viel zu oft und daher sind die programme und spiele oft auch schlecht. weil alles statisch ist. das spiel kann nur das was man rein programiert hat.
die frage ist was alles fehlt und nicht geht. RTX wo für stand mal das ist RT wissen wir raytrassing. schade das mn es nicht schaft mehr aus der KI zu machen oder zu bekommen.
was schaft eingentlich heute remix tool. wie nutzt man es und wer kennt das eigentlich.
was ist mit RTX I/O auch eine komische technolgie die keiner kennt.
schade ist nur das die hardware mehr kann aber die software halt nicht.. mit den worten eine tolle arbeit so viel zu testen trotz kritik und dafür respekt auch wenn ich das als sinlos sehe weil es nur für den einen moment gild und schon mit dem nächsten patch komplett andere werte ommen.
und eine frage für mich ist wie schnell ist das teil unter linux. schade zu windows zurück werde ich nicht mehr gehen zu viel ärger problem mit x570 und bios und hrt einfach auf geräte irgend wann nichtmehr lauffähig zu halten. für michals kunde ist es wichtig immer was funtionierendes zu haben wenn ich windows umprogramieren muss also eine gehirn wäsche verpassen muss damit es meine einstellungen mehrk ist das schon krank. dabei sagt man super personal PC.
ich finde linux personaller als windows je war. ich bin der her meiner maschien und windows sagt morgen dein system bekommt keinen support mehr.
ups habe ich nicht heute gelesen das MS allen das update erlaubt jeder kann es machen nur keine gewähr auf ein daten grab und was.??
das ist echt schlimm man will sicher sein udn riskiert alles weil man seine hardware weiter nutzen will auch auf updates sind nicht garentiert. kunden unfreindlicher geht es nichtmehr..
nun ja gut ist das was den kunden als könig sehen tut MS siht seine kunden nur als geld träger und somit als beute die man abos und eigene software oder partner programme auf schwatzen kann. ich bin froh endlich weg dafon zu sein.
klar man muss alles ersetzen neue programme kennen lernen und vieles ändern und ich finde vieles besser. meine alte kiste hat jetzt die power die ich mit der hardware sehen wollte.
windows hat das gerade so oft auf die 60 FPS gescahft unter linux immer auf 80 FPS. mehr scheit wirklich mit 2080 nicht zu gehen dabei ist das noh nichtmal max takt. angeblich taktet meine karte unter linux sogar auf 23000 wie das linux schaft verstehe ich nichtaber das stet so in der NVIDIAsettings drin wenn man das instaliert aht ich dachte das bei 2100 schluss ist linux scheint eigene regeln zu machen. das ist nur das was ih sehe und wenn es geil ist warum nicht meine karte wird auch nie wremer als 60C°
schade das ich den vergleich nicht sehe im test was linux aus der karte macht. ein spiel wein wert hätte mir schon gereicht. aber das man nix sagt nichtein wort werend sich die welten spaäten steam OS und linux vs windows und was dann das ist ja die frage was bringt die zukunft.
das komende jahr wird irre werden und das ist eine haus nummer die keiner vorher sehen kann. ob das jahr gut wird schlecht wissen wir nicht. aber solange geld gewinne verspricht wird es immer weiter gehen weil firmen ändern sich nicht nur wenn sie es müssen. was man an RTX shit weil AMD und intel schach sind braucht man auch nicht besser zu machen cuda reicht vollkommen um mitzuhalten warum tensor nutzen. tensor ist nur für die bild vermherung da.
Danke für`s Video!
#FragPCGH: Wisst ihr, ob Intel plant, Nvidia im 4080er/4090er anzugreifen oder bleiben sie im 4060er/4070er Segment?
Bei der Vorstellung der ersten Arc-Karten gab es eine Roadmap. Aber ich weiß nicht, wieviel von den Plänen noch übrig ist.
Damals war geplant, mit jeder Generation das Angebot ein wenig nach oben zu erweitern. Dauert also noch, falls Intel das überhaupt so durchzieht.
Da sehe ich 45 Minuten lang die Packung von der ASRock Arc B580 Steel Legend und du zeigst Sie nicht mal !!!!!!
290 Euro ist ein phantasiepreis. Diese Limited Edition ist genau das, Limited, und den Preis als Benchmark zu nehmen ist nicht sonderlich sinnvoll. Die Karte gibt es nur bei CaseKing auf vorbestellung fuer 300. Normale AIB Karten fangen bei 320 an. Karte ist zwar gut, aber mal wieder zu teuer im vergleich. Raytraying in dem Preissegment ist genau wie HDR Sticker auf allen Fernsehern...worthless.
Nö. Gibt es bereits bei mehreren Shops für 289 Euro plus Versand in der Vorbestellung.
@@MrsZahnteufel Wo?
@@benmo2227 289€ bei Notebooksbilliger
Was du vergessen hast: Toller Stromanschluss, im Gegensatz zu Nvidia...
Was ich immer witzig finde das ist nicht mit den Augen sichtbar nur über die Messung frag doch die Leute die das noch sehen wenn Sie Spielen die wenigsten denke ich
Zum ersten mal bekomme ich das Video in der ätzenden Stimme. *Würgh*
Warum kann ich nicht auf deutsch umstellen, was läuft da schief?
Ich glaube, das kann direkt nach dem Upload passieren, dass TH-cam nur eine der KI-Tonspuren anbietet. Nach einer Weile startet das Video mit dem echten Ton und man kann andere Tonspuren mit dem Zahnrad-Symbol auswählen.
@@jochenkraus7016 danke
Die wichtigste Frage ist doch: Wo gibt's dieses Hemd? 😮
In meinem Schrank! =D
Bringt alles nix wenn die Software nichts taugt.
330€ bei MF 😎nix mit 280€ in Amiland nur 250$
Aha, also ein richtig alter Battle Mage der mit total Stumpfen Schwert am Stock geht.
Meine MSI RTX 4070 Ventus 3x is auch dual Slot aber mit 3 Lüftern und auch sehr leise bis unhörbar und das komplett ohne Spulenfiepen, dabei brauch sie nur 10 Watt mehr.
Diese Karte hat nur einen einzigen Vorteil, der Preis.
Aber sollte man eine Intel Karte kaufen, wenn es nicht unwahrscheinlich ist, dass es bald keine neuen mehr gibt? Sind die Treiber zukunftssicher etc?
Niemand sagt, dass es keine neuen mehr gibt.
@@antispackftw2675 ich dachte, ich hätte da mal was bei PCGH zu gelesen.
Wenn alle so denken wie du werden wir nie eine Konkurrenz aufbauen zu Nvidia 🙈
@@PloD_DeN ich wollte hier nicht den Weltuntergangspropheten miemen 🙈.
@MrKrisby nein nein das ist mir bewusst ich glaube ich kaufe mir die karte als übergang zur b770 odrr b780
Scheint ja eine ganz gute Karte zu sein, aber leider zwei Jahre zu spät. Wenn Anfang 2025 die neuen Karten von Nvidia und AMD kommen steht Intel wieder schlecht da.
Beim Kauf gesparrt, bei der nächsten Stromrechnung draufgezahlt.
Hängt halt immer vom Nutzungsverhalten ab. Wer seinen Desktop PC zu 90% nur für Gaming einschaltet, dem dürfte der Idle Stromverbrauch absolut egal sein. Und die Effizienz beim Gaming ist bei der B580 ja sehr gut. Zudem benötigt meine RTX 4070 Ti bei drei Bildschirmen (egal ob davon einer ausgeschaltet ist oder nicht) auch schon 30 Watt. Hier wäre mal spannend, wo die B580 ist, wenn man drei Bildschirme dran hat. Wenn die dann bei ~35 Watt bleibt, ist der Unterschied auch völlig unspannend. Ansonsten hast du recht: Wer hauptsächlich mit einem Monitor arbeitet und nur selten ein Spiel anwirft, der zahlt mit der B580 bei Nutzung über mehrere Jahre vermutlich drauf.
Raytracing wird als erstes abgeschaltet. Braucht kein Mensch. Sehen tut man es auch nicht. Außer man hat Vergleichsbilder.
Danke für den Test. Ich finde die Karte zwar in mehrfacher Hinsicht weder technisch spannend, noch wirklich zukunftstauglich, aber immerhin kommt langsam wieder Bewegung in den Grafikkartenmarkt.
30 % mehr Stromverbrauch als eine vergleichbare 4060 und das bei den Strompreisen, die Treiber sind auch noch verbugt, mieser Test
Verstehe eure Entscheidung aber mal ganz ehrlich gerade in der Preisklasse ist Upsampling/Upscaling interessant kann da die Gegner absolut nicht verstehen.
Gerade bei Nvidia hat dlss Quality eher bessere Grafik als Nativ in den meisten games (kla gibt ausnahmen).
Und für einen Budget Käufer macht dies einen riesigen unterschied wenn Nvidia 40% an fps zb. zulegt und intel arc nur 10% (zahlen aus dem lörres gezogen) ja dann ist die nvidia schlicht und ergreifend für budget käufer interessanter, da diese wesentlich länger relevant sein kann.
Alle machen jetzt Werbung für die neue Intel
Was bekommt ihr dafür von Intel
Wenn überhaupt ist das Werbung für PCGH, vor allem für den extrem ausführlichen Tests, denn diese Seite hat ihre Kernkompetenz bei Hardware-Tests für Spieler. Das solche Seiten ALLE neuen Karten testen, egal welcher Hersteller drauf steht, sollte eigentlich klar sein.
Viel zu laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaang
Heißer Geheimtipp, aber nicht weitersagen, darf niemand wissen, streng geheim, psssst.
Es gibt Kapitelmarken, da kann man auf die Kapitel springen die einem interessieren, die einen nicht interessieren überspringen... wie gesagt streng geheim!
Auch gibt es eine Internetseite namens PCGH, da kann man nur das lesen oder nur Balken lesen was einem wichtig ist... auch das ist streng geheim!
Gut. Gemessen am Vorgänger. Mit Launch der Next Gen der Konkurrenz ist Sie sehr wahrschlich nicht mehr relevant.
Möglicherweise doch, falls Team Rot und Grün in dieser Preisklasse nur 8GB anbieten. Und wenn ich mir ansehe, wie groß der Sprung zwischen 4090 und 4080 ist und laut Gerüchten zwischen 5090 und 5080, dann ist die Frage, wieviel Kerne für eine 5060 übrig bleiben.
Keines der 15 Raytraycing Games ist ein Multiplayer Titel. Da sieht man wo RT relevant ist und wo nicht. Jemand der Multiplayer im Fokus hat dem kann die RT Performance egal sein.
Das kann sich in Zukunft noch ändern. Wenn ich das richtig verstanden habe, sind bei Indiana Jones immer RT-Funktionen dabei.
Im Moment könnte bei Multiplayer der Grund sein, dass man lieber mehr FPS als schönere Bilder hat. Nachvollziehbar, aber Singleplayer ohne extrem viele FPS gibt es eben auch.
Wer kauft so einen schrott? Wer spiel auf full hd 2024??????
Ich, auf 1080p an einem 27" Monitor mit max. 84 Hz.
(Edit: Ich glaube, ich habe den Kommentar missverstanden. Test bei FHD kann sinnvoll sein für Leute, die lieber mehr FPS haben wollen und als Anhalspunkt, was mit Upsampling geht.)
Meinst Du die Intel-Karte? Andere Frage: Wer lässt sich heute noch 8GB andrehen?
Ich merke das du das Video NICHT gesehen hast, denn da werden ALL diese Art fragen beantwortet.
Übrigens, schau mal auf die Steam Datenerhebungen, die meisten spielen in dieser Auflösung, nur so am Rande.