ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
PRC憲法的問題不在組織與機構，政府組織根據中華民國憲法(以下根據本文而非增修條文)要轉換很簡單，人大常萎轉成立法院，人大轉成國大，國務院轉成行政院，檢察院降級轉成行政院法務部檢察署，人民法院轉成司法院，因此PRC的事務公務員不會因為憲法轉變而失去工作只不過要在一定期限內通過考試取得正式公務員資格(第一個要考的就是憲法)，考試院會保障"任用，銓敘，考績，級俸，陞遷，保障，褒獎，撫卹，退休，養老"，黨官非公務員終將面對轉型正義失去年資自謀生活自己養老，黨官亦應熟讀(中華民國)憲法以捍衛憲法所保障之權利。因此PRC憲法中的政府組織架構與分工其實沒啥好討論的。同理，目前PRC使用之法律，違憲者無效，合憲者繼續，不論是行政事務公務員還是檢警法仍可遵循PRC法律維持社會秩序。沒有權力真空的政權轉換就不會有邪魔歪道試圖佔據權力真空，社會秩序就會被維持，人民生活也不會受到影響。以上，沒跟你說自由民主也不需要講空話，更不需要英雄偶像崇拜，一部中華民國憲法就可以解決沒有共產黨會死的謬思奇想。PRC憲法最大的問題在於哪呢？很難簡單說清楚因為PRC憲法迴避了關於權利與自由，摳字字都有，看章節啥都沒有。PRC憲法精神是啥？如何限制"民"。PRC憲法中搜"民"，有人民，有公民，有選民，人民是誰？不知道。公民是誰？沒政府文件可以證明。選民是誰？絕對的模糊。看PRC憲法，不要去看"民"要去看"国家"。所以在PRC憲法中搜"国家""祖国"才能真正看到PRC憲法的根本問題。回到政府組織，既然政府組織可以轉換，反過來說，不轉換當然也可以有功能。問題出在政府組織權力的來源，很清楚，PRC政府組織之權力來源不是來自於"民"，不管是人民公民還是選民。PRC政府組織權力來源是啥？馬克思。馬克思說共產黨代表人民，所以共產黨代表人民，然後共產黨就代表人民？習近貧的大屁股遺傳自馬克思無疑。前提不存在則結論不存在，馬克思自設之前提是否存在？從PRC憲法中可以知道"民"不存在，根據馬克思，共產黨代表人民之結論在PRC憲法中不存在，PRC憲法之正當性亦不存在。不根據馬克思？連前提都沒有則PRC憲法不存在。
@@cepheusking6546 還有解散城管，城管業務回歸警政，以及黨委書記等黨職一律開除，並進行轉型正義。
@@kuopohung 所以考試權在轉型過程中很重要。
感謝詳細補充🙏🙏
中华人民共和国宪法第二条就是「中华人民共和国的一切权力属于人民」，「人民」是一个先验政治概念，正如宪法不会解释「国家」是什么，宪法也不会解释「人民」是什么。至于权力来源问题，「中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家」已经解释了，共和国是人民民主专政的具体形式。
@@chenxili2499 PRC憲法有解釋啥是公民，你是PRC公民嗎？你要如何證明？你要如何政治解釋人民，隨便，但，若與中華民國憲法與法律與實際做法相比，中華民國國民領有中華民國國民身分證，PRC只有居民證，那啥又是PRC憲法裡沒有的居民呢？摳字字都有，結果啥都沒有，無誤。人民用政治解釋所以PRC人民是誰？不知道，這個答案無誤。你無法拿出PRC政府證明你是PRC公民的文件，沒政府文件證明的答案也無誤。至於啥階級，啥民主專政，也證明我所說的"馬克思"無誤。馬克思作為前提，無實踐(居民證？)則無正當性，無"民"則"代表"不存在，"代表"不存在則PRC憲法無正當性，無誤。
沒有 沒有 沒有 通過
你知道得太多了！
另一種翻譯 想活的請舉手。 (所有人都舉手了)想死的請舉手。沒有，沒有，沒有，沒有，沒有，沒有。沒有..,通過！
蒙古海军😂
@@RekasTW死不了，但是呢可能会拘留，或者受到全国人的谩骂，你这是想黑了
@@RekasTW 然后呢，开除党籍，但是但凡入党的人，都是对共产主义有信仰的，他们这么做也是为了共产主义能够实现
以前劉少奇對著紅衛兵出示《中華人民共和國憲法》，結果被打到花開富貴。這玩意當權者強勢的時候可以隨意修改甚至忽視它，弱勢的時候提出它也沒用
你们先遵守宪法再嘴别人吧
我記得那時中共連刑法都沒有，怎麼可能會遵守憲法
@@zhishuiniu910小粉紅違反中共法令翻牆出來，要台灣人遵守台灣憲法嗎？？？😂😂😂
台湾连自己的中华民国宪法都不尊重，还有脸说大陆，大陆的法律确实是用来管理人民的，权贵不在其中，可是台湾呢？宪法都没有
所以刘少奇到底是不是搬出宪法被打了？为什么转移话题不敢正面回答？
中國憲法是為黨來服務的～象徵意義大於實際執行！憲法的內容，只是拿來參考跟展示自己是有憲法的合法國家！1949年來一直都是人治而非法治國家～地方上誰有背景、有權力說了算！法律是讓一般百姓守的『方便管理』在權力者面前講法律是件很可笑的事！
民主是主權在民，共和是權力分立民主是申張多數，共和是保護少數民主是多元進步，共和是平等包容民主是自由權利，共和是責任義務
台湾人也配谈宪法
是參考用的？根本假面具，中國憲法有言論自由，結社自由，，，，有嗎？
@@施志熹寫起來有做起來沒有細則也沒有辦法，寫好玩的
我看你是一元思维，大陆人都知道辩证统一的看问题，而台湾的很多人都是一根筋的单一思维。
PRC的憲法，根本連衛生紙的價值都沒有。連拿白紙上街都會被抓的國家，憲法的存在只能突顯這個國家有多悲哀。
台灣的民主也越來越像衛生紙了
ROC 和 PRC 的宪法都是白纸一张
@@kesararin 別說也，中國大陸很民主，中國臺灣毫無民主，也無法治，無法無天。lie清德說，中華民國憲法是災難，卻宣誓效忠中華民國憲法。中華民國憲法是追求統一的憲法，主權包含中國大陸，憲法中稱之為大陸地區，lie清德卻說中華民國與中華人民共和國互不隸屬。聯合國2758號決議說，中華人民共和國代表是在聯合國的唯一合法代表，驅逐了蔣介石的代表，中華民國作為聯合國常任理事國只有在滅亡的情況下才會被取代，你們卻說中華民國還在。真正的中華民國1949年就已經滅亡了，因為中華民國主權在民，人民已經推翻了中華民國，人民都不承認了，怎麽可能還在？蔣介石這種獨裁者躲在臺灣，能代表大陸人民嗎？能代表中華民國嗎？牠在臺灣建立的非法武裝割據無論叫什麽名字都和中華民國沒有任何關系。你們本身就是個叛亂政權，毫無法治可言。
你意淫中國大陸拿白紙上街會被抓，就說中國沒有法治。那你怎麽不意淫你美爹拿白紙上街會被抓，然後說你美爹沒有法治。假如有人感染了喪屍病毒，出去咬到誰誰就變喪屍，你是把這個喪屍封控起來，還是尊重個人自由讓全國都變成喪屍？然後你舉個白紙為喪屍爭取自由是什麽意思？國家該不該把你抓起來嚴查你是否有境外勢力勾結？
@@weiniangweiwei 說叛亂政權太抬舉支那民國了，應該說流亡政權在國際上連屁都不是，所以說建立台灣共和國才是台灣最大共識，就算不能獨立也要加入美國第51州，中共、中國、華人文化看了就很噁心 一堆人在那邊吹捧 燒紙錢，像宮廟系統這種垃圾只會製造垃圾的文化乃全球暖化的元凶
只有第一條黨的領導重要，後面都是隨黨解釋... 根本不會有其他異議
憲法（x現在領導的看法(o
🥲🥲
一言以蔽之 : "球證、旁證、技術委員、主辦、協辦、所有單位都是我的人，你們怎麼跟我鬥?"-所以韭菜們，從非你是幸運的精子能轉生到 "體制內"，不然還是乖乖去996多拿點福報比較實在。-
🥲🥲感謝老朋友支持
@@mynotebooks
阿牛哥🎉🎉
感謝支持🥰🥰
全国人大 鼓掌通过🎉🎉🎉
文革結束後匪區的人民日報曾有社論是黨大還國家大本來有激烈辯論，後來共產黨解釋是黨最大，還有2015年是黨大還是法大習維尼說是個政治陷阱的偽命題我們說的依法治國是建立在黨的領導下，這是中共新聞網在網上的公開聲明，跟蘇聯憲法一樣只是中共讓這個憲法是虛的。
🥲🥲🥲
黨的領導和依法治國，是高度統一的😃th-cam.com/video/70x0B8wQYF0/w-d-xo.htmlsi=orm9pW_hoMngrVHl
是你爸大还是你妈大？？你问的这个问题就是一个恶意的问题，你这是在挑拨爸妈的关系，是一个陷阱的伪问题。
@@elletsai-sb3os 所以你這不就證明了中共就是黨國體制嗎XD
@@elletsai-sb3os 任何的民主國家法律都是由國會進行立法跟通過來依法執行的一般人民乃至民意代表甚至總統都要遵守，在中共人大所定訂的法律都是虛的想要怎樣就怎樣，這只有在蘇聯、北朝鮮、其他的共產國家或者獨裁國家才會出現
獨裁者必要抓住的二個權力：軍隊跟司法
請問大法官任命制度現下還需要立法院同意嗎?
司法院設大法官十五人，並以其中一人為院長、一人為副院長，由總統提名，經立法院同意任命之，自中華民國九十二年起實施，不適用憲法第七十九條之規定。司法院大法官除法官轉任者外，不適用憲法第八十一條及有關法官終身職待遇之規定。
有意見的都被懷念了
想知道宋慶齡是主席的故事
+1
这样安排统战意味更多，宋庆龄一直是共产党的地下党员，但身为党外人士价值更高。她也就中共建政不久当了一阵子，文革更是连自己父母的墓都没保住，被红卫兵鞭尸了😢
副主席，纯政治花瓶，三反五反、文革期间她很多事不能说，很多事不能做，基本是个悲剧
她就神主牌而已
唯一的名誉主席
中國連釋憲都沒有笑死了😂
蔣介石把國大代表帶到台灣並不是問題，真正問題是中國共產黨在1949年10月1日獨立為中華人民共和國，跟中華民國是兩個不同國家，當然會有不同的憲政制度與產生新的大法官
蔣政權可以代表中華民國，但國民黨的所謂民國政府自1911年起至今從未完全統治清國以來的大陸中原領地，依國際現實狀況，世界各國不認同蔣的政黨可以代表中原大陸。清帝國結束，袁上任，大陸中原就一直是各省地方軍閥割據，直到1949年中共建政。國民黨不斷洗腦台灣人，孫文是不是中華民國的國父，應該是個問號？蔣政權能夠暫留台灣，是美國當時不得已的權宜。蔣政權把中華民國憲法強加在台灣，本就是台灣的災難。
@@AlexZhu-fi3zm孫文是支持共產黨的
黨=國=黨中央=黨=國=黨有投跟沒投一樣～宋慶齡會不會！？對不起國父了😂
民主制度真的要健全 互相制衡 不然真的開倒車
中共是領導說的話就是憲法，目前是習近平說了算。
大法官听赖省长的，啊牛哥绿了
😳😳
天王習老子就是憲法最高權力
中共就是帝制，聖上說了算。
😭😭
中共假憲法
中共解釋憲法的人跟台灣的解釋憲法的人好像耶
理論上，中華民國憲法實施範圍包括我脚下的這片土地，中國大陸地區。
台湾人都不认可中华民国宪法，大陆是沦陷区，台湾人没有斗志了
哈，你好用心，專制國家的憲法連討論的價值都沒有😂😂😂
=(
所以總統是誰很重要
牆國不是只有「領導的看法」，有爭議時就是以「官大學問大」，看有意見的人誰位階高就誰來解釋甚至牆國的憲法我記得小小、薄薄的一本，可能都比一些大賣場的特價DM還要小跟薄呢，9:00 12:00 習包子開會與宣誓時出現的那本是特規精裝加強版 😂😂😂 真好奇裡面是怎麼排版的，一頁寫半條條文嗎？ 🤣🤣🤣
感謝補充🙏🙏
如果想要了解憲法解釋，推薦各位去看湯德宗老師的課，講解的非常清楚😊
美齡1980當過總統喔😮 快，🥣碗要敲破了😊
😏😏
@@mynotebooks😹原來是宋慶齡，碗敲破也出不來。維基說她「在國共內戰時期，她堅持孫中山的「聯俄容共」的政策，反對國民黨「清黨」。抗戰爆發後，宋慶齡支持國共合作，國共內戰時期，與宋家斷開聯繫並支持中國共產黨」，還呼籲美國人不要援助國軍。😮😮😢難怪中時或說宋美齡「至死都不見宋慶齡」
维护好中华民国宪法！以后中国大陆还要使用🎉😊
民国宪法大部份共党起草的
@@活死的人 是張君勱，不是中共
大法官是總統派的😢
是的，並且目前中華民國的立法院並無實質人事同意權目前還在立院大戰中連續這幾屆的大法官基本明顯拿人手短他們守護的可能不是憲法喔~~
養了這麼多肥貓 還不是一個人說的算😂😂😂
党在国上，人在党上。庆丰大帝，万寿无疆！
宪法就是张纸，关键是后面的枪说了算。
我们不需要遵守，所以不需要解释。。
社会主义制度是根本制度
人吃米，糠餵豬，能忽悠韭菜就行，什麼法不重要
中共的憲法，就像模型食物一樣。
假憲法
把你的资料的出处都标出来好不好？😅
法官來敲門不要理他，這個電燈泡
中共对问题的讨论一般是在开会前完成的，这段时间可能很久，开大会的时候已经形成共识了
圖片舉起來的手，中間是六隻手指！
真仔細
榨騗島的大法官誰任命的？😂😂😂榨騗島人不敢説嗎？
學哥難得來長片喔大法官是獨立的權力由總統指派的
@@mynotebooks 😂😂😂原來是粽桶指派啊！明白的都明白！😂😂
@@mynotebooks是總統提名，立法院同意
台湾：总统提名法官，法官释宪。大陆：各种委员会处理 。这么说来，还是大陆民主，至少形式上。
@@worldabc428 蛤XD?
總而言之言而總之...習主席說:同意舉手...下面都舉手(誰敢不舉,下場就是李克強等人下場)所以中華人民共和國憲法誰解釋的算,當然是咱們偉大的領導......習公 近平主席說的算你敢不聽..............來人啊!!!安排一下,讓他晚上心臟麻痺或是中風等疾病.....反正讓他來不及搶救啥病都行
粉紅即將抵達戰場
作者在不在？推荐你去读《北支の治安戦》这一本书，它是日本防卫厅战史室编写的，中文译名《华北治安战》，针对你那期《中共有没有认真抗日》，这本书有助于你对抗日历史的理解，希望看完后能给你带来对中共的更深的理解，并做出更加客观的评价❤
中共成為獨裁政權是事實，沒有權力分立，沒有制衡，沒有社會契約論下的「民主」，不管哪種理念，不管說的再好聽最後都會變成獨裁政權是必然，這不用看什麼書都知道的問題。
這也是為什麼有些國家共產黨，好比法國共產黨不願意放棄民主的原因，因為不想自己變成想要打倒的惡魔。
而且再說啦，這裡講的是中共專制獨裁的問題，你回一本中共抗日的歷史？這明顯風馬牛不相及。
@@kuopohung 作者上次还说要再出一个频，现在还没回我呢，我给他提供资料，还有错了
@@kuopohung 中共独裁也是中共啊，又不是一个人，反正我不反对，他独不独裁对我生活没有影响
好了啦 想跟呱吉一樣領補助款是不是
他領補助的是環宇旅遊系列喔XD記得不要只黑要去找證據
@@mynotebooks 我沒有說你要領什麼系列的補助啊 何必這麼緊張？
@@ickyn4932 緊張啥XD?
@@mynotebooks 講不贏就重複別人講的話？🙃
@@ickyn4932 我只是在問你哪裡看出來我們緊張了XD?
講那麼好聽，實際上台灣所謂的“大法官”守護的是特定政黨的利益以及犯罪者的所謂“人權”吧！
你們小草看什麼都是綠的
你們小草不是天天嘴上反貪污？怎麼現在你們的詐騙頭目柯文哲貪污了，又不講了？
@@Kaishammi 以武拒統只有死路一條。
确实是做做样子 但是是很难看的装模作样
鄧小平與俾斯麥的相似之處，“如今的美中對抗”歷史总是惊人的相似，19世纪时俾斯麦就曾主张保护主义和经济计划。这两个大国现在与一战前的德英关系有著不少共同之处，歷史仿佛一面镜子，人们应该看看过去，思考未来。大国竞爭並不是什么新鲜事。事实上，中美之间的竞爭与19世纪德意志帝国与英国之间的竞爭有著不少相似之处。北京的俾斯麦之魂，在现代世界，经济现代化搞得比较成功的强权人物，最早的人当属德国的宰相俾斯麦，他也是在短短的不到三十年的时间里，不但统一了德国，而且使其成为经济实力排名第二的世界强国，邓小平今天被人誉为伟大的改革家，二十一世纪的中国，我们的确有很多利益目标需要实现，但是只有统一，既是中国的大势所趋又是中国的战略需要。中国的工农业继续发展，逐渐迈向世界工业强国，中国的分裂，无疑成为阻碍中国国力进一步发展的严重障碍。统一，成为中国发展的必然趋势。法国大革命时期立宪派领袖之一米拉波伯爵 (Gabriel Mirabeau 1749 -1791)说：“别的国家都拥有一支军队，而在普鲁士却是一支军队拥有一个国家。”建立一支强大的军队是普鲁士立国过程建立管理制度、发展经济的需要。按照军队的体制，普鲁士建设起最有效的官员管理队伍，也在民众中逐步培养起遵守纪律，为国尽忠的义务观念。到了弗?德?希大帝去世时的 1786年，军队达到 20万，普鲁士跻身于欧洲五强(英国、法国、俄国、奥地利、普鲁士 )之列。事实上，普鲁士要想崛起，争得欧洲大国的承认，拥有一支战斗力强的军队是题中应有之义。战功与均势是那个时代外交政策的正常手段，谁都不例外。战争是政治的继续。19世纪 50、60年代，德意志资本主义经济已得到迅猛发展，德意志已从落后的农业国发展成为工业化国家。1870年，其工业生产已超过法国，跃居世界第二位。国家的分裂状况已成为阻碍德意志资本主义进一步发展的严重障碍。在统一已成为历史发展的必然趋势时，1862年，普鲁士国王威廉一世任命俾斯麦( Otto von Bismarck, 1815-1898 )为宰相，开始了统一德意志的进程。俾斯麦用实力说话，他终日辛劳的直接目的就是要平衡普鲁士之实力和需要。当时的普鲁士王国，要么维系现状、满足于梅特涅体系所带来的在神圣罗马帝国内与奥地利相当之特殊地位；要么尽可能地开疆掠土，像俄国一样实行霸权政策，建立广泛日耳曼人的共同帝国；要么学习英国，把目光放到海外，进行扩张，夺取发展空间；要么统一德意志邦联为帝国。俾斯麦选择了统一德国。威廉掌权后就决定以武力统一全德，但是君主的野心通常没有节制，所幸，他任命谨慎自制的俾斯麦为宰相使国家的根本目标始终维系在统一德国的方案。确定国家根本战略目标的关键在于，国家的根本战略目标是否集中、明确、合理、有效。统一德国比盲目的领土扩张要明确、集中、合理和有效。当时，普鲁士的确有很多利益目标需要实现，但是只有统一德国既是大势所趋又是战略需要。而且这样的对外目标也与普鲁士所拥有的实力大致平衡，因为举世闻名的普鲁士征兵制和参谋总部体制之军事改革大大增强了其陆军实力，战斗力位居列强之首。“普鲁士道路”的经济高速发展的工业化，这些共同使普鲁士的实力大增，达到历史最高水平。此外，十分善于玩弄政治平衡术的俾斯麦也保证了各种手段间的大体平衡。如何统一德国？像撒丁王国那样依靠自下而上的人民革命，还是由有国会有宪法的政府来自由而温和的通过改革自上而下进行？俾斯麦统统排斥，他以铁血为基础的王朝战争形式统一德国。俾斯麦认为“德意志的统一不是空谈，而是要用铁与血”，即普鲁士必须以武力来统一德意志。为此，这位被称之为“铁血宰相”的俾斯麦为统一德意志，对内进一步加强军事力量，以军事力量作后盾施展外交手段，通过三次王朝战争统一了德意志。1864年，普奥对丹麦作战 (第一次王朝战争)，迫使丹麦割让石勒苏益格 -荷尔斯泰因，由普奥共管。1866年，普奥战争 (第二次王朝战争)爆发，奥地利战败，退出德意志邦联，普奥争雄局面结束。1867年，建立了以普鲁士为盟主的北德意志邦联。1870年，普法战争爆发 (第三次王朝战争)，普鲁士战胜法国，同时兼并了南方诸邦。1871年 1月 18日，普鲁士国王威廉一世在凡尔赛宫接受加冕，成为德意志皇帝。德意志帝国的建立，结束了德意志长达 952年的分裂状态，从此，德国作为一个统一的近代民族国家在欧洲崛起。历史是英雄的历史，俾斯麦无疑是历史英雄。外交在国际关系史上的作用举足轻重，俾斯麦在国际关系史上把外交的技艺运用得娴熟且精致。俾斯麦告诉我们，在大部分情况下外交可以解决国际关系中的大部分问题，剩下的就得交给战争去完成。历史从来就没有什么不变的原则，除了实力和能力，没有任何国家是不可以结盟的，也没有任何国家不会成为本国的敌人。俾斯麦为我们写就了范例，他的能力超出了社会可以接受的程度。俾斯麦高明的手腕、纵横捭阖的国际关系、难以企及的丰功伟业的确属于他自己的光荣。俾斯麦是一个贵族，心中充满着贵族的荣誉与责任；俾斯麦又是一个建筑大师，深知帝国大厦的稳固在于底层的坚实。然而俾斯麦又是一个胶片冲印师，他心中只想把普鲁士放大，却从未想过去拆散大厦，重新组装。于是乎，他以对国家的忠诚与贵族的荣誉创建了国家的上层，使得容克和军队成为国家的支柱；他又以贵族的责任心深知，保卫自已领地上农民的小康与安全是自已的责任和义务，于是他将这责任放大，成为国家的福利，俾斯麦通过立法建立世界上最早的工人养老金、健康和医疗保险制度，《社会保障法》编织了一张巨大的网，罩住了千千万万的贫困者，浇筑了一块雷打不动的坚实基础，把巨人炼成了钢筋铁骨，可以这么说，整个德意志，实际上就是俾斯麦这个人的天才杰作和精心布置，他成功打造了帝国大厦的坚实基础，塑造了德意志人特有的独特性格，虽然经历了二次世界大战的狂风骤雨，虽然经历了被一分为二达二个世代之久的沉重打击，可是依旧岿然不动。俾斯麦用“铁和血”为德意志创造了这套制度，1871年以来的德国依靠这套制度而发展和巩固，超越他国，成为世界第三强，然而，也正是这套制度成为德国如今的最大障碍。俾斯麦的魅力在于，他表现出来的令人难以捉摸的矛盾：他制定了宪法却又把宪法当作可以摆弄的工具，他出身容克贵族但有时又毫不犹豫地反对他们的利益；他反对社会主义却尝试解决社会问题；他声言自己是君主制的信徒但却推翻了实行君主制的德国诸侯；他自称普鲁士人却宣称德国的利益高于一切；他需要欧洲的和平却戏噱欧洲的正统思想……其实，这种表面的矛盾背后深藏的是俾斯麦完全世俗的权力政治思想。中国的现状与十九世纪德国的情况多么相象。历史是英雄的历史，中国无疑需要一个俾斯麦般的历史英雄：大国如何进行经济竞爭，这不仅是两个国家之间、也是两种体制之间的较量：「两种经济体制的不同，在两个巨大经济体渐行渐近之时，会让掌权者觉得受到了欺骗，並且感到不满和受到威胁。……公平竞爭並非是主要的，国家实力才是俾斯麦和邓小平的目標，这会给两国与英国和美国的关系受到影响。」德意志帝国和中国对英美自由市场的怀疑是造成经济关係紧张的根本原因。19世纪七八十年代，俾斯麦引用经济学家弗里德里希·李斯特的重商主义来批判英国的自由放任制度，並主张保护主义、经济计划和卡特尔-即垄断利益集团，两个大国之间在经济上的你爭我斗都具有长期性，双方大多拥有耐心，不会感情用事。为什么会用关税的手段呢？比起技术领先、制定標准、投资基础设施等措施，这是一种直观、简单粗暴的方法，容易激发对方的情绪，愤怒的公眾会担心经济主导地位和安全。但它也有著弊端，关税是一种易於使用的工具，但在经济和政治领域造成的长期影响很难预测，甚至更难控制。最终，关税手段削弱了英国自己的战略地位，中国和当年的德国一样，在经济和技术上迅速地赶上了他们的竞爭对手英国和美国。柏林和北京都有时会跳过某些技术来缩小与竞爭对手的差距，而他们的竞爭对手英国和美国则会被过时的技术所阻碍，有时是基於利益集团的干预。比如，发展中的德国投资最先进的工业技术，当年的英国却继续依赖老旧的只有小型隧道的铁路系统，重工业使用的锅炉也落后过时。现今，中国广泛使用智慧型手机支付，这与美国人大多习惯用信用卡支付形成鲜明对比。另外，与中国相比，美国也没有大力修建高铁。柏林的速度让当时的英国精英们感到震惊，同样，美国也对北京的进度感到吃惊。
美國沒有修建高鐵是因為不需要，你看中國修建路線那麼長的高鐵還不是天天虧損，表面上是說增加基礎建設，實際上就是個面子工程
當時德國在自然科學、哲學、數學、社會科學、人文等領域執世界牛耳，中國現在有啥？沒啊，就是空的。外資一撤資，美國一打貿易戰中國就現形了，就出洋相了，就開始通貨緊縮了。
中國要跟十九世紀的普魯士比？根本遠遠比不上，沒有一點是相似的。
共产党眼里有宪法？搞笑
這題目真夠奇怪的，台灣跟中國有差嗎？不要往臉上貼金了，那有民主國家有四個非民意機構打唯一的民意機構這種事？中共沒有人釋憲，台灣釋憲者跟行政機關站在一起，這樣有差嗎？
你好像搞不清楚民主跟法治的區別
感謝二樓
@@DarkerWu 哈哈，民主就是能「投票」是嗎？這叫作「四年制」民主，因為你只有每四年才能「民主」一次，你選出來的立委只能「護航」，不能也無法「監督」，官員還可以在立法院說謊，這就是你所謂的「民主」。這跟「沒有、沒有、沒有」有何不同？「法治」就更可笑了，台灣人民對司法的信心不到30%，這樣的水準跟中國有多大差距？
@@cat430828 民主就只是能投票？而且我說的是你搞不清楚民主與法治的差別你在跟我扯哪？你到底有沒有念過書...？
@@DarkerWu 沒有「法治」就根本沒有「民主」，哪裡來的「差別」？聽過「毒樹果」理論吧？（也許比喻的不十分恰當），「法治」是「樹」，「民主」是果。沒有「樹」？何來「果」？拿它們做比較根本是荒唐。如果「樹」是毒樹，長出來的果實就會是「毒」果，拿毒果當蘋果，我不知道該怎麼評論？海峽兩岸的人民都認為「用法律治理」就是「法治」，）習近平不是也說「依法治國嗎」？我只問一件事「法律是該由誰提議立法」？「民主」是人民作「主」吧！為什麼幾乎所有的法律都是由行政院、司法院（這兩個非民意機關）提案立法？立法委員死光了嗎？立法委員可以提案，但審查時必須也要有行政院的「版本」，這次國會改革發案被誣衊成「擴權」就是因為沒有行政院「參與」。看看美國的法律是誰提案的吧？沒有「法治」何來「民主」？是誰只會聽「名嘴」上課，不會去自己讀書？
小青鸟歇歇吧，再讲下去自己就变成“绿卫兵”了😢
啥？
修蛋幾勒，中國有憲法？
有阿XD
台湾得大法官有明显得政治倾向，并且是总统指派，怎么做到公正呢？
大法官由总统提名，立法院委任。
立法院要行使同意權。
@@dentice83如果立法機構大多數民意代表與領導人是同一黨派成員，那立法機構同意權就形同虛設。
@@立戰書 是这样
只要是「人」，永遠有私心，永遠不會公正所以才要分權出來，不能集中在某人或某組織如你說的，真的有政治傾向，台灣百姓還有遊行集會抗議的權利，若真的有太誇張的偏向，百姓會集結抗議的公民活動如果當前政政者依然是我行我素不顧民怨的話，自然會有選票制裁他們的
小學生論：一本具有中国国家主席特色的中国憲法。
台灣法官守護憲法？
别的不说，我就想知道赖清德违宪了，怎么没处理？
小粉紅竟然違反中共法令翻牆出來，要台灣總統遵守台灣憲法，小粉紅這是承認台灣總統跟台灣憲法了嗎？？？😂😂😂
他怎麼違憲了！請說明
@@A91437 台独不是违宪？那个赖皮寮不是违法？
笑死賴清德有宣布台獨嗎？
現在是太監在聽床想當然嗎
你確定守護台灣憲法是大法官還是魁儡大法官？
明天看看憲法法庭喔！
@@mynotebooks看了啊 怎樣 就傀儡啊
宪法由伟大领袖解释，修宪
最近中国的抖音经常有人发蒋委员长的视频，很多人都说当初错怪了他，唉，是非功过，留给后人去说吧
每個人都有功過，只是有些人把他妖魔化了。沒有什麼對與錯，只有在不同的立場做不同的事
错怪什么了，一个国家最高领导人，国内经济崩溃，对外无法维护主权和领土，到底怎么个错怪法
赖清德只要释宪 大法官考虑得就要多了😁
你國的人不懂總統是憲法機關啦
@@teddy30416 你要这么说 国家主席也是宪法机关啊 那这个《我的新闻学实践日记》在说个屁啊😬
@@日本第一男枪 你們國家主席無人制衡，不受實質規範
@@teddy30416 先不说习的周围还有一大票中共政治局委员权利又不是他一个人的 在者说只要他能带领中国在国际上持续提高影响力实力为什么要去制衡他？学你们台湾省搞小岛内斗吗🤣
守護憲法 這樣説你不害臊嗎 守護什麽了
PRC憲法的問題不在組織與機構，政府組織根據中華民國憲法(以下根據本文而非增修條文)要轉換很簡單，人大常萎轉成立法院，人大轉成國大，國務院轉成行政院，檢察院降級轉成行政院法務部檢察署，人民法院轉成司法院，因此PRC的事務公務員不會因為憲法轉變而失去工作只不過要在一定期限內通過考試取得正式公務員資格(第一個要考的就是憲法)，考試院會保障"任用，銓敘，考績，級俸，陞遷，保障，褒獎，撫卹，退休，養老"，黨官非公務員終將面對轉型正義失去年資自謀生活自己養老，黨官亦應熟讀(中華民國)憲法以捍衛憲法所保障之權利。因此PRC憲法中的政府組織架構與分工其實沒啥好討論的。同理，目前PRC使用之法律，違憲者無效，合憲者繼續，不論是行政事務公務員還是檢警法仍可遵循PRC法律維持社會秩序。沒有權力真空的政權轉換就不會有邪魔歪道試圖佔據權力真空，社會秩序就會被維持，人民生活也不會受到影響。以上，沒跟你說自由民主也不需要講空話，更不需要英雄偶像崇拜，一部中華民國憲法就可以解決沒有共產黨會死的謬思奇想。
PRC憲法最大的問題在於哪呢？很難簡單說清楚因為PRC憲法迴避了關於權利與自由，摳字字都有，看章節啥都沒有。PRC憲法精神是啥？如何限制"民"。PRC憲法中搜"民"，有人民，有公民，有選民，人民是誰？不知道。公民是誰？沒政府文件可以證明。選民是誰？絕對的模糊。看PRC憲法，不要去看"民"要去看"国家"。所以在PRC憲法中搜"国家""祖国"才能真正看到PRC憲法的根本問題。
回到政府組織，既然政府組織可以轉換，反過來說，不轉換當然也可以有功能。問題出在政府組織權力的來源，很清楚，PRC政府組織之權力來源不是來自於"民"，不管是人民公民還是選民。PRC政府組織權力來源是啥？馬克思。馬克思說共產黨代表人民，所以共產黨代表人民，然後共產黨就代表人民？習近貧的大屁股遺傳自馬克思無疑。前提不存在則結論不存在，馬克思自設之前提是否存在？從PRC憲法中可以知道"民"不存在，根據馬克思，共產黨代表人民之結論在PRC憲法中不存在，PRC憲法之正當性亦不存在。不根據馬克思？連前提都沒有則PRC憲法不存在。
@@cepheusking6546 還有解散城管，城管業務回歸警政，以及黨委書記等黨職一律開除，並進行轉型正義。
@@kuopohung 所以考試權在轉型過程中很重要。
感謝詳細補充🙏🙏
中华人民共和国宪法第二条就是「中华人民共和国的一切权力属于人民」，「人民」是一个先验政治概念，正如宪法不会解释「国家」是什么，宪法也不会解释「人民」是什么。至于权力来源问题，「中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家」已经解释了，共和国是人民民主专政的具体形式。
@@chenxili2499 PRC憲法有解釋啥是公民，你是PRC公民嗎？你要如何證明？
你要如何政治解釋人民，隨便，但，若與中華民國憲法與法律與實際做法相比，中華民國國民領有中華民國國民身分證，PRC只有居民證，那啥又是PRC憲法裡沒有的居民呢？摳字字都有，結果啥都沒有，無誤。人民用政治解釋所以PRC人民是誰？不知道，這個答案無誤。你無法拿出PRC政府證明你是PRC公民的文件，沒政府文件證明的答案也無誤。至於啥階級，啥民主專政，也證明我所說的"馬克思"無誤。馬克思作為前提，無實踐(居民證？)則無正當性，無"民"則"代表"不存在，"代表"不存在則PRC憲法無正當性，無誤。
沒有 沒有 沒有 通過
你知道得太多了！
另一種翻譯
想活的請舉手。 (所有人都舉手了)
想死的請舉手。
沒有，沒有，沒有，沒有，沒有，沒有。
沒有..,通過！
蒙古海军😂
@@RekasTW死不了，但是呢可能会拘留，或者受到全国人的谩骂，你这是想黑了
@@RekasTW 然后呢，开除党籍，但是但凡入党的人，都是对共产主义有信仰的，他们这么做也是为了共产主义能够实现
以前劉少奇對著紅衛兵出示《中華人民共和國憲法》，結果被打到花開富貴。這玩意當權者強勢的時候可以隨意修改甚至忽視它，弱勢的時候提出它也沒用
你们先遵守宪法再嘴别人吧
我記得那時中共連刑法都沒有，怎麼可能會遵守憲法
@@zhishuiniu910小粉紅違反中共法令翻牆出來，要台灣人遵守台灣憲法嗎？？？😂😂😂
台湾连自己的中华民国宪法都不尊重，还有脸说大陆，大陆的法律确实是用来管理人民的，权贵不在其中，可是台湾呢？宪法都没有
所以刘少奇到底是不是搬出宪法被打了？为什么转移话题不敢正面回答？
中國憲法是為黨來服務的～
象徵意義大於實際執行！
憲法的內容，只是拿來參考跟
展示自己是有憲法的合法國家！
1949年來一直都是人治而非法治國家～
地方上誰有背景、有權力說了算！
法律是讓一般百姓守的『方便管理』
在權力者面前講法律是件很可笑的事！
民主是主權在民，共和是權力分立
民主是申張多數，共和是保護少數
民主是多元進步，共和是平等包容
民主是自由權利，共和是責任義務
台湾人也配谈宪法
是參考用的？根本假面具，中國憲法有言論自由，結社自由，，，，有嗎？
@@施志熹寫起來有做起來沒有細則也沒有辦法，寫好玩的
我看你是一元思维，大陆人都知道辩证统一的看问题，而台湾的很多人都是一根筋的单一思维。
PRC的憲法，根本連衛生紙的價值都沒有。連拿白紙上街都會被抓的國家，憲法的存在只能突顯這個國家有多悲哀。
台灣的民主也越來越像衛生紙了
ROC 和 PRC 的宪法都是白纸一张
@@kesararin 別說也，中國大陸很民主，中國臺灣毫無民主，也無法治，無法無天。
lie清德說，中華民國憲法是災難，卻宣誓效忠中華民國憲法。
中華民國憲法是追求統一的憲法，主權包含中國大陸，憲法中稱之為大陸地區，lie清德卻說中華民國與中華人民共和國互不隸屬。
聯合國2758號決議說，中華人民共和國代表是在聯合國的唯一合法代表，驅逐了蔣介石的代表，中華民國作為聯合國常任理事國只有在滅亡的情況下才會被取代，你們卻說中華民國還在。
真正的中華民國1949年就已經滅亡了，因為中華民國主權在民，人民已經推翻了中華民國，人民都不承認了，怎麽可能還在？
蔣介石這種獨裁者躲在臺灣，能代表大陸人民嗎？能代表中華民國嗎？牠在臺灣建立的非法武裝割據無論叫什麽名字都和中華民國沒有任何關系。
你們本身就是個叛亂政權，毫無法治可言。
你意淫中國大陸拿白紙上街會被抓，就說中國沒有法治。
那你怎麽不意淫你美爹拿白紙上街會被抓，然後說你美爹沒有法治。
假如有人感染了喪屍病毒，出去咬到誰誰就變喪屍，你是把這個喪屍封控起來，還是尊重個人自由讓全國都變成喪屍？
然後你舉個白紙為喪屍爭取自由是什麽意思？國家該不該把你抓起來嚴查你是否有境外勢力勾結？
@@weiniangweiwei 說叛亂政權太抬舉支那民國了，應該說流亡政權在國際上連屁都不是，所以說建立台灣共和國才是台灣最大共識，就算不能獨立也要加入美國第51州，中共、中國、華人文化看了就很噁心 一堆人在那邊吹捧 燒紙錢，像宮廟系統這種垃圾只會製造垃圾的文化乃全球暖化的元凶
只有第一條黨的領導重要，後面都是隨黨解釋... 根本不會有其他異議
憲法（x
現在領導的看法(o
🥲🥲
一言以蔽之 : "球證、旁證、技術委員、主辦、協辦、所有單位都是我的人，你們怎麼跟我鬥?"
-所以韭菜們，從非你是幸運的精子能轉生到 "體制內"，不然還是乖乖去996多拿點福報比較實在。-
🥲🥲感謝老朋友支持
@@mynotebooks
阿牛哥🎉🎉
感謝支持🥰🥰
全国人大 鼓掌通过🎉🎉🎉
🥲🥲
文革結束後匪區的人民日報曾有社論是黨大還國家大本來有激烈辯論，後來共產黨解釋是黨最大，還有2015年是黨大還是法大習維尼說是個政治陷阱的偽命題我們說的依法治國是建立在黨的領導下，這是中共新聞網在網上的公開聲明，跟蘇聯憲法一樣只是中共讓這個憲法是虛的。
🥲🥲🥲
黨的領導和依法治國，是高度統一的😃
th-cam.com/video/70x0B8wQYF0/w-d-xo.htmlsi=orm9pW_hoMngrVHl
是你爸大还是你妈大？？你问的这个问题就是一个恶意的问题，你这是在挑拨爸妈的关系，是一个陷阱的伪问题。
@@elletsai-sb3os 所以你這不就證明了
中共就是黨國體制嗎XD
@@elletsai-sb3os 任何的民主國家法律都是由國會進行立法跟通過來依法執行的一般人民乃至民意代表甚至總統都要遵守，在中共人大所定訂的法律都是虛的想要怎樣就怎樣，這只有在蘇聯、北朝鮮、其他的共產國家或者獨裁國家才會出現
獨裁者必要抓住的二個權力：軍隊跟司法
請問大法官任命制度現下還需要立法院同意嗎?
司法院設大法官十五人，並以其中一人為院長、一人為副院長，由總統提名，經立法院同意任命之，自中華民國九十二年起實施，不適用憲法第七十九條之規定。司法院大法官除法官轉任者外，不適用憲法第八十一條及有關法官終身職待遇之規定。
有意見的都被懷念了
想知道宋慶齡是主席的故事
+1
这样安排统战意味更多，宋庆龄一直是共产党的地下党员，但身为党外人士价值更高。她也就中共建政不久当了一阵子，文革更是连自己父母的墓都没保住，被红卫兵鞭尸了😢
副主席，纯政治花瓶，三反五反、文革期间她很多事不能说，很多事不能做，基本是个悲剧
她就神主牌而已
唯一的名誉主席
中國連釋憲都沒有笑死了😂
蔣介石把國大代表帶到台灣並不是問題，
真正問題是中國共產黨在1949年10月1日獨立為中華人民共和國，
跟中華民國是兩個不同國家，
當然會有不同的憲政制度與產生新的大法官
蔣政權可以代表中華民國，但國民黨的所謂民國政府自1911年起至今從未完全統治清國以來的大陸中原領地，依國際現實狀況，世界各國不認同蔣的政黨可以代表中原大陸。清帝國結束，袁上任，大陸中原就一直是各省地方軍閥割據，直到1949年中共建政。國民黨不斷洗腦台灣人，孫文是不是中華民國的國父，應該是個問號？蔣政權能夠暫留台灣，是美國當時不得已的權宜。蔣政權把中華民國憲法強加在台灣，本就是台灣的災難。
@@AlexZhu-fi3zm孫文是支持共產黨的
黨=國=黨
中央=黨=國=黨
有投跟沒投一樣～
宋慶齡會不會！？對不起國父了😂
民主制度真的要健全 互相制衡 不然真的開倒車
🥲🥲
中共是領導說的話就是憲法，目前是習近平說了算。
大法官听赖省长的，啊牛哥绿了
😳😳
天王習老子就是憲法最高權力
中共就是帝制，聖上說了算。
😭😭
中共假憲法
中共解釋憲法的人跟台灣的解釋憲法的人好像耶
理論上，中華民國憲法實施範圍包括我脚下的這片土地，中國大陸地區。
🥲🥲
台湾人都不认可中华民国宪法，大陆是沦陷区，台湾人没有斗志了
哈，你好用心，專制國家的憲法連討論的價值都沒有😂😂😂
=(
所以總統是誰很重要
牆國不是只有「領導的看法」，有爭議時就是以「官大學問大」，看有意見的人誰位階高就誰來解釋
甚至牆國的憲法我記得小小、薄薄的一本，可能都比一些大賣場的特價DM還要小跟薄呢，9:00 12:00 習包子開會與宣誓時出現的那本是特規精裝加強版 😂😂😂 真好奇裡面是怎麼排版的，一頁寫半條條文嗎？ 🤣🤣🤣
感謝補充🙏🙏
如果想要了解憲法解釋，推薦各位去看湯德宗老師的課，講解的非常清楚😊
美齡1980當過總統喔😮 快，🥣碗要敲破了😊
😏😏
@@mynotebooks😹原來是宋慶齡，碗敲破也出不來。
維基說她「在國共內戰時期，她堅持孫中山的「聯俄容共」的政策，反對國民黨「清黨」。抗戰爆發後，宋慶齡支持國共合作，國共內戰時期，與宋家斷開聯繫並支持中國共產黨」，還呼籲美國人不要援助國軍。😮😮😢
難怪中時或說宋美齡「至死都不見宋慶齡」
维护好中华民国宪法！以后中国大陆还要使用🎉😊
民国宪法大部份共党起草的
@@活死的人 是張君勱，不是中共
大法官是總統派的😢
🥲🥲
是的，並且目前中華民國的立法院並無實質人事同意權
目前還在立院大戰中
連續這幾屆的大法官基本明顯拿人手短
他們守護的可能不是憲法喔~~
養了這麼多肥貓 還不是一個人說的算😂😂😂
党在国上，人在党上。庆丰大帝，万寿无疆！
宪法就是张纸，关键是后面的枪说了算。
我们不需要遵守，所以不需要解释。。
社会主义制度是根本制度
人吃米，糠餵豬，能忽悠韭菜就行，什麼法不重要
中共的憲法，就像模型食物一樣。
😏😏
假憲法
把你的资料的出处都标出来好不好？😅
法官來敲門不要理他，這個電燈泡
😏😏
中共对问题的讨论一般是在开会前完成的，这段时间可能很久，开大会的时候已经形成共识了
圖片舉起來的手，中間是六隻手指！
真仔細
榨騗島的大法官誰任命的？😂😂😂榨騗島人不敢説嗎？
學哥難得來長片喔
大法官是獨立的權力
由總統指派的
@@mynotebooks 😂😂😂原來是粽桶指派啊！明白的都明白！😂😂
@@mynotebooks是總統提名，立法院同意
台湾：总统提名法官，法官释宪。大陆：各种委员会处理 。这么说来，还是大陆民主，至少形式上。
@@worldabc428 蛤XD?
總而言之言而總之...習主席說:同意舉手...下面都舉手(誰敢不舉,下場就是李克強等人下場)
所以中華人民共和國憲法誰解釋的算,當然是咱們偉大的領導......習公 近平主席說的算
你敢不聽..............來人啊!!!安排一下,讓他晚上心臟麻痺或是中風等疾病.....反正讓他來不及搶救啥病都行
🥲🥲🥲
粉紅即將抵達戰場
😏😏
作者在不在？推荐你去读《北支の治安戦》这一本书，它是日本防卫厅战史室编写的，中文译名《华北治安战》，针对你那期《中共有没有认真抗日》，这本书有助于你对抗日历史的理解，希望看完后能给你带来对中共的更深的理解，并做出更加客观的评价❤
中共成為獨裁政權是事實，沒有權力分立，沒有制衡，沒有社會契約論下的「民主」，不管哪種理念，不管說的再好聽最後都會變成獨裁政權是必然，這不用看什麼書都知道的問題。
這也是為什麼有些國家共產黨，好比法國共產黨不願意放棄民主的原因，因為不想自己變成想要打倒的惡魔。
而且再說啦，這裡講的是中共專制獨裁的問題，你回一本中共抗日的歷史？這明顯風馬牛不相及。
@@kuopohung 作者上次还说要再出一个频，现在还没回我呢，我给他提供资料，还有错了
@@kuopohung 中共独裁也是中共啊，又不是一个人，反正我不反对，他独不独裁对我生活没有影响
好了啦 想跟呱吉一樣領補助款是不是
他領補助的是環宇旅遊系列喔XD
記得不要只黑要去找證據
@@mynotebooks 我沒有說你要領什麼系列的補助啊 何必這麼緊張？
@@ickyn4932 緊張啥XD?
@@mynotebooks 講不贏就重複別人講的話？🙃
@@ickyn4932 我只是在問你哪裡看出來我們緊張了XD?
講那麼好聽，實際上台灣所謂的“大法官”守護的是特定政黨的利益以及犯罪者的所謂“人權”吧！
你們小草看什麼都是綠的
你們小草不是天天嘴上反貪污？怎麼現在你們的詐騙頭目柯文哲貪污了，又不講了？
@@Kaishammi 以武拒統只有死路一條。
确实是做做样子 但是是很难看的装模作样
鄧小平與俾斯麥的相似之處，“如今的美中對抗”歷史总是惊人的相似，19世纪时俾斯麦就曾主张保护主义和经济计划。这两个大国现在与一战前的德英关系有著不少共同之处，歷史仿佛一面镜子，人们应该看看过去，思考未来。大国竞爭並不是什么新鲜事。事实上，中美之间的竞爭与19世纪德意志帝国与英国之间的竞爭有著不少相似之处。北京的俾斯麦之魂，在现代世界，经济现代化搞得比较成功的强权人物，最早的人当属德国的宰相俾斯麦，他也是在短短的不到三十年的时间里，不但统一了德国，而且使其成为经济实力排名第二的世界强国，邓小平今天被人誉为伟大的改革家，二十一世纪的中国，我们的确有很多利益目标需要实现，但是只有统一，既是中国的大势所趋又是中国的战略需要。中国的工农业继续发展，逐渐迈向世界工业强国，中国的分裂，无疑成为阻碍中国国力进一步发展的严重障碍。统一，成为中国发展的必然趋势。法国大革命时期立宪派领袖之一米拉波伯爵 (Gabriel Mirabeau 1749 -1791)说：“别的国家都拥有一支军队，而在普鲁士却是一支军队拥有一个国家。”建立一支强大的军队是普鲁士立国过程建立管理制度、发展经济的需要。按照军队的体制，普鲁士建设起最有效的官员管理队伍，也在民众中逐步培养起遵守纪律，为国尽忠的义务观念。到了弗?德?希大帝去世时的 1786年，军队达到 20万，普鲁士跻身于欧洲五强(英国、法国、俄国、奥地利、普鲁士 )之列。事实上，普鲁士要想崛起，争得欧洲大国的承认，拥有一支战斗力强的军队是题中应有之义。战功与均势是那个时代外交政策的正常手段，谁都不例外。战争是政治的继续。19世纪 50、60年代，德意志资本主义经济已得到迅猛发展，德意志已从落后的农业国发展成为工业化国家。1870年，其工业生产已超过法国，跃居世界第二位。国家的分裂状况已成为阻碍德意志资本主义进一步发展的严重障碍。在统一已成为历史发展的必然趋势时，1862年，普鲁士国王威廉一世任命俾斯麦( Otto von Bismarck, 1815-1898 )为宰相，开始了统一德意志的进程。俾斯麦用实力说话，他终日辛劳的直接目的就是要平衡普鲁士之实力和需要。当时的普鲁士王国，要么维系现状、满足于梅特涅体系所带来的在神圣罗马帝国内与奥地利相当之特殊地位；要么尽可能地开疆掠土，像俄国一样实行霸权政策，建立广泛日耳曼人的共同帝国；要么学习英国，把目光放到海外，进行扩张，夺取发展空间；要么统一德意志邦联为帝国。俾斯麦选择了统一德国。威廉掌权后就决定以武力统一全德，但是君主的野心通常没有节制，所幸，他任命谨慎自制的俾斯麦为宰相使国家的根本目标始终维系在统一德国的方案。确定国家根本战略目标的关键在于，国家的根本战略目标是否集中、明确、合理、有效。统一德国比盲目的领土扩张要明确、集中、合理和有效。当时，普鲁士的确有很多利益目标需要实现，但是只有统一德国既是大势所趋又是战略需要。而且这样的对外目标也与普鲁士所拥有的实力大致平衡，因为举世闻名的普鲁士征兵制和参谋总部体制之军事改革大大增强了其陆军实力，战斗力位居列强之首。“普鲁士道路”的经济高速发展的工业化，这些共同使普鲁士的实力大增，达到历史最高水平。此外，十分善于玩弄政治平衡术的俾斯麦也保证了各种手段间的大体平衡。如何统一德国？像撒丁王国那样依靠自下而上的人民革命，还是由有国会有宪法的政府来自由而温和的通过改革自上而下进行？俾斯麦统统排斥，他以铁血为基础的王朝战争形式统一德国。俾斯麦认为“德意志的统一不是空谈，而是要用铁与血”，即普鲁士必须以武力来统一德意志。为此，这位被称之为“铁血宰相”的俾斯麦为统一德意志，对内进一步加强军事力量，以军事力量作后盾施展外交手段，通过三次王朝战争统一了德意志。1864年，普奥对丹麦作战 (第一次王朝战争)，迫使丹麦割让石勒苏益格 -荷尔斯泰因，由普奥共管。1866年，普奥战争 (第二次王朝战争)爆发，奥地利战败，退出德意志邦联，普奥争雄局面结束。1867年，建立了以普鲁士为盟主的北德意志邦联。1870年，普法战争爆发 (第三次王朝战争)，普鲁士战胜法国，同时兼并了南方诸邦。1871年 1月 18日，普鲁士国王威廉一世在凡尔赛宫接受加冕，成为德意志皇帝。德意志帝国的建立，结束了德意志长达 952年的分裂状态，从此，德国作为一个统一的近代民族国家在欧洲崛起。历史是英雄的历史，俾斯麦无疑是历史英雄。外交在国际关系史上的作用举足轻重，俾斯麦在国际关系史上把外交的技艺运用得娴熟且精致。俾斯麦告诉我们，在大部分情况下外交可以解决国际关系中的大部分问题，剩下的就得交给战争去完成。历史从来就没有什么不变的原则，除了实力和能力，没有任何国家是不可以结盟的，也没有任何国家不会成为本国的敌人。俾斯麦为我们写就了范例，他的能力超出了社会可以接受的程度。俾斯麦高明的手腕、纵横捭阖的国际关系、难以企及的丰功伟业的确属于他自己的光荣。俾斯麦是一个贵族，心中充满着贵族的荣誉与责任；俾斯麦又是一个建筑大师，深知帝国大厦的稳固在于底层的坚实。然而俾斯麦又是一个胶片冲印师，他心中只想把普鲁士放大，却从未想过去拆散大厦，重新组装。于是乎，他以对国家的忠诚与贵族的荣誉创建了国家的上层，使得容克和军队成为国家的支柱；他又以贵族的责任心深知，保卫自已领地上农民的小康与安全是自已的责任和义务，于是他将这责任放大，成为国家的福利，俾斯麦通过立法建立世界上最早的工人养老金、健康和医疗保险制度，《社会保障法》编织了一张巨大的网，罩住了千千万万的贫困者，浇筑了一块雷打不动的坚实基础，把巨人炼成了钢筋铁骨，可以这么说，整个德意志，实际上就是俾斯麦这个人的天才杰作和精心布置，他成功打造了帝国大厦的坚实基础，塑造了德意志人特有的独特性格，虽然经历了二次世界大战的狂风骤雨，虽然经历了被一分为二达二个世代之久的沉重打击，可是依旧岿然不动。俾斯麦用“铁和血”为德意志创造了这套制度，1871年以来的德国依靠这套制度而发展和巩固，超越他国，成为世界第三强，然而，也正是这套制度成为德国如今的最大障碍。俾斯麦的魅力在于，他表现出来的令人难以捉摸的矛盾：他制定了宪法却又把宪法当作可以摆弄的工具，他出身容克贵族但有时又毫不犹豫地反对他们的利益；他反对社会主义却尝试解决社会问题；他声言自己是君主制的信徒但却推翻了实行君主制的德国诸侯；他自称普鲁士人却宣称德国的利益高于一切；他需要欧洲的和平却戏噱欧洲的正统思想……其实，这种表面的矛盾背后深藏的是俾斯麦完全世俗的权力政治思想。中国的现状与十九世纪德国的情况多么相象。历史是英雄的历史，中国无疑需要一个俾斯麦般的历史英雄：大国如何进行经济竞爭，这不仅是两个国家之间、也是两种体制之间的较量：「两种经济体制的不同，在两个巨大经济体渐行渐近之时，会让掌权者觉得受到了欺骗，並且感到不满和受到威胁。……公平竞爭並非是主要的，国家实力才是俾斯麦和邓小平的目標，这会给两国与英国和美国的关系受到影响。」德意志帝国和中国对英美自由市场的怀疑是造成经济关係紧张的根本原因。19世纪七八十年代，俾斯麦引用经济学家弗里德里希·李斯特的重商主义来批判英国的自由放任制度，並主张保护主义、经济计划和卡特尔-即垄断利益集团，两个大国之间在经济上的你爭我斗都具有长期性，双方大多拥有耐心，不会感情用事。为什么会用关税的手段呢？比起技术领先、制定標准、投资基础设施等措施，这是一种直观、简单粗暴的方法，容易激发对方的情绪，愤怒的公眾会担心经济主导地位和安全。但它也有著弊端，关税是一种易於使用的工具，但在经济和政治领域造成的长期影响很难预测，甚至更难控制。最终，关税手段削弱了英国自己的战略地位，中国和当年的德国一样，在经济和技术上迅速地赶上了他们的竞爭对手英国和美国。柏林和北京都有时会跳过某些技术来缩小与竞爭对手的差距，而他们的竞爭对手英国和美国则会被过时的技术所阻碍，有时是基於利益集团的干预。比如，发展中的德国投资最先进的工业技术，当年的英国却继续依赖老旧的只有小型隧道的铁路系统，重工业使用的锅炉也落后过时。现今，中国广泛使用智慧型手机支付，这与美国人大多习惯用信用卡支付形成鲜明对比。另外，与中国相比，美国也没有大力修建高铁。柏林的速度让当时的英国精英们感到震惊，同样，美国也对北京的进度感到吃惊。
美國沒有修建高鐵是因為不需要，你看中國修建路線那麼長的高鐵還不是天天虧損，表面上是說增加基礎建設，實際上就是個面子工程
當時德國在自然科學、哲學、數學、社會科學、人文等領域執世界牛耳，中國現在有啥？沒啊，就是空的。外資一撤資，美國一打貿易戰中國就現形了，就出洋相了，就開始通貨緊縮了。
中國要跟十九世紀的普魯士比？根本遠遠比不上，沒有一點是相似的。
共产党眼里有宪法？搞笑
這題目真夠奇怪的，台灣跟中國有差嗎？不要往臉上貼金了，那有民主國家有四個非民意機構打唯一的民意機構這種事？中共沒有人釋憲，台灣釋憲者跟行政機關站在一起，這樣有差嗎？
你好像搞不清楚民主跟法治的區別
感謝二樓
@@DarkerWu 哈哈，民主就是能「投票」是嗎？這叫作「四年制」民主，因為你只有每四年才能「民主」一次，你選出來的立委只能「護航」，不能也無法「監督」，官員還可以在立法院說謊，這就是你所謂的「民主」。這跟「沒有、沒有、沒有」有何不同？「法治」就更可笑了，台灣人民對司法的信心不到30%，這樣的水準跟中國有多大差距？
@@cat430828 民主就只是能投票？
而且我說的是你搞不清楚民主與法治的差別
你在跟我扯哪？
你到底有沒有念過書...？
@@DarkerWu 沒有「法治」就根本沒有「民主」，哪裡來的「差別」？聽過「毒樹果」理論吧？（也許比喻的不十分恰當），「法治」是「樹」，「民主」是果。沒有「樹」？何來「果」？拿它們做比較根本是荒唐。如果「樹」是毒樹，長出來的果實就會是「毒」果，拿毒果當蘋果，我不知道該怎麼評論？海峽兩岸的人民都認為「用法律治理」就是「法治」，）習近平不是也說「依法治國嗎」？我只問一件事「法律是該由誰提議立法」？「民主」是人民作「主」吧！為什麼幾乎所有的法律都是由行政院、司法院（這兩個非民意機關）提案立法？立法委員死光了嗎？立法委員可以提案，但審查時必須也要有行政院的「版本」，這次國會改革發案被誣衊成「擴權」就是因為沒有行政院「參與」。看看美國的法律是誰提案的吧？沒有「法治」何來「民主」？是誰只會聽「名嘴」上課，不會去自己讀書？
小青鸟歇歇吧，再讲下去自己就变成“绿卫兵”了😢
啥？
修蛋幾勒，中國有憲法？
有阿XD
台湾得大法官有明显得政治倾向，并且是总统指派，怎么做到公正呢？
大法官由总统提名，立法院委任。
立法院要行使同意權。
@@dentice83如果立法機構大多數民意代表與領導人是同一黨派成員，那立法機構同意權就形同虛設。
@@立戰書 是这样
只要是「人」，永遠有私心，永遠不會公正
所以才要分權出來，不能集中在某人或某組織
如你說的，真的有政治傾向，台灣百姓還有遊行集會抗議的權利，若真的有太誇張的偏向，百姓會集結抗議的公民活動
如果當前政政者依然是我行我素不顧民怨的話，自然會有選票制裁他們的
小學生論：一本具有中国国家主席特色的中国憲法。
😏😏
台灣法官守護憲法？
别的不说，我就想知道赖清德违宪了，怎么没处理？
小粉紅竟然違反中共法令翻牆出來，要台灣總統遵守台灣憲法，小粉紅這是承認台灣總統跟台灣憲法了嗎？？？😂😂😂
他怎麼違憲了！請說明
@@A91437 台独不是违宪？那个赖皮寮不是违法？
笑死
賴清德有宣布台獨嗎？
現在是太監在聽床想當然嗎
你確定守護台灣憲法是大法官還是魁儡大法官？
明天看看憲法法庭喔！
@@mynotebooks看了啊 怎樣 就傀儡啊
宪法由伟大领袖解释，修宪
最近中国的抖音经常有人发蒋委员长的视频，很多人都说当初错怪了他，唉，是非功过，留给后人去说吧
每個人都有功過，只是有些人把他妖魔化了。沒有什麼對與錯，只有在不同的立場做不同的事
错怪什么了，一个国家最高领导人，国内经济崩溃，对外无法维护主权和领土，到底怎么个错怪法
赖清德只要释宪 大法官考虑得就要多了😁
你國的人不懂總統是憲法機關啦
@@teddy30416 你要这么说 国家主席也是宪法机关啊 那这个《我的新闻学实践日记》在说个屁啊😬
@@日本第一男枪 你們國家主席無人制衡，不受實質規範
@@teddy30416 先不说习的周围还有一大票中共政治局委员权利又不是他一个人的 在者说只要他能带领中国在国际上持续提高影响力实力为什么要去制衡他？学你们台湾省搞小岛内斗吗🤣
守護憲法 這樣説你不害臊嗎 守護什麽了