#6 : Vieux futhark, futhorc, futhark récents ...? Mais POURQUOI tant de runes ?!

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 6 ก.ย. 2024
  • "Etudier les runes, c'est bien. Mais encore faut-il savoir QUELLES RUNES ? Car il a existé, durant toute la période pré-chrétienne de la Germanie, plusieurs systèmes runiques, issus du vieux futhark, et dont la création a suivi les évolutions linguistiques des peuples qui les ont utilisés. Cette vidéo est l'occasion d'y voir plus clair, et de découvrir, de nouveau, une part de l'histoire aussi riche que complexe des différents peuples germaniques, histoire dont l'étude est inhérente à celle des runes."
    Pour commander mes livres :
    sesheta-publications.com/collection-paienne.html

ความคิดเห็น • 54

  • @keiden_art1
    @keiden_art1 9 หลายเดือนก่อน

    Je viens de terminer votre série sur l'initiation aux Runes dans l'optique premier de connaitre l'utilisation des runes dans la divination où l'utilisation des Runes est la plus rependue. Après avoir vu vos vidéos, ces interprétations divinatoires des runes font plus office de farces et attrapes d'un point de vu historique...
    J'ai trouvé cette série très intéressante et m'a fait plonger plus en profondeur dans la mythologie nordique. Merci pour votre travail !

  • @chrisgb743
    @chrisgb743 4 ปีที่แล้ว +4

    Merci grand chef pour cette video. Maintenant je peux ranger ma bière, mon cahier et mon crayon bien taillé.

    • @initiationsauxrunes4689
      @initiationsauxrunes4689  4 ปีที่แล้ว

      Si ta bière n'est pas encore bue et ton crayon encore taillé, tu vas te faire gronder !

  • @kelt2213
    @kelt2213 4 ปีที่แล้ว +3

    J 'en ai pas cru mes yeux , trop heureux !!!

  • @Ulfarkheim
    @Ulfarkheim 4 ปีที่แล้ว +4

    Justement le vieux futhark n'étant pas viking : c'est ce qui m'attire le plus. Bravo pour ta vidéo, ne soyons pas scandicentré (néologisme de ma création) ^^

  • @benjaminblackflames6064
    @benjaminblackflames6064 3 ปีที่แล้ว +2

    Intéressant ^^

  • @ysoredoc3227
    @ysoredoc3227 4 ปีที่แล้ว +3

    Oaooooou genial. you're back !

  • @fantome2491
    @fantome2491 3 ปีที่แล้ว +1

    Vous confirmez mes recherches effectuées avant de me faire tatouer, heureusement j'ai tout bon pour ce que je veux faire :) merci à vous votre chaine est top !

    • @maximefrigoff7903
      @maximefrigoff7903 2 ปีที่แล้ว

      j'aimerais aussi me faire tatouer des runes, je sais que votre commentaire date mais si vous aviez quelques conseils je suis preneur

  • @Jironi87
    @Jironi87 ปีที่แล้ว +1

    Merci pour ta vidéo. Pas tout à fait d'accord avec toi. On peut écrire le français, l'occitan, et autres écrites en temps normal avec l'alphabet latin. Il faut en revanche être créatif et compléter le Futhark (pour y ajouter les lettres C, le J fr, U ou V...). On s'est fait notre "alphabet runique" dans la famille. Ça marche bien.

  • @freyavdb4358
    @freyavdb4358 4 ปีที่แล้ว +2

    Wunderbares Demonstration , mein lieber Freund👍 ! So schade, daß es mit den 2 Motoren nicht klappt.😁
    Bis bald, Tschūß !

  • @EotB76
    @EotB76 3 ปีที่แล้ว +3

    Super vidéo une fois de plus. En particulier ta conclusion sur les usages modernes des futharks !!!

  • @isabellesvanhildcinq4306
    @isabellesvanhildcinq4306 4 ปีที่แล้ว +3

    Tous ces tatouages faussés.
    En temps et en heure !
    Merci oh grand gourou

    • @HalfdanRekkirsson
      @HalfdanRekkirsson 4 ปีที่แล้ว +2

      Oui, je crains d'avoir contrarié quelques milliers de tatoués en à peine un quart d'heure !

    • @initiationsauxrunes4689
      @initiationsauxrunes4689  4 ปีที่แล้ว +1

      Cesses de m'appeler grand gourou, je vais finir pas y croire !

  • @humourpasdroletv
    @humourpasdroletv 9 หลายเดือนก่อน

    Bonjour, dans ce cas si je souhaite faire un tatouage qui traduit « Ísland » (Islande en islandais) en runes islandaises ou du moins en runes utilisées majoritairement en Islande à cette époque, quel futhark / alphabet dois-je utiliser ? Et dans le Young Futhark, la lettre D n’existe pas… donc comment le traduire ? Merci !

  • @damenaturedu91
    @damenaturedu91 3 ปีที่แล้ว +1

    Bonjour merci pour cette vidéo, j'ai juste une question sur la rune Jera. Dans un ouvrage, elle est considérée comme Gar. Elle est effectivement juste après Is et juste avant Eoh. Elle n'a pas le même symbole. Si la rune Jera est effectivement la rune avec deux signes en miroir, le symbole Gar est exactement la rune Ing fusionnée avec Gyfu, est-ce que vous avez une idée de pourquoi cette rune a été tracée comme ça ? Pour vous donner une idée, le livre sur lequel je réfère cette anomalie linguistique est de Jean-Paul Ronecker "Les Runes, la magie et leurs pouvoirs" de la collection ABC, merci d'avance !

    • @initiationsauxrunes4689
      @initiationsauxrunes4689  3 ปีที่แล้ว

      Bonjour. Contrairement à ce que je dis dans cette vidéo, tu pars du principe que jera EST gar, ce qui n'est pas le cas. Le futhark ancien N'EST PAS le futhorc, et chaque rune de ces différents systèmes possède sa propre "logique" (forme, nom, signification ...). S'il y a une filiation de l'une à l'autre, elles sont aussi différentes qu'un enfant peut l'être de ses parents. Quand à savoir le pourquoi du choix des anciens ... je me garderais bien de dire que je le sais ! Mais une analyse symbolique de la forme peut donner des pistes.

  • @yannpinaud5013
    @yannpinaud5013 3 ปีที่แล้ว +2

    Est ce que quelqu'un peut me dire comment faire la différence des runes celtique et scandinave ?

    • @HalfdanRekkirsson
      @HalfdanRekkirsson ปีที่แล้ว

      C'est très simple : les runes celtiques, ca n'existe pas.
      Les runes, quel que soient le futhark, sont germaniques, et uniquement germaniques.

    • @yannpinaud5013
      @yannpinaud5013 ปีที่แล้ว +1

      @@HalfdanRekkirsson merci de ta réponse

  • @initiationsauxrunes4689
    @initiationsauxrunes4689  3 ปีที่แล้ว +1

    Et pas un compliment pour le joli anneau runique que Mat a fait ... méchants !

    • @switchkill88
      @switchkill88 3 ปีที่แล้ว +1

      J'avais les yeux dessus toute la vidéo ;)
      Je profite de te poser une question : le panthéon "nordique" existait déjà du temps du vieux futhark? Car je me plais à graver du bois en illustrant Odin (par exemple) tel qu'il a pu être représenté en y ajoutant des runes du vieux futhark. Suis-je à coté de la plaque?

    • @initiationsauxrunes4689
      @initiationsauxrunes4689  3 ปีที่แล้ว +1

      @@switchkill88 Bonne question. Oui, le panthéon existait bien avant le futhark, et même ... avant les Germains, puisqu'il est issu du panthéon des indo-européens. D'ailleurs, une bonne connaissance du panthéon est obligatoire pour comprendre les runes, comme expliqué dans mon "Aux racines des runes". Si on ne connait pas Odhinn, on ne comprends pas ansuz ; si on ne connais pas Frigg, on ne comprends pas perthro ; sans connaître Tyr, on ne comprends pas tiwaz ...

    • @switchkill88
      @switchkill88 3 ปีที่แล้ว +3

      @@initiationsauxrunes4689 je suis en plein apprentissage justement et ta littérature m'intéresse fortement. C'est un monde complexe qui s'étale sur tellement de siècles et de peuples qu'effectivement avant d'oser prétendre s'y connaître je pense que ça nécessite une longue période de recherche, de lecture et d'ouverture d'esprit aussi (du genre le futhark ancien n'est pas le seul qui fait fois. Et ça beaucoup reste bloqué sur des à priori).
      Tes livres peuvent être trouvé en librairie ou c'est que via internet?

    • @initiationsauxrunes4689
      @initiationsauxrunes4689  3 ปีที่แล้ว +1

      @@switchkill88 En effet, il faut de longues études, et pas mal de lecture. Mes livres (et d'autres tout aussi cool) se trouvent dans quelques bonnes librairies ésotériques, mais le plus rapide c'est là : sesheta-publications.com/collection-paienne.html

    • @switchkill88
      @switchkill88 3 ปีที่แล้ว +1

      @@initiationsauxrunes4689 merci je vais passer par ce site dans ce cas. Au plaisir de te revoir en vidéo :)

  • @Jaynozza
    @Jaynozza 4 ปีที่แล้ว +2

    J'ai plutôt réussi a suivre mais a partir de 11:30 mon cerveau a commencé a fondre, trop de modification et de renouveau pour moi 😂

    • @initiationsauxrunes4689
      @initiationsauxrunes4689  3 ปีที่แล้ว

      Plusieurs relectures de la vidéo s'imposent, et la prise de notes aussi. Je ne plaisante pas avec mon "Papier, crayon, c'est parti !"

  • @tomisma25
    @tomisma25 4 ปีที่แล้ว

    Les runes c'est surtout un alphabet. Normal qu'on en ais plusieurs. Et pourqupi il y en a plusieurs bah pour la même raison qu'il en existe plusieur. Chacun à sa communauté et certain et des besoin ou habitude qui font changer l'alphabet. C'est pour sa que dans le tas on a un futhark a 16 caractère ou moins (je sais plus exactement sa fait 2ans que j'ai plus toucher a sa).

  • @rebellionviking2053
    @rebellionviking2053 4 ปีที่แล้ว +3

    Bon ba la c est la merde je suis perdu

    • @initiationsauxrunes4689
      @initiationsauxrunes4689  4 ปีที่แล้ว

      Re-écoutes et prends des notes. C'est complexe et dense dans une si courte vidéo, mais tu devrais piger.

  • @soSo-ml8dv
    @soSo-ml8dv 4 ปีที่แล้ว +2

    Ce n'est pas compliqué. Au niveau de l'ésotérisme, de la magie et de la cosmogonie seul le vieux futhark est légitime , en tout cas pour moi.

    • @HalfdanRekkirsson
      @HalfdanRekkirsson 4 ปีที่แล้ว

      Faux. Le futhorc et les futhark récents sont tout aussi légitimes et efficaces. Leurs domaines d'application sont les mêmes, ce sont juste des systèmes différents.

    • @soSo-ml8dv
      @soSo-ml8dv 4 ปีที่แล้ว

      @@HalfdanRekkirsson non ce n'est pas faux , qu'est ce qui te permet d'affirmer que c'est faux ?

    • @soSo-ml8dv
      @soSo-ml8dv 4 ปีที่แล้ว

      @@HalfdanRekkirsson ça peut être le thème de ta prochaine vidéo ? 🤔😉

    • @HalfdanRekkirsson
      @HalfdanRekkirsson 4 ปีที่แล้ว

      @@soSo-ml8dv Le fait que tous ces systèmes ont été utilisés en magie, peut-être ?

    • @HalfdanRekkirsson
      @HalfdanRekkirsson 4 ปีที่แล้ว

      @@soSo-ml8dv Il est prévu une vidéo sur les anneaux runiques ... qui sont presque tous anglo-saxons, et utilisent donc ... le futhorc. Non, le futhark ancien n'est pas le seul légitime.