Harry Potter & The Hate Speech Act (
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 21 ต.ค. 2024
- Mijn duit in het zakje mbt de kwestie J.K. Rowling & de nieuwe Schotse Hate Crime Act (voor de liefhebber, en voor wat het waard is)
***
Steun Open Geesten / Zomergeesten / Boze Geesten Podcast 👉
👉 Steun het kanaal via Patreon:
/ bozegeestenpodcast
👉 Steun het kanaal via Petje af:
petje.af/bozeg...
👉 Volg het debat op Instagram:
/ michiellieuwma
👉 SUBSCRIBE op het TH-cam-kanaal: / @michiellieuwma
***
Bronnen:
Cook, James. Scotland's new hate crime law comes into force (2024)
www.bbc.com/ne...
Tweets (draadje) van J.K. Rowling op 1 april 2024:
/ 1774747068944265615
RTL Nieuws. Harry Potter-schrijver J.K. Rowling doet opnieuw transfobe uitspraken: 'Geen probleem met arrestatie' (2024)
www.rtlnieuws....
Smiths, Warren. When a STUDENT asks about JK ROWLING this happens (2024)
• When a STUDENT asks ab...
The Free Press. The Witch Trials of J.K. Rowling (2023)
open.spotify.c...
Tweets van J.K. Rowling op 6 juni 2020:
/ 1269382518362509313
Wedge, Chris & SaldanhaIce, Carlos. Ice Age (2002)
• Ice Age - Opening Scen...
Contrapoints TH-cam-account:
/ @contrapoints
Parker, Trey & Stone, Matt. South Park Cartman Identifies as Transginger (Transgender) and Poops in Girls Washroom (2019)
• South Park Cartman Ide...
Tweets Amnesty NL op 1 april 2024:
/ 1775888082933567981
Lindsay Shepherd Wikipedia:
en.wikipedia.o...
The Video That Made Jordan Peterson Famous (2016)
• The Video That Made Jo...
FULL RECORDING Lindsay Shepherd Interogated by Wilfrid Laurier Universitys Gender Police (2017)
• FULL RECORDING Linds...
The Red Skull image:
www.theguardia...
Michiel!!!! Als ouwe lul kom ik hier vaak veel halen! Don't stop, man.
even offtopic. Mooie kleuren en goed geluid!
Heel fijn om naar je te luisteren. Leerzaam!
Leerzaam? Gast gaat het wel goed met je ?
Hey Michiel weer een erg interessante talk. Hoe heb jij maar 5k abbonees. Ik denk dat er zeker vraag is naar een normale kijk op dingen, het hele discours is immers verzonken in een emotioneel beladen zee van ideeën. Misschien mis je een stukje marketing? Misschien ben je enkel gefocust op eerlijke analyses. Maar ik denk dat je wat kan beteken voor de gemiddelde persoon, maar daarvoor moeten ze je wel kennen.
Ik doe alles alleen en een week heeft maar zeven dagen, meestal minimaal twee dagen te weinig om alles te doen wat ik idealiter minimaal zou aftikken. Los daarvan heb ikzelf idd geen talent voor marketing alhoewel ik me wel degelijk omring met mensen die er veel vanaf weten en wiens adviezen ik blind volg. Dank voor je betrokkenheid en spread the word zou ik zeggen! 🙏
Het is al weer enige tijd geleden dat ik "The witch Trials" heb geluisterd, maar was het niet zo dat J.K. Rowling haar eerste tweet juist heer erg weloverwogen geschreven had? Als ik me goed herinner was het naar aanleiding van een vrouw die voor een soortgelijke uitspraak haar baan had verloren (of voor de rechter moest verschijnen o.i.d). J.K. Rowling had toen lang zitten twijfelen om er iets over te zeggen, omdat ze wist dat de backlash onder haar volgers groot zou zijn, uiteindelijk besloot ze het toch te Tweeten omdat ze het opkomen voor de vrouw in kwestie belangrijker vond dan de eventuele backlash die het zou veroorzaken. Zo herinner ik het me in ieder geval. Dus het was misschien toch minder een opwelling dan het wellicht lijkt.
Dit was enkel een aanvulling. Erg goede video overigens 👍
Rowling wordt een symbool waar mensen zich tegen kunnen verzetten. Net zoals bijvoorbeeld Teeuwen na de meiden van halal.
Ik denk niet dat het perse een social media ding is, maar teveel “online” discussiëren en meningen vormen is denk ik niet waardevol en gezond. Daarom dat debatten face to face wat mij betreft essentieel zijn als onderdeel van publieke meningsvorming.
Warren Smith’s analyse stopt volgens mij te vroeg. Hij had dezelfde is-dat-zo vraag kunnen stellen over de tweet van Rowling. “Force women out of their job for stating that sex is real”, is dat zo? Als hij die vraag had gesteld, waren ze misschien uitgekomen bij de spraakverwarring tussen sekse en gender, waar Michiel het ook even over heeft. En dat had een totaal andere conclusie opgeleverd dan ‘oh het zijn weer de woke gekkies’, wat je zou kunnen denken na het zien van zo’n filmpje.
Kritisch denken lijkt me inderdaad het tegengif voor blinde ideologie maar eenzijdig kritisch denken is volgens mij hetzelfde als blinde ideologie, alleen dan verhuld in een intellectueel jasje.
Gender is Engels voor geslacht. Je bedoelt geslachtsidentiteit.
@@mariussielcken ah juist ja. Dit illustreert wel goed de spraakverwarring
Bedankt voor het luisteren en tot……..
Poeh, ik vind het ook een erg lastige. Zeker zo'n wet. Maar ook hoe naar J.K. Rowling's standpunten te kijken. Dat komt misschien ook deels omdat ik me er niet genoeg in verdiept heb, maar waarschijnlijk ook door alle beeldvorming. Aanvankelijk snapte ik alle ophef niet zo. Ik vroeg me telkens af waar dan die tweets stonden die zo schokkend en haatvol waren, want het enige dat ik kon vinden was helemaal niet (zo) haatvol.
En toch denk ik dat ze wel degelijk transfobe uitspraken doet, in de zin dat ze aangeeft bang te zijn voor (een deel van) de transmensen, net als dat ze bang is voor mannen. Al dan niet ingegeven door haar eigen ervaringen en trauma's wijst ze op het gevaar van mannen en het mogelijke vergelijkbare gevaar van transmensen: "the very simple reason that no study has ever demonstrated that trans-identified men don't have exactly the same pattern of criminality as other men". Het is geen compleet irrationele angst, maar ook niet compleet rationeel gezien de generalisaties.
Daarbij gaat ze met haar opmerkingen over mannen zijn mannen en vrouwen zijn vrouwen ook voorbij aan het feit dat veel transmensen wel degelijk lastig in een hokje te plaatsen zijn, zeker in het geval dat ze zowel mannelijke als vrouwelijke kenmerken (of de afwezigheid daarvan) kunnen hebben. En dat transmensen echt ontzetttend gediscrimineerd worden, vaak verstoten uit hun familie/gemeenschap, aangevallen, soms vermoord, een hoog risico kennen op zelfmoord etc. Ze zegt wel op te komen voor transmensen als dat nodig is, maar ik ben benieuwd waar ze dit dan echt doet gezien de noodzaak hiervoor. Ik denk dat ze vooral omarmt wordt door de mensen die het liefst blijven doorgaan met het aanvallen van de transgemeenschap. Dat zij zelf zo verbaal wordt aangevallen vanuit de transgemeenschap, en vooral de manier waarop, is wellicht allesbehalve fair, maar het is ook wel weer begrijpelijk, omdat deze gemeenschap zich terecht ontzettend bedreigd voelt.
Al met al ben ik het niet eens met een deel van haar standpunten, maar heb ik er ook nog geen gezien die zo haatdragend zijn als wordt beweerd door veel media en personen.
Thanks for your thoughts
Schotland hoort bij het VK, het VK heeft geen "grondwet". Nu zit hier een Nederlander te klagen dewijl ons eerste artikel in de grondwet anti discriminatie is. Niet alles kan zomaar door iedereen overal worden geuit. With great power comes great responsibility.
Triest is alles wat ik hierop dit filmpje kan zeggen.
Ik raak enthousiast van je afgelopen individuele video's (en de nieuwste over and just like that). De onderwerpen liggen wat meer in de algemene media en spreken me aan.
Het is erg laat op het moment en een echt goede inhoudelijke reactie krijg ik er daarom even niet uit maar ik vond je niet helemaal overkomen als onzijdig in dit onderwerp haha. Niet dat het mij stoort, maar omdat je zei dat je dat wel hoopte. Het leek alsof er meer gereacht werd voor de kanten van de vervolgden.
Ik miste persoonlijk toch een deel van wat er voor transmensen gebeurt bij zo'n tweet van Rowling of mensen die een tegengeluid (hoe redelijk ook) geven. Transmensen worden namelijk door veel, veel mensen onredelijk bejegend en belachelijk gemaakt. Er worden grappen gemaakt van "identify as apache helicopter" (overigens gaf jij zelf ook een voorbeeld met als hond identificeren) die natuurlijk alleen maar in de weg staan van het vrijmaken van een weg naar normaal en inclusief. Mensen blijven ook het bestaan van transgender en allerlei zaken daaromheen tegenspreken. Dit is natuurlijk vermoeiend als je transgender bent en je best doet om je in te zetten voor vrijheid en veiligheid. Als Rowling dan, met een grap weliswaar, wéér een tegenspraak doet met menstruatie = vrouw is dat wellicht wel iets waar je vanuit haar standpunt wel begrip voor kunt halen. Maar je kan ook vanuit een ander perspectief zien: dat een vrouw met een enorm platform een random artikel aanhaalt waar een goed bedoelde inclusieve term ineens belachelijk moet maken, wetende dat mensen die transfoob zijn hier een extra prikkel van zullen krijgen. Het is niet alsof haar eigen strijd werd gedwarsboomd met een correctie als zij zelf het heeft over "women". Ze weet, net als iedereen, dat de meeste mensen niet trans zijn, dat de gangbare term sowieso al woman is en niet person who menstruates. Waarom stookt ze dan eigenlijk een vuur wat transfobie aanwakkert?
Het lijkt mij terecht dat mensen haar wijzen op dat deze tweet kwaad doet. En het is duidelijk dat deze tweet niet transfoob is, maar het lijkt mij evenveel dat deze tweet, deze verdediging voor niets (het ging niet eens over haar), een onnodige trap is naar wat ook een community is die altijd al benadeeld was.
Ik begrijp overigens dat de video niet gaat over wie er gelijk heeft, maar over de kunst van het kritisch denken.
Zelf zou ik het ook ideaal vinden als het niet eens een punt zou zijn. Maar de realiteit is dat transgenders zelf een grotere last aan discriminatie en onveiligheid ervaren dan dat de grote meerderheid, "cisgenders", een last ervaren aan inperken van vrijheid door het het bestaan van transgenders.
Verder denk ik dat we nooit zover komen dat we woorden met zn allen veranderen, ook ben ik niet zo heel bang voor in gevaar brengen van kinderen door transities makkelijker maken. Transgender zijn is namelijk gewoon totaal niet de norm. Ik zie het gevaar niet zo gebeuren, ik voel mij niet gediscrimineerd of beperkt als "cisvrouw".
Het is belangrijk om altijd stil te staan bij wetten die vrijheid van meningsuiting beperken, en het is leuk om te kunnen lachen om gekke mensen die te ver gaan met hun gender.
Maar zelf maak ik me geen zorgen, en voel ik wel empathie voor transactivisten. Want wat gaan ze doen met die kleine groep op aarde? Die activist in het Peterson filmpje zei zelf ook "wie doet dit kwaad"? En je kan zeggen ja nou eerste stap totalitair blabla, en leuk ook, redelijk punt ook, ik snap het. Maar ja, ik denk zelf tja kom op hahah no way dat dit écht kwaad doet. Ik denk ach laat ze lekker (tot op zekere hoogte) en sta het bestrijden van transfobie bij door het paadje wat ze vrij proberen te maken niet de hele tijd in de weg te zitten.
O sp P is snelweg..
Eyyy lekker bezig op de Jortcast ❤
Iedereen voelt zich brak de laatste tijd. Ik kan na 9 uur slapen opstaan alsof ik gefolterd ben...
Something´s up!
long-covid
Bedankt voor weer een prachtige video.
Maar toen ik Warren Smith opzocht en zag hoe hij Elon Musk verdedigde, voelde ik me toch een beetje ongemakkelijk. Voor mij vertegenwoordigt Elon Musk namelijk alles wat momenteel mis is in de wereld.
Ik ben nieuwsgierig naar jouw mening hierover.
Mijn mening is dat Elon Musk erin is geslaagd van Twitter, waar de censuur ongekend was, weer een vrije open marktplaats van ideeën te maken waar de ideeën eindelijk weer darwinistisch mogen botsen en waar je eindelijk weer goed en makkelijk aan alle informatie komt
Bedoel je het fragment over Musk’ internet bedrijf?
@@michiellieuwma Elon Musk's invloed op Twitter heeft zeker voor verandering gezorgd, maar ik ben het niet eens dat het nu een volledig vrije en open markt van ideeën is. Tien jaar geleden bewonderde ik hem nog, maar nu ben ik kritischer geworden, vooral door projecten zoals het Tesla-tunnelsysteem. Hoewel ik de overname van Twitter wat minder heb gevolgd, herinner ik me dat het proces niet zonder controverse was, onder anderen dat hij het moest kopen na juridische strijd. Ook heeft Musk zelf mensen, kritisch op hem, verbannen wat de geloofwaardigheid van Twitter aantast. Het stoort me dat er geen open-source alternatief is omarmd, om de monopoliepositie van Twitter uit te dagen. Het feit dat miljardairs enorme bedragen betalen voor een tekstgebaseerd platform om er hun eigen stempel op te drukken, voelt nogsteeds absurd voor mij.
Je neemt veel hooi op je vork! Ik hoop dat YT ook een uitlaadklep is voor je en niet alleen aanzet to piekeren.
Wat een goede docent. Ik durf te wedden dat jij dat ook in je hebt, Michiel ;-)
Goede video Michiel, ik vond vooral erg herkenbaar hoe jij naar Hans Teeuwen keek, ben van rond dezelfde leeftijd en Hans Teeuwen was een held, na de meiden de van halal was hij opeens onderdeel van de discussie ipv er boven te zweven.
Nog even los van de inhoud in het filmpje van Warren Smith was ik zo in de veronderstelling dat het scripted was. Ik dacht dat 't een soort satire was. Nu jij 't voorschotelt als een 'echt' niet scripted moment moest ik echt even googlen om mijn intuitie te toetsen. Nu ben ik niet de enige. Je hoeft maar even op reddit te zoeken en mensen hebben hun twijfels over de authenticiteit van zijn content.
Alleen het is waarschijnlijk cynischer dan mijn interpretatie. Hij staged mogelijk deze zogenaamde spontane momenten om zijn eigen ego te strijken. Al het lof aan complimenten onder zijn videos waar geen greintje ironie te vinden valt vind ik ook bizar. Tip: zoek in de subreddit DecodingTheGurus naar Warren T. Smith en andere onderbouwen veel helderder en beter mijn onderbuik gevoel. Voor mij was het echt evident dat het het staged is.
Ondanks zijn pogingen om zichzelf te presenteren als een bescheiden leraar die oprecht met een student praatte, lijkt hij zich zeer bewust te zijn geweest van de mogelijkheid om zijn viraliteit te exploiteren. Althans zo komt het op mij over. Mijn rutger bregman alarmbellen gaan aan bij deze gast.
Oh nee, mensen hebben hun twijfels erbij? Jeetje, dan kunnen we t niet serieus nemen
@@elchiponr1 Dat was niet mijn punt.
@@goergeerwoll ok,
Gekke tijden waarin we leven! Ik ben ook al een lange tijd heel het gedoe met de agressieve trans beweging aan het volgen en hoe dat dan uitdraait bij verschillende intellectuelen die zich erover uitspreken. Ik geraak er zelf niet helemaal aan uit, en telkens wanneer ik dan zo een Contrapoints bezig hoor, denk ik het te begrijpen. Dus hier volgt zo wat een mengelmoes aan verschillende gedachten en associaties omtrent het onderwerp, die als losse flarden in de lucht hangen daar ijl hangen!
(Ik vind het dan juist tof om een halve paper hier neer te pennen, dan op X vanuit de heup wat te zeggen)
- Iets dat me opvalt, en telkens terug komt in de debatten van J.K. Rowling, Jordan B. Peterson, Warren Smith en Lindsay Shepherd, is het steenvast neerleggen dat er verschil bestaat tussen een "persecutor" en diegene die is "persecuted". Er kan geen enkele overéénkomst zijn tussen jou en je vijand. Er is enkel een gepolariseerd denken, waarin een "persecuted" persoon, vanuit de hele gemeenschap, wereldbevolking, norm, etc, eist dat je op de knieën gaat voor een self-proclaimed zondebok. Ik vind het een helse wereldbeeld. Het is oftewel "mijn 'wil' is wet", en "als je je niet bij mij voegt en bij de rest uit wiens naam ik spreek, dan ga je gebukt moeten gaan onder het juk van de meerderheid". Het duivelse bestaat er dan ook in dat we niet meer gaan denken vanuit een morele perspectief, dat elke mens een mens is, dat elk mens binnen dezelfde realiteit leeft, dat elke mens wel eens diezelfde gedachten heeft, dat elke mens verlangt iets of iemand te zijn, dat elke mens een verbeelding heeft, dat we verwant zijn aan andere mensen, zelfs als die andere je vijand blijkt te zijn. Enkel wordt die ervaring vandaag de dag op een snobistische manier gebruikt als een superieur excuus om je eigen wil op te dringen aan anderen. In zulke debatten komen mensen dan bijéén, niet om te discussiëren over ervaringen, mogelijke interpretaties, over meningen, over verschillen en overéénkomsten; nee, er wordt vanaf het begin in steen gebijteld dat er geen overéénkomst kan zijn.
- Een ander fenomeen dat telkens bij het transgender debat terugkomt, is namelijk 'reïficatie'. Reïficatie betekent letterlijk dat iemand iets gaat 'verdingelijken'. Iemand gaat eerst een mening uiten, een interpretatie maken, nadenken, over éénder welk onderwerp, persoon, gevoel, fenomeen, en dat dan belichamen in een persoon zelf. Zo uit J.K. Rowling niet een mening, zo uit Jordan B. Peterson niet een mening; zij zijn de mening zelve. Heel hun persona, hun geest, hun denken, hun zijn, wordt dan gezien als iets kwaadaardig. 'J.K. Rowling is een TERF' wordt er geroepen. 'J.K. Rowling is een holocaust denier' zegt ContraPoints. J.K. Rowling heeft dus niet een genuanceerde mening meer over eender wat, zij is de belichaming van dat probleem zelf. Dan volgt er dat elk woord uit J.K. Rowlings' mond wel slecht moet zijn, want ze is een TERF. In het filmpje van Warren Smith vraagt hij eigenlijk naar die belichaming van het kwaad, waarop de andere geen duidelijk antwoord heeft. Vanuit een neo marxistisch perspectief kan je dus altijd, te pas en te onpas, een projectie werpen op een persoon, en zolang je genoeg mensen online hebt die bij het belgerinkel reageren, gelijk de honden van Pavlov, en zich werpen op een persoon die slechts een mening uitte, heb je controle over de perceptie van de Tumblr-4Chan internet gansters. (HIER ZOU CONTRAPOINTS OVER MOETEN SPREKEN)
- Ik kreeg even zelf een krop in de keel toen ik Lindsay Shepherd hoorde snikken. Het lijkt wel alsof ze besefte dat ze te maken had met een jammerlijke ideologie.
- J. K. Rowling zei zelf in de witchtrials podcast dat er een parallel bestaat tussen lord Voldemort uit Harry Potter en de radicale bewegingen: Voldemort dwingt zijn vijanden op de knieën en schotelt ze een valse keuze voor. Het is oftewel kiezen voor the Dark Lord, oftewel sterven.
- 'More like a royal flush' in het fragment van South Park resoneert zowat denk ik met mijn gedachten omtrent het hele trans debat. Er is een soort van nieuwe hof der gekrenkten ontstaan, die vanuit hun koninklijk paleis ('fantasie', 'verbeelding', 'identiteit') opereren, eender welke verwijt zien als een aanval op hun eervol bestaan, eender welke verlangen (iemand te zijn) zien als een realiteit, perfect aan emotionele chantage en schuldinductie doen, enkel de geweldige vleiers binnenhalen aan hun hof, enkel aanzien zien als hun opperlijke recht die ze met man en macht binnen hun hoffelijke muren beschermen.
Daaag!
Je eerste punt komt ietwat overeen met de visie op moraliteit die Nietzsche heeft ontwikkeld.
@@regenen Waarom? 8)
Als groot Harry Potter-fan (destijds), maar net iets te oud en poche (ik las boek 1 in het Engels op mijn 9e, het kwam een maand voor ik 10 werd uit) om écht 'huge' te zijn en heb me vooral beig gehouden daar met schrijfsels delen, een muziekblog bijhouden (dat nog slentert) maar geen Harry
Potteridolisering daar voor mij.
Wel herken ik na boek 1 en 2 ik blijf niet googlen) en in de zomer tussen groep acht en gymnasium 1, dat ik serieus elke dag de post checkte - jawel -, in de hoop op de brief.
Je zet Tumblr hier voor mij persoonlijk wat pijnlijk simpel maar ook niet comlex genoeg weg (pro-anna, et cetera, maar dat is je vergeven, je moet je aan een voorbeeldformat houden, maar ik voelde sterk de neiging te reageren).
Verder wil ik heel graag naar je luisteren, je stem is prettig, belangrijker: de inhoud ijzersterk.
Mooi om je eerlijkheid mee te
morgen maken.
O, en voor mij is Hans Teeuwen ook een eeuwige held.
En ik heb hem geien bij de meisjes van Halal. Met alle respect, maar daarin was hij los van wat flauw twee tot drie keer ab-so-luut weergaloos sterk.
Hoe zie jij dat binnen de context van je eigen verhaal dat er een voor en na die speech is?
Het voelt als de geschiedenis en een goede/foute kant. Voor mij.
Maar wie ben ik? :-)
Je slip of the tongue over 'geboren worden als een man en een vrouw worden' zal wel al beschoten zijn, en ik ben zo godsgruwelijk moe (van woke) dat ik me er geen seconde verder ook maar druk over wil maken, zo'n stukje semantiek en syntax.
Supermooi item, yo!
gast, noem jij je zelf links, voor een groot aantal dingen waarom ik mezelf rechts conservatief zou noemen, zijn de dingen je nu zegt. Conservatief; wat betekend een wetwijziging eigenlijk; doe het niet zomaaar, wees voorzichting met wat we hebben en geef het niet zomaar uit handen.
Geef dan de grammaticaregels ook niet zomaar uit handen!
Primair zijn we wandelende breinen. Op een goed pad, met minder ingeblikte wormen.