ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 15 ต.ค. 2024
- Zazwyczaj jak słyszę o uniwersalnych obiektywach to przypominają mi się moje pierwsze i ostatnie opony wielosezonowe - słabe w lecie i w zimie :) Ale muszę przyznać, że Samyang AF 35-150MM F2-2.8 naprawdę mnie zaskoczył. Zakres ogniskowych jest naprawdę uniwersalny, jakość optyczna świetna i bardzo dobre wykonanie. Dodajmy do tego bardzo rozsądną cenę i robi się nam z Samyanga naprawdę niezły zawodnik.
⚡️ SAMYANG AF 35-150MM F2-2.8 SONY FE
👉🏻 fotoforma.pl/o...
🏠 Fotoforma:
SKLEP: www.fotoforma.pl
BLOG: www.poprostufotografuj.pl
FB: FotoformaPL
Instagram: fotoforma
🎥 Produkcja:
Jacek Sopotnicki
/ sopotnicki
/ sopotnickiphotography
/ sopotniccy
🟢 Montaż:
Piotr Zając
Bardzo lubię Pana testy, są bardzo wnikliwe, rzetelne, a ogromnym plusem jest to, że zawsze wiem jakie są mocne i słabe strony danego sprzętu, co odróżnia Pana filmy od innych, zazwyczaj sponsorowanych. Dziękuję za Pana pracę 😊
Dzięki za konkretny i przyjemny w oglądaniu test 🙌🤙
Podoba mi się MO, to ulubione zajęcie wielu ludzi. Tylko nie umiałem tego nazwać.
@Fotoforma zrobiłbyś porównanie tego Samyanga (ew. bliźniaczego Tamrona) z Tamronem 28-200 2.8-5.6?
Niby inna półka, inne ogniskowe, ale porownanie moim zdaniem mogłyby być ciekawe :)
Ciekawe pewnie tak, ale jak sam mówisz to trochę inne obiektywy. Powiem jednak, że Sigma zapewne wypadnie lepiej co nie zmienia faktu, że ten Tamron jest świetny jeśli potrzebujesz dobrego i mega-uniwersalnego zooma
Dzięki za info. Czyli uważasz, że tego Samyanga lub podobnego Tamrona raczej nie ma co porównywać do Tamrona 28-200? Tak po za tym to co byś polecił na wycieczki? Jest coś równie dobrego lub lepszego od Tamrona 28-200 na wycieczki? 🤔 Wiadomo optycznie Sami będzie lepszy, ale chyba trochę za duży i za ciężki na wycieczki 😅
Edit. a Ty co zabierasz ze sobą w podróże? 😄
@@Zelipapa a skąd informacja że Samyang będzie lepszy optycznie ? czy to tylko "wróżenie z fusów" ? bo akurat Tamron 28-200 jest zaskakująca bardzo dobry optycznie.
@@Zelipapa 35-150 nie ma co porównywać do 28-200 bo to całkiem inne obiektywy i moim zdaniem z innym całkiem przeznaczeniem. 35-150 świetnie sprawdzi się na sesji portretowej czy w reportażu ślubnym w 28-200 dzięki temu że jest dużo lżejszy jest świetny do podróży. Posiadam obydwa i na wakacje czy wyprawy fotograficzne nigdy bym nie zabrał 35-150. Zawsze w podróżach fotograficznych jest ze mną 28-200 Tamron i 17-28 Tamron, które się świetnie uzupełniają. Jakbym miał na wycieczkę zabrać jedne obiektyw to 28-200 Tamron jest idealny. Dla mnie 28-200 to podstawowy obiektyw jeśli chodzi o fotografię podróżniczą i krajobrazową.
A jak wypada porównanie flar w tamronie i samyangu? Czytałam opinie, że samek gorzej pracuje pod światło, kontrast mocniej spada. Chętnie bym zobaczyła jakieś porównawcze foty ;)
Ciekawi mnie jak będzie wypadał z sony a7 iii, mam jeden obiektyw samyang 85 mm f 1.4 i ostrość wyglądała czasem tragicznie, a zastanwiam się nad takim bardziej uniwersalnym zoomem i to mnie trochę odstrasza
Ja używam tego obiektywu z A7III na reportażach ślubnych i radzi sobie bardzo fajnie. th-cam.com/video/Khc7mNUigeI/w-d-xo.html
@@slowikinspiruje A jak to na statywie się zachowuje?
A jak ten obiektyw ma się do obrazka z obiektywów sigmy art ? Szukam jakiegoś zooma który spiąłby ogniskowe 35mm i 85mm 😊
Pytanie czy będzie wersja L-mount ?
Idealny na śluby i wesela
Hejka Jacku i ekipo fotoformy, mam propozycje na kolejny film a dokładniej trójca viltroxa w 2023roku czyli 13mm 27mm i 75mm z Fuji lub Sony, co myślicie o tym 😊 pozdro 🤘🏻
A czy może jest coś podobnego dla d7000. Ciekawe 🤔
Widziałem go w akcji zarąbisty polecam
Wszystko fajnie, ale Samyang w swoich zoomach tj. 24-70 i 35-150 przyoszczędził na mocowaniu do bagnetu, przez co może się ono urwać przy nieostrożnym użytkowaniu (jest trochę zdjęć na grupach facebookowych). Dlatego kupienie rozszerzonej gwarancji to obowiązek w przypadku tych obiektywów. Jeśli ktoś chce po prostu woła roboczego, z którym nie trzeba obchodzić się jak z jajkiem, to powinien lepiej mimo wszystko wybrać Tamrona (a w przypadku 24-70, to warto dopłacić do Sigmy Art).
Brakuje troche opisu medodologii, jeśli w obecnych czasach Body aparatu ma zapisane korekcje zniekształceń obiektywu a wywoływarka raw ma domyślną korekcje aberracji chromatycznych + robi wyostrzanie wiec co to za recenzja bez podanych programów i ustawień.
Obejrzałem z ciekawością i... gdybym filmował lub potrzebował spacerzooma, to może nawet kupiłbym jakieś małe, lekkie Sony (o ile istnieje i poprawili wreszcie ergonomię i menu). Ale, mimo sympatii dla testującego, zastanawiam się na ile miejsca testu (wspominane wielokrotnie) mają wpływ na jego rzetelność i dlaczego z tych miejsc nie ma dobrych zdjęć. Z całym szacunkiem, ale w zdjęciach w teście nie ma niczego ciągnącego wzrok. Tytuł testu mógłby brzmieć: Świetny uniwersalny zoom, którym nie zrobiłem nic wizualnie ciekawego.
Wspominasz też o cenie i wadze, tylko ich nie podajesz...
Bez urazy.
A co z tym .,genialnym af z a7 iv,,
Czy po ustawieniu sobie ogniskowej np 70mm jak opuścisz luzem aparat na pasku, to obiektyw się wysuwa czy zostaje na 70mm?
Mam Samyanga 24-70 i tam akurat się zoom rozkręca przez wagę. Nie znoszę tego.
Rozkręca się pod wpływem wagi niestety.
no niestety waga szkieł robi swoje i obiektyw się wysuwa jak masz go luzem na pasku
Do wycieczek nie lepszy S24-105 F4 ?
f4 chyba nie najlepiej ale kazdy jezdzi na czym moze
@@przeor83 a co bierzesz na wycieczki szkła 1.4? Mnie dobija waga tego i ilość zajętego miejsca. Noszenie zoomów F2.8 też jest średnio przyjemne na dłuższym dystansie. A S24-105 F4 raczej lepiej wypada jeśli chodzi o bagaż do samolotu.
ja na wycieczki zabieram 2*prime sony 14mmf1.8 i 90mmf2.8 macro ale wszystko zalezy od tego co chesz robic i jak. Mysle ze optymalny jest tamron 35-150 i zadowoli wiekszosc a ze waga i size cos za cos 24-105 jest ok ale nie kazdemu bedzie lezec napewno nie w wszystkich warunkach. pozdro i jak najwiecej owocnych kadrow
Zdecydowanie za ciężki.
Niby jasny ale z znowu te 35mm może być z lekka za wąsko w dużej części przypadków. A i tak najczęściej się na wycieczkach przymyka szkło żeby nie tłumaczyć że ta plama to palma a to niebieskie coś to morze. Powiedział bym że może być ciekawa alternatywa dla stalki 35mm i np 85mm-100mm ale z nowu jakość obrazka poza centrum nie oddaje. Może w łapkach jak się pomaca to inaczej wygląda.
przecież to kopia Tamrona