@@MermenOfficial Mi nie chodzi o to, że jest prosta tylko pisanie jej jest paskudne. Jestem już po maturce, ale pamiętam jak pisałem pierwszą rozprawkę i cała klasa dostała po 2, bo "napisaliśmy to po gimnazjalnemu". Nauczyciel nie wytłumaczył a potem się przypieprzył. Tak właśnie wygląda nauka języka ojczystego przez naszych wspaniałych polonistów.
"Miasto spowodowało, że bohaterowie wolą bić się ze swoimi sąsiadami i znajomymi o badziewie różnego rodzaju" Nie tylko wczorajsza Eurowizja mi poprawiła humor. Dziękuję za cytat! xD
Co do formy "ożenić się na.." jest ona używana w języku rosyjskim, więc podejrzewam, że tutaj twórcą tego pięknego smaczka jest jakiś obcokrajowiec, niekoniecznie świadomy błędu
10:45 to właśnie pokazuje jak fatalny jest nasz system edukacji. Zamiast uczyć się bzdurnych lektur, powinniśmy być uczeni poprawności językowej. Sama nazwa „matura z POLSKIEGO” mówi, że powinna być sprawdzana naszą znajomość ortografii/interpunkcji języka polskiego. Do życia nie przyda nam się życiorys Wokulskiego!
Jeśli przez 12 lat edukacji przez kilka godzin w tygodniu chciałbyś uczyc się tylko zasad poprawnej polszczyzny to współczuję. Znajomość wartościowych tekstów kultury ma poszerzyć perspektywy uczniów i zapoznać ich z szeroko pojętą kulturą właśnie, tak żeby później nie byli zwykłymi tłokami i wiedzieli cokolwiek więcej o naszej cywilizacji.
@@srenkierkegaard307 większość osób po odebraniu wyników matur już bladego pojęcia nie ma co się działo w danej lekturze, nie mówiąc już o motywach. Jak jest to niepotrzebne do studiów to po co głowę sobie zaśmiecać?
Chciałem podziękować za przygotowanie do matury z języka polskiego podstawowego. Nigdy nie byłem dobry w tym przedmiocie, a dzięki Pani radom udało mi się zdać z dobrym wynikiem.
Najgorsze jest to, że nie pamiętam co dokładnie pisałem. Smutne jest to, że pomimo czytania tylu streszczeń nie trafiłem w żadnym na określenie Stach. I tak to jest, reszta przedmiotów i rozszerzeń ~70%, a polski kardynał XDDDD
@@zuzanna647 Ja na maturze uznałem że jest to samodzielne imię Stach, a imię Stanisław z resztą jest popularne, więc nie miałem pewności. Chyba jak mi się zdaje napisałem to w rozprawce tak, by nie można było jednoznacznie stwierdzić czy pisze o Wokulskim czy o kimś innym. Niemniej irytująca jest myśl, ze pomimo posiadania zdolności technicznych to matura z języka polskiego będzie zapewniała dalszą edukację, choć mierną ale jednak. Moja niechęć do języka polskiego się tym bardziej zmaga im dłużej o tym myślę.
Pani Izabelo,zdalam mature z jezyka polskiego na 63% ,uczylam sie po 20 latach przerwy.Dziekuje za Pani pomoc ,cieple slowa i wsparcie.Jest Pani aniolem.Pozdrawiam serdecznie i zycze Pani duzo szczescia w zyciu.⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
Mam 37 lat, a czuję się jak przed omówieniem prac klasowych przez jedną z największych kos w liceum xD Normalnie flashbacki z Wietnamu. Z wynikami matur, jak z rządami - można co roku tak samo komentować - nic się nie zmieni :D 6:41 - mam w pracy takiego grubego kierownika. Jak przychodzi, to mówi: stać, jesteście otoczeni! No w to bym akurat uwierzył xD Ale Wokulski gruby nie był xD I na koniec autentyczny cytat z podstawówki: kumpel na sprawdzianie o Prometeuszu, który zwinął ogień: "zakradł się ukradkiem i ukradł".
A czy przykład Konrada z Dziadów cz. 3 do pierwszego tematu mógł być użyty w tezie, że ambicja UŁATWIA osiągniecie celu? Teoretycznie Konradowi nie udało się osiągnąć swojego celu, ale jednak ambicja mu pomogła zajść daleko. To jest jedyna rzecz z mojej rozprawki, o którą sie boję, że zostanie zrozumiana tak jakbym sugerowała, że Konrad osiągnął swoj cel, co jest jednak niezgodne z treścią lektury
11:17 to chyba byłam ja.... od zawsze miałam z tym kłopot ale od polonistek, które mnie uczyły słyszałam: Idź i się na ucz, ja ci tego nie pokażę bo to powinnaś już wiedzieć
Co jeśli na początku pisałem Stach a potem Wokulski ale nigdzie w mojej rozprawce nie pisałem że są to dwie różne osoby, to nie powinen być chyba kardynalny, przecież Wokulski to Stach więc nazywanie go raz Stachem a potem Wokulskim nie powinno dyskwalifikować rozprawki jeśli gdzieś po drodze nie napisało się czegoś co oznaczało by że uważamy Wokulskiego i Stacha za dwie różne osoby
Spokojnie, Stach i Wokulski to te same postaci, po prostu Rzecki mówił na Wokulskiego "Stach", więc skoro nigdzie nie podkreśliłeś, ze to zupełnie dwie inne osoby, a wręcz te same, to nie powinien być żaden błąd ;)
Czy tylko ja podczas oglądania śmiałam się do ekranu telefonu jak głupia ? Szczególnie podczas czytania wybranych fragmentów rozprawek. Przysięgam, padłam.
Czy jeżeli w pierwszym argumencie pisałam o Stachu i wykształceniu a drugi zaczęłam od słów „Ambicje zauważyć można także u Wokulskiego w momencie kiedy…” to tez jest kardynalny? Nigdzie nie zaznaczyłam, że to dwie różne osoby 🙈
Ja tak samo. Wiedziałam, że to ten sam bohater, ale nie wiedziałam, czy do argumentu z fragmentu lektury mogę dodać wiedzę z całości, dlatego pisałam "Stach"
Pani Profesor, ja wybralem temat 2 i napisalem, że miasto jest zarazem przestrzenią wrogą jak i przyjazną. Jako pierwszy tekst kultury wybralem Igrzyska Śmierci i tamtejszy Kapitol a jako drugi Harrego Pottera i tamtejsze Hogsmeade i tutaj pojawia mi się w głowie pytanie czy to co napisalem o Hogsmeade zostanie zaliczone, ponieważ nie jest to do końca miasto a wioska przy Hogwarcie... bardzo mnie to teraz zestresowało i nie wiem czy nie zdyskwalifikuje mi to pracy :(
„Harry Potter” to nie jest pozycja ogwiazdkowana. Być może egzaminator_ka nie doszuka się błędu. A jeśli nawet, to punkty zostaną ucięte tylko w przypadku kategorii B i C. Nie masz się o co martwić. 😃
jeżeli w pierwszym argumencie pisałem o Stachu i jako przykład ambicji pisałem o zdobyciu wykształcenia w drugi argument zacząłem ze Stanisław wokulski w lalce to i tamto, mówiłem o zarabianiu pieniędzy wiec przykład inny, to czy może to być traktowane jako błąd kardynalny? Nie zaznaczyłem nigdzie ze to dwie osobne postacie
Mam pytanie. Czy kontekst dotyczący biografii autora czy samego utworu na początku argumentu moze sprawić, iż moja praca będzie oceniona niżej? Czy wręcz przeciwnie. Pozdrawiam:)
Ja bym miała male pytanie. Czy jak ktoś w tezie napisał, że ambicje się liczą w życiu, a następnie pisał o Wokulskim, który, mimo że chciał zdobyć Izabelę to końcowo mu się nie udało (czyli według mnie zaprzeczenie tezy bo, jednak, mimo ambicji nie dotarł do celu) to będzie większy błąd? Miałam takie zastanowienie na maturze i dla pewności wolałam użyć innego argumentu. Pozdrawiam serdecznie :)
Witam, nie za bardzo wiem czy zrozumiałem, ale jeśli ktos piszac rozprawke o ambicji we fragmencie pisal ogolnikowy nie wymieniajac Wokuksiego z nazwiska, a w drugim argumencie odwołal sie do niego, tzn ze ma kardynala, tak?
Ale przecież ambicja Wokulskiego do zdobycia panny Izabeli mało miała wspólnego z zakochaniem - jeśli już, to było to zauroczenie, bo mówimy tutaj o początkach ich "znajomości". Zdobycie kogoś ładnego, kogo zobaczył w teatrze. Przecież gdy Wokulski zaczął naprawdę poznawać Izabelę to najpierw jej zachowanie go odrzucało, dopiero później, jeśli już, pojawiła się miłość.
Zresztą szczerze nie nazwałabym uczuć Wokulskiego miłością, być może ta pojawiła się jakoś pod koniec znajomości, ale w dużej mierze to po prostu jakiś rodzaj gloryfikacji, idealizacji i to niezdrowej, nie zwykłego zauroczenia; to co my często robimy z celebrytami.
Czyli jeśli w pierwszym argumencie napisałem o Stachu, a w drugim o Wokulskim to będzie w porządku? (Wolałem tak napisać aby nie popełnić błędu kardynalnego)
Ja pomyliłem w tekście te osoby, o których mówi Pani, teza raczej dobra i reszta argumentów również. Czy będzie zaliczone jako błąd kardynalny czy może być jako błąd rzeczowy ?
Jezuuu proszę niech ktoś mi powie ze to nie jest kardynał coś napisałem „ Wokulski poprzez to ze stał się bogaty zbliżył się do rodziny Łęckich ( często bywał u nich w domu) Dzięki temu mógł być przez chwilkę arystokrata.” Oczywiście nie chodziło o to ze on od zawsze był; bo każdy wie ze nie ale dzięki temu ze się wzbogacił mógł czuć jak jeden z nich. Proszę daj ktoś znać bo zaraz chyba nie wytrzymam ze stresu😭 bo obawiam się ze to kardynał. Czy jest to na równi z błędem typu pomylenie bohaterów lub autora ?
Zakładam, że zdanie "Tadeusz miał cel, ożenić się na Zosię" pisała osoba rosyjskojęzyczna, gdyż właśnie w tym języku występuje konstrukcja "ożenić się na kogoś", "жениться на кого".
A co jeśli ja w pierwszym argumencie pisałam Stach i Stanisław Wokulski zamiennie itp, bo wiedziałam o kogo chodzi ale w drugim argumencie tez pisałam o Wokulskim tylko po prostu o innych sytuacjach i obszerniej? To chyba nie jest kardynalny?
Wydaje mi się, że nauczanie zdalne też ma na język polski ogromny wpływ. Wszystkie prace pisane na komputerze, klawiatura z autokorektą, często nie notowanie tego co mówi nauczyciel, kopiowanie prac pisemnych z internetu i można by jeszcze wymieniać i wymieniać 😢
Witam mam pytanie odnośnie rozprawki z tego roku.Czy napisanie że Judym dążył do otworzenia własnej praktyki lekarskiej na rzecz osób najuboższych i we wniosku częściowym,że gdyby nie jego ambicje to nigdy by jej nie otworzył i nie pomagał innym to błąd kardynalny?
A to w ogóle jest błąd? xd w sensie on chciał być tym lekarzem dla najuboższych i ogólnie chciał pomagać biednym, edukować w sprawach higieny, na początku otworzył u siebie ten gabinet i cierpliwie czekał na pacjentów, choć nikt nie przychodził, więc czemu to miałby być błąd? Bo juz zgłupiałem xd
ja to nie wiem, już zapomniałam o co tam chodziło szczerze mówiąc, ale wiem ze na prwno błąd rzeczowy w lekturze nie ogwiazdkowanej nie jest błędem kardynalnym
![NV [508] Jak sobie poradzić z natrętnymi, negatywnymi myślami?](http://i.ytimg.com/vi/3sleMru7p80/mqdefault.jpg)
ogladajac ten film balam sie ze wsrod tych absurdalnych zdan uslysze cos co napisalam na maturze
Same XD
Ja też 😂
Pozdrawiam wszystkich którzy boją się ze mną że nie zdadzą 😬
Ten moment, w którym jesteś spokojny o matmę ale o polski jusz nie xD
pozdrawiam X D
Te kardynały mnie przerażają 🥺
Angielski i matma liczę na okolice 95-98% ale mam stracha że mogę że zdać z polskiego. Pozdrawiam 😒
Pozdrawiam również XD
"Patrząc od Prusa po modelki, każdy ma jakieś ambicje" xd
Teraz sobie wyobraźcie, że ktoś wśród tych cytatów odnajdzie swój hah
Właśnie tak sobie pomyślałam od razu, że to może być strasznie przykre... Każdy ma prawo do gorszego dnia. Wszyscy popełniamy błędy!
Szczególnie pisząc taką pierdołe jaką jest rozprawka maturalna..
@@fonsiakmac9796 rozprawka jest ciężka, ja nie potrafię zacząć rozprawki a jestem w 2 liceum
@@MermenOfficial Mi nie chodzi o to, że jest prosta tylko pisanie jej jest paskudne. Jestem już po maturce, ale pamiętam jak pisałem pierwszą rozprawkę i cała klasa dostała po 2, bo "napisaliśmy to po gimnazjalnemu". Nauczyciel nie wytłumaczył a potem się przypieprzył. Tak właśnie wygląda nauka języka ojczystego przez naszych wspaniałych polonistów.
Pragniemy większej ilości cytatów 😂 są cudowne 🤣
"Miasto spowodowało, że bohaterowie wolą bić się ze swoimi sąsiadami i znajomymi o badziewie różnego rodzaju"
Nie tylko wczorajsza Eurowizja mi poprawiła humor. Dziękuję za cytat! xD
Jak ja mam wytrzymać do lipca
moje ulubione: "człowieki", "patrząc od Prusa po modelki, każdy ma jakieś ambicje" 'jak balonik, latał i spadał w dół"
Co do formy "ożenić się na.." jest ona używana w języku rosyjskim, więc podejrzewam, że tutaj twórcą tego pięknego smaczka jest jakiś obcokrajowiec, niekoniecznie świadomy błędu
Może to ja pisałem🤔
10:45 to właśnie pokazuje jak fatalny jest nasz system edukacji. Zamiast uczyć się bzdurnych lektur, powinniśmy być uczeni poprawności językowej. Sama nazwa „matura z POLSKIEGO” mówi, że powinna być sprawdzana naszą znajomość ortografii/interpunkcji języka polskiego. Do życia nie przyda nam się życiorys Wokulskiego!
Dokładnie tak, też nigdy tego nie rozumiałem. Przecież przedmiot nazywa się Język Polski, a nie Literatura...
Jeśli przez 12 lat edukacji przez kilka godzin w tygodniu chciałbyś uczyc się tylko zasad poprawnej polszczyzny to współczuję. Znajomość wartościowych tekstów kultury ma poszerzyć perspektywy uczniów i zapoznać ich z szeroko pojętą kulturą właśnie, tak żeby później nie byli zwykłymi tłokami i wiedzieli cokolwiek więcej o naszej cywilizacji.
@@srenkierkegaard307 Na tyle wpływa na naszą wiedzę, że każdy następnego dnia po maturze już nie myśli o lekturach tylko liczy na to, aby zdać ;)
@@srenkierkegaard307 większość osób po odebraniu wyników matur już bladego pojęcia nie ma co się działo w danej lekturze, nie mówiąc już o motywach. Jak jest to niepotrzebne do studiów to po co głowę sobie zaśmiecać?
To samo mówię od lat!
szybkość 0.25 bo już jest czas
Hahahaha
Ale mi serce bije oglądając ten filmik XD
Chciałem podziękować za przygotowanie do matury z języka polskiego podstawowego. Nigdy nie byłem dobry w tym przedmiocie, a dzięki Pani radom udało mi się zdać z dobrym wynikiem.
shoutout dla osoby, która napisała na rozprawce cytat z pudziana XDDD
+1, also pozdrawiam jako uczestnik XXV SDiM
@@radian1243 o dzieńdobry i również pozdrawiam!!
@@polagracjazycka dzięki!
Który to cytacik?
@@fonsiakmac9796 reasumując wszystkie aspekty kwintesencju tematu
Harry Potter to już nie jednemu rocznikowi tyłek uratował XD
Te cytaty z rozprawek rozwaliły system hahahah mógłbym słuchać tego w nieskonczoność, lepsze niż polski kabaret
Teraz kto odważny przyzna się że jeden z cytatów jest jego?
Jak balonik latał i spadał w dół xDDDD
14:35 Gdy chcesz się popisać (licząc na dodatkowe punkty), że znasz mądre słowa ale nie wiesz kompletnie co znaczą :D
to z reklamy z pudzianem xdd
W moim przypadku popełniam więcej błędów ortograficznych, bo odkąd byłam na zdalnych, każdy tekst pisałam na komputerze, z włączoną autokorektą 😬😞
Najgorsze jest to, że nie pamiętam co dokładnie pisałem. Smutne jest to, że pomimo czytania tylu streszczeń nie trafiłem w żadnym na określenie Stach. I tak to jest, reszta przedmiotów i rozszerzeń ~70%, a polski kardynał XDDDD
No ale chyba w streszczeniach nie było innego Stacha niż Wokulski
@@zuzanna647 Ja na maturze uznałem że jest to samodzielne imię Stach, a imię Stanisław z resztą jest popularne, więc nie miałem pewności. Chyba jak mi się zdaje napisałem to w rozprawce tak, by nie można było jednoznacznie stwierdzić czy pisze o Wokulskim czy o kimś innym. Niemniej irytująca jest myśl, ze pomimo posiadania zdolności technicznych to matura z języka polskiego będzie zapewniała dalszą edukację, choć mierną ale jednak. Moja niechęć do języka polskiego się tym bardziej zmaga im dłużej o tym myślę.
kto ogląda dzień przed wynikami
Pani Izabelo,zdalam mature z jezyka polskiego na 63% ,uczylam sie po 20 latach przerwy.Dziekuje za Pani pomoc ,cieple slowa i wsparcie.Jest Pani aniolem.Pozdrawiam serdecznie i zycze Pani duzo szczescia w zyciu.⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
Mam 37 lat, a czuję się jak przed omówieniem prac klasowych przez jedną z największych kos w liceum xD Normalnie flashbacki z Wietnamu.
Z wynikami matur, jak z rządami - można co roku tak samo komentować - nic się nie zmieni :D
6:41 - mam w pracy takiego grubego kierownika. Jak przychodzi, to mówi: stać, jesteście otoczeni! No w to bym akurat uwierzył xD Ale Wokulski gruby nie był xD
I na koniec autentyczny cytat z podstawówki: kumpel na sprawdzianie o Prometeuszu, który zwinął ogień: "zakradł się ukradkiem i ukradł".
Czy te prace, z ktorych przytoczyla Pani cytaty, zaliczały mature ?
Dzięki tej pani zdałem maturę. Dziękuję bardzo za wsparcie😀
Miłego dnia wszystkim! Powodzenia na studiach!
Aaaaaaaaaaa zdałam mature 💪 bardzo dziekuje za pomoc 😘 jest Pani najlepsza 💪🥰
Jejku, te cytaty są świetne 😂
Matura to nie koniec świata
A czy przykład Konrada z Dziadów cz. 3 do pierwszego tematu mógł być użyty w tezie, że ambicja UŁATWIA osiągniecie celu? Teoretycznie Konradowi nie udało się osiągnąć swojego celu, ale jednak ambicja mu pomogła zajść daleko. To jest jedyna rzecz z mojej rozprawki, o którą sie boję, że zostanie zrozumiana tak jakbym sugerowała, że Konrad osiągnął swoj cel, co jest jednak niezgodne z treścią lektury
Same😂
Tak samo napisałam i weź teraz czekaj do lipca
Ja napisalam o Kondradzie o przemianie 🤷♀️
Dzięki Pani napisałem maturę na ponad 80%, mimo, że z polskiego jestem taki sobie. Dziękuję !
Pani Izo, 85% z rozszerzenia. Dziękuję ♥️
Pękam ze śmiechu pod koniec
11:17 to chyba byłam ja.... od zawsze miałam z tym kłopot ale od polonistek, które mnie uczyły słyszałam: Idź i się na ucz, ja ci tego nie pokażę bo to powinnaś już wiedzieć
co do niepoprawnosci ortograficznej czesto mozna ja zauwazyc u starszych osob niz u mlodziezy, a przynajmniej mi sie to czesciej przytrafialo:)
Co jeśli na początku pisałem Stach a potem Wokulski ale nigdzie w mojej rozprawce nie pisałem że są to dwie różne osoby, to nie powinen być chyba kardynalny, przecież Wokulski to Stach więc nazywanie go raz Stachem a potem Wokulskim nie powinno dyskwalifikować rozprawki jeśli gdzieś po drodze nie napisało się czegoś co oznaczało by że uważamy Wokulskiego i Stacha za dwie różne osoby
Spokojnie, Stach i Wokulski to te same postaci, po prostu Rzecki mówił na Wokulskiego "Stach", więc skoro nigdzie nie podkreśliłeś, ze to zupełnie dwie inne osoby, a wręcz te same, to nie powinien być żaden błąd ;)
a jeśli napisałam ze soplicowo to miasto to kardynał czy rzeczowy? 😬
Czy tylko ja podczas oglądania śmiałam się do ekranu telefonu jak głupia ? Szczególnie podczas czytania wybranych fragmentów rozprawek. Przysięgam, padłam.
Dzięki Pani filmikom zdałem z Polskiego i zaliczyłem Pozytywizm 😘
dobra, ten filmik uświadomił mi, że jednak pisze w miarę dobre te rozprawki w porównaniu do niektórzych xddd
Dawno się tak nie uśmiałam, choć sama mam na koncie wiele sprawdzonych rozprawek😬
Czy jeżeli w pierwszym argumencie pisałam o Stachu i wykształceniu a drugi zaczęłam od słów „Ambicje zauważyć można także u Wokulskiego w momencie kiedy…” to tez jest kardynalny? Nigdzie nie zaznaczyłam, że to dwie różne osoby 🙈
Ja tak samo. Wiedziałam, że to ten sam bohater, ale nie wiedziałam, czy do argumentu z fragmentu lektury mogę dodać wiedzę z całości, dlatego pisałam "Stach"
A ja potraktowałem go jako 2 różne osoby 🥲🥲🥲 a czytałem streszczenia i oglądałem filmiki 😖😖😖
Wszystko w porządku! Nie masz się czym martwić. 😃
był kardynał?
Witam panią,dzięki pani zdałam polski ,bo sobie powtarzałam pani lekcje na tym kanale.😊ps.stach to wokulski
Czy trudno jest otrzymać 21 punktów za prawidłowo napisaną, ale słabą rozprawkę?
Taka kamienna twarz pani Izabeli w czasie czytania....bezcenne :-))
Mam prośbę czy zrobiła by pani opracowanie lektury ,, Romeo i Julia ,, ? Jakoś nie siada mi ta lektura i potrzebuje pomocy byłbym bardzo wdzięczny
Pani Profesor, ja wybralem temat 2 i napisalem, że miasto jest zarazem przestrzenią wrogą jak i przyjazną. Jako pierwszy tekst kultury wybralem Igrzyska Śmierci i tamtejszy Kapitol a jako drugi Harrego Pottera i tamtejsze Hogsmeade i tutaj pojawia mi się w głowie pytanie czy to co napisalem o Hogsmeade zostanie zaliczone, ponieważ nie jest to do końca miasto a wioska przy Hogwarcie... bardzo mnie to teraz zestresowało i nie wiem czy nie zdyskwalifikuje mi to pracy :(
„Harry Potter” to nie jest pozycja ogwiazdkowana. Być może egzaminator_ka nie doszuka się błędu. A jeśli nawet, to punkty zostaną ucięte tylko w przypadku kategorii B i C. Nie masz się o co martwić. 😃
Szkoda, że nic nie było o 3 temacie :/
Zdane dzięki pani😭😭😭
jeżeli w pierwszym argumencie pisałem o Stachu i jako przykład ambicji pisałem o zdobyciu wykształcenia w drugi argument zacząłem ze Stanisław wokulski w lalce to i tamto, mówiłem o zarabianiu pieniędzy wiec przykład inny, to czy może to być traktowane jako błąd kardynalny? Nie zaznaczyłem nigdzie ze to dwie osobne postacie
tak samo
Nie, to nie jest błąd kardynalny. To bardzo dobre posunięcie. Wszystko jest w porządku. 😃
Mam pytanie. Czy kontekst dotyczący biografii autora czy samego utworu na początku argumentu moze sprawić, iż moja praca będzie oceniona niżej? Czy wręcz przeciwnie. Pozdrawiam:)
Ja bym miała male pytanie. Czy jak ktoś w tezie napisał, że ambicje się liczą w życiu, a następnie pisał o Wokulskim, który, mimo że chciał zdobyć Izabelę to końcowo mu się nie udało (czyli według mnie zaprzeczenie tezy bo, jednak, mimo ambicji nie dotarł do celu) to będzie większy błąd? Miałam takie zastanowienie na maturze i dla pewności wolałam użyć innego argumentu. Pozdrawiam serdecznie :)
Ale kicha, czytałem streszczenia, oglądałem Pani filmy a zrobiłem ten błąd kardynalny. Niestety widocznie jestem ignorantem.
Witam, nie za bardzo wiem czy zrozumiałem, ale jeśli ktos piszac rozprawke o ambicji we fragmencie pisal ogolnikowy nie wymieniajac Wokuksiego z nazwiska, a w drugim argumencie odwołal sie do niego, tzn ze ma kardynala, tak?
Nie jest to błąd kardynalny, chyba że zaznaczyłeś, że to dwie różne postacie. 😃
A czy jeśli napisałam, że w drugim argumencie odwołam się do postaci Wokulskiego a w pierwszym, że do Stacha to jest to kardynalny? XD
@@faltarea2529 wydaje mi się że nie
@@dragons.7528 Dziękuję
Ale przecież ambicja Wokulskiego do zdobycia panny Izabeli mało miała wspólnego z zakochaniem - jeśli już, to było to zauroczenie, bo mówimy tutaj o początkach ich "znajomości". Zdobycie kogoś ładnego, kogo zobaczył w teatrze. Przecież gdy Wokulski zaczął naprawdę poznawać Izabelę to najpierw jej zachowanie go odrzucało, dopiero później, jeśli już, pojawiła się miłość.
Po to właśnie wyjechał na wojnę, zdobył majątek. No nie zrobił tego z miłości xD kochać można kogoś, kogo się zna
Zresztą szczerze nie nazwałabym uczuć Wokulskiego miłością, być może ta pojawiła się jakoś pod koniec znajomości, ale w dużej mierze to po prostu jakiś rodzaj gloryfikacji, idealizacji i to niezdrowej, nie zwykłego zauroczenia; to co my często robimy z celebrytami.
@@zuzannasmolarek3837 Też nie rozumiem tłumaczenia pani profesor.
Serdecznie pozdrawiam
Zdałem, KOCHAM PANIĄ
czyli jeśli w pierwszym argumencie opisałam stacha a w drugim napisałam „również bohater lalki wokulski..” to mam kardynalny? :,)
Niestety tak
Ufff, nie usłyszałem nic swojego...
Czyli jeśli w pierwszym argumencie napisałem o Stachu, a w drugim o Wokulskim to będzie w porządku?
(Wolałem tak napisać aby nie popełnić błędu kardynalnego)
Ja zrobiłam identycznie tak samo z tego samego powodu :')
@@klaudiajesionka2448
Żeby egzaminatorzy to zaliczyli. Liczę na 30%, gdyż z przedmiotów humanistycznych jestem słaby
To samo xd
Trzymam za Nas kciuki
Jak to jest na Zosie ? XD
Widać, że ktoś tu Eweliniankę oglądał i zastosował konkluzję XDDDD
Mam pytanie, czy przykład Profesora Geista z Lalki był dobrym przykładem do pierwszego tematu?
Zdecydowanie tak
Takkk
Ja dałam Ochockiego
Nie zdam xD
i jak nie zdałaś ?
Czy jak napisalam, ze Wokulski rzucił prace u Hopfera zeby pojsc na studia, i zdobył wyższe wykształcenie to dostane kardynał?
Kiedy będą wyniki?
5 lipca
Ja pomyliłem w tekście te osoby, o których mówi Pani, teza raczej dobra i reszta argumentów również. Czy będzie zaliczone jako błąd kardynalny czy może być jako błąd rzeczowy ?
A czy można było napisać że był ambitny w zarabianiu pieniędzy ponieważ zdobył ich bardzo dużo a to był jego cel?
Super, na 99% będę miał kardynała 😢
Łączę się w bólu ciekawe ze jak wyszłam to byłam zadowolona a na chwile obecna mam wrażenie ze wcale nie jest dobrze
i jak? :)
@@aleksandrakarcz5941 Nie było na szczęście 🤩
Napisałam ze Wokulski dorobił się majątku na Syberii, jest to błąd rzeczowy czy kardynalny? :(
Rzeczowy, chyba ze masz więcej takich, sama zobaczysz w poniedziałek
Czy jak pisało się o Wokulskim jako Stach ale nie pisało się że są to dwie różne postaci to jest to błąd kardynalny?
nie
Czy napisanie ,,Orant,, zamiast ,,Oran,, jest dużym błędem ?
nie
Jezuuu proszę niech ktoś mi powie ze to nie jest kardynał coś napisałem
„ Wokulski poprzez to ze stał się bogaty zbliżył się do rodziny Łęckich ( często bywał u nich w domu) Dzięki temu mógł być przez chwilkę arystokrata.”
Oczywiście nie chodziło o to ze on od zawsze był; bo każdy wie ze nie ale dzięki temu ze się wzbogacił mógł czuć jak jeden z nich.
Proszę daj ktoś znać bo zaraz chyba nie wytrzymam ze stresu😭 bo obawiam się ze to kardynał.
Czy jest to na równi z błędem typu pomylenie bohaterów lub autora ?
Nie xD, to błąd rzeczowy
@@mariusz5449 dziękuje za informacje 🤝
Zakładam, że zdanie "Tadeusz miał cel, ożenić się na Zosię" pisała osoba rosyjskojęzyczna, gdyż właśnie w tym języku występuje konstrukcja "ożenić się na kogoś", "жениться на кого".
"żenić się na kogoś" to wyrażenie, które na pewno napisał jakiś kolega/koleżanka ze wschodu :D
konrad walczył w powstaniu XDDDDDDD
A co jeśli ja w pierwszym argumencie pisałam Stach i Stanisław Wokulski zamiennie itp, bo wiedziałam o kogo chodzi ale w drugim argumencie tez pisałam o Wokulskim tylko po prostu o innych sytuacjach i obszerniej? To chyba nie jest kardynalny?
Nie, to nie jest kardynalny
14:35 pudzian
ale przekotem trzeba być żeby coś takeigo zrobic
Nie zgadzam się z tym, że występuje w lalce tylko jeden "Stach", stryjek Wokulskiego tez sie tak nazywał, może stąd te pomyłki
Ale fragment wskazywał na Wokulskiego, zreszta całkiem znana scena
@@patc3641 wiadomo, tylko mówię o tym, że nie ma jednego Stacha w "Lalce" jeśli ktoś nie zna lektury mógł namieszać
@@weronikasufleta9469 masz racje,ale jeśli ktoś,kto nie zna lektury nawet nie pomyślałby o tym stryjku, nie wpadliby na to 🤣
@@patc3641 tonący brzytwy się chwyta, coś im dzownilo, ale nie wiadomo, w którym kościele 😂
@@patc3641 a wystarczyło film Lalkę obejrzeć i w pierwszych minutach właśnie ta dokładna scena była co fragment
Wydaje mi się, że nauczanie zdalne też ma na język polski ogromny wpływ. Wszystkie prace pisane na komputerze, klawiatura z autokorektą, często nie notowanie tego co mówi nauczyciel, kopiowanie prac pisemnych z internetu i można by jeszcze wymieniać i wymieniać 😢
Boze tak strasznie sie boje
14:37 PUDZIAAAAAN
Strasznie zawiodłem się, że w tym roku w ogóle nie było Mickiewicza na maturze... W moim przypadku - szkoda.
czy chora ambicja zapisana w cudzysłowie jest wyrażeniem poprawnym?
Czy 60% z polskiego to dużo?
Kwestia gustu. Moim zdaniem to bardzo mało
@@darcy_8395 ja mialem 11% xD
Mam pytanie, bo podalam trzy argumenty odnoszące sie do Lalki zamiast tylko dwóch i inny tekst kultury, czy duzo odejmą mi punktów za argumentację?
Odejmą, prawdopodobnie uzyskasz w kategorii B 8 punktów, ponieważ argumentacja jest wąska.
Pisałam maturę w tym roku, mam 19 lat i uwielbiam ortografię i nie rozumiem ludzi, którzy robią tak banalne błędy :((
fajne masz zainteresowania nie ma co
@@selina89o Ja uwielbiam myć naczynia i mam 19 lat. Nie rozumiem ludzi, którzy zostawiają zaschnięty brud na widelcach.
Sama odwołałam się do Harrego Pottera 😂 ale mam wrażenie po tym filmie że nie zdałam mimo to....
średnio 92-95% osób zdaje j. polski. Czego się boicie?
Stacha
ze będę w tych 5 procentach
Wzięłam przykład ze Zwiadowców bo nie miałam żadnego pomysłu na te AmBICjE głupie xd
A jak dokładnie napisałaś? Pytam czysto z ciekawości, bo uwielbiam zwiadowców :D
I mam 50%
kc
A jak napisałam ze balladyna zabiła siostrę i inne osoby bo miała ambicje zostać królowa? 😆
moim zdaniem dobrze
Zrobi pani filmik o interpretacji? Pozdrawiam☺️
a czy grozi mi kardynał jak napisałem że Wokulski kupił sklep po powrocie z wojny? troche mnie stres zniszczyl wtedy XD
To na pewno nie będzie błąd kardynalny, a błąd rzeczowy :)
Nie masz się o co martwić
*człowieki*
12:14
Witam mam pytanie odnośnie rozprawki z tego roku.Czy napisanie że Judym dążył do otworzenia własnej praktyki lekarskiej na rzecz osób najuboższych i we wniosku częściowym,że gdyby nie jego ambicje to nigdy by jej nie otworzył i nie pomagał innym to błąd kardynalny?
raczej nie bo to nie jest lektura ogwiazdkowana:) z tego co wiem tylko przy ogwiazdkowanych mogą przyznać ten błąd
A to w ogóle jest błąd? xd w sensie on chciał być tym lekarzem dla najuboższych i ogólnie chciał pomagać biednym, edukować w sprawach higieny, na początku otworzył u siebie ten gabinet i cierpliwie czekał na pacjentów, choć nikt nie przychodził, więc czemu to miałby być błąd? Bo juz zgłupiałem xd
ja to nie wiem, już zapomniałam o co tam chodziło szczerze mówiąc, ale wiem ze na prwno błąd rzeczowy w lekturze nie ogwiazdkowanej nie jest błędem kardynalnym
w sensie ze nie może być błędem kardynalnym
wiec pewnie masz racje i to w ogóle nie jest błąd:)
O badziewie rożnego rodzaju XD