Udah adil untuk perlindungan anak sampe 14 tahun,tapi yang harus diubah itu sengaja dan tidak di sengaja,harusnya adanya perlindungan anak ini untuk hal yang tidak disengaja.kalo disengaja melakukan kejahatan yang mengilangkan nyawa seseorang,walau umur 10 tahun pun tetap harus dihukum
aturan hikum dluj sm skrang beda.. dlu penyebaran internet sgtt minim.. skrang prnyebaran informasi androit tekhnologi lebih cepatt jadiiii.. dpr hruss merivisi aturann usia 13+++ hrs dikajii ulang lebih tegas anak skrang lebih pinterr tentang informasi internet dn lebih kejam merasa dirinya di becking undang2 yg akhirnya memanfaatkan usia2 itu mnjadi jlann alibi mereka utk bela diri itu akn merusakkkk moralll
Udah adil untuk perlindungan anak sampe 14 tahun,tapi yang harus diubah itu sengaja dan tidak di sengaja,harusnya adanya perlindungan anak ini untuk hal yang tidak disengaja.kalo disengaja melakukan kejahatan yang mengilangkan nyawa seseorang,walau umur 10 tahun pun tetap harus dihukum
aturan hikum dluj sm skrang beda..
dlu penyebaran internet sgtt minim.. skrang prnyebaran informasi androit tekhnologi lebih cepatt jadiiii..
dpr hruss merivisi aturann usia 13+++ hrs dikajii ulang lebih tegas
anak skrang lebih pinterr tentang informasi internet dn lebih kejam merasa dirinya di becking undang2 yg akhirnya memanfaatkan usia2 itu mnjadi jlann alibi mereka utk bela diri
itu akn merusakkkk moralll
Kawal trus kasus ini sampai UU perlindungan anak direvisi
hukum mati pun kita gpp, dari pada dia cuma di rehab truss pura2 sembuh dan ngerasa dia aman di umurnya dia dan ada korban lagi selanjutnya