Militus - PL: Amunicja termobaryczna dla Krabów i Langust

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 27 ก.ย. 2024
  • Podczas XXX Międzynarodowego Salonu Przemysłu Obronnego w Kielcach zawiązane zostało polsko-słowacko bułgarskie konsorcjum technologiczne, którego celem jest oferowanie na polskim rynku amunicji termobarycznej, w tym m.in głowice z ładunkiem termobarycznym TBE-10 do rakiet kal 122 mm systemu BM-21 Grad, pociski artyleryjskie 155 mm z ładunkiem termobarycznym: TB HE M107 oraz TB-HE-ER-BT, także w wersji zmodernizowanej do m.in. armatohaubicy Krab oraz granaty 120 mm dedykowane Polskim Siłom Zbrojnym. O zaletach prezentowanych rozwiązaniach w wywiadzie z Defence24.pl mówi Dariusz Dębrowczyk prezes zarządu Militus - PL oraz gen. bryg. rez. Jarosław Kraszewski.
    #mspo #amunicjatermobaryczna #artyleria
    ===============================================================
    Polskie drony dla ukraińskich komandosów - ZBIÓRKA
    defence24.pl/p...
    ==============================================================
    🔹Sklep.Defence24: sklep.defence2...
    ➡️ Subskrybuj kanał: / df24pl
    ZNAJDŹ NAS W INTERNECIE:
    🔸 Strona WWW: www.defence24.pl
    🔹 Facebook: / defence24
    🔸 Twitter: / defence24pl
    🔹 LinkedIn: / defence24pl

ความคิดเห็น • 114

  • @krzysztoftyszkowski8770
    @krzysztoftyszkowski8770 7 หลายเดือนก่อน +4

    Gratulacje i dalszego rozwoju i dobrych działań dla Ojczyzny.

  • @alpinuscampus
    @alpinuscampus ปีที่แล้ว +17

    Jest okazja by pociski przetestować na polu walki .Sprawdziły się Kraby i Groty .Czas na amunicję.

  • @lucas40998
    @lucas40998 2 ปีที่แล้ว +10

    Nam trzeba termobarycznych o zasięgu do 600 km!!!!

    • @przemekm4556
      @przemekm4556 ปีที่แล้ว +1

      Mamy do f16 pociski o zasięgu do 900 km w zależności od pułapu wystrzelenia

  • @marcinbolda1108
    @marcinbolda1108 2 ปีที่แล้ว +37

    Produkować jak naj więcej

    • @Jedittee
      @Jedittee 2 ปีที่แล้ว

      Nie kalecz ojczystego języka debilu.

  • @maciejp8388
    @maciejp8388 2 ปีที่แล้ว +59

    Amunicja do szybkiej zmiany demografii. Robić i niech się boja nawet pomyśleć że można by coś na nas ugrać .

    • @lesczu45
      @lesczu45 2 ปีที่แล้ว +1

      Nie będzie robienia bo nie było zamówienia :)

    • @przecie3856
      @przecie3856 2 ปีที่แล้ว +11

      Marcin Danielak-JasiO🇵🇱
      Coś masz problemy z pisownią po polsku.
      Krab może jednym strzałem zniszczyć dowództwo capów na Ukrainie...trzeba podarować te parę ton na odstrzał tych troli;))

    • @zaqwerty22
      @zaqwerty22 2 ปีที่แล้ว +3

      @@MarcinDanielak-jasio Tylko jaki zasięg ma TOS-1, a jaki Krab 🤣🤣🤣

    • @pawelkrawanski4249
      @pawelkrawanski4249 2 ปีที่แล้ว +5

      @@MarcinDanielak-jasio PO pierwsze będą się bać bo wiedzą co to jest broń termobaryczna i będą mieli respekt. Co do systemu TOS to jego przytoczenie jest ogólnie nietrafione tutaj, ponieważ w ogóle nie ma porównania z możliwością proponowanej amunicji 155mm, a po drugie jest to system nieperspektywiczny z uwagi na obserowaną ewolucję pola walki. W maksie w obecnie używanych wariantach rakiety TOSy mają zasięg 6700 m, a w opracowaniu jest dopiero amunicja o zasięgu 15 km. W obecnych realiach oznacza to, że nie ma już bezpiecznej możliwości używania TOS1 ponieważ musi on pozostawać w zasięgu artylerii wroga aby oddać salwę i naraża sie na ogień kontrbateryjny i to nawet artylerii 122mm, nie mówiąc o 152 czy 155mm. System posiada dużą emisję akustyczną i dymną przez co od razu zdradza swoją pozycję. Dysponuje też stosunkowo niską mobilnością i dosć uciążliwą logistyką. Amunicja 155mm zastosowana w AHS ma zasięg 30-40 km w zależności od rodzaju pocisku i od tego czy ma gazogenerator czy nie, zatem pocisk ten będzie łączył siłę broni termobarycznej z zasięgiem kalibru 155, ale też bedzie przenoszony przez lepszy i bardziej mobilny nośnik jak armatohaubica, który w systemie TOPAZ może działać w rozproszeniu. Do tego celność bez porównania lepsza do niszczenia celów punktowych. Fakt że jedna salwa TOS pokrywa 4 ha i niszczy siłę żywą na tym terenie, ale pole walki ewoluuje w kierunku uderzeń precyzyjnych. Troche nieadekwatne porównanie przytoczyłeś.

    • @przecie3856
      @przecie3856 ปีที่แล้ว

      @@TomekOlek
      800 kg i tylko ponad 100 km???
      To z procy te ruSSkie ka-capy strzelają;))
      Koreańskie wyrzutnie bedą miały w wersji podstawowej 80 do 160 km a głowica jest precyzyjna..
      Najważniejsze pytanie które każdy ruSSki troll powinien zadać to ile wam broni zostanie kiedy Ukraina wypierdolić was że Swojego terytorium!!
      Powiem tyle..rakiety się kończą, zostają czołgi T-62 i 55 i atrapy Armaty..
      Kiedyś mówiono że to kolos na glinianych nogach ale mi to bardziej padliną śmierdzi,🤣🖕🖕💩

  • @jerzywlodarczyk1929
    @jerzywlodarczyk1929 2 ปีที่แล้ว +17

    Super!

  • @sppcardetailing
    @sppcardetailing ปีที่แล้ว +4

    Wspaniały pomysł z tą amunicją certyfikować można na Ukrainie chyba najlepszy rodzaj certyfikacji wysłać pakiet ćwiczebny tak zwany oczywiście ćwiczebny i sprawdzić jak działa.

  • @tadeusztadeusz2738
    @tadeusztadeusz2738 6 หลายเดือนก่อน +1

    Bardzo budujące słowa wreszcie nasza armja bedzie mjała skuteczna siłę rażenia to jaknajbardziej słuszne działania ,to właściwy kierunek popieram takie działania życzę sukcesów pozdrawjam .

  • @mustafa-my2ic
    @mustafa-my2ic 2 ปีที่แล้ว +4

    Nech konsorcium Militus buduje amunicje termobaryczną, pociski z ubożonego uranu i inne bardziej potężniejsze.

  • @dejavujanus
    @dejavujanus 2 ปีที่แล้ว +12

    Prosze zapakowac tira i wyslac na adres Ukraina ... Tam przetestuja i dadza znac ale moge sie zalozyc, ze poprosza o wiecej.

    • @pawejaroszewicz7893
      @pawejaroszewicz7893 2 ปีที่แล้ว +3

      Normalnie to bym powiedział konwencje itp. ale jak ruscy chcą termobarą wojować to niech termobare poczują. Czemu mam wrażenie że testy Ukraińskie po cichu już były:)

    • @dejavujanus
      @dejavujanus 2 ปีที่แล้ว +2

      @@pawejaroszewicz7893 Nie wiem jak Ukraina ale Polska nie podpisala konwencji o nieuzywaniu termobary. Na nieszczescie podpisalismy konwencje o minach przeciwpiechotnych(idiotyczne skoro przeciwnik moze ich uzywac). Licze, ze przetestujemy tam kazda nowa bron czekajaca na wdrozenie lacznie z borsukami poniewaz poligon swoje, a warunki bojowe swoje. Z powodu tego co oglosila Rosja czuje w kosciach, ze wiele sprzetu wejdzie do produkcji natychmiastowo.

  • @kornelzydowicz5134
    @kornelzydowicz5134 2 ปีที่แล้ว +3

    O ile pamiętam, w zeszłym roku było info, że nie planuje się zastosowania mieszaniny termobarycznej do dużych kalibrów, najwyżej do granatów ręcznych, pod warunkiem zmniejszenia ładunku termobarycznego do wartości ekwiwalentu TNT.

    • @krzysztofbosak7027
      @krzysztofbosak7027 2 ปีที่แล้ว +3

      "najwyżej do granatów ręcznych, pod warunkiem zmniejszenia ładunku termobarycznego do wartości ekwiwalentu TNT.
      "
      Przecież to głupota. Mieszaniny termobaryczne są bardzo czułe na trafienie w amunicję. Nie ma sensu tego stosować.

  • @abcbca3412
    @abcbca3412 6 หลายเดือนก่อน

    Jest taki głód amunicji że spokojnie można zamawiać w PGZ jak i u innych.

  • @piotrd.4850
    @piotrd.4850 7 หลายเดือนก่อน

    A kiedy jakiś współczesny materał wybuchowy? coś w rodzaju FOX-7 - stabilny i dużo mocniejszy?

  • @filipmisko9363
    @filipmisko9363 6 หลายเดือนก่อน

    Nie rozumiem jednej rzeczy. Może ktoś mi to rozjaśni klasyczna głowica termobaryczna ma działanie dwustopniowe czy najpierw dochodzi do rozerwania głowicy i rozpylenia mieszanki i wytworzenia zawiesiny paliopowietrznej a ładunek drugiego stopnia podpala ową mieszaneke powoduja główna eksplozje. A tu jest mowa o elaborcji klasycznych grubościennych pocisków odłamkowoburzących. Co oznacza 1 zmarnowanie większości potencjału masy pocisku w postaci odłamków korpusu gdyż główny MW jej nie rozerwie rylko ładunek wstępny o małej mocy.

  • @informatykzielony6760
    @informatykzielony6760 2 ปีที่แล้ว +2

    TNT jest mieszaniną ? myślałem że jednorodny . Odłamki rażące przy wybuchu termobarycznym ? Ładunki termobaryczne czy paliwowo-powietrzne ? Oj coś pan Generał kręci.

    • @krzysztofbosak7027
      @krzysztofbosak7027 2 ปีที่แล้ว +1

      W ogóle coś tu ostro ściemniają. Termobarczne przy tej samej masie dające większą energię odłamków? Ale jak skoro termobaryczny najpierw musi się rozprężyć w wyniku eksplozji małego ładunku a dopiero potem jest zapalany.

  • @Bogo_Cartman
    @Bogo_Cartman ปีที่แล้ว

    Czas przechowywania takiego pocisku 30 lat, to teraz żadna zaleta, przypuszczalnie żywotność obecnie to około 1 miesiąc.

  • @mibo747
    @mibo747 2 ปีที่แล้ว +3

    Gratuluje, mam nadzieje ze WRODZY AGENCI z wiejskiej dadzá max kasy na to

  • @abcbca3412
    @abcbca3412 2 ปีที่แล้ว +1

    Jednego niedosłyszałem zasięg? Widząc odpowiedzi powiem balistyka sama w sobie nie oznacza zasięgu może być taka sama na 20km.

    • @PuszczykKrzys
      @PuszczykKrzys 2 ปีที่แล้ว +3

      Balistyka taka jak normalnego pocisku czyli obstawiam około 30km z AHS Krab.

    • @titan_fist1953
      @titan_fist1953 2 ปีที่แล้ว +2

      @@PuszczykKrzys normalna amunicja do kraba ma zasięg około 42km.

    • @PuszczykKrzys
      @PuszczykKrzys 2 ปีที่แล้ว +5

      @@titan_fist1953 Z gazo generatorem około 40km. Standardowa 30km. Nie jestem ekspertem. Powtarzam za portalami, które podają 30km zasięg standardowej amunicji. Excalibur poleci pewnie z 50km.

    • @titan_fist1953
      @titan_fist1953 2 ปีที่แล้ว +4

      @@PuszczykKrzys To wszystko zależy od typu pocisku i typu materiału miotającego, w końcu jest to standard NATO. Działo kraba ma 52 kalibry długości, dzięki czemu pocisk excalibur ma zasięg od 60km do 70km. Zwykła amunicja do 32km, z gazogeneratorem dennym do 40,5km i mamy też pociski apr-155 o zasięgu do 20km, ale jest to amunicja nakierowywana laserowo, przy czym zakres błędu nie wynosi więcej niż metr, przepraszam za wcześniejsze wprowadzenie w błąd. Dodam jeszcze że krab ma celownik działonowego z termowizorem dzieki któremu jeśli będzie taka konieczność można korzystać z kraba jak z czołgu. Pozdrawiam.

  • @prtelewizja
    @prtelewizja 2 ปีที่แล้ว +1

    Jaki jest zasięg dla Langust ?

    • @albertkowalski5629
      @albertkowalski5629 2 ปีที่แล้ว

      Langusty strzelają na max 40km. Słabiutko jak na artylerię rakietową.

    • @prtelewizja
      @prtelewizja 2 ปีที่แล้ว +2

      @@albertkowalski5629 jest amunicja Feniks do 70 km ale nie wiem czemu nie zakupiono taka amunicję.

    • @albertkowalski5629
      @albertkowalski5629 2 ปีที่แล้ว +2

      @@prtelewizja Feniks ma maks zasięg 42 km.

    • @prtelewizja
      @prtelewizja 2 ปีที่แล้ว +3

      @@albertkowalski5629 rodzina pocisków Feniks-Z o zasięgu nawet do 70 km

    • @andreasm.4516
      @andreasm.4516 ปีที่แล้ว

      Myślę że 4,5 Metra ma

  • @bogi6287
    @bogi6287 ปีที่แล้ว

    Tylko MWS z Tarnowa, broń cudo, żadnych brenow, scarow, grotów czy innych badziew

  • @Skomercyjny
    @Skomercyjny ปีที่แล้ว +1

    Czy mamy osłoną kontrwywiadowczą na naszej technologii? Zwłaszcza przy współracy z Bułgarią? Czy znowu polskie technologie zostaną w sekunedę przejęte przez Ruskich?

  • @piotrsurma8830
    @piotrsurma8830 ปีที่แล้ว

    Tak na szybko. Największa rosyjska bomba termobaryczne Rosji jest elaborowana 7,5t mieszanki termobarycznej. Przelicznik wagomiarowy trotylu 44t. Czyli 1: 5,86. Co z naszą miedzanką jest nie tak ?! Nawet jeśli jest przeliczana na inny materiał wybuchowy, to mimo tego ,mieszanka wypada blado przy konkurencji.

    • @bladlogiczny7711
      @bladlogiczny7711 6 หลายเดือนก่อน

      Tego się tak nie przelicza. Tu dochodzi efekt skali, duże ładunki termobaryczne wywołują skutki niszczące, które przy małych ładunkach są słabo zaznaczone. Trzeba porównywać ładunki o zbliżonych masach.

    • @piotrsurma8830
      @piotrsurma8830 6 หลายเดือนก่อน +1

      @@bladlogiczny7711 Nie ja przeliczałem. Przeliczali zawodowcy. Sama zasada działania tych bomb jest diametralnie różna. Klasyczna bomba ,to eksplozja sprasowanego materiału wybuchowego (wybuch w małej objętości). Bomba termobarycznya, to wytworzenie mieszanki (aerozolu) przez rozpylenie materiału wybuchowego (duża lub bardzo duża objętość). Wybuch (fala uderzeniowa) ,temperatura (nawet do +3900 stopni), a następnie implozja (wyrównanie ciśnienia). Charakterystyka fali uderzeniowej w bombie termobarycznej jest inna. Dlatego długość odziaływania sprawdza się w rozminowaniu i...destrukcji organów wewnętrznych siły żywej. Mądrzy mądrale z tytułami dłuższymi niż nazwiska, postanowili jakoś zobrazować skalę zniszeń. Może nie jest to najmądrzejszy ze sposobów, ale ...nie ja go wymyśliłem (a oni niech się teraz martwią, że nie uznał powszechnej akceptacji).

    • @bladlogiczny7711
      @bladlogiczny7711 6 หลายเดือนก่อน

      @@piotrsurma8830 Ciekawe kto tak przeliczał? Problem jest podobny jak próba prostego przeliczenia skutków uderzenia meteoru o średnicy 0,5 m na skutki uderzenia obiektu o średnicy 500 m. charakterystyki fal uderzeniowych i ich działania będą inne, bo pewne efekty się kumulują przy dużych masach

    • @piotrsurma8830
      @piotrsurma8830 6 หลายเดือนก่อน

      @@bladlogiczny7711 Wystarczy sięgnąć do Wikipedii (jest tego po sufit). ,,Broń termobaryczna "- zobacz opis ,,ojca wszystkich bomb" i ,,matkę wszystkich bomb" . Wcześniej jest równie ciekawie - zobacz opis RPO-M (broń klasyfikowana jako miotacz ognia). Zapewne uśmiejesz się do łez....

  • @januszsados2010
    @januszsados2010 2 ปีที่แล้ว +3

    Czy termobaria nie jest zakazana przez ONZ ?

    • @czwitek1995
      @czwitek1995 2 ปีที่แล้ว +3

      Kto by się tym przejmował

    • @pawezelewski9581
      @pawezelewski9581 2 ปีที่แล้ว +6

      Świat jest kwantowy nie binarny. Jest i nie jest. Zakazane jest jej użycie przeciwko cywilnej populacji (czyli to co robili Rosjanie ostrzeliwując nią miasta) ale na cele militarne\wojskowe droga wolna.

    • @NeverSurrender1939
      @NeverSurrender1939 2 ปีที่แล้ว +3

      Polska nie podpisała się pod tym :)

    • @hubertszadurski3344
      @hubertszadurski3344 2 ปีที่แล้ว +3

      Nie jest jeśli nie będzie uderzeń na obiekty cywilne. Broń termobaryczna jest bezwzględna i brutalna dlatego powinniśmy ją mieć w arsenale po to aby każdy miał świadomość, iż w swojej obronie będzięmy bezwzględni.

  • @alanfrost6450
    @alanfrost6450 2 ปีที่แล้ว +4

    Przerażające:
    Ginąć nie mając innego wyjścia.

    • @mirosawpaczowski8907
      @mirosawpaczowski8907 ปีที่แล้ว

      Alan zdrajc był wyjsci w 39 roku katyń Smoleńsk Tupolew. Sybir Kamczatke Miednoje Charkow itd nastep pies Putina Merkel Tuska Sikorskiego i Appalbaum Urbana. Siatki z Biedronki 600 tys euro dla syna Tuska się odezwał

    • @alanfrost6450
      @alanfrost6450 ปีที่แล้ว

      @@mirosawpaczowski8907 zostałem źle zrozumiany. Chodziło mi że ruskie mięso armatnie teraz musi się czuć jak gówno armatnie.

  • @andreasm.4516
    @andreasm.4516 ปีที่แล้ว +1

    Yeah👊👊👊👏👏👏👏

  • @wladekbuz1
    @wladekbuz1 2 ปีที่แล้ว +4

    Macierewicz miał zasadę-prywaciarzom nie będzie kieszeni napychał,tylko mieć nadzieję że coś się zmieniło.

    • @slawomirlech950
      @slawomirlech950 2 ปีที่แล้ว +1

      Ale prywaciarzom z USA to już można? Ręce opadają.

    • @jasam1059
      @jasam1059 2 ปีที่แล้ว +3

      @@slawomirlech950 Tak w USA można bo nasi nie potrafię zrobić tego co tam zostało zakupione. Mam nadzieję że pomogłem

    • @slawomirlech950
      @slawomirlech950 2 ปีที่แล้ว +1

      @@jasam1059 nie do końca. Ile mamy krabów? 60? Skąd taka liczba? Bo MON wolał lądować pieniądze w gawrona, jakieś mieczniki i tego typu wynalazki. A czemu Krab ma zasięg 40 km a niemieckie Pzh 2000 ma 67km? MON tutaj potwornie zawalił sprawę, najlepsza naszą artyleria jest przeciętna przez krótki zasięg. Wojna na Ukrainie pokazuje że jak ma się zasięg 80 km to nie potrzebne jest opancerzenie, patrz himarsy. Nasze kraby $11mln za sztukę, to przestarzała konstrukcja, nie mają szans z afrykańskim G6 kosztującym $3mln o zasięgu 76km. Czyli innymi słowy moglibyśmy mieć dzisiaj 4 razy więcej haubic kryl o zasięgu 76 km, a zamiast tego w tej samej cenie mamy 4 razy mniej krabów o zasięgu 40km.
      Mało tego zamiast tworzyć artylerię lufową o zasięgu 76 km to kupujemy apache $130 mln za sztukę by mogły strzelać pociskami brimstone o zasięgu 20 km i kosztującymi $100tys za sztukę. No jestem ciekaw jak MON sobie wyobraża niszczenie mostu antonowskiegio za pomocą tych mega drogich i bezużytecznych zabawek.

    • @jasam1059
      @jasam1059 2 ปีที่แล้ว

      @@slawomirlech950 Nasze kraby również na taką odległość bez problemu mogą strzelać wystarczy odpowiednia amunicja. A co jest złego w mieczniku i w śmigłowcach szturmowych .Przede wszystkim Apache nie są po to aby niszczyć brimstonami mosty tak jak twierdzisz Coś mi się wydaje że kolega chciał pohejtować a nie za bardzo wie o czym pisze. Typowe. Zero podstawowej wiedzy ale się wypowiem co nie? Przykład Ukrainy Krabów w porównaniu z afrykańskim czymś tam całkiem z dupy. Gdybyś nie wiedział działo na kołach zawsze będzie tańsze od gąsienicowego bo ma duże ogranicza i jest gorsze. . Niestety Polska to nie Afryka i w naszym mokrym klimacie nie pojeździ sobie toto na kołach.. Wiesz że to nie zależy tyłko od działa ale również od amunicji i? A teraz wracaj do książek bo jesteś mało rozgarnięty aby tutaj zabierać głos. Twoja ignorancja jest chuj porażająca że ręce opadają.

    • @slawomirlech950
      @slawomirlech950 2 ปีที่แล้ว

      @@jasam1059 jest odwrotnie niż twierdzisz, w czasie zimy możesz używać himarsów, możesz używać lekkich krylów ale nie bardzo można używać powolnych ciężkich krabów. Dokładnie wracaj do książek.
      A co do Apachów, to była ironia, bo z tymi śmigłowcami będzie dokładnie tak jak mówisz będą używane do atakowania nie tułów wroga tak jak haubice G6 czy himarsy, tylko będą używane do ataku lini frontu z odległości 20 km, powtórzę lini frontu z odległości 20 km. Po to kupujemy ten drogi szmelc by atakował z 20 km ogromnie kosztownymi rakietami brimstone 6 kg głowica i $100tys za sztukę. Kiedy to linię frontu znaczenie taniej, bezpieczniej i zwiększa mocą można atakować za pomocą rakiet chumnoo 80 kg głowica około $75 tys za sztukę i z bezpieczniej odległość 80 km. Do tego rakieta chumnoo rozwala czołg za pierwszym razem nie musi nawet w niego trafić bezpośrednio, z kolei brimstone jest słaby, drogi i czasem potrzeba strzelić dwa razy do jednego czołgu by go zniszczyć. Czyli kupujesz za $130mln Apache który nie wykona tak dobrze roboty jak tani himars $3mln do tego apache to jest broń dobra by walczyć w krajach trzeciego świata, a gdy twój przeciwnik ma obronę przeciwlotniczą to te śmigłowce spadają tak samo jak spadają ukraińskie śmigłowce czy rosyjskie.

  • @mateuszwlodarczyk6693
    @mateuszwlodarczyk6693 ปีที่แล้ว

    to jeszcze pociski kasetowe

  • @NoBodysGamer
    @NoBodysGamer 2 ปีที่แล้ว

    what does he says? will it be used on russian invaders or not?

    • @NoBodysGamer
      @NoBodysGamer 2 ปีที่แล้ว

      @Akko Twierdza Thanks

  • @MarioK69
    @MarioK69 ปีที่แล้ว +1

    Dobra decyzja

  • @marekb4536
    @marekb4536 ปีที่แล้ว

    Produkujcie na 3 zmiany. Ukraina przyjmie każdą ilość.

  • @marcindreksler4263
    @marcindreksler4263 2 ปีที่แล้ว

    TNT nie oznacza czasem TONY trotylu? ...i jest jednostka miary, a nie 'fachową amerykanska' nazwą trotylu?

    • @LK-W
      @LK-W 2 ปีที่แล้ว +3

      Skrót od: TriNitroToluen.

    • @marcindreksler4263
      @marcindreksler4263 2 ปีที่แล้ว +1

      @@LK-W Dzieki.

  • @tomhistoryk
    @tomhistoryk 2 ปีที่แล้ว +2

    A my kupujemy amunicję z Korei:/ 50 tys pocisków brawo Mon. A nasze firmy dostaną ochłapy.

    • @albertkowalski5629
      @albertkowalski5629 2 ปีที่แล้ว +6

      Nie wiem czy wiesz ale Polski przemysł dostał zamówienia na kilkadziesiąt tysięcy sztuk amunicji do Krabow i Langust. Kupujemy w Korei bo amunicji nigdy za mało. Moce produkcyjne polskiego przemysłu są ograniczone a jeszcze robimy ammo dla Ukrainy.

    • @tomhistoryk
      @tomhistoryk 2 ปีที่แล้ว +3

      @@albertkowalski5629 ale amonicje teromobaryczna nie zamówili i tej nakierowanej laserowo. A można zawsze zwiększyć moce produkcyjne i my na Amo możemy poczekać mamy też swoje zapasy.

  • @k.p.636
    @k.p.636 2 ปีที่แล้ว +4

    Trzeba kupić 50000 na testy w WITU i przetestować na Ukrainie.

  • @piotrdobro3100
    @piotrdobro3100 2 ปีที่แล้ว

    Produkować, produkować pieszczę raz produkować. Najważniejsze, by te pociski były na wyposażeniu polskiej armii. Można też dostarczyć je Ukrainie, oni to przetestują, jak przetestowali nasze kraby. Niech ruscy srają w gacie i tyle, odechce im się wojny, zaraz zaczną miłować pokój.

    • @ggnagognagoma2462
      @ggnagognagoma2462 ปีที่แล้ว +1

      ? I pewnie sądzisz że wojnę z nimi konsultowano. Wojować to powinni politycy i ich służalce na placu . A wszyscy powinni obserwować w TV i zakłady obstawiać

  • @ziemowitoleksy4137
    @ziemowitoleksy4137 2 ปีที่แล้ว

    brednie za droga amunicja.

    • @MARIO-pq3hm
      @MARIO-pq3hm ปีที่แล้ว

      Kacap ma ból dupki?

  • @KarolKrolikiewicz-wr6fn
    @KarolKrolikiewicz-wr6fn ปีที่แล้ว

    Zaś kontrofensywa?Która to już z kolei zapowiadana przez banderowców.To jest kolejna bajeczka dla zidiociałych Polaczków.Mnie interesuje osobiście kiedy ta wojna się skończy.Jak sie skończy to dobrze wiem.Tylko kiedy?Już to jest nudne jak flaki z olejem.Presstytutki powołują do życia coraz to nowe kanały i coraz to nowszych i głupszych ekspertów.No ale każdy chce parę groszy skubnąć.Piszą i bajdurzą i łapka w górę

  • @WM78
    @WM78 4 หลายเดือนก่อน +1

    Polska potrzebuje Bułgarii i Słowacji do produkcji amunicji.))) PiS przez dwie kadencje nie zrobił nic, chociaż dobrze wiedział o planach Rosji. Wojna w Donbasie rozpoczęła się w 2014 roku.
    PiS chwalił się, że miał tę wiedzę, ale nikt ich nie słuchał na Zachodzie.
    Więc pytanie brzmi: skoro wiedzieli i alarmowali, dlaczego przez dwie kadencje rozdawali pieniądze na programy typu 500+, a nie inwestowali w armię, tak jak zrobili to po pełnoskalowym ataku na Ukrainę?

  • @przemysawfrankowski1616
    @przemysawfrankowski1616 2 ปีที่แล้ว +44

    Naprawdę widać powoli rozkwit tej branży aż serce się raduje życzę sukcesu i dobry czas na prezentację na Ukrainie żywa reklama .

  • @januszpolski4228
    @januszpolski4228 ปีที่แล้ว +13

    Wreszcie! Jak najszybciej trzeba produkować i pozyskać dla naszej armii rodzimą amunicję termobaryczną o dużej mocy. To powinien być jeden z priorytetów dla MON. Inwestujmy we własny rozwój i bezpieczeństwo, współpracujmy z sąsiednimi krajami i eksportujmy

  • @mustafa-my2ic
    @mustafa-my2ic 2 ปีที่แล้ว +17

    Niech rząd Polski MON, IU, Agencja Uzbrojenia niech zatwierdzi budowanie przez konsorcium Militus bomb, granatów, rakiet do Langusty WR-40, pocisków do Krabów termobarycznych na potrzeby wojska oraz kasetowych różnego typu. Polska,polski rząd nie może być miękki w tych sprawach lecz twardy zdecydowany.Budować jeszcze inne o większym zasięgu uzbrojenie.Polak potrafi.

    • @andrzejpacan1883
      @andrzejpacan1883 2 ปีที่แล้ว

      Nie wątpię w to

    • @credocredo8443
      @credocredo8443 2 ปีที่แล้ว

      Brawo

    • @januszpolski4228
      @januszpolski4228 ปีที่แล้ว +1

      To może być ostatni moment na wzmocnienie własnego przemysłu zbrojeniowego i trzeba to wykorzystać

  • @NeverSurrender1939
    @NeverSurrender1939 2 ปีที่แล้ว +8

    nawet na poligony do testów nie trzeba wysyłać wyślijcie te 10ton na ukraine :) Sprawdzenie w boju będzie od razu :)

  • @fantomasz-pl
    @fantomasz-pl 2 ปีที่แล้ว +11

    No w końcu. Świetna wiadomość.

  • @---Vector
    @---Vector 2 ปีที่แล้ว +9

    I o to chodzi, i o to chodzi.

  • @senator967
    @senator967 2 ปีที่แล้ว +5

    Panowie menagerowie, czy już pracujemy na 3. zmiany w przemyśle zbrojeniowym?

  • @grzegorzba.3435
    @grzegorzba.3435 2 ปีที่แล้ว +5

    Zamówią w Korei , bo żaden decydent nie skasuje zamówienia zagranicznego ( Od czasów Karakali dla Polski 40% wartości kontraktu płacona jako przedpłata) .Szkoda... ale taki już los polskich wynalazców w Polsce, i w PRL..i w 20-leciu...

    • @ciarypowykonie3096
      @ciarypowykonie3096 ปีที่แล้ว

      Iwan, Polscy wynalazcy są w pierwszej kolejności nie dopuszczani do produkcji przez Iwanów.

    • @andrzejsitkowski3084
      @andrzejsitkowski3084 ปีที่แล้ว

      20 lecie międzywojenne to zupełnie inna sytuacja, ll RP w zamian za pomoc w uzbrojeniu i tym co dziś nazywamy " know how" ze strony Francji ( po zakończeniu Wielkiej Wojny uznawanej za jedną z trzech największych potęg militarnych świata, oraz najnowocześniejszą ) była zobowiązana do stworzenia i stałego utrzymania określonej wielkości armii. Dzięki temu w kluczowym momencie walk o niepodległość ( Francja widząc rewolucje w carskiej Rosji i wybuch wojny domowej, abdykację Mikołaja ll , ruchy niepodległościowe na terenie Rosji i Austro-Węgier szukała sojuszników, którzy mogliby stać się częścią "kordonu bezpieczeństwa" otaczającego Niemcy,w miejsce Rosji , która po przejęciu władzy przez Lenina i bolszewików też stanowiła zagrożenie dla całej uprzemysłowionej Europy gdzie wszędzie do głosu dochodzili mający wsparcie wśród robotników komuniści ) w Polsce pojawiła się szybko przetransportowana Błękitna Armia gen J. Hallera , która posiadała jednolite uzbrojenie, mundury, doświadczonych podoficerów i oficerów, doskonale armaty 75mm , czołgi Renault , które były wtedy najlepsze na świecie , wozy pancerne i mnóstwo amunicji oraz wyposażenia. Za tą pomoc musieliśmy płacić bardzo wysoką cenę,bo byliśmy zobowiązani do trzymania na wschodzie i zachodzie przez cały czas ( głównie chodzi o lata dwudzieste gdy po zakończeniu Wojny 1920 ) wielkiej ilości dywizji, które pochłaniały kolosalne sumy tak potrzebne Polsce po odzyskaniu niepodległości na odbudowę i inwestycje, służbę zdrowia, edukację itd szczególnie w okresie kryzysu gospodarczego na świecie. Mimo, że wszyscy politycy w Europie uznawali możliwość wybuchu kolejnej wojny z Niemcami czy Rosją za nierealną. Być może to właśnie tych wszystkich funduszy wydanych na armię w latach 1920-1930 zabrakło żeby bardziej rozwinąć przemysł i później wytwarzać nowoczesne systemy uzbrojenia, dolnopłaty, czołgi,wozy pancerne, łączność.... Może wspólnie z Czechami ( tak wiem o zajęciu Zaolzia i wydarzeniach na dalekim wschodzie ) , oni mieli silny przemysł obronny ( czołgi, artyleria, lotnictwo, broń strzelecka... ) , razem mogliśmy obronić się przed Niemcami a może nawet w 1935-36 przeprowadzić wojnę interwencyjną pod pretekstem łamania postanowień Traktatu Wersalskiego.

    • @grzegorzba.3435
      @grzegorzba.3435 ปีที่แล้ว

      @@andrzejsitkowski3084 Polecam pozycje inną niż wszystkie ,,Na skraju imperium i inne opowiadania" Mieczysław Jałowiecki. Każda sytuacja wydaje się inna ,ale w sumie jest tak samo ...od wieków.Dwie sprawy : 1 Francja stała się beneficjentem odszkodowań, po odejściu Fosha,jej polityka wobec Polski wcale nie była jednoznaczna,2 elit i narodu motywacja do podejmowania wysiłku ,rzecz najbardziej istotna,a skutecznie wymazywana przez bezkrytycznie pojmowany liberalizm. Tematy przez Pana poruszane są mi znane, jednak dopiero wspomniana wyżej książka( aż dziw , że nie poddano jej działalności cenzorskiej), przedstawia jak wyglądała polityczna,ekonomiczna, wojskowa i kulturowa gra,a także graczy i... szulerów,ale czasem i ludzi prawych .Napisana na podstawie pamiętników i dokumentów uczestników wydarzeń przez wnuka.Pozdrawiam.

  • @nataldoe3035
    @nataldoe3035 2 ปีที่แล้ว +2

    Robic i “testowac” na ruskich w Ukraine.

  • @sebastianmarciniuk4906
    @sebastianmarciniuk4906 2 ปีที่แล้ว

    --------------- ------------- th-cam.com/video/e0rEGzVAmKM-/w-d-xo.html---- ----------- --------- POLSKI RPG-76 KOMAR WIDAC ZE TROCHĘ SPRZETU PRZEJELI

  • @Suli.
    @Suli. 2 ปีที่แล้ว +2

    A Wojsko Polskie to wogóle zamówi? Czy jak zwykle szkodnicy z MON-u uwalą - bo: 1) nie z Korei ani nie z USA, 2) od prywaciarza a nie z PGZ?

    • @jasam1059
      @jasam1059 2 ปีที่แล้ว

      Jak zwykle to jedynie ty pokazałeś jakim jesteś cymbałem.

    • @ggnagognagoma2462
      @ggnagognagoma2462 ปีที่แล้ว +1

      Spoko PGZ potrafi swoje niszczyć. Teraz cichaczem niszczą Bumar Łabędy jedynego producenta czołgów. No, wicie rozumicie, Krystowski dostał zlecenie na silniki czołgowe z Woli i nagrodzony został . Ciągle w prezesach. Inni tez chcą być hołubieni przez lepsiejszych

  • @ckipl3290
    @ckipl3290 2 ปีที่แล้ว +2

    Amerykanie mają pociski ze spalającą się łuską. Zostaje tylko końcówka ze spłonką

    • @fikto5877
      @fikto5877 2 ปีที่แล้ว +2

      I co z tego, skoro to amunicja czołgowa, a na filmie jest amunicja artyleryjska?

    • @ggnagognagoma2462
      @ggnagognagoma2462 ปีที่แล้ว +1

      Niesamowite, hibernowałeś ostatnie dekady. Aaa chwalisz się zdobytą świeżutko wiedzą! Gratulacje

  • @wkwojti
    @wkwojti 2 ปีที่แล้ว +2

    Przetestowaĉ w Ukrainie.

  • @adriankrajewski85
    @adriankrajewski85 2 ปีที่แล้ว

    Jeśli doświadczony artylerzysta Sz.P. generał Kraszewski poleca, tzn. że WP powinno to przyjąć na stany magazynowe..👍🏻🙂 kpr. pchor. rez. 2.BZLeg A.K.